[ezup]

Дипломатия Путина: Танки на Киев не пойдут


Президент России Владимир Путин заявил, что Москва не собирается сворачивать отношения с Украиной. Он надеется, что у Киева возобладает здравый смысл.

Владимир Путин надеется, что у Киева
возобладает здравый смысл

"Заявляя, что Россия не намерена разрывать дипломатические отношения с Киевом, Владимир Путин продолжает последовательную миротворческую политику Москвы, - рассказал ФБА "Экономика сегодня" политолог Александр Асафов. – Президент РФ показывает, что, несмотря на явную агрессию и нежелание общаться со стороны Киева, Россия не намерена менять миролюбивую стратегию поведения. Это и посыл в сторону Запада на тему того, что РФ несмотря ни на что намерена и дальше добиваться восстановления мира на юго-востоке Украины".

Ранее в ходе совещания на Совете безопасности России в Крыму Владимир Путин заявил, что Москва не намерена разрывать отношения с Киевом. Российский лидер выразил надежду, что у властей Украины " возобладает здравый смысл" и провокационные действия не станут их окончательным выбором. Ранее украинские власти не приняли верительные грамоты у вновь назначенного посла РФ Михаила Бабича. Из России Киев отозвал своего посла еще в прошлом году.

"Москва ведет мудрую сдержанную политику, предпочитая не впадать в крайности в ответ на явные провокации Украины. Официального ответа о том, что верительные грамоты у Бабича Киев не принимает, так и не поступило. Просто ряд чиновников заявили, что это назначение "не обсуждается". Кремль рассудительно ждет, пока украинское руководство перестанет дурить, и начнет действовать в рамках дипломатических протоколов", - считает политолог.

Здравый смысл

Москва не собирается сворачивать отношения с Украиной

После неудавшейся диверсии в Крыму Киев неоднократно заявлял, что Россия готовит военную агрессию против Украины. Высказываниями о нежелании ссориться с Киевом Путин отвечает и на это.

"Российский лидер четко дает понять Западу: никакой агрессии Москва не готовит, танки на Киев не пойдут. А война с РФ существует лишь в головах политической элиты Украины под предводительством Петра Порошенко. Последний ежедневно заявляет, что Москва вот-вот выдвинет вооруженный контингент через границу, однако этого все не происходит. Наоборот, Путин заявляет о миротворческих намерениях. Из риторики Порошенко выбиваются милитаристические аргументы.

Подготовка терактов на территории Крыма и гибель двух российских военнослужащих в ходе их предотвращения Москвой забыты не будут.

Ответ Киев получит посредством дипломатии и в рамках международной политики, а не военными кампаниями. Кремль сегодня придерживается единственно верной дипломатической политики, лишая недоброжелателей аргументации и укрепляя свой статус миролюбивой державы на мировой арене вопреки развернутой пиар-кампании", - делает вывод Александр Асафов.

Андрей Орешкин

[ezup]

Больной, у вас Украина

И опять-таки приезжал в Екатеринбург герр Штайнмайер: с Лавровым встречаться, о международной политике беседовать. После неудачного переворота в Турции и несостоявшихся терактов в Крыму им есть о чём побеседовать с «другом Сергеем». Беда в том, что большая часть разговора касалась несчастной территории под названием Украина. Да, согласен, когда-то нас эта тема волновала очень сильно, но, после многочисленных скандалов и конфликтов, мы стали к Украине относиться несколько отстранённо. Что называется, отболело.

Вот почему-то этого никто не желает понять, русские, несмотря ни на что, народ весьма и весьма прагматичный. Вспоминается Большой договор о дружбе 1997 года, дальнейшие попытки о чём-то договориться. Газ чуть ли не по 40 «баксив» за 1000 кубов, который предлагали в «приданое» Януковичу в 2004… Но всё было бесполезно, ничего положительного из Украины извлечь не получалось категорически. Взрослая жизнь в большом городе, как и бизнес, строится по циничному принципу: ты — мне, я — тебе.


Обижаться тут бессмысленно. В определённый момент до Москвы стало доходить, что весь интерес киевского политбомонда заключается в том, как «не платить за газ», при этом доступ к российскому рынку и безвизовый режим — это само собой разумеющиеся вещи, как свет солнца. И интерес к Украине стал стремительно падать. Ещё до второго Майдана. Украина по-сути не занималась внешней политикой, в отношении Запада было слепое обожание, в отношении России — разводка на деньги «глупых москалей».

Но всё когда-нибудь кончается. И от судьбы мало кому удаётся увернуться. Вот Украина и попала. Что самое странное — украинцы, с одной стороны, демонстративно бравируют своим суверенитетом, с другой — никак не могут понять, что Россия с определённого момента для них — «иностранное государство». Знаете, бывают такие нахальные дальние родственники, которые на правах «своих» любят отравить тебе жизнь, но не помогут ни в чём и никогда. С определённого момента (для кого-то это первый Майдан) россияне постепенно «признали суверенитет» Украины.

Своего рода отрезанный ломоть. Даже так: вы просили признать ваш «суверенитет», что ж, «лопайте, не обляпайтесь». Украинцы осознали себя отдельным народом? Так вот, россияне тоже осознали себя народом отдельным. Парадокс, но сегодня Рамзан Кадыров — это свой, а Пётр Порошенко… а что Пётр Порошенко? Who is Mr. Poroshenko? Знаете, раздражают теперь вот все эти попытки ментально «отыграть назад», сказать что-то про общие проблемы России и Украины…

Да, было, но сплыло. Увы. От нас вы что хотите? У нас теперь своя, отдельная жизнь. Возможно, я не очень хороший человек, но я не совсем понимаю бурных радостей по поводу нашествия в Крым украинских туристов. Я не стратег, я не политик, мне не понять. Что им там надо? Нам от этого какой прок? Они увидят, как в Крыму всё хорошо и… привезут туда взрывчатку. Не доверяю я украинцам, увы. Они от первого до второго Майдана свободно катались в Москву, но ничего кроме «ненависти к москалям» это не вызвало. Не сработала наша «мягкая сила».

Давайте исходить уже из того, что Россия и Украина — два разных (очень разных) государства. У Украины исторически было два средства шантажа: ЧФ и труба. Не хочется даже вспоминать мерзкое и отвратное отношение киевских властей к морякам-черноморцам, постоянные выпады, скандалы и провокации. И это при том, что ЧФ был одним из главных плательщиков в украинский бюджет. Но всё, что можно напакостить, наши украинские друзья напакостили, максимально осложняя действия ЧФ.

Второе средство шантажа — труба. Написано много, даже слишком. Повторяться смысла не вижу, факт в том, что труба тоже потеряна для Украины, как и ЧФ. Но, простите, ЧФ и труба связывали Украину с Россией! Теперь вы свободны и мы свободны. Я никак не возьму в толк, какое отношение газовый экспорт РФ в ЕС имеет к Украине? Что за «благородные права на маржу»? Россия и Украина — два разных государства и никто, никому, ничего не должен.

Украинская армия и украинское государство в историческом плане не добились ничего. Украина могла быть российской провинцией, турецкой, австрийской, польской, даже немецкой… Но независимая Украина? Россия же долго и тяжело воевала за Севастополь со всем цивилизованным миром, земля вокруг Севастополя буквально полита кровью русских солдат и офицеров. При чём тут гопак и бандуры? Севастополь, пожалуй, самый русский город. Ребята, «идите еэсом» с вашими претензиями: Украина не создала стабильной государственности вообще. Украина не выиграла ни одной войны, Украина не присоединила к себе ни одной чужой провинции сама.

Украина — это не failed state, это вообще не state никаким образом. Украинцы — народ антигосударственный. Вы таки будете смеяться: Россия — родина стратегической авиации и вот 1917, развал империи, и значительная часть «Муромцев» попадает в руки «гарних украинских хлопцив». Которые их и помножили на ноль. 1991 год, развал империи, и часть лучших в мире Ту-160 попадает в цепкие лапки искателей незалежности. Конец немного предсказуем… Тенденция, однако.

Так вот теперь всё это России уже не интересно (разве что как исторический анекдот), не интересны нам проблемы Украины. Чужой народ. Но вот почему-то переговоры с немцами идут именно по «проблеме Украины». Вспоминается старый еврейский анекдот:

Звонит телефон.
— Вас беспокоит Роза!
— Простите, Роза меня уже не беспокоит…

В мире много проблем: есть проблема Бангладеш (население как в России, а жрать нечего совсем), проблемы Гондураса и Парагвая… Много в мире проблем, но большинство этих проблем не наши. Русские и украинцы стремительно отдаляются друг от друга в ментальном плане. То есть нам вообще не интересен Бандера, нам вообще не интересны евроинтеграция и факельные шествия. Не нужно нам это, и даже обсуждать мы это не будем.

Проблема как раз в том, что украинцы почему-то считают российскую экономику в какой-то мере «своей» и почему-то уверены, что Россия «им что-то должна», именно поэтому они что-то пытаются доказывать и так сильно ненавидят Путина. Казалось, ну какое им дело до президента соседней страны? Не их страны, а соседней? Не нравится, ну и чёрт с ним, избирайте своего, хорошего. Украинцы, в отличие от многих россиян, прекрасно понимают, что их страна была завязана на российскую экономику. А Путин, в отличие от многих других, такой президент, что много им не «обломится», вот и неистовствуют.

Отсюда такие «тонны ненависти». Они от нас очень зависят, но дружить с нами не хотят. Отсюда АТО, обстрелы Ростовской области и провокации на границах Крыма. Напоминают о себе. В «табели о рангах» значимость Украины для России резко скатилась «в пампасы», как и для Европы. А для экономически несамостоятельной Украины — это смертельно. Поэтому попытка терактов в Крыму, возможно, имела «чисто украинские корни». Россия стала «забывать» про Украину, как и Европа с её экстремистами-мигрантами, а «шановним» это обидно, так вот чтобы напомнить о себе… Провокация со стрельбой по российским погранцам (вообще — это война!) и резкие заявления, что, дескать, Россия их опять планирует «захватить». Отсюда же и усилившиеся обстрелы Донбасса.

По сути, Украина во многом копирует поведение Северной Кореи. Тоже несчастное, голодное государство, которое привлекает к себе внимание ракетными пусками и ядерными испытаниями. Тем самым создавая кучу проблем Японии, Ю. Корее и даже Китаю. И даже Китай их не в состоянии контролировать, так как вот этой ерундой с запусками/взрывами они занимаются по собственной инициативе, исходя из внутренних проблем. И вот Северная Корея на первых страницах мировых СМИ. И вот переговоры. Порошенко и Ко идут по тому же пути.

Они не могут накормить украинцев, дать им хоть что-то, решить хоть какие-то их проблемы, поэтому они гонят гаубицы и снаряды на Донбасс и на границу Крыма. Как показали последние события, в России недооценивали отчаянность положения в соседней стране и «отмороженность» её руководства. Не согласен с версией, что всё это задумка США, а украинское руководство «не при делах». Вряд ли Обама именно перед выборами хочет замутить большую войну в Украине. Не нужно ему это, и большинство американских политиканов занято выборами. Такая война может смешать все карты.

Кстати, неприятный, конечно, момент, но я не дипломат, не политик, и потому не разделяю «злобную хунту» и «миллионы маленьких честных украинцев». Украинцы имеют ту систему власти/безвластия, которую заслуживают, и несут полную ответственность за её действия. Для меня схема — отдельно замечательный, талантливый и трудолюбивый народ; отдельно «упавшие с Луны» гадкие правители — всегда казалась странной. Красиво, но неправда.

То есть у некоего «государства Украина» большие проблемы и оно пытается переложить их на нас, примерно как родственник, который о вас вспоминает, только когда его «заметают в милицию» за наркоту и надо кого-то ещё «сдать». Причина санкций — «ситуация в Украине». И что? Мы тут при чём? Наша страна Россия, а не Украина. И после срыва всех контрактов, нам ничего не надо от «прекрасной страны Украина», пусть от нас отвяжется со своими проблемами. Но не отвяжется. Болезнь такая позорная, эта Украина.

А герр Штайнмайер зря на Урал приезжал, напрасно абсолютно. Не получилось у него дружеской беседы с Сергеем Лавровым. Беда в том, что Меркель с самого начала полностью и бесповоротно поддержала «хунтяр». И заднего хода она дать никак не может, в отличие от Обамы, например. Поэтому она до конца будет поддерживать хунту, несмотря ни на что (до полного краха). Не должен политик так делать, политик должен быть хитрым и двуличным и уметь «переобуваться в воздухе». А у Меркель выбора нет, даже после отлова украинских диверсантов в Крыму.

То есть Штайнмайер приезжал поддержать и защитить Петра Порошенко, которого в России уже вычеркнули из числа политиков однозначно и записали непонятно кем. Пугать приезжал герр Штайнмайер, давить и угрожать ужесточением санкций. Да только зря всё это. Поздно. Решение Кремлём уже принято окончательно, и просто так на смягчение мер в отношении Киева никто не пойдёт. Если им что-то надо, то на уступки должны идти немцы. Но тут всем очень не повезло с фрау Меркель. Как и всякий ограниченный человек, она весьма самоуверенна и амбициозна. И наверняка считает себя великим политиком. Поэтому её решение: давить, давить и давить!

Так что переговоры в Екатеринбурге наверняка прошли в весьма жёсткой, бескомпромиссной манере и не привели ни к чему хорошему. Дальше события могут развиваться по нарастающей. А немцы продолжают демонстрировать «мастер-класс» в геополитике и тратить свои ресурсы на поддержку «перспективных» экстремистов в Киеве и Сирии… Перспективные вложения, ничего не скажешь.
Автор: Олег Егоров

[ezup]

В Киеве задумались о дуэте с Москвой




Лидеры России и Украины должны встретиться за столом переговоров и обсудить накопившиеся проблемы двусторонних отношений без посредников. Об этом в интервью «5 каналу» заявил экс-президент «незалежной» Леонид Кравчук, сообщает сайт Украина.ру.

Минские соглашения, по мнению политика, свою роль сыграли. И теперь это «путь в никуда». Потому что «решить вопрос территориальной целостности Украины, суверенитета, возвращения Донбасса и Крыма» они не могут.

Кравчук советует Петру Порошенко обсудить все эти проблемы лично с российским президентом без участия международных посредников. При этом осознает, насколько «трудно сразу сесть за стол переговоров Путину и Порошенко». Поэтому предлагает создать рабочую группу, которая могла бы обрисовать круг вопросов для обсуждения.

Оценить возможность такой встречи и ее перспективность «СП» попросила замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никиту Данюка:

— В настоящий момент никакой встречи с Порошенко быть не может. Я напомню, это официальная позиция нашего руководства после попытки украинских спецслужб организовать на территории Крыма серию террористических актов. И, в принципе, именно из-за этого, как мы знаем, «нормандский формат» переговоров фактически прекратил свое существование.

Путину совершенно незачем встречаться с Порошенко «с глазу на глаз». В первую очередь, это связано с тем, что для него украинский президент стал по-настоящему нерукопожатным после провокации в Крыму и гибели наших военнослужащих. Нецелесообразно встречаться с главой государства, которое практикует и оправдывает террористические инструменты.

Но если сам Порошенко, действительно, заинтересован в разговоре, то я бы посоветовал ему подробно изучить опыт Реджепа Эрдогана, который на протяжении нескольких месяцев последовательно добивался встречи с Владимиром Путиным. Показывал, что Турции необходимо наладить отношения с РФ, которую они считают важным стратегическим партнером.

Но Эрдогану в этом плане было намного проще — наше руководство заявило, при каких условиях Россия готова пойти на возобновление отношений. Что касается Порошенко, то — я, конечно, могу ошибаться, — но, по-моему, никаких условий не было после провокации в Крыму. Его просто вычеркнули из переговорного процесса.

«СП»: — Да, но сама проблема с этим не исчезла. А значит, какое-то продолжение будет…

— Безусловно, ситуация на Украине остается достаточно острой. И я не исключаю, что, может быть, в последний раз (естественно, представляя нашу позицию, как сильную) Путин пойдет на этот шаг — прямого диалога с украинским руководством. Но точно без посредничества Кравчука, чья фигура в этом смысле мне видится довольно слабой. Скорее, при участии наших европейских партнеров — в первую очередь, конечно, Олланда и Меркель.

Дело в том, что сейчас Европа пытается найти новые точки соприкосновения с нашим государством. Из заявлений западных лидеров следует, что они хотят снизить до нуля конфронтацию с нами. Хотят восстановить сотрудничество. Мы даже слышим призывы к отмене санкций.

В связи с этим, мне кажется, именно Европа может в очередной раз надавить на Порошенко. Сделать так, чтобы он проявил инициативу и искал встречи с нашим президентом всеми способами. Вряд ли ему удастся это сделать самостоятельно. Но, опять же, при посредничестве Олланда или Меркель, или других каких-то западных государственных деятелей, эта встреча может состояться.

«СП»: — В перспективе?

— В настоящий момент наша позиция довольно твердая: Украина в лице Порошенко полностью потеряла кредит доверия. Об этом свидетельствует тот факт, что представителей Киева не позвали на саммит G20. И то, что «нормандский формат» перестал существовать.

«СП»: — Перестал, на самом деле? Или стороны просто взяли паузу на какое-то время?

— Как известно, запланированной в рамках «нормандского формата» встречи на полях «двадцатки» не будет. Владимир Путин побеседует отдельно с Меркель, и отдельно — с Олландом. Причем, по словам помощника президента Юрия Ушакова, отменили трёхстороннюю встречу наши западные партнеры. То есть, с точки зрения дипломатии, наша страна не является инициатором, так скажем, развала трехсторонних переговоров.

В целом, я считаю, прямые разговоры с каждым из участников намного эффективнее. Все-таки «нормандский формат» — это формат четырёх. И если встречаются трое из четырех, тем более, в отсутствие главного виновника, разумеется, эффект будет половинчатым.

Поэтому обсудить проблему на двустороннем уровне будет намного проще. К тому же, несмотря на то, что, как мы знаем, Меркель и Олланд выступают в дуэте. Все-таки отношения с Германией и отношения с Францией различаются. Олланд больше разделяет нашу позицию по Украине и больше стремится к примирению. Меркель, к сожалению, за последнее время потеряла политическую субъективность. По большому счету, во внешней политике она полностью руководствуется интересами США.

Что касается будущего «нормандского формата, то он либо уже прекратил свое существование, либо — заморожен, и, скорей всего, будет переформатирован. И уж тем более я не вижу никаких перспектив во встрече Путина с Порошенко.

«СП»: — Но дело, наверное, не только в его политических виляниях. О чем с Порошенко можно договариваться, если он не самостоятельная фигура, и за него всё решают «американские партнеры»?

— Центры принятия решений по Украине — это посольство США, и непосредственно Белый дом. А самое главное, договариваться не о чем — уже есть Минские соглашения. Есть несколько последовательных пунктов, которые украинской стороной не выполняются. Киев до сих пор не провел конституционную реформу, не принял закон о статусе Донбасса, препятствует проведению нам выборов. А главное, он не выполнил первый, самый главный пункт минского протокола — прекращение огня. Он продолжает убивать.

Хотя все уже обговорено и завизировано. Минские соглашения — это международные обязательства, которые украинская сторона должна выполнять. Но она этого не делает.

В этой ситуации можно только давить на Порошенко. Это могут делать Штаты, в меньшей степени — Европа. Но, американцам это не выгодно — у них свои геополитические принципы. Нестабильность на наших границах, превращение Украины в квазигосударство, управляемое извне — вот это полностью соответствует национальным интересам США.

Порошенко — формальный президент. Он только номинально занимает этот пост. На самом деле, он не обладает не то, что полнотой власти, но политической субъектностью. Потому что ничего не может сделать ни внутри своей страны, ни во внешней политике.

Глава фонда развития институтов гражданского общества «Народная дипломатия» Алексей Кочетков считает, что в данном случае нет даже предмета для обсуждения:

— Страна, президент которой не контролирует свои спецслужбы и инициирует теракты на территории других государств, находится для нас вне переговорного процесса. Тут разговаривать не о чем.

Возможно, это просто «хотелки» самого Кравчука, и тех олигархических кругов, которые за ним стоят. Потому что ситуация в экономике Украины, действительно, очень сложная, можно даже сказать, что она уже близка к катастрофической. И, естественно, что олигархи местные могли задергаться. Вопрос, хотят ли американцы чего-то подобного?

У нас же нет политических субъектов на Украине. Есть только объекты. Там мало кто принимает решения, не находясь в прямом контакте с посольством США. Поэтому, честно говоря, я сильно сомневаюсь в жизнеспособности идеи Кравчука.

Не знаю, зачем это ему было нужно. Может, это такая попытка привлечь к себе внимание. Либо «покачать» ситуацию, и посмотреть на реакцию Кремля.

Но, думаю, что реакция будет, мягко говоря, сдержанной. Потому что Порошенко уже не рассматривается, как серьезный самостоятельный политик. А, тем более, как человек, с которым можно вести переговоры. Он столько времени юлил, откровенно врал, что потерял доверие окончательно. Поэтому смысла с ним что-либо обсуждать нет никакого.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков тоже прокомментировал возможность проведения прямых переговоров между Россией и Украиной. По его словам, Москва готова к диалогу с Киевом, но конфликт в Донбассе должен обсуждаться Украиной и народными республиками.

«Если вести речь о реализации Минских договоренностей, то, конечно, эта реализация, в первую очередь, должна обеспечиваться собственно Донбассом и Киевом, поэтому здесь нужно четко дифференцировать, о чем будет идти речь», — сказал Песков.

Свободная Пресса

[ezup]

Как Путин ответит за повторение диверсии в Крыму




Чтобы понять, как президент РФ Владимир Путин может ответить Украине в случае, если последняя попробует устроить террористические атаки в Крыму, стоит бросить свой взгляд на Сирию и Турцию. Именно там можно найти ответ.

Сирийские сводки


Первые результаты ввода турецких войск на северо-восток Алеппо говорят о следующем: «Свободная сирийская армия» держит под контролем 400 квадратных километров территории в 24 километрах от турецкой границы. В свою очередь, террористы ИГИЛ покинули приграничный город Джераблус, но по-прежнему контролируют 25 километров турецко-сирийской границы и от своих баз на территории чужой страны пока не отрезаны.

Еще 26 августа турецкая армия и «умеренная оппозиция» остановили свое продвижения вглубь Сирии и направили ультиматум курдам Рожавы, который позиционируют свою территорию в качестве государственного образования сирийских курдов. По требованию Турции курды должны отойти на восток от Евфрата, иначе турецкая армия начнет на них наступление. Курды отказались. Теперь все ждут военной акции в Алеппо.

poliksal.ru

США «тонут» в Сирии


30 августа полковник Джон Томас, который представляет Центральное командование США, в интервью выразил надежду, что все силы начнут борьбу против ИГИЛ. Но вместо этого Турция обвинила генерала армии и бывшего командующего контингентом «Международных сил содействия безопасности» в Афганистане Джона Френсиса Кемпбелла в подготовке военного путча 15-16 июля в стране. Согласно турецким данным, он перевел путчистам 2 млрд долларов через нигерийский банк UBA. Как только это стало ясно, президент Турции Реджеп Эрдоган посетил с визитом Россию, в ходе которого почти все острые вопросы были тем или иным образом обговорены, естественно, назло США. ООН также никак не отреагировала на ввод турецких войск на территорию Сирии.

В результате, американцам пришлось «кинуть» своих давних протеже — курдов, чтобы хоть как-то поддержать отношения с членом НАТО Турцией, хотя еще год назад США выступали резко против турецких действий в отношении сирийских курдов. Теперь планам курдов об интеграции трех кантонов Африн, Кобани и Джизире в государство сирийских курдов Рожава вряд ли суждено сбыться, по крайней мере, на поле битвы.

Во время пресс-выхода после разговора с госсекретарем США Джоном Керри министр иностранных дел Сергей Лавров «перехватил» курдов себе, заявив, что они будут иметь равный голос в ходе дипломатического урегулирования конфликта в Женеве. Таким образом, на уровне тактики Россия признала курдов и их право на собственное государство, не выступая против турецкого вторжения.

voanews.com

Прецедент «международного права»


«Международное право» — это право доброй воли, которому придерживаются те, кто не в силах его переступить. Все сильные державы при необходимости переступают это право, если того требует ситуация. И практика эта распространенная. Но для этого шага нужен прецедент, на который можно ссылаться. И ввод турецких войск в Сирию и является тем самым прецедентом, открывающим для Москвы огромное пространство для маневра.

Ситуация вырисовывается следующая: на границах стабильного государства возникает «зона хаоса» (Сирия), которая угрожает границам соседнего государства. Чтобы не допустить расползания этого хаоса государство вводит свои войска для защиты своих границ. При этом все региональные и международные игроки, например Россия, США и Китай, а также ООН этот факт принимают. Премьер-министр Турции Бинали Йылдырым так объясняет действия турецкой армии:

«Мы защищаем территориальную целостность нашей страны и единство Сирии… Наша армия будет продолжать операцию («Щит Евфрата» — прим. автора) до тех пор, пока террористы полностью не будут полностью изгнаны из этого региона… Турецкие вооруженные силы защищают границы Турции».

Что это означает? Соседняя страна может вводить свои войска « зону хаоса», если, во-первых, у нее есть на это силы, а во-вторых, если соседнее государство может обосновать опасность, исходящую от этой зоны, например, гражданская война или разгул терроризма.

drugiegoroda.ru

Что это значит для Украины?


В этой ситуации Киев оказывается в незавидном положении. После попытки «крымской диверсии» Москва идентифицировала действующую власть как «террористов», а украинский режим — перешедший «к практике террора» на территории соседнего государства — в Крыму. Таким образом, ситуацию на юго-востоке Украины можно рассматривать как «зону хаоса», подпитываемую нестабильным украинским государством, которое угрожает территориальной целостности России.

pravdoryb.info

И пока ООН и международные игроки с олимпийским спокойствием принимают вторжение Турции в Сирию ради «защиты границ собственного государства» возникает прецедент в реальном политическом процессе. Учитывая, что западной англо-саксонское право работает на прецеденте, то возникает самая настоящая правовая ловушка: если Турции можно так защищать свои границы, то и Россия в случае прямой угрозы ее суверенитету имеет право на такое решение. Если же Запад выступит резко против действий России, то ему придется очень долго и безуспешно объяснять, в чем вся суть и соль «двойных стандартов» и их англо-саксонского права, и почему вообще эти правила должны что-то значить для всего мира?

rbc.ru

Автор: Дмитрий Гаврилюк

[ezup]

Домашнюю работу не сделал: Песков сравнил Порошенко со школьником

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Владимир Путин проведет личную встречу с Петром Порошенко при одном условии — глава Украины должен выполнить «домашнюю работу».

Дмитрий Песков прокомментировал возможную встречу российского лидера Владимира Путина и президента Украины Петра Порошенко. По его словам, в ближайшее время таких контактов не планировалось, однако Владимир Путин пойдет на такой шаг в случае реализации минских договоренностей со стороны Украины. «Для этого должны созреть необходимые условия, и необходимо сделать соответствующую домашнюю работу» — уточнил пресс-секретарь президента РФ.

Таким образом, Песков выразил неприятие позиции Порошенко, ведь на дипломатическом языке «невыполнением домашней работы» называют элементарные действия, сравнивая политика в этом случае с обыкновенным школьником.

Также, Дмитрий Песков рассказал журналистам, что после попытки диверсии на крымском полуострове, Владимир Путин и Петр Порошенко ни раз не общались по телефону. По словам Песков, сейчас отношения между Москвой и Киевом — минимальные.


Источник фото: www.cisnews.org

[ezup]

Россия вышла из договора с Украиной по нефтепродуктопроводам

РФ прекратила действие договора с Украиной о взаимодействии при эксплуатации магистральных нефтепродуктопроводов, сообщает РИА Новости со ссылкой на распоряжение российского правительства.

Упомянутый договор, заключенный в 1995 г, предусматривал, что «нефтепродуктопроводы Самара – Западное направление и Грозный – Армавир – Трудовая, которые проходят по территории Украины, должны были эксплуатироваться дочерними предприятиями акционерной компании "Транснефтепродукт" (100% акций принадлежат ПАО "Транснефть")», напоминает агентство.


В феврале этого года «Транснефть» продала проходящие по украинской территории участки швейцарской компании «International Trading Partners AG».

«В связи с этим участие российской стороны в соглашении нецелесообразно», – отмечается в пояснительной записке к распоряжению.

Нефтепродуктопровод являлся предметом судебного разбирательства между Киевом и «Транснефтью». В марте прошлого года украинский Высший хозяйственный суд отклонил кассационную жалобу «дочки» «Транснефти» на решение Ровенского суда о национализации участка трубопровода Самара-Западное направление, проходящего по территории Украины.

Сейчас по этому трубопроводу Украине поставляется дизтопливо. Заявка на сентябрь составила 150 тыс. тонн.

Использованы фотографии: ТАСС, Юрий Смитюк

[ezup]

Сокрушительный удар по украинским вагонам: Россия закрыла границу

Стали известны подробности новых санкций по отношению к украинским компаниям.

ОАО «российская железная дорога» ввела жесткий запрет на украинские вагоны. Дело в том, что с 3 ноября перевозка любых грузов по территории России запрещена, если используются вагоны 10 украинских компаний – железнодорожных перевозчиков.

Причиной запрета стала правительственная телеграмма от Федерального агентства железнодорожного транспорта.

В телеграмме говориться, что необходимо ввести запрет на прием и отправку всех грузов в вагонах, которые являются собственностью компаний ПАО «Укрспецтрансгаз», ООО «Укррос-Транс», ООО «Евразия Транс Сервис», ПАО «Днепровский КПК», ЧП «Лизинговя компания ВЛ», ДП «Трансгарат- Украина», ООО «Риф-Транс-ЛТД», ГП «Укрспецвагон», ООО «ТД «Западный», ПАО «Стрыйский ВРЗ». Запрет касается всех станций России и даже тех вагонов, которые идут через Россию транзитом. Исключение составляют лишь те вагоны, которые в данный момент направляются в сторону Украины.

Источник фото: twitter.com/suqa_lubov

Напомним, что вступившие в силу 31 октября санкции Украины по отношению к России, вводят ограничения на 11 российских железнодорожных перевозчиков.

Принятые российским правительство меры нанесут ощутимый удар Украине. Одни только вагоны ПАО «Укрспецтрансгаз», парк которой составляет более 1500 цистерн, перевозили сжиженный газ с ГНС «Газпром Газэнергосеть». Многие другие отрасли так же пострадают, поскольку украинские железные дороги использовали много вагонов для перевозки самых различных грузов.

Ущерб будет ощутим, учитывая, что не смотря на действующий запрет транзитных перевозок через территорию России, Украина все равно пытается провезти грузы.

Источник фото: twitter.com/finoboz

[ezup]

ФСБ задержала в Севастополе диверсантов Минобороны Украины



В Севастополе задержаны члены диверсионно-террористическая группа Минобороны Украины, сообщает Центр общественных связей (ЦОС) ФСБ России. По данным ведомства, злоумышленники собирались устроить диверсию на военных объектах в Крыму.
У преступников были изъяты взрывные устройства большой мощности, оружие и боеприпасы, средства спецсвязи, а также карты-схемы объектов предполагаемых диверсий.

– Федеральной службой безопасности 9 ноября в городе Севастополе задержаны члены диверсионно-террористической группы главного управления разведки Минобороны Украины, планировавшие совершение диверсионных акций на объектах военной инфраструктуры и жизнеобеспечения полуострова Крым, – говорится в сообщении ведомства.

Отметим, за прошедшие полгода это уже второй случай задержания на территории Крыма украинских диверсантов, связанных непосредственно с официальным Киевом. В августе ФСБ также сообщала о предотвращении в Крыму серии терактов, подготовленных главным управлением разведки Минобороны Украины.


Ссылка на источник

[ezup]

Денежные переводы на Украину будут ограничены

Госдума приняла в первом чтении законопроект, ограничивающий денежные переводы из России на Украину, осуществляемые с помощью иностранных платежных систем, сообщает РБК .

Согласно пояснительной записке, «предлагается установить запрет на трансграничные переводы без открытия банковского счета, которые осуществляются вне рамок платежных систем».


Законопроект был разработан после запрета деятельности российских платежных систем на территории Украины, что привело «к ограничению конкуренции на российском рынке платежных услуг, осуществляемых в виде трансграничных переводов денежных средств без открытия счета, в пользу иностранных платежных систем».

Как заявил президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко, «этот закон станет сильным ударом по украинской экономике».

Без денег гастарбайтеров валютный рынок Украины рухнет,
написал Охрименко в «Фейсбуке».

По его данным, в прошлом году украинцы перевели в свою страну 7 млрд. долларов, чем спасли украинский валютный рынок, «при этом порядка 3 млрд. долларов из этой суммы перечислено из России».

Использованы фотографии: http://kherson.life

[ezup]

Никогда мы и не были братьями...

Я внимательно просматриваю средства массовой информации Украины. И вот что в последнее время бросилось в глаза. Там обсуждается вопрос — сможет ли их страна наладить нормальные отношения с Россией после Крыма и Донбасса? Большинство экспертов и аналитиков считают, что нет, не сможет...

Основной аргумент — мол, россияне считались нашими братьями, самым близким народом. А потом Россия вдруг пришла и забрала себе Крым, а потом ещё и развязала войну на Донбассе. Ну какие после этого могут быть тесные, братские отношения?

Знаете, все эти эксперты напоминают мне персонажей известного украинского анекдота, когда один хохол предложил другому пойти набить морду москалю. «А если он нам набьёт?» — опасливо спросил второй. «А нам-то за что?!» — поразился инициатор драки.

Этот анекдот на сочном украинском языке недавно в телевизионном интервью известному в Киеве журналисту Дмитрию Гордону рассказал замечательный советский композитор Владимир Быстряков. При этом он добавил следующее — Украина все годы своей независимости постоянно дразнила, а порой и откровенно унижала своего могущественного северного соседа. Вот и доунижалась — до Донбасса и Крыма...

Добавлю от себя. Ладно бы, если дело касалось только наших экономических или чисто политических противоречий — как то споры по цене на газ, по интеграции в Европу или в Таможенный союз, разногласия по пребыванию нашего Черноморского флота в Крыму... Но ведь украинцы — при прямом содействии своих же властей — ещё и открыто воевали против России, убивали наших солдат и офицеров!

Увы, об этом сегодня Украина вспоминать почему-то не хочет...

Как пушечное сало на Кавказ ходило

Началось всё ещё в 90-ые годы, как только распался Советский Союз, когда на Украине появилась националистическая организация Украинская Национальная Ассамблея — Украинская Национальная Самооборона (УНА-УНСО, сегодня она запрещена в России). Её боевики участвовали практически во всех локальных войнах на территории бывшего Советского Союза.

В 1993 году члены УНСО отправились воевать на территорию Абхазии, в составе войск грузинской армии. Причина — абхазы ориентируются на Россию, которая, по мнению вождей УНСО является «историческим врагом Украины». Есть такой документальный фильм, снятый украинским журналистом Георгием Гонгадзе, называется он «Тени войны» (фильм легко найти в интернете). Так вот, один из лидеров УНСО Игорь Мазур прямо там говорит, что воюет он в Абхазии именно с «российским империализмом»...

А уже в следующем году унсовцы всплыли уже в мятежной Чечне, в составе банд чеченских боевиков. Вот что об этом пишет сайт «Сегодня.ру»:

«... ряд лидеров УНСО, во главе с её тогдашним руководителем Дмитрием Корчинским прибыли в Грозный. И хотя с Дудаевым встретиться не удалось, состоялись встречи с Зелимханом Яндарбиевым и Асланом Масхадовым... Известно, что в момент штурма Грозного оппозицией 24 ноября 1994г. Корчинский находился там, и впоследствии принимал участие в допросах российских танкистов, взятых боевиками в плен. После начала боевых действий, в Чечню, из Украины был отправлен отряд „Прометей“, костяк которого составили боевики прошедшие подготовку в Грузии. По сведениям российских спецслужб, основную массу украинских наёмников в мятежной республике составили отнюдь не „идейные“ партийные экстремисты, а маргиналы, уголовный элемент завербованный для участия в боевых действиях специальными структурами УНСО».

Особо в Чечне «отличились» такие боевики, как Александр Музычко (кличка — Сашко Билый) и Олег Челнов (позывной Беркут). Если Музычко был выходцем из Западной Украины, то есть типичным бандеровцем, то Челнов был типичным русским вырожденцем из Харькова, которому идеология украинского национализма изрядно засорила голову. Оба за многочисленные убийства российских военнослужащих были награждены высшими чеченскими орденами «Честь нации». Их сегодня уже нет в живых, обоих застрелили как собак — Челнова в марте 1996 года в районе грозненской площади Минутка (предположительно попал под огонь сотрудников Нижегородского СОБРа), а Музычко прихлопнули уже украинские милиционеры за бандитизм, сразу после Евромайдана.

Всего через чеченскую войну, по самым разным оценкам, прошло не менее 300 украинских боевиков...

Кроме того, УНСО активно действовала на информационном направлении чеченской войны. Сегодня.ру:

«Наряду с непосредственным участием в боевых действиях члены УНСО оказывали чеченским мятежникам мощную пропагандистскую поддержку. На базе местных организаций УНСО создавались комитеты „в поддержку Чечни“ и информцентры „Чечен-пресс“ в крупных городах Украины... В 1998 г. Дмитрий Корчинский организовал „Институт Кавказа“, целью которого провозглашалось „создание широкого антироссийского фронта“ в этом регионе... „Институт Кавказа“ и центр „Евразия“ тесно сотрудничали с центром „Кавказ“ известного чеченского ваххабита Мовлади Удугова, а также с „Конгрессом вайнахов“ Руслана Акаева, который контролирует деятельность чеченских общин в Европе»...

Очередной антироссийский выпад УНСО приходится на российско-грузинскую войну в Южной Осетии, в августе 2008 года. Уже после окончания боевых действий Следственный комитет при Генеральной прокуратуре России сделал следующее заявление:

“На стороне грузинских вооруженных формирований в вооружённой агрессии в отношении Республики Южная Осетия принимали участие... не менее 200 членов УНА-УНСО”.

Из сообщений информационного агентств «Интерфакс» от 5-го сентября 2008 года:

«Генеральный прокурор Южной Осетии Таймураз Хугаев представил факты участия наёмников из УНА-УНСО в военных действиях против Южной Осетии...

В ходе расследования уголовного дела о нападении грузинской армии на Южную Осетию удалось обнаружить и изъять большое количество документов о планах захвата республики. Эти бумаги свидетельствуют, что участие в боевых действия на стороне Грузии участвовали наемники, сообщил во вторник генеральный прокурор Южной Осетии Таймураз Хугаев. По его словам, при изучении этих документов «установлена практически полная картина нападения Грузии на Южную Осетию».

«Со стопроцентной уверенностью могу сказать, что члены украинской организации „УНА-УНСО“ принимали участие в боевых действиях против Южной Осетии на стороне грузинской армии», — сказал генпрокурор.

По его данным, следствием установлено, что одна из групп «УНА-УНСО» готовилась на территории села Тамарашени грузинского анклава на территории Южной Осетии. На базе, подчинённой МВД Грузии, были обнаружены фотографии наёмников, штатное расписание так называемого «центра антитеррора» «теневого правительства» Южной Осетии, который именовался «центром антитеррора МВД Южной Осетии», где группа «УНА-УНСО» фигурировала под названием «Братья».

По словам прокурора Таймураза Хугаева, «данный „центр антитеррора“ никакого отношения к МВД Южной Осетии не имел, поскольку был сформирован марионеточным правительством и полностью был под контролем МВД Грузии».

Что и кого обнаружили осетинские прокуроры, недавно поведала украинский политолог Оксана Шкода, которая в 2008 году побывала в Южной Осетии:

«Факт участия украинских граждан в боевых действиях в Южной Осетии на стороне грузинских агрессоров неопровержимо доказан Генпрокуратурой Республики Южная Осетия. О том, что в танках, расстреливавших Цхинвал, были украинские наёмники, стало известно ещё до окончания войны. Тогда секретарь Совета безопасности РЮО Анатолий Баранкевич сообщил, что среди убитых солдат противника найдены тела, по крайней мере, трёх украинских наёмников. Один из них — Геннадий Викторович Борисенко, 1966 г.р., уроженец Львова, фамилии двух других – Бурденко и Прокопенко. Что касается пленного Игоря Петренко, уроженца Днепропетровщины, то я видела его лично: до отправления во Владикавказ его удерживали в помещении школы № 6. На допросах он говорил, что в составе грузинских войск были порядка 300 наёмников из Украины, в основном националистов. Действительно, следы «пребывания» УНА-УНСО были обнаружены в бывшем грузинском анклаве Кхети-Тамарашени («вотчина» Дмитрия Санакоева).

Портреты Романа Шухевича, распечатки программы Конгресса Украинских Националистов, учебники, символика. Штатное расписание грузинского «Центра антитеррора», где пять выходцев из Украины — Шаповал, Кучеренко, Шевченко, Матвиюк и Жовтоконь, выделены в отдельное подразделение «Братья», приказ о закреплении УАЗика за украинцем Кучеренко и т.д.».

„Злою вражьей кровью землю окропите“ (из произведения «гуманиста» Тараса Шевченко)

Мне могут возразить, что всё это была частная инициатива националистов, к которым украинское государство якобы не имело никакого отношения. Но это на самом деле было не так...

Начну с того, что украинский национализм пролез во власть вовсе не после Евромайдана, а буквально сразу после образования независимого украинского государства. Потому что в МИДе Украины сразу оказались востребованными геополитические теории отцов-основателей украинского национализма. Знаток этого вопроса, исследователь Владислав Гулевич пишет по этому поводу:

«...Идеологи украинского национализма разрабатывали всуе бесчисленное разнообразие теорий и методов раздела России вдоль национальных «швов», и расширения границ украинского национального государства на восток.

Единства в вопросе расширения Украины среди этих идеологов не было. Каждый из них писал то, на что его толкала фантазия. Поэт-националист Олесь Бабий (1897—1975) в 1929 г. в «Марше украинских националистов» (был принят в качестве гимна ОУН – Организации украинских националистов) в последнем куплете вставил строки «Соборная украинская держава, свободная и мощная, от Сана по Кавказ».

Основоположник военной доктрины украинского национализма, референт краевой экзекутивы ОУН Михаил Колодзинский (1902—1939) пошел дальше, и писал в «Украинской военной доктрине»: «Мы, выстраивая украинскую державу, должны отодвинуть границу Европы до Алтая и Джунгарии. Европе как раз не хватает этого пространства. Украина призвана связать это пространство с Европой политически, экономически и культурно, а фраза «на грани двух миров» получит реальный смысл... Как Цезарь, добывая Галлию, открывал целую Европу для римской культуры и цивилизации, так и наши националистические революционные армии должны открыть для западноевропейской культуры пространство, простирающееся на юг и юго-восток от Украины».

И далее: «Это было величественное задание нашей жизни, как народа, как расы – добыть степь над Чёрным и Каспийским морем и построить здесь, на грани двух континентов, центр новой мировой цивилизации. Когда политика украинского национализма стремится к установлению границ Украины на Волге и распространить своё влияние на центральную Азию, то военная доктрина украинского национализма не может ограничиваться вниманием только к этнографическим украинским землям. Человек, который отказывается от этой борьбы и призывает к пацифизму, является гнилым наростом на здоровом теле. Революционная борьба – это не только вооружение масс, но и начало создания военной силы, начало организации украинской армии для заданий, которые ожидают нас в Восточной Европе».

Пропагандист ОУН Пантелеймон Коваль (наст. имя Пантелеймон Сак) в 1942 г. в брошюрке «Украина, какой была, какая есть и какой будет» мечтал, чтобы она охватила «земли от Волги до гор Кавказа и Чёрного моря до истоков Днепра, занимая пространство в 1 млн. кв. км.».

Юрий Липа (1900—1944), которого ныне именуют основоположником геополитики украинского национализма, утверждал, что судьба Украины – доминировать на пространстве от Балкан до Урала.

Когда читаешь об этих планах, удивляешься, как их авторы смогли так долго прожить в обществе нормальных людей — ведь изложенное ими дико и оторвано от реальности. Но именно такие клинические персонажи делают сейчас интеллектуальную погоду на Украине. В глупое время потребность в глупых людях остро возрастает.

Особенно часто вспоминают Ю.Липу. Наверное, из-за откровенного названия одного из его опусов – «Раздел России» («Розподіл Росії»), где отдельное внимание уделено многим российским регионам, в том числе, Кавказу...

Симптоматично, что книга Липы была переиздана в Нью-Йорке в 1954 г., а авторское предисловие к ней датировано 22 июня 1941 г. Видимо, националиста Ю. Липу так впечатлило нападение Третьего Рейха на СССР, что он немедля сел за предисловие к своей брошюре. В ней он изложил идеи, очень похожие на идеи нацистов в отношении России.

В работах такого типа сложно понять, где заканчивается здравый смысл, и начинаются фантазии. Ю.Липа много внимания уделял расовым вопросам. В его изложении в европейской части России есть только два очага высокорослого населения – небольшой очаг у границ с Прибалтикой, и значительно больший «украино-кавказский очаг» на юге.

Экспансия Украины у Ю.Липы «от тысячелетий» была направлена на добывание черноморских берегов. Где он нашёл Украину тысячелетия назад, остаётся загадкой. Но дело не в этом, а в том, как видел Ю. Липа процесс разобщения Украины и России – через активизацию Украиной националистической политики на южном, в том числе, кавказском направлении.

Примером мудрой кавказской политики для Ю. Липы служит английский генерал Форестис Уокер. В 1919 г. Уокер изложил три формата решения кавказского вопроса:

1) создание независимых, не связанных друг с другом закавказских республик;

2) присоединение на правах федераций к Северному Кавказу, который тоже должен быть отделён от России;

3) автономия этих республик в составе России (самый негативный сценарий для Лондона).

«Закавказье – это ворота к очень важным территориям. Не говоря уже о нефтеносном Ираке, речь идёт об Иране, важном помосте от Каспия к Кавказа к свободным морским путям. Для молодых энергичных народов черноморского бассейна, в первую очередь, для украинцев с кавказцами, пути через Иран – это единственные пути к великому будущему. Чёрное море – это внутреннее озеро для черноморских народов», — пишет Ю. Липа.

И призывает идти до Персидского залива: «Дорога через Закавказье и северный Иран до волн Персидского залива очень трудна. Такая традиция, в некоторой мере, распространена на Кавказе, в Средней Азии и даже фольклоре народов Черноморского бассейна, традиция походов Александра Великого может быть аналогией для движения к Персидскому заливу. Но основным содержанием экспансии через «иранский мост» может быть только одно: поиск естественного выхода для продуктивных сил Украины, Кавказа и др. черноморских народов».

Иными словами, воспалённое воображение Юрия Липы призывало кавказцев поучаствовать в экспансии националистической Украины в направлении Персидского залива, вооружившись идеологией русофобии. Без учёта соотношения возможностей и способностей такой Украины и грёз самого Ю. Липы с геополитическими реалиями...».

И хотя серьёзных возможностей гадить России на Кавказе у ничтожной с военно-экономической точки зрения Украины нет до сих пор, эти попытки всё же, по заветам отцов-основателей укронацизма, предпринимались не раз.

К примеру, обратим внимание на то, когда именно УНСО отправилась на войну в Абхазию. Это весна 1993 года. Но в это же самое время, «по совпадению», вдруг активизировались украинско-грузинские связи на самым высшем уровне. 9-го апреля 1993 года грузинский президент Эдуард Шеварнадзе прилетел в Киеве, где встретился со своим украинским коллегой Леонидом Кравчуком. А перед этим Шеварнадзе дал большое радиоинтервью, где всячески нахваливал Украину и говорил о растущей роли этой страны в Европе.

В ходе той встречи на высшем уровне Кравчук сообщил, что проявляет большой интерес к урегулированию абхазского конфликта и хочет закончить его как можно скорее. Историк Аслан Авидзба в своей книге «Проблемы военно-политической истории Отечественной войны в Абхазии» пишет, что всё это грузино-украинское «братание» проходило на фоне очередного конфликта с Россией по поводу раздела Черноморского флота:

«В Киеве было распространено открытое письмо президенту Украины Л.Кравчуку, подписанное депутатами Верховной Рады с призывом в одностороннем порядке денонсировать Ялтинское соглашение от 3 августа 1992 года и построить собственные военно-морские силы. На 4-ом съезде Союза офицеров Украины 10-го апреля 1993 года министр обороны этой страны К.Морозов заявил: «Нужно побыстрее поделить боевые корабли Черноморского флота и вывести российскую часть из украинских портов и баз и ни в коем случае не соглашаться на аренду Россией украинской территории. И если за раздел Черноморского флота российская сторона требует именно такую цену, то будет поставлен вопрос о выводе с Украины всего Черноморского флота».

В общем, украинско-грузинское сближение по Абхазии со стороны Киева явно преследовало цель давления на Россию с целью раздела Черноморского флота на условиях Киева. Но не только. Как поведал мне человек, который не один год работал в администрации президента Украины, Кравчук в 1993 году всерьёз рассматривал вариант введения украинских миротворцев в зону абхазского конфликта — именно для того, чтобы потеснить Россию на кавказском направлении. Ради этого и был послан «добровольческий» отряд УНА-УНСО, так сказать, для «разведки боем».

Ничего у Кравчука тогда не вышло — грузинская армия была разгромлена в считанные месяцы, а УНСО пришлось по-быстрому убираться из зоны боевых действия, потеряв как минимум 10 человек убитыми. Впрочем, сотрудничество на антироссийской основе с Грузией Киевом было заложено — оно продолжается и сегодня...

Паханы и властные решалы

А теперь назовём покровителей УНСО в высших органах украинской власти.

Сама эта организация была создана при прямом содействии Украинской Православной церкви Киевского патриархата (УПЦ-КП), раскольничьей структуры, отделившейся после развала СССР от Русской Православной церкви с целью создания „национальной украинской церкви, независимой от москалей“. „Патриарх“ этой «церкви», поп-растрига Филарет (Денисенко) учредил при своей епархии особую военную структуру, так называемый „Чин святителя Иллариона“, которая и стала официальным прикрытием УНСО, источником её финансирования. Между тем, сам Филарет всегда был вхож в самые высшие круги киевской власти, где принимались важнейшие решения, в том числе и по украинской политике на Кавказе.

Другим покровителем националистов являлся генерал СБУ Александр Скипальский, курировавший на Украине военную разведку — именно по линии этой разведки УНСО направлялась в Чечню. Именно генерала Скипальского — в разговоре с журналистами издания „Совершенно секретно“ — называл в 1997году своим личным другом известный чеченский террорист Салман Радуев. По некоторым данным, Скипальский через унсовцев и чеченцев не только вёл шпионаж против России, но и занимался транспортировкой наркотиков с Кавказа в Европу.

Но Скипальский был там такой не один. Мой источник в Киеве говорит, что непосредственно с Дмитрием Корчинским работали носящие погоны сотрудники Совета Национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) — и работали вплоть до 2009 года...

А ещё мой источник назвал мне имя многолетнего мэра Одессы Эдуарда Гурвица, который дружил с лидером УНСО Корчинским и активно помогал вести в пользу чеченцев информационную антироссийскую войну. Это подтверждают и самые разнообразные СМИ. Так, по словам журналиста Владимира Дружинина:

«В 1996 г. в Одессе прошли пять концертов чеченского музыканта Имама Алимсултанова, сторонника ген. Дудаева. Помог в этом чеченскому боевику тогдашний одесский голова Эдуард Гурвиц (в 1997 г. его пригласили на «инаугурацию» главаря террористов Аслана Масхадова). Но террористы – что пауки в банке. И. Алимсултанов был убит в Одессе в результате внутренних чеченских разборок.

При Э. Гурвице был подписан договор о сотрудничестве между Одессой и дудаевской Ичкерией. Для этого в Одессу приезжала целая делегация террористов во главе с Вахой Арсановым, а одесская пресса публиковала антироссийские интервью с ичкерийскими экстремистами на тему захвата бандой Шамиля Басаева больницы и роддома в Будённовске в 1995 г.».

Но дружил Гурвиц с Корчинским и чеченскими бандитами не только на «идейной основе». Как рассказал мне мой киевский источник:

— Дело в том, что хитрый еврей Гурвиц, по уши погрязший в криминале и в коррупции, всегда хотел иметь карманную силовую структуру — наличие такой силы всегда позволяет делать своим «оппонентам», «союзникам» и «партнёрам» предложения, от которых они — даже при всём их желании — не могут отказаться. Таковым «аргументом» у Гурвица и стала УНА-УНСО. Их «дружба с Корчинским» не прервалась и после того, как Гурвиц из кресла одесского мэра перекочевал в кресло депутата Верховной Рады, они по-прежнему были вместе – депутат и его помощник.

Гурвиц, кстати, всегда входил в ту партию власти, которая на данный момент правила в стране — поэтому его позиция всегда отражал в той или иной мере властную политику...

Не скрывала своей антироссийскости и Верховная Рада Украина. Как с гордостью писала в 90-ые годы украинская журналистка Мария Базелюк:

„Абсолютное большинство украинцев в 1994 году однозначно поддерживало Чечению. 105 депутатов Верховного Совета Украины обратились в Совет Безопасности ООН с требованием рассмотреть на чрезвычайной сессии вопрос о российской агрессии против Чечении. Верховный Совет Украины не заклеймил себя позором, как некоторые «сильные мира», избежав в своём заявлении гнусного определения войны в ЧРИ как «внутреннего дела России». По инициативе народных депутатов Украины формировался межпарламентский комитет по защите Чечении, куда вошли, кроме украинских, парламентарии Литвы, Азербайджана, Эстонии и других стран“.

Поддерживала Рада чеченских бандитов не только парламентскими документами. В 1996 году некто Бакевич, представившийся украинским репортёром, сообщил в интервью телевидению чеченских боевиков, что Украина по линии Верховной Рады выделили „свободолюбивому чеченскому народу гуманитарной помощи на 330 миллионов российских рублей“ (что это за „гуманитарная помощь“, можно только догадываться, если вспомнить, что большое количество боеприпасов для дудаевских банд поступало как раз с Украины).

Также Верховная Рада одобрила переименование двух улиц в Ивано-Франковске и во Львове — их, явно в пику России, назвали в честь генерала Дудаева. А депутат Рады Михаил Ратушный лично в 1996 году перевозил вдову генерала Аллу Дудаеву с Кавказа в Прибалтику, через Украину — СБУ тогда сделало вид, что ничего „не заметила“...

Но конечно же наиболее открытую враждебную антироссийскую позицию украинское государство заняло во время войны в Южной Осетии. И касается это не только боевиков УНА-УНСО. Следственный комитет России установил, что кадровые украинские военные специалисты обслуживали системы грузинской ПВО, а именно — зенитно-ракетные комплексы Бук-М1, сбивавшие российские боевые самолёты. Из официального заявления Следственного комитета (цитирую по сайту Сегодня.ру):

„Так, Украина не только продала Грузии по заниженной цене ЗРК «Бук-М1», но также направила туда группу гражданских специалистов из города Балаклея Харьковской области, обслуживавших эти комплексы, с помощью которых грузины обстреливали российские боевые самолёты... Офицеры украинской армии Валерий Кабанец, Дмитрий Пилипчук, Владимир Пономаренко, другие специалисты, находившиеся на территории Грузии с 5 по 13 августа 2008 года, то есть до начала, в ходе и после вооружённого конфликта с Южной Осетией, написали собственноручные пояснения о своём пребывании в Грузии...“.

Всему этому предшествовало длительное военно-техническое сотрудничество между Украиной и Грузией. По словам Оксаны Шкоды:

«Ни для кого не секрет, что военная агрессия Грузии против РЮО была тщательно спланирована и профинансирована США и странами НАТО. Зловещий план уничтожения осетин пытались реализовать ради вступления Грузии в НАТО и разжигания войны на Кавказе. Казалось бы, при чём здесь внеблоковая Украина? Увы, но к факту геноцида осетинского народа она в лице горе-президента Ющенко имеет самое прямое отношение.

Анализ военно-технического сотрудничества Киева и Тбилиси показывает: Грузию вооружали и её армию обучали против единственного противника — России. И сделано это было президентом Ющенко с дальним, заокеанским оптическим прицелом. Именно украинцы создавали систему контроля воздушного пространства для ПВО Грузии (в её состав входят командный пункт в Тбилиси и 8 радиолокационных станций, а также комплекс «Кольчуга» в составе трёх станций пассивной радиолокации). К моменту нападения на Цхинвал система была смонтирована и полностью адаптирована к боевым условиям, управлялась украинскими боевыми расчётами.

Формально военно-техническое сотрудничество Украины с Грузией начато в 1998 г. Л. Кучмой и Э. Шеварднадзе. До 2004 г. оно воплотилось в ракетный крейсер «Тбилиси», два парусных катера типа «Стенка» и 10 учебно-боевых самолётов Л-29 «Дельфин». Кумовья Ющенко и Саакашвили пошли гораздо дальше: с 2006 г. украинские поставки в Грузию включали всю шкалу вооружения: от танков Т-72 до зенитно-ракетных комплексов «ОСА-АКМ» и «БУК-М1». К 2007 г. Украина стала главным поставщиком военной техники и вооружения в Грузию. Лишь в 2007 г. на вооружение грузинских военных поступило 74 переоборудованных под стандарты НАТО танка Т-72. За время президентства Ющенко Грузия обогатилась десятками БТРов, БМП, САУ, самолётов и вертолётов, зенитно-ракетных комплексов, десятками тысяч автоматов Калашникова. А в мае 2008 г. между Тбилиси и Киевом был заключен контракт на поставку ещё 20 танков Т-72»…

Помнится тогда Министерство обороны Украины и её Генеральный штаб „с возмущением“ пытались опровергнуть все эти факты, а заявление нашего Следственного комитета расценили, «как попытку российской стороны скомпрометировать Вооружённые Силы Украины». А в СБУ, этого куратора УНА-УНСО, заявление РФ прямо назвали «лживым». И это не смотря на то, что российскими правоохранительными органами были предоставлены веские и убедительные доказательства!

Впрочем, сегодня время всё расставило по своим местам. Не так давно украинских высокопоставленных лгунов «спалил» бывший президент Грузии Михаил Саакашвили, заявивший в прошлом году:

«Если бы не было помощи Украины, грузинское государство тогда бы не выстояло… Причина, по которой мы спаслись, основная — это помощь Украины… Потому что на Украине мы готовили своих военных специалистов, Украина нам дала ПВО, которое было критически важным в первые дни вторжения, потому что россияне не смогли получить критическое преимущество в первые дни… Украина нам дала системы „Бук“ и „Оса“ и несколько боекомплектов к каждой системе. Благодаря этим системам мы сбили 12 российских бомбардировщиков».

Хотели крови? Так получите её!

Меня во всей этой истории поражают даже не националисты с укро-властителями. Почему-то к такой русофобской политике на Кавказе оказались равнодушными широкие народные массы этой страны, так называемые наши «братья»!

«Участие украинцев в войнах на постсоветском пространстве после Афганистана долгое время было неактуальной темой для большинства народа, — пишет по этому поводу украинское издание „Репортёр“. - По телевидению не было ни масштабной поддержки, ни осуждения.

— Это было интересно только тем, кто был в курсе событий, — говорит политолог Михаил Погребинский...

— Украина тогда была „спящей“ страной, — дополняет политолог Вадим Карасёв...».

Ну что ж, вот и доспались... Наверное, украинские властители думали, что и дальше можно будет безнаказанно гадить России везде, где только можно и как заблагорассудится, в том числе и проливая кровь россиян. Ну что ж, они сильно ошиблись...

В 90-ые годы лидер УНСО Дмитрий Корчинский открыто говорил, что его люди на Кавказе пускают кровь России, чтобы сами украинцы потом не воевали за Донбасс и Крым, где всегда были сильны симпатии к России.

И Бог его явно услышал — семена войны, которые он и ему подобные когда-то старательно посеяли на Кавказе, обильным и кровавым урожаем взошли теперь на самой Украине!
Автор: Вадим Андрюхин, главный редактор, Киев - Сухум - Нижний Новгород. Автор просит читателей поделиться своей информацией о политике Украины на Кавказе в 90-ые годы, о кавказских войнах УНСО; буду очень признателен, сообщения можно присылать по адресу — [email protected] или [email protected]
Первоисточник: http://www.posprikaz.ru/2017/08/niko...byli-bratyami/