[ezup]

Ключевую роль в конфликте России с Западом мог бы сыграть Калининград




Калининград сыграл бы ключевую роль в случае глобального конфликта между Россией и странами Запада. Такое мнение озвучили военные эксперты в польском издании Dziennik Gazeta Prawna.

Специалисты допустили, что Третья мировая война может произойти совсем скоро, и в этом случае Польша окажется в её центре. Эксперты предполагают несколько сценариев развития ситуации, которые могли бы спровоцировать масштабный военный конфликт. В их числе — нашествие «зелёных человечков» на Латвию, затопление британского авианосца в Балтийском море и столкновение российского и американского самолётов.

В этой конфронтации с Западом ключевую роль должна сыграть Калининградская область. Уже долгое время министерство обороны России превращает её в свою «Крепость Калининград», которая имела бы не только оборонительные функции,— пишет издание.

Отмечается, что регион «уже имеет огромную силу». В частности, ракеты «Искандер» покрывают часть территории Польши, восточной Германии, а также Швеции и Дании. Кроме того, Калининградская область имеет возможность контролировать часть воздушного пространства соседней республики.

Во многих из представленных в польской газете мнениях говорится о том, что нынешняя ситуация является одной из самых напряжённых с момента Кубинского кризиса в октябре 1962 года. При этом некоторые эксперты предполагают, что Россия вовсе не готовится к войне, а лишь пугает своих партнёров и конкурентов.

Источник

[ezup]

«Адмирал Кузнецов» перед Сирией проверит нервы британцев




Норвежские военные зафиксировали первые полеты палубной авиации с российского авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов», следующего к средиземноморскому побережью Сирии. По словам Даниэля Томассена — командира норвежского фрегата «Фритьоф Нансен», ведущего наблюдение, российские истребители накануне отработали взлет и посадку на палубу авианосца. На снимке, сделанном с борта норвежского судна, запечатлен взлет истребителя Су-33. Кроме того, береговой патрульный самолет Lockheed P-3 Orion сделал снимки всей корабельной авианосной группы кораблей. «Радиопереговоры с русскими проходят рутинно, мы поддерживаем постоянный контакт», — пояснил командир фрегата, добавив, что российские военные попросили норвежцев держаться на безопасном расстоянии.

Утром 19 октября палубная авиация «Адмирала Кузнецова» начала масштабные учения в международных водах у берегов Норвегии. Площадь района учений — 20 тысяч квадратных километров. В соответствии с международными правилами уведомление о полетах на высоте до 5 тысяч метров было направлено в Управление гражданской авиации скандинавской страны. Точный состав российской авианосной группы неизвестен, однако помимо флагмана туда входят ракетный крейсер «Петр Великий», большие противолодочные корабли «Североморск» и «Вице-адмирал Кулаков», а также суда обеспечения: танкер «Сергей Осипов» и буксир-спасатель «Николай Чикер». Возможно, к эскадре на некоторое время присоединится фрегат проекта 11356 «Адмирал Эссен», который направляется из Балтийска в Черное море.

Западные страны беспокоит активность ВМФ России. По словам главы норвежской разведки генерал-лейтенант Мортен Хага Лунде, это самая внушительная демонстрация силы в регионе за последние годы. Проход эскадры служит напоминанием о том военном потенциале, которым располагает Россия. Британские СМИ в ожидании появления «Адмирала Кузнецова» пугают соотечественников возможными учебными бомбометаниями. Об этом написала, в частности, Daily Mail, опубликовав карту района у северных берегов Шотландии. Кроме того, ссылаясь на мнение экспертов, таблоид пишет о «переходе российской экономики на военные рельсы» и подготовке России к «иностранному нападению». Взвинченные эмоции аудитории нужны, очевидно, для оправдания ответных действий британского флота.

О том, что британский Королевский флот будет ожидать российскую эскадру в Ла-Манше, уже объявлено. По информации Times, речь идет как минимум о двух кораблях: эсминцах Duncan и Richmond. Также во «встрече» российских кораблей примут участие британский самолет-разведчик RC-135, канадский патрульный противолодочный самолет СЗ-140 Aurora и американские патрульные противолодочные самолеты P-8A Poseidon, размещенные на авиабазе в Шотландии. На случай, если с палубы «Адмирала Кузнецова» в воздух поднимутся российские самолеты, авианесущую группу будут сопровождать британские истребители «Тайфун». Для дальнейшего сопровождения авианосца через Бискайский залив и Гибралтар к берегам Сирии будут привлечены военные корабли Испании и Франции. Как видим, союзники по НАТО собираются «передавать» друг другу объект наблюдения подобно тому, как это делают оперативные сотрудники во время слежки.

Основания для беспокойства у стран Североатлантического альянса имеются. Совокупный военный потенциал авианосной группы впечатляет. И «Адмирал Кузнецов», и «Петр Великий» предназначены для поражения крупных надводных целей, а также защиты морских соединений. В состав палубной авиации флагмана входят истребители Су-33 и МиГ-29К, многоцелевые корабельные вертолеты К-27. Среди вооружения обоих кораблей крылатые ракеты «Гранит» с дальностью поражения до 550 километров, зенитно-ракетный комплексы «Кинжал», ракетно-артиллерийские комплексы «Кортик», автоматические артиллерийские установки АК-630 и др. Причем «Петр Великий» благодаря атомной силовой установке имеет практически неограниченный запас хода. Любой державе, пожелавшей изменить тактическую ситуацию в регионе базирования авианосной группы, придется учитывать ее боевую мощь.

Ожидается, что поход российской авианесущей группы до берегов Сирии займет около 10 суток. Миссия может продлиться несколько месяцев. Все это время самолеты палубной авиации смогут совершать боевые вылеты, атакуя наземные цели. Если сейчас Россия снизила интенсивность боевых действий, досрочно объявив о «гуманитарной паузе» в районе Алеппо, то к приходу «Адмирала Кузнецова» к месту назначения политическая ситуация в мире может измениться. Нежелание Запада допустить победу России над террористами может стать настолько очевидным, что совместная операция сирийской и российской армий может продолжиться уже без оглядки на западных «партнеров». В этом случае боевой потенциал авианесущей группы расширит возможности России на сирийском театре боевых действий. Ранее президент России отказался отвечать на вопрос о назначении кораблей ВМФ в Сирии. «Сейчас я вам так и расскажу: наступление, во сколько, откуда начнется», — сказал Путин.

Главный редактор портала Flot.com Сергей Сочеванов, напомнил, что в Средиземное море «Адмирал Кузнецов» ходил в 2011—2012 годах. Это наш единственный авианесущий крейсер.

— С 2013 года у нас активно возрождается средиземноморская группировка сил и эти походы — самое мощное усиление этой группировки с момента начала ее возрождения. Важно понимать, что помимо известных кораблей в составе группы наверняка есть одна атомная субмарина, а может быть, и две-три. Об этом не говорят, но это стандартная практика для авианосных групп. Подлодки нужны для прикрытия кораблей из подводного положения.

«СП»: — Какие задачи, как думаете, стоят перед кораблями?

— Задачи, которые предстоит выполнять авиагруппе, пока окончательно не ясны, но можно предположить, что это, во-первых, демонстрация «силы и флага», как говорят на флоте, а во-вторых, подготовка к продолжению подобной практики -патрулированию в различных регионах мирового океана. Именно не единичных кораблей, а ударных групп. Сейчас флоту и армии стали уделять большое внимание. Как результат, помимо очевидной задачи прикрытия побережья флот еще и должен постоянно демонстрировать возможность переброски сил на море. А решаются такие задачи именно крупными сбалансированными группами кораблей. Они должны быть в состоянии наносить удары и по береговой линии противника, и бороться с кораблями, и уметь себя прикрыть в верхней полусфере и, конечно, защищаться от подлодок.

Как раз «Петр Великий» обладает мощной ПВО, которая дополняется возможностями палубной авиации «Кузнецова». Прикрытие от подлодок дают противолодочные корабли, обладающие мощными гидроакустическими станциями, позволяющими слышать то, что происходит под водой на большой дистанции. И как следствие этого, среди сопровождающих авиагруппу подлодок должна быть хотя бы одна, способная в случае необходимости вступить в дуэльное противостояние с обнаруженным противником.

Взаимное слежение за военно-морскими силами — обычное явление. Во время учений на Балтике с участием наших корветов, когда атакуют ракетами и артиллерией плавучие мишени, в этом районе обычно находится корабль зарубежных ВМС. После поражения мишени к ней тут же бросается это судно и начинается фото- видеосъемка и т. п. То есть за нами следят очень внимательно, работают и на море, и в информационном пространстве. В случае с «Кузнецовым» нам просто сообщают чуть чаще и больше, поскольку ради большой группы задействуются большие силы наших зарубежных «коллег», «конкурентов» и «потенциальных противников». Такие масштабные задачи силами одного корабля не решить. То есть происходящее — норма. Недаром те же норвежцы находятся с нашими военными на постоянной радиосвязи.

«СП»: — Но в Сирии, куда идет авиагруппа, идет реальная война. Так что внимание к российским кораблям может быть вызвано их возможным участием в боевых действиях?

— Да, велика вероятность, что авиация «Кузнецова» будет задействована. Это понимают за рубежом. Они знают, что наша палубная авиация сейчас обновляется и хотят знать, что можно от нее ожидать. Сейчас они отслеживают ситуацию на нейтральной территории, что удобнее и безопаснее. Делать это в разгар боевых действий сложно.
По мнению военного эксперта, полковника запаса Виктора Мураховского, главной целью похода авианесущей группы во главе с крейсером «Адмирал Кузнецов» является прикрытие российских баз в Сирии, то есть обеспечение действий российской группировки в этой стране. Судя по составу, она будет решать не столько ударные задачи, сколько задачи прикрытия, в том числе с морских направлений. Прикрытия в основном от воздушных средств, но при этом обладает и определенными противокорабельными возможностями. Ударных возможностей вполне хватает и на авиабазе «Хмеймим». Там достаточно крупная группировка.

«СП»: — Не может ли авианесущая группа в Сирии сыграть ту же роль, что и наш ВМФ во время воссоединения Крыма с Россией. Тогда сам факт наличия кораблей в акватории оказал отрезвляющее действие на многих.

— Действительно, в Черноморском бассейне в 2014 году трудно было ожидать эксцессов. Основную роль там сыграли, конечно, другие рода войск. Однако, флот, согласно известному выражению, действует уже тем, что существует. Наличие морской группировки всегда учитывается в планах наших «вероятных партнеров», назовем их так. Сирия — не исключение.

Свободная Пресса

[ezup]

Истерика в НАТО. Испания дала добро на заход авианосной группы ВМФ РФ в порт Сеута

О новой антинатовской «зраде», подготовленной правительством Испании, сообщают западные СМИ. Британское издание The Guardian публикует материал, в котором сообщается, что Испания дала согласие на заход в один из своих портов российской авианосной группы, в составе которой - ТАРК «Адмирал Кузнецов». Речь идёт о порте Сеута, расположенном на испанских территориях Северной Африки.

В материале британских журналистов говорится, что российская авианосная группа Северного флота с согласия официального Мадрида осуществит заход в Сеуту, где будет осуществлена дозаправка российских военных кораблей. Кроме того, корабли ВМФ РФ смогут пополнить запасы продовольствия в случае запроса от Минобороны России.


После таких сообщений натовские чиновники пришли в настоящее бешенство. Буквально накануне генсек НАТО отчитывал испанского министра за то, что Мадрид «нарушает устав НАТО», не запрещая российским кораблям дозаправляться в Сеуте. Испанский министр достаточно спокойно выслушал Столтенберга и попросил того указать, какой конкретно пункт устава НАТО Испания нарушила. По словам главы Минобороны Испании, страна, входящая в состав НАТО, не имеет права оказывать в случае запроса помощь кораблям другой страны, если какое-либо из государств военного блока находится с этой страной в состоянии войны. Кто-то из стран НАТО объявил войну России, или Россия кому-то объявила войну? – не без иронии поинтересовался испанский министр.

Фактически это испанский плевок в сторону "гегемона"...

После поступления информации о том, что ТАРК «Адмирал Кузнецов» и другие корабли Северного флота России зайдут в порт Испании, являющейся членом НАТО, горячие головы на Западе заговорили о необходимости «принятия мер в отношении Мадрида». О каких конкретно мерах идёт речь, пока не сообщается. Неужели исключат из НАТО в связи с утратой доверия...

Использованы фотографии: https://www.theguardian.com

[ezup]

Кольцо сжимается. НАТО готовит плацдарм для атаки в Прибалтике и Польше

В очередной раз в ответ на так называемую «российскую агрессию» сугубо «миротворческая и оборонительная» коалиция в виде НАТО продолжает готовиться к отражению «атак».

Решения принимаются самые разные, однако общая суть ясна – дестабилизация ситуации, которая происходит вследствие перемещений войск НАТО. Прибалтика, конечно, менее нестабильный регион, чем Украина, однако увеличение количества войск, даже на первый взгляд незначительное, - тревожный звоночек.

Решение о расположении в Балтии и Польше НАТОвских сил было принято во время июльского саммита в Варшаве, и, судя по всему, оно претворяется в жизнь довольно быстрыми темпами. Так, согласно заявлению постпреда США при НАТО, батальоны сил альянса должны будут достичь полной готовности к июню 2017 года.

Видно, что США и НАТО ведут очень агрессивную политику в отношении России, превращая Восточную Европу и Балтию в потенциальное поле брани. Соответственно, в Латвии, Литве, Эстонии и Польше окажется по батальону от Канады, Германии, Великобритании и США соответственно.

https://russian.rt.com

При этом всё это происходит на фоне попыток сотрудничества в контртеррористической борьбе Сирии. Этими агрессивными действиями страны НАТО очень сильно препятствуют даже попыткам России наладить контакт, которого она так хочет.

Однако батальоны НАТО, сосредоточившись в непосредственной близости от российских границ, губят на корню все попытки дипломатов нормализовать диалог между странами ЕС и Россией. На почве сказок о российской угрозе НАТО расставляет батальоны, вынуждая Россию принимать ответные меры, что позволяет натовским антироссийским истерикам вновь заводить свою шарманку о нужде в военных бюджетах и наращивании вооружённых сил. Тем более, само население не всегда в восторге от появления военных баз у себя под боком. Да и солдатня далеко не всегда ведёт себя соответствующе.

Разобраться в этом вопросе нам поможет Виктор Николаевич Литовкин, полковник в отставке и военный эксперт, обозреватель одной из редакций ИТАР-ТАСС.

Означает ли переброска войск продолжение порочного круга, поскольку на действия НАТО отреагирует Минобороны РФ, а уже на его реакции последует очередной виток антироссийской истерии?

Начнём с того, что как такового круга нет. Есть активность НАТО, приближение к нашим рубежам, на которые мы должны реагировать. Но я не думаю, что Минобороны будет реагировать интенсивно. Мы спокойно к этому относимся. Конечно нам это не нравится, мы видим угрозы, которые за этим прослеживаются, в первую очередь от Соединённых Штатов и их вассалов по НАТО. Но, тем не менее, мы не поддаёмся на провокации, ведь подвигая свои вооружённые формирования к нашим границам, они провоцируют нас на гонку вооружений, чтоб разорить нашу экономику.

Мы будем на это реагировать, но асимметрично. Мы будем переформатировать воинские соединения и части, естественно укрепляя противовоздушную оборону, систему сдерживания, для того, чтобы у НАТО не возникло искушения проверить наши границы. Мы это всё наблюдаем, безусловно корректируем планы применения вооружённых сил. Но я не думаю, что мы на это будем бурно реагировать, исключительно как взрослые люди. А не как истеричные военные из НАТОвских стран, которые пугают своё население для увеличения расходов на вооружённые силы и для того, чтобы втаскивать Соединённые Штаты в европейские государства и превращать Европу в зависимое колониальное образование Соединённых Штатов.

Почему, к примеру, местные правительства Прибалтики предпочитают не увеличивать численность собственных вооружённых сил, а приглашать войска иных стран НАТО?

Потому что они паразитируют на страхах своих граждан, приглашают американцев, потому, что платить будут американцы. Более того, американские войска будут брать в аренду землю той же Латвии, Литвы, Эстонии и Польши, обедать, завтракать и ужинать в их ресторанах, пользоваться услугами местных девочек. Они будут зарабатывать на этом, паразитировать и зарабатывать на присутствии иностранных войск. А то, что иностранные войска там будут безобразничать, так это меньше всего их волнует. Главное, что они пойдут навстречу американскому руководству.

А может ли ситуация накалиться до прямых провокаций России или русскоязычного населения в странах Балтии?

Россия не будет устраивать провокации, нам это не надо. Русскоязычное население и так там живёт под гнётом местных законов и давлением местных чиновников. А в сторону российского населения как продолжалась такая практика, запихивания русскоязычных на второй, третий, четвертый план, отказы во всех перспективах жизненных, так и будет продолжаться.

Автор: Алексей Хмелёв

[ezup]

Washington Post показала зоны поражения российских ракет, размещенных в Калининградской области

The Washington Post в одной из своих публикаций привела карты с обозначенным на них радиусом действия российских ракет, размещенных в Калининградской области, передает канал RT.

«Кремль отмахнулся от беспокойства Запада по поводу размещения передовых ракетных комплексов в Калининградской области», заявив, что НАТО сама нарушает стратегический баланс в Европе, пишет американская газета.


Однако, по мнению автора, «как раз российский арсенал в Прибалтике, часть которого уже прошла испытание в Сирии, способен в корне изменить ситуацию в регионе».

Береговой ракетный комплекс «Бастион». Дальность ракет, используемых комплексом, достигает 200 миль. В радиус действия попадают Польша, Литва, Латвия, а также острова Готланд и Эланд (Швеция).

Комплекс С-400. Может уничтожать воздушные цели в радиусе 250 миль.

Комплекс морского базирования «Калибр НК». Ракеты могут быть оснащены ядерными боеголовками, радиус действия превышает 900 миль.

ОТРК «Искандер-М». Систему «отличает исключительная аккуратность и повышенная мобильность, которая делает ее обнаружение нетривиальной задачей». Дальность поражения – более 300 миль.

«Ситуация уже выглядит плохо, но все может быть еще хуже», – пишет газета, ссылаясь на информацию Пентагона о том, что Москва уже испытала новую ракету, «способную долететь до главных европейских столиц».

Использованы фотографии: Reuters

[ezup]

Нам есть чем удивить Запад: Россия нашла, чем заменить «ядерную дубинку»

Директор Центра анализа технологий Руслан Пухов рассказал о неядерном оружии России, которое вызывает на Западе «шок и трепет».

На Западе традиционно считалось, что Россия якобы может грозить всему миру ядерными ракетами и большим количеством танков и солдат, но внезапно для потенциального противника что-то поменялось. Российская армия решила отказаться от численности и встать на путь повышения боевой эффективности, и теперь даже «последний ядерный козырь» может быть обменен на новейшие неядерные вооружения, потенциал которых гораздо мощнее.

Западные военные эксперты по-настоящему оторопели от слов российского Министра Обороны Сергея Шойгу, высказавшегося об изменении сдерживающего фактора России в неядерную плоскость.

Сперва его слова приняли за проявление слабости, однако позже пришло осознание – русские не сдаются, а собираются обеспечить безопасность России и бороться с терроризмом с помощью новейших ракет, параметры которых уже сейчас впечатляют весь мир.

Директор Центра анализа технологий Руслан Пухов в интервью телеканалу «Звезда» заявил, что ядерное оружие ещё достаточно долго будет являться главным средством безопасности в России, однако не предполагается использование ракет и бомб с ядерной начинкой, потому как это равносильно не только самоубийству, но и приведёт к мировой катастрофе, где победителей по определению быть не может (общее количество ядерного оружия способно уничтожить всё живое на планете). Эксперт пояснил, что речь идёт именно об оружии сдерживания.

По причине колоссального разрушительного эффекта на применение ядерного оружия не пойдёт ни один адекватный человек. Как показала практика, в президенте России можно не сомневаться – Путин рассчитывает силу армии крайне сдержанно и исключительно по существу. При этом власть в США пришла в руки к прагматичному Дональду Трампу, который также не будет тянуть руки к ядерной кнопке. Однако, всё это вовсе не означает, что военные конфликты в мире вовсе прекратятся.

В данной ситуации, по словам Пухова, на первое место выходят неядерные вооружения для сдерживания как оборонительно, так и наступательного характера. Следует отметить, что Россия в этом плане преуспела – даже широко известные на Западе «Искандеры», несмотря на то, что они считаются ракетами среднего уровня, вызывают там самую настоящую нервную дрожь. Ну а после крайне успешного применения «Калибров» в Сирии, Западные эксперты и военные находятся просто в ужасе. И это мы не говорим про новейшие стратегические крылатые ракеты Х-101, которые, по словам эксперта, так и вовсе вызывают на Западе шок и трепет – данное вооружение никто не может превзойти в точности поражения и разрушительной силе. Ко всему прочему, всё вышеописанное оружие не вызывает губительных экологических последствий, как ядерное оружие.

Российское неядерное оружие, действительно, обладает огромной силой. Те же стратегические крылатые ракеты Х-101 (основным носителем которых является бомбардировщик Ту-95МС) могут поразить цель на расстоянии от 5500 до 10000 километров, при этом вес ракеты достигает 2400 килограмм (при боевой части в 400 килограмм), что гораздо больше веса её предшественниц. Нельзя не отметить и точность Х-101 – круговая вероятность отклонения составляет всего 5-6 метров (при дальности полёта в 5000 километров), а при максимальной дальности – не более 10 метров. Как говорят ракетчики: «Забить боеголовкой спичку в землю».

Помимо этого Х-101 имеет устройство для пуска ловушек и собственную станцию для постановки активных помех. Также ракета может изменить профиль полёта и самостоятельно избегать огня (даже против новейших ПВО) при помощи очень низкого показателя заметности. При этом в зову поражения ПВО противника зачастую заходить и вовсе не придётся – пуски можно производить издалека, благодаря большой дальности полёта.

Так что России есть чем заменить свою «ядерную дубинку», и не одни только «Калибры» (являющиеся сейчас основным неядерным оружием эффективного поражения) способны вызывать на Западе настоящий шок и трепет.

[ezup]

«Невеста нарасхват»: в противостоянии России и НАТО проявилась новая фигура

Масштабная переброска войск Североатлантического альянса не оставила равнодушным никого. Еще бы, давно такого не было, чтобы по территории Европы передвигались армады артиллерийских установок, многотысячные дивизии пехоты и танки. Белорусское издание Naviny предоставило подробный перечень вооружения, которое будет передислоцировано в страны ЕС.

На данный момент известно, что в немецкий порт Бремерхафен прибыло три американских транспортных судна, которые перевозили 3-юю бронетанковую бригаду и 4-ую пехотную дивизию армию США. Всего в Европу будет переброшено 87 танков M1A1 Abrams, 20 САУ M109 Paladin, 136 БМП Bradley, а также 3500 американских солдат из указанных выше подразделений. Также сообщается о переброске 50 вертолетов Black Hawk, 10 транспортных вертолетов CH-47 Chinook и 1800 военнослужащих из состава 10-й боевой авиационной бригады, которые будут располагаться в польском городе Повидз. Отдельно доставят 23 ударных вертолета AH-64 Apache.

Фото: bestvehiclephoto.com

В связи с такой милитаризацией, не трудно предположить, что соседствующие со странами-участницами НАТО государства предпримут контрмеры для того чтобы обезопасить себя от возможных угроз. Конечно, в таком случае невозможно обойти стороной Россию, которая тщательно наблюдает за силами потенциального противника.

Издание Naviny изложило свое видение развития событий. Редакция считает, что для обеспечения своей безопасности Россия задействует «белорусский балкон». А сдержанность в настоящее время обусловлена ожиданием инаугурации Дональда Трампа. Однако все равно постоянный представитель России при НАТО Александр Грушко ранее отмечал, что военные действия США на территории ЕС – это очередной шаг к конфронтации.

Naviny считает, что в ответ на угрозы НАТО Россия разместит свой военный контингент на территории Белоруссии. Это должно стать адекватным ответом на дислоцирование американских солдат в Польше и странах Балтии. Совместное отражение угроз Североатлантического Альянса Минском и Москвой продемонстрирует готовность Белоруссии исполнять свои обязанности в рамках ОДКБ и просто союзного государства.

Не исключается и такой вариант развития событий, что Белоруссия самостоятельно попросит помощи у России, так как переброска войск НАТО может создать серьезные проблемы для Минска и в целом может возникнуть новая зона напряженности в Восточной Европе. Такую концепцию изложил ранее британский эксперт Кир Джайлс в Independent.

Фото: MilitaryPhotos.deviantart.com

Необходимо отметить, что Naviny, равно как и большинство экспертов, полагает, что без Белоруссии Россия не сможет предпринять серьезных мер против Североатлантического Альянса. Потому что это союзное государство представляет собой своеобразный «клин», который вбит на глубину Западного блока, обособленный участок над европейским театром военных действий. Многие СМИ уверены, что Москва пойдет даже на финансовый шантаж, лишь бы принудить к сотрудничеству в оборонной сфере. Также примечательно, что в этом году пройдут учения «Запад-2017», где будут отрабатываться военные действия с учетом активности НАТО вблизи границ Белоруссии.

Издание «ПолитЭксперт» не согласно с позицией как белорусского издания Naviny, так и с мнением некоторых представителей экспертного сообщества, так как прослеживается спекулятивная риторика и видно искажение фактов. Это потому, что Белоруссия, как «желанная невеста» - нарасхват, нужна всем.

Для того, чтобы понять как действительно обстоит сотрудничество России и Белоруссии, и каково стратегическое значение союзного государства, «ПолитЭксперт» обратился к руководителю центра военно-дипломатического анализа и оценок Лиги военных дипломатов, Винокурову Владимиру Ивановичу.

Военный эксперт рассказал, что на сегодняшний день очень сложно переоценить важность стратегического и военного партнерства России и Белоруссии. Роль Минска в противостоянии с НАТО – очень велика.

«Очень сложно переоценить значение Белоруссии, как стратегического военного партнера. Особенно в системе коллективной безопасности. Необходимо понимать, что союзное государство располагается на рубеже самого опасного и важного направления, откуда стоит ждать военную угрозу – западное направление. И тут немаловажен факт, что НАТО, представляя угрозу России, также провоцирует нестабильность для Белоруссии. Потому что сухопутные операции, да и любые иные, не минуют эту страну.
А потому в Минске отлично понимают важность совместных оборонных позиций с Россией. Александр Григорьевич Лукашенко не заинтересован в изменении формата военного сотрудничества и не допустит нарушений договоренностей. Именно на этом направлении и при тесном взаимодействии организована мощная оборона с использование ПВО и других видов войск.
И не стоит забывать, что сегодня Белоруссия – это единственный настоящий союзник России на западном направлении. Именно эта страна разрывает так называемый «санитарный кардон», «пояс анаконды», который не дает НАТО окружить Россию», - рассказал Владимир Иванович.

Также эксперт отметил, что все разговоры «о финансовом принуждении Путина», это просто спекуляции

«Запад также отлично понимает стратегическую роль Белоруссии. А потому пытается всячески вбить клин между Минском и Москвой. Они заинтересованы в ссоре этих союзных государств.
Да, сегодня между Россией и Белоруссией есть нерешенные финансовые вопросы. Однако это дело договоренностей, все решаемо и работа ведется. Но заявления о финансовом шантаже – это спекуляция. Но экономика – это экономика, а стратегическое партнерство – иной вопрос», подытожил военный эксперт.

[ezup]

Реалии противостояния армии РФ и НАТО

Ближний Восток - это арена испытания боевой мощи. Самые сильные участники НАТО присутствуют в регионе, и ежедневно не только борются с террористами и против Асада, но и оттачивают военное мастерство, исправляют ошибки и определяют потребности в новом вооружении. Именно после обострения военной кампании в Сирии и Ираке как никогда загружены ВПК многих государств, обнаружены недостатки или провалы техники, а в США вообще объявлено о резком росте военных расходов, которые и без того всегда были просто огромными.

И все же, операции против ИГ в двух соседних странах косвенно «столкнули» несколько крупных армий мира: первую по силе НАТОвскую армию из США, вторую в альянсе турецкую и самостоятельную российскую. И если турки основательно подготовились и отправили свои сухопутные силы, то Москва и Вашингтон ограничились лишь авиацией. Итак, США отвечают за Мосул, турки – за Эль-Баб, а русские – за Алеппо. Давайте сравним их результаты борьбы с ИГ, а заодно – поймем, о какой реальной военной мощи идет речь. В качестве критериев сравнения рассмотрим задействованные силы, понесенные потери и результаты продвижения к цели на карте: до и после.

Ирак

Про то, как американцы освобождают Ирак, уже ходят легенды. Они попадают по больницам, школам и жилым домам, не только, кстати, в Мосуле, но и в Сирии. Между тем их присутствие измеряется серьезными относительно союзников цифрами: 4850 солдат только в Ираке, 7000 подрядчиков, 500 военных инструкторов. 4 вида истребителей, 2 вида штурмовиков, 2 типа бомбардировщиков, 4 разновидности самолетов, 2 категории вертолетов и 2 типа БПЛА. Каков промежуточный итог столь неплохо оснащенной операции?

7 ноября 2016 года в ходе операции по освобождению иракского Мосула погибли 16 американских военных, еще 27 получили ранения. Всего за время операции 20 военнослужащих было убито и 5 гражданских лиц казнены.

Ну и самый главный результат можно увидеть, взглянув на карту. Вот так обстояли дела до начала операции США в октябре 2016 года. Серым цветом обозначена зона влияния террористов (преимущественно ИГ), красным – зона влияния сил Ирака:

А так выглядит обстановка сегодня:

Что можно заметить невооруженным взглядом? Во-первых, что тактика «прорвать середину» очень опасна. Она подходит для отчетов, когда нужно удивить цифрами завоеванной площади. Или когда операция затевается под выборы (как было с США) и нужно, чтобы победил свой кандидат. На деле освобожденная площадь оказалась практически окруженной ИГ. Которые в любой момент могут сомкнуть кольцо и отрезать две части региона друг от друга.


Во-вторых, очевидно, что интенсивность действий США, которые обозначены синими значками, поутихла. Скорее всего, потому что нужный кандидат уже проиграл. А может, просто взята пауза перед продолжением боев. Которая, кстати, непременно сыграет на руку террористам.

Наконец, с такими силами и решительностью, коей у США было с лихвой, операция должна была закончиться еще пару месяцев назад.

Итак, лучшая армия НАТО во время операции в Мосуле показала себя явно не с лучшей стороны. А что насчет второй по силе армии альянса – турецкой?

Турция

Эрдоган пытается отвоевать у террористов (и курдов) север Сирии. Нет точных данных о том, какими цифрами изначально измерялась турецкая группировка. Примерно 20 танков и 20 боевых машин и порядка 450 военных участвовали с самого начала в операции «Щит Евфрата», однако число и людей, и техники постоянно увеличивалось. 3 сентября в Сирию дополнительно были введены еще около двадцати турецких танков - для зачистки от террористов линии Аазаз-Джараблус и содействия в продвижении на юг Свободной сирийской армии (ССА). Однако потери турок говорят о том, что за все время операции введено было не меньше тысячи солдат.

А теперь рассмотрим операцию Турции по освобождению сирийского города Эль-Баба. 25 ноября трое военнослужащих погибли и девять были ранены в результате авиаудара, нанесенного накануне, 21 декабря в результате попадания турецкой колонны в засаду турецкая армия потеряла 14 человек убитыми, а 33 военнослужащих получили ранения. 23 декабря все в том же Эль-Бабе было потеряно 11 танков. Всего же в районе Эль-Баба Турция потеряла уже более 100 человек убитыми, потери техники исчисляются несколькими десятками.

Начата операция по прорыву в городе была после освобождения Джараблуса, примерно в середине ноября. Уже 9 декабря Эрдоган объявил, что «вот-вот» возьмет Эль-Баб. Однако карта рассказывает нам немного другую историю. Вот так было в октябре (красные – Дамаска и РФ, серые – ИГ, зеленые – неразделенная оппозиция, желтые – курды):

Вот так сейчас:

Оговорка: турки продвигаются к городу с западного и южного направлений. Остальное за них сделала армия Асада, зачищая всю провинцию Алеппо. Два месяца прошло, а город все еще не освобожден турками – второй по мощи армией в НАТО. А вот не было бы проблем с координацией и определением целей, совместно силы единым фронтом давно могли бы освободить и этот захваченный город. Как показывает практика, неспешное наступление без громких скоропалительных заявлений куда эффектнее, чем тысячи вычурных слов.

Итак, турецкие силы тоже не отличились качеством и устрашающей силой в ходе сирийских боев.

Россия

Наконец, перейдем к российской операции по освобождению Алеппо. Силы в Сирии достаточно скромны. До 1000 инструкторов, 12 Су-24, 12 Су-25, 6 Су-34, 4 Су-30, 17 Ми-24, 14 Ми-8. За все это время лишь один погибший при взятии Алеппо – полковник Руслан Галицкий.

Операция началась в июле, однако основная фаза ее пришлась на осень 2016. Можно считать, что активные боевые действия разгорелись в ноябре. В результате уже к декабрю город можно было признать освобожденным от террористов, а восточную часть провинции Алеппо – принадлежащей Дамаску.

Начало операции с участием российских ВКС:

Итог на сегодняшний день:

Москва понимала, что взять высокой эффективностью и точностью гораздо лучше, чем количеством солдат. Наша сторона несет несравнимо меньше потерь, сами операции выглядят более спланированными.

Для всех любителей смоделировать ситуацию войны России с кем-нибудь из «западных коллег» именно Сирия - наглядный пример того, как могут действовать наши союзники сегодняшние союзники в случае войны. И что-то подсказывает мне, что самым сильным армиям НАТО есть с кого брать пример.


Ссылка на источник

[ezup]

НАТО и Россия: будет ли война?

Мистер Трамп чуть было не пошёл по пути перезагрузки отношений между США и РФ. Наверное, передумал, поняв, как сильно такая идея смахивает на плагиат у Хиллари Клинтон и Майкла Макфола. И теперь аналитики рассуждают на тему не перезагрузки, а вероятной войны: не случится ли «прямого конфликта» между НАТО и Россией?

На англоязычном сайте телеканала «Аль-Джазира» вышла статья старшего научного сотрудника Атлантического совета (Atlantic Council) Димитара Бечева. Центральный вопрос материала: вступят ли Россия и НАТО в конфликт?

Как назвать нынешний период отношений России и Запада? Холодной войной 2.0? Или как-то иначе? Как бы то ни было, а несомненно одно: отношения России и Запада находятся на самом низком уровне после распада Советского Союза, случившегося в 1991 году.

Перезагрузка отношений между США и РФ, фактически обещанная президентом Дональдом Трампом, уже маячила на политическом горизонте, однако её возможное наступление прервали скандал из-за «вмешательства России в американские выборы» и ракетный удар США «по режиму Башара Асада в Сирии».

За Трампом маячат фигуры министра обороны Джеймса Мэттиса и советника по национальной безопасности Герберта Макмастера. Скепсис в отношении России исходит от них. Но может ли этот холодный уровень отношений привести к прямому конфликту между Россией и НАТО? Таким вопросом задаётся эксперт.

Война на востоке Украине продолжает стихать, и Владимир Путин демонстрирует своё ораторское искусство.

В заявлении от 12 апреля он пообещал дать отпор «цветным революциям» в любой из постсоветских стран в рамках возглавляемой Россией Организации Договора о коллективной безопасности (куда входят Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан). Как и прежде, Россия готова заключать сделки с Западом за пределами «ближнего зарубежья», однако настаивает на том, что это зарубежье должно оставаться вне западных интересов.

Отсюда эксперту ясно: линия, отделяющая Россию от западных сфер влияния, является «досадной проблемой». Почему?

Оказывается, три прибалтийских государства опасаются стать «жертвами российской агрессии». «Болезненные воспоминания об их аннексии в 1940 году Советами оставили глубокий след», — указывает автор. Разумно это или нет, но присутствие русскоязычных общин в этих странах делает крымский прецедент «болезненно актуальным» для Эстонии и Латвии.

Неудивительно, что эти страны приветствовали решение НАТО о повышении роли альянса. От «заверений» организация перешла к «расширенному присутствию на переднем крае». НАТО не только разработала планы действий в чрезвычайных ситуациях по противодействию предполагаемому российскому вторжению, но и приняла решение направить в каждую из трёх прибалтийских стран, а также в Польшу батальонные группы. Развёртывание 4-тысячного контингента с участием 16 государств — членов альянса должно завершиться к следующему месяцу, Германия будет отвечать за силы в Литве, Канада — в Латвии, Великобритания — в Эстонии, а США — в Польше.

Параллельно Варшавский саммит НАТО, прошедший в июле 2016 года, дал зелёный свет многонациональной бригаде в Румынии, которая, по сути, является платформой для укрепления сотрудничества с Польшей, Болгарией, Турцией, Канадой, США, Нидерландами и Германией.

При этом НАТО не обязательно соответствует военным возможностям России на огромном территориальном участке от Балтийского до Чёрного моря. Североатлантическому альянсу понадобится в три раза больше сил, чтобы отбить прямое нападение. Кроме того, говоря словами Путина, Россия превратила Крым в крепость. Наращивание военно-морских сил и сил береговой обороны наряду с развёртыванием стратегических бомбардировщиков и передовых зенитных ракет укрепило превосходство России на Чёрном море, считает аналитик.

Однако НАТО всячески сигнализирует Путину: мол, ежели он пересечёт черту, то получит ответ.

Многие эксперты в сфере безопасности обеспокоены тем, что нынешнее холодное противостояние может выйти из-под контроля. Россия отреагировала на военное усиление Запада «вторжениями в воздушное пространство НАТО» с целью «запугать» американские и союзные корабли и самолёты как в Прибалтике, так и на Чёрном море. Автор перечисляет «похищение эстонского пограничника, начало внезапных учений, отработку вторжения, а то и ядерного удара в Балтийском море». Картину дополняет развёртывание ядерных ракет «Искандер» в Калининградской области, находящейся между Литвой и Польшей.

Россия «грубо угрожает» Финляндии и Швеции, указывая на недопустимость отказа от нейтралитета в пользу вступления в НАТО. Россия «оказывает давление» и на Беларусь, пытаясь создать авиабазу на её территории.

Автор представляет и «кошмарный сценарий», когда какой-нибудь «незначительный инцидент», к примеру, гражданские беспорядки, устроенные русскими в эстонском пограничном городе, перерастают в повстанческое движение, как в Восточной Украине. И тогда (не дай бог) НАТО переходит к прямому военному столкновению с Россией.

У российской агрессии есть свои пределы, замечает далее Бечев. Опасения российской угрозы вообще «слишком раздуты». Как отметил Марк Галеотти из Института международных отношений в Праге, «расчёт Путина, похоже, состоит в том, что, чем он страшнее, тем больше у него политического влияния».

Конфронтация с НАТО обсуждается внутри России, где большинство граждан сегодня рассматривает альянс как угрозу стране. Между тем Путин не в состоянии запугать НАТО в Восточной Европе или даже поторговаться с Западом, используя противостояние как козырную карту.

Кроме того, Москва снова ведёт диалог с Североатлантическим альянсом после паузы (заморозки отношений в марте 2014 года). В прошлом месяце с генералом Валерием Герасимовым по телефону разговаривал генерал Пётр Павел, возглавляющий Военный комитет НАТО. Существует механизм, позволяющий избежать нежелательных кризисов, выходящих из-под контроля.

По мнению эксперта, Россия продолжит «прощупывать НАТО» с целью выявить слабые места и трещины в её обороне. Однако нельзя забывать, что Россия сталкивается сегодня со многими ограничениями. Экономический кризис, охвативший Россию, уже привёл к сокращению расходов на оборону. Амбициозная программа модернизации вооружённых сил «неизбежно замедлится», убеждён аналитик.

И последнее, не менее важное: 2018 год станет годом выборов для Путина. Он «обязательно победит», но будет «упорно бороться», желая «продемонстрировать», что энтузиазм народа от его руководства «не ослабел». Россия оказывается в центре внимания, когда действует на арене международной политики, но, по правде говоря, исторически важно то, что происходит внутри страны, в российском обществе, считает эксперт.

Напомним, напряжённость в отношениях России и НАТО растёт с каждым днём.

18 апреля СМИ сообщили о том, что два американских военных самолёта и самолёт НАТО совершили разведполёты у рубежей РФ на Чёрном и в Баренцевом морях, а также в балтийском регионе. По информации западных сайтов, которые цитирует «Интерфакс» , патрульный противолодочный самолёт ВМС США P-8A «Poseidon» вылетел с авиабазы Сигонела на Сицилии и вёл разведку к юго-западу от г. Севастополя.

Вторым был стратегический разведывательный самолёт ВВС США RC-135U. Он поднялся с авиабазы Милденхолл в Великобритании и осуществил полёт в районе морских границ Мурманской области.

Третий самолёт был натовским. Самолёт дальнего радиолокационного обнаружения и наведения авиации AWACS наблюдал за Калининградской областью из воздушного пространства Литвы и Польши.

Кроме того, накануне очередной разведывательный полёт вблизи южного побережья Крыма проводил патрульный противолодочный самолёт ВМС США P-8A «Poseidon».

Вечером 19 апреля появилась ещё одна новость на тему холодного противостояния РФ и НАТО.

Планы по проведению на архипелаге Шпицберген семинара по линии Парламентской ассамблеи НАТО в российском МИДе назвали провокацией. Соответствующее заявление появилось на сайте внешнеполитического ведомства.

По мнению Москвы, государства — участники Шпицбергенского трактата 1920 года должны быть заинтересованы в сохранении на территории принципов мира и добрососедства. «В контексте нынешнего курса НАТО на «сдерживание» России, сопровождаемого беспрецедентными военными приготовлениями вблизи рубежей нашей страны, попытки подтянуть Шпицберген «под крыло» военно-политического блока и проведение там мероприятий под его эгидой не соответствуют духу договора», — цитирует комментарий «Лента.ру» .

В МИДе добавили, что в арктическом регионе нет таких проблем, для решения которых требовалось бы вмешательство Североатлантического альянса. Дипломаты уверены, что нагнетание напряжённости идёт вразрез с долгосрочными интересами государств европейского севера.

Ранее СМИ сообщали также о проведении НАТО в Европе межвидовых манёвров с «ярко выраженной» антироссийской направленностью. Имеются в виду учения «Summer Shield 14», которые на сей раз организованы в Латвии, где присутствует фактор «социальных противоречий» в виде русскоязычного населения. Манёвры начались спустя всего неделю после того, как в республиках Балтии и в Польше были в основном развёрнуты боевые батальоны альянса.

В странах Балтии по-прежнему считают, что русские могут разыграть у них «крымский сценарий». И под этот надуманный повод можно вооружаться и крепить оборону бесконечно.

Разумеется, в условиях холодной войны и гонки вооружений с каждым днём возрастает риск перехода холодного противостояния в горячую фазу. Не дай бог, как пишет господин Бечев, что из-за какой-нибудь провокации или инцидента НАТО перейдёт к прямому военному столкновению с Россией.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин

[ezup]

Кто победит в вооруженном конфликте НАТО и России

Влиятельное американское издание The New York Times опубликовало пространный отчет об учениях НАТО в Восточной Европе. В июле 25 тысяч военнослужащих из состава вооруженных сил США и их союзников по блоку (Болгарии, Венгрии и Румынии) приняли участие в масштабных маневрах. В статье несколько раз озвучен тезис о том, что после долгих лет борьбы с исламистами на Ближнем Востоке, американской армии нужно учиться противодействовать оппоненту посильнее – Вооруженным силам РФ. Более того, газета со ссылкой на своих собеседников, американских офицеров, прямо называет Россию «потенциальным противником» США. Один интервьюируемых NYT, командир Второго кавалерийского полка армии США полковник Патрик Эллис откровенно заявил журналистам:

«Каждое утро при пробуждении мы знаем, кто именно представляет угрозу. Российской угрозе мы уделяем первоочередное внимание».

В антироссийских учениях НАТО с привлечением десятков тысяч военнослужащих нет ничего удивительного. Своих агрессивных намерений в отношении РФ на Западе сегодня даже не пытаются скрыть. Информация о военных приготовлениях США и других стран-членов НАТО, направленных против Москвы, всплывает в информационном пространстве с завидной регулярностью.

Синхронно с новостями об итогах последних учений, западные СМИ опубликовали информацию о том, что специальное приложение MFLTS для американских военных научит распознавать русский язык.

Чуть раньше стало известно, что спецподразделения Нацгвардии США будут изучать русский язык и историю России. Более того, армии НАТО ищут для участия в своих учениях русскоязычных «статистов», способных изображать мирное население на оккупированной территории, и создают в своем составе специальные части, имитирующие подразделения ВС РФ в ходе учений.

В общем, США и НАТО даже не думают скрывать, что считают Россию врагом и что принципиально готовы с нами воевать.

В сложившейся ситуации любые попытки убеждать западных лидеров в чистоте наших намерений, опираясь на логику и здравый смысл, - занятие совершенно бессмысленное. С таким же успехом можно было бы уговаривать Гитлера поверить в наше дружелюбие году этак в 1940-м. Фюрер Третьего Рейха прекрасно понимал, что СССР нападать на него не собирается, но ему нужно было «жизненное пространство» и природные богатства Союза.

Единственный фактор, который сдерживает пока западных «демократов» от бомбардировок и попыток оккупации России – это боязнь ответных мер.

По оценкам натовских экспертов, сделанных в 2015 – 2016 годах, для того, чтобы выкинуть силы Альянса из Прибалтики и занять ее, Москве в теории достаточно двух – трех суток. Стоит ли радоваться такому признанию нашей военной мощи? С одной стороны, уважение – это всегда приятно. С другой – данные расчеты использовались для того, чтобы обосновать переброску в Восточную Европу сил НАТО, которые теперь будут находиться там на «стационарной основе».

В рамках операции «Atlantic Resolve» власти США и стран Западной Европы перебросили на территорию Прибалтики и бывших членов Варшавского договора четыре батальона (механизированные и танковые подразделения) общей численностью до 4,5 тысяч человек с 87 танками и 144 БМП «Бредли» плюс подразделения военной авиации.

Сказать, что это много, нельзя. Для сравнения у России, по информации из открытых источников (ТК «Звезда» и «Википедия»), только в Западном военном округе сконцентрировано свыше 400 тысяч военнослужащих, располагающих 700 танками, 900 БМП и БМД, 1400 БТР, 600 самоходками, 700 буксируемыми орудиями, 300 РСЗО, «Точками-У» и «Искандерами». На вооружении частей Южного военного округа находится около 400 танков, тысяча БМП и БМД, более тысячи БТР, 450 САУ, по 250 буксируемых орудий и РСЗО. В составе ЗВО и ЮВО в спешном порядке формируются новые соединения, на вооружение которым поступают тысячи единиц современной техники. Внушительная сила, против которой 4,5 тысячи американских, британских и прочих натовских бойцов выглядят совершенно несерьезно. Но пытаться сводить все расчеты к «арифметике» на конкретном участке - бессмысленно.

Во-первых, сравнивать силы нужно в целом. А тут баланс – явно не в нашу пользу. Общая численность войск НАТО составляет более 3 миллионов человек (против примерно одного миллиона военнослужащих ВС РФ). Совокупный военный бюджет Альянса превышает российский на порядок (примерно в 12 – 13 раз). Существенно превосходит нас НАТО по мощи надводного флота (особенно по авианосцам, коих у Альянса в строю целых 16 против нашего одного). По совокупной силе боевой авиации и ПВО Россия уже практически догнала США, но всему НАТО все еще уступает. Превосходим мы Североатлантический Альянс по количеству танков (если принимать в учет те, что находятся в резерве), РСЗО, самоходок и, пожалуй, буксируемой артиллерии. Обгоняем мы США и лишь немного уступаем НАТО в целом по количеству бронированных машин.

Однако те же 4,5 тысячи натовских военных в считанные часы могут превратиться в десятки тысяч. Дело в том, что помимо городков для батальонно-тактических групп США, в Прибалтике и Польше строятся базы хранения, на которых сможет находиться техника, позволяющая в сжатые сроки (всего лишь перебросив личный состав) разворачивать одну бригаду за другой. Базы на территории Бельгии, Германии и Нидерландов уже позволяют хранить до 6 тысяч единиц танков и бронемашин. После завершения строительства аналогичных объектов в Восточной Европе, у Альянса появится возможность молниеносно разворачивать в Европе группировку численностью 60 – 100 тысяч человек. А это уже – весьма серьезно.

Во-вторых, развитие полноценного «классического» конфликта между Россией и НАТО в условиях наличия у обеих сторон примерно равноценных ядерных арсеналов, к счастью, относительно невелика. А вот вероятность агрессии Запада против России и ее интересов по так называемому «гибридному» сценарию растет буквально на глазах. Это гипотетически может быть как столкновение на территории «третьих стран», так и попытка отторжения у нас части территории под предлогом возникновения «протестов» или «повстанческого движения». То есть – проведение силовых операций, недостаточных по масштабам, чтобы спровоцировать нас на применение ядерного оружия. Или маскировка своих действий под трансграничную преступность, например, экстремизм, и не только радикальный ислам.

В этом контексте обращает на себя внимание факт активной популяризации со стороны НАТО нацистских террористов, действовавших в годы Второй мировой войны на стороне Третьего Рейха, а после войны – под руководством США и Великобритании. Так, на официальной Интернет-странице Альянса недавно появился англоязычный фильм «Лесные братья. Битва за Балтию», в котором гитлеровские сообщники представлены героями. Тема достаточно скользкая, и без особой нужды натовские пиарщики ее, наверное, все-таки не трогали бы. Судя по всему, руководство Альянса хочет воодушевить каких-то перспективных «повстанцев». То ли на Западе реально верят в возможность мифической «российской агрессии» и уже готовятся оставлять «у нас в тылу» партизан, что крайне сомнительно, то ли специально обученные «борцы за свободу» могут в будущем появиться где-нибудь в наших пограничных регионах, чтобы создать повод для натовского «вмешательства» в наши внутренние дела. Не зря, то в Калининграде какие-то отморозки пытаются вывесить немецкий флаг, то в Санкт-Петербурге местные маргиналы рассуждают о создании «Ингрии» в границах Ленинградской области.

Учитывая тот факт, что международная обстановка продолжает стремительно накаляться, России необходимо стремительно укреплять свои Вооруженные силы. Расклад сил в Восточной Европе сегодня таков, что на вопрос о том, кто выйдет победителем из потенциального локального конфликта достоверно ответить невозможно. Нам нужно исходить из того, что лишь осознание неминуемого проигрыша может служить стопроцентно надежной профилактикой западной агрессии. Укреплять же российские силовые структуры нужно не только в военно-техническом или количественном плане, но и в нормативном. Не зря у российской прозападной «оппозиции» весьма бурную реакцию вызывали законопроекты, касающиеся применения российскими силовиками оружия в местах массового скопления людей. Законы должны быть такими, чтобы военнослужащий ВС РФ, ФСБ или Росгвардии мог знать, что он смело может применять оружие для защиты российского народа и территориальной целостности своей страны, и что он не будет в последующем подвержен за это нападкам и травле со стороны «либеральных правозащитников».

Лучший способ победить в войне – это наперед отбить у любого потенциального агрессора охоту.
Автор: Святослав Князев
Первоисточник: http://kolokolrussia.ru/geopolitika/...-nato-i-rossii