[ezup]

Проект «ЗЗ». Американцы не доверяют Трампу, а Горбачёв рекламирует Путина

У президента Трампа — рекордно низкий рейтинг одобрения, а президент Путин попал в список самых влиятельных людей мира журнала «Тайм». Американцы считают, что Трамп не выполнил многих своих обещаний, а тем временем «Тайм» рассказывает о «стабилизации» России В. В. Путиным. Об этом пишет не кто-нибудь, а Михаил Горбачёв. Впрочем, Трампу тоже выделили местечко на журнальных страницах.

Президент Трамп: «Алё, где мой рейтинг?»

«Стодневка» Дональда Трампа в Овальном кабинете, согласно опросу «Lac Research Associates», подготовленному для «ABC News» и «Washington Post», показала, что президент имеет самый низкий рейтинг одобрения в соответствующей точке отсчёта (на подходе к первым ста дням правления) в соцопросах аж с 1945 года.


Проблемы Трампа, отмечается на сайте ABC News , весьма значительны. Большинство из противников мистера Трампа уверено, что Трамп не обладает достаточной компетентностью и тем темпераментом, что требуется для эффективной работы на высоком посту. Шестеро из десяти сомневаются в его честности и надёжности и не думают, что он понимает проблемы таких людей, как они. Пятьдесят шесть процентов говорят, что он не сумел достичь многого за первые 100 дней. А 55% респондентов вообще утверждают, что он непоследователен и не имеет твёрдых политических принципов.

Только 42% американцев одобряют сегодня деятельность Трампа на посту президента; 53 процента — не одобряют. Соответствующий средний показатель для бывших президентов, которые около 100 дней исполняли обязанности, — 69 и 19 процентов. У предшественника Трампа, Барака Обамы, показатели составляли 69 и 26 процентов.

С другой стороны, не так плохо дела у Трампа, как кажется.

К относительно высоким оценкам Трампа следует отнести 73%-ное одобрение его деятельности, направленной на сохранение рабочих мест в Соединённых Штатах. Эту политику одобряет даже большинство демократов.

Кроме того, этот опрос показывает, что сторонники Трампа не раскаиваются в своём выборе. Среди тех, кто проголосовал за него в ноябре 2016 года, 96% сегодня говорят, что сделали верный выбор. Всего 2% жалеют об этом. И если бы сегодня был организован «повтор» выборов, Трамп бы снова победил.

Вместе с тем американцы не очень-то доверяют Трампу

Верен ли Трамп своим предвыборным обещаниям? «Да» и «нет» — 44 и 41%.

Хуже он работает или лучше, чем ожидали избиратели? «Лучше» и «хуже» — по 35%.

Наконец, если сорок два процента говорят, что Трамп сделал за сотню дней много или довольно много, то 56 процентов говорят: немного или ничего.

Мистер Обама на своём сотом дне показывал гораздо лучшие результаты по всём трем вопросам: 60 и 26 процентов по выполнению (невыполнению) своих обещаний, 54 и 18 процентов по «лучше, чем ожидалось» и «хуже, чем ожидалось», и 63 и 36 процентов — по первым достижениям.

Публике не нравятся и непомерные финансовые траты, запланированные Трампом. Всего 37 процентов одобряют крупные изменения в федеральных расходах, которые предложил новый президент, а 50 процентов — не одобряют.

Наконец, лишь 34 процента одобряют то, что он дал своей дочери и зятю, Иванке Трамп и Джареду Кушнеру (Ivanka Trump and Jared Kushner), должности в своей администрации. 61% отрицает уместность таких назначений.

В материале далее подчёркивается, что текущая политика при Трампе характеризуется острой партийной борьбой. Это тоже сильно влияет на рейтинг, способствуя его снижению.

Почему Трамп проваливается в политике, объяснил на своём сайте Пол Крейг Робертс.

Заметка Робертса называется «Исчезновение президента Трампа». Оказывается, президента почти не существует.

По мнению эксперта, сославшегося на собственный многолетний опыт работы в Вашингтоне, американские вице-президенты не делали крупных внешнеполитических заявлений и не угрожали другим государствам войной. Даже Дик Чейни не посмел «украсть эту роль у слабого президента Джорджа Буша».

Однако при Трампе всё переменилось.

На днях мир стал свидетелем того, как мистер Пенс угрожал Северной Корее войной. «Меч готов», — заявил мистер Пенс, как будто он главнокомандующий.

Позвольте, а где Трамп?

«Насколько я могу судить по многочисленным электронным письмам, которые я получаю от него, он занят маркетингом своего президентства, — иронизирует Робертс. — Как только Трамп выиграл выборы, я начал получать бесконечные предложения о покупке бейсбольных кепок «Trump», футболок, запонок, кофейных кружек, а также просьбы о пожертвовании трёх долларов, которые откроют для меня лотерею, где будут разыграны памятные вещицы». Среди последних вещиц — «одна из пяти лично подписанных [Трампом] невероятных фотографий нашей исторической и масштабной инаугурации».

Для Трампа президентство — это должность для сбора средств, считает Робертс. Если его вице-президент, советник по национальной безопасности, министр обороны, постпред при ООН, директор ЦРУ или ещё кто-то пожелал бы развязать где-то войны, для Трампа это стало бы поводом запустить ещё одну кампанию по продвижению ещё большего количества «памятных вещиц» — за пожертвование в трёшку.

В итоге мы видим, что мистер Трамп не в состоянии управлять своими министрами, и потому США имеют Пенса, ведущего диалог с Москвой и Пекином. Именно Пенс намекает русским и китайцам, что у их границ может состояться обмен ядерными ударами между США и Северной Кореей. Пенс, видимо, «не настолько умён», чтобы понять, что это не то, что Россия и Китай «примут».

США сегодня выступают за войну, считает Робертс. Если мир будет «доведён до Армегеддона», то катастрофа будет исходить от Вашингтона, а не от Северной Кореи, Ирана, России или Китая. И эта катастрофа, устроенная Белым домом, положит конец жизни на Земле.

Пока мистер Трамп переживает за свой низкий рейтинг, а старенький Робертс волнуется за землян, американский журнал «Тайм» опубликовал ежегодный список ста самых влиятельных людей мира. В список попал и президент России Владимир Путин. Его включили в раздел «Лидеры», а статью о нём написал Михаил Горбачёв.

По мнению бывшего президента СССР, Владимир Путин столкнулся с кризисом, унаследованным от предшественника. Путину «удалось стабилизировать ситуацию, сохранить российское государство и укрепить его экономическое положение», расточает похвалы Горбачёв.

Впрочем, на этом плюсы, выданные Путину экс-президентом, заканчиваются. Дальше идут минусы.

На начальном этапе, полагает известный перестройщик, были оправданы «определённые меры авторитарного характера — своего рода ручное управление». Это привело затем к издержкам в виде сокращения власти парламента, судебной системы и гражданского общества и уменьшения независимости средств массовой информации.

«Со временем недостатки стали более очевидными, — пишет Горбачёв. — Экономический рост замедлился ещё до ухудшения отношений с Западом и санкций, всё больше влияющих на жизнь».

Сегодня, полагает автор, неотложного решения требуют внутренние проблемы России: стагнация экономики, снижение уровня жизни; нищета масс, коррупция, незаконное обогащение немногих, деградация образования, здравоохранения и науки.

И каждый год, обращаясь к парламенту, президент Путин сам подчёркивает эти проблемы.

По мнению Горбачёва, эти проблемы нельзя решить без изменения в системе управления.

«Я убеждён, что Россия может добиться успеха только через демократию. Россия готова к политической конкуренции, реальной многопартийной системе, справедливым выборам и регулярной сменяемости правительства. Это должно определить роль и ответственность президента».


Кстати, мистер Трамп тоже попал в журнальный список «Time» . Статью о нём написал Пол Райан. Кроме того, в список «лидеров» попал ещё один американский ястреб: генерал Джеймс «Бешеный пёс» Мэттис (о нём написал Роберт Гейтс). В лидерском списке присутствуют и другие известные персоны: Ким Чен Ын, Реджеп Тайип Эрдоган, Си Цзиньпин.

* * *

Итак, Дональд Трамп может сильно не грустить по поводу своего исторически низкого рейтинга. Он ведь попал в один список с Путиным, Ким Чен Ыном, Эрдоганом и Бешеным псом, а среди такого виртуального коллектива чувствуешь себя непременно бодро и совершаешь неожиданное.

Что касается невыполненных обещаний, то цыплят по осени считают. У Обамы был высокий рейтинг в начале, но низкий в конце (разница составляла примерно полтора раза), у Олланда во Франции рейтинг к финалу упал вообще до микроскопической величины в 4%. У Путина в России рейтинг при избрании в марте 2012 г. (55%) был заметно ниже, чем сегодня. Вне всякого сомнения, Трампу больше нравится модель завоевания народного доверия Путина, нежели модель Обамы. Поглядим, какой рейтинг у Дональда будет в 2020 году. Если, конечно, старик Робертс в своих мрачных прогнозах ошибается, и планета Земля к тому году не обратится в безжизненные луны.

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: Carlos Barria / Reuters

[ezup]

Проект «ЗЗ». «Дух Севастополя» и Украина: исторический раскол новейшего времени

Тема Украины в переплетении с темой Севастополя внезапно взволновала крупные западные СМИ. Британский журналист, ознакомившийся с одной исторической книжкой, констатирует: не очень-то Запад пытался вчитаться в страницы истории и понять, что такое Севастополь для России. Американские эксперты тем временем рассмотрели ситуацию на востоке Украины и сделали вывод: противостояние Донбасса и Киева экономически вредно для всей Украины.

Фото: Sergey Gorbachev. Источник

В последние недели в крупных изданиях Великобритании выходит множество статей о России. Очередной материал появился во влиятельной газете «The Telegraph» .


Прошло чуть больше трёх лет с того дня, когда президент Владимир Путин присоединил Крым к России, указывает журналист Бен Уилсон. Он напоминает: «откуда ни возьмись» появились «зелёные человечки», которые на самом деле оказались «спецназом», отправленным на полуостров с целью «захвата власти» в Крыму активистами «самообороны». Прошло меньше месяца с их появления, и 18-го марта Крым стал частью Российской Федерации.

Статья Уилсона, за исключением введения и повествования о подготовке «захвата» Крыма, не является самостоятельным авторским материалом. Уилсон пользовался книгой учёного — отставного генерала, военного историка и консультанта в области стратегических вопросов М. Мелвина, который, в свою очередь, высказался по поводу статьи журналиста на собственном сайте .

Тема Севастополя, тема войн, с которыми был исторически связан Севастополь, — одно из излюбленных исторических направлений Мелвина.

Автор указывает, что Бен Уилсон, написавший статью о Севастополе, опирался на его труд и объяснил широкой публике, что «после двух осад город стал символом мужества, именно потому аннексия Крыма [2014 года] была лишь вопросом времени».

«Обзор в 5 колонок» мистера Уилсона, несмотря на краткость, охватил ключевые темы книги. В частности, журналист отмечает, что существует стратегический фактор, «действительно связывающий Россию с Севастополем». Этот фактор: кровь и жертвы.

Мелвин рассказывает об истории города, полной насилия. Во время Крымской войны Севастополь испытал первую осаду, оказавшись средоточием «современной промышленной войны». Лев Толстой служил там офицером-артиллеристом. Он воочию видел, как город за 349 дней осады опустел. В те дни в развалинах родился легендарный «дух Севастополя» и наполнил сердца его неустрашимых граждан и солдат.

Рецензент «Telegraph» обращает внимание и на вторую осаду (или «защиту» с точки зрения России — отличие важное). «Севастополь ни при каких обстоятельствах не сдавать», — приказал Сталин во время Великой Отечественной войны.

Город почти непрерывно подвергался бомбардировкам, авиационным налётам гитлеровцев. Это продолжалось почти 250 дней. Советская газета «Красная звезда» писала: «Севастополь — не просто город. Это слава России, гордость Советского Союза. Мы видели капитуляцию городов, знаменитых крепостей, государств, но Севастополь не сдаётся».

Уилсон описывает военную историю Севастополя как «увлекательную». Правда, по его мнению, «широкого читателя» может отпугнуть «толщина книги и запутанность военных деталей». Едва ли, считает сам автор книги, читателя, интересующегося историей Севастополя, могут отпугнуть толщина и подробности. Именно подробности и раскрывают многое о характере защитников Севастополя, о самом городе и о «перекличке знаменитых людей» в этом городе «на протяжении веков».

В своем обзоре Уилсон замечает, что «Запад не очень-то пытался понять, что значит Севастополь для России».

Вместе с тем едва ли понял это и сам Уилсон: он прочёл книгу как-то по-своему и утверждает, что Мелвин чересчур сосредоточился на военном значении города и пренебрег «объяснением внутреннего контекста кризиса 2014 года».

Но ведь в последней главе книги как раз подробно рассказывается и анализируется внутреннее происхождение той напряжённости, что возникла внутри Украины и между Украиной и Россией по окончании «холодной войны»!

Автор книги советует людям прочитать книгу и останавливается на том заключении Уилсона, которое можно правильно оценить, лишь познакомившись со всем научным трудом:

«Вызвав в воображении людей чувство ностальгии и сыграв на внешней угрозе, Путин смог укрепить свой режим и подавить инакомыслие в период экономического кризиса. Это была игра. Российский флаг теперь снова гордо реет над Севастополем — но какой ценой?»


Такое утверждение скорее завлекательно, нежели правдиво. Мелвин заявляет, что рецензент, «возможно, пропустил чтение тех разделов книги, которые относятся к широко распространённой поддержке народом идеи воссоединения с Россией в Севастополе и Крыму».

Да, есть «некоторые сомнения» в отношении результатов референдума 16 марта 2014 года и в том, что пророссийские и антиукраинские протесты в крымских городах в начале 2014 года были столь же подлинными, как и антиправительственные, проходившие на большей части территории Украины. Историк предполагает, что «самоопределение народа» в Крыму следует принять лишь частично, причём «в зависимости от личной точки зрения».

И всё же нельзя забывать, что товарищ Хрущёв передал Крым Украине в 1954 году, пренебрегши интересами населения, пострадавшего от этого изменения границ. Хрущёв с населением «не консультировался», замечает автор. И сегодня мы видим последствия.

Тема «последствий» в виде украинского кризиса отражена и в аналитической статье, опубликованной на сайте «Stratfor» . Эксперты компании выделили ряд факторов конфликта в восточной части Украины.

Конфликт на востоке Украины нанёс «особенно сильный удар» по экономическим отношениям страны с Россией. Большая часть промышленного производства в Украине оказалась заблокированной, поскольку «сепаратистское восстание переросло в полномасштабную войну», пишут аналитики.

Украина лишилась значительной доли своего экспорта, а ВВП сократился (сокращение катастрофично и выражается двузначным числами).

Киев совместно с Европейским союзом и Соединёнными Штатами принял «санкции» против России за её «действия в Крыму и на Донбассе». Москва, указывают эксперты, «ответила тем же», то есть ограничительными мерами — как против Украины, так и против её западных союзников.

Примерно в то же время украинское правительство начало сокращать импорт российского природного газа — таков был ответ Киева на спор о ценах. Украина начала импортировать природный газ («реверсом») из соседних государств ЕС: Польши, Венгрии, Словакии. В реальности, отмечают аналитики, поставки газа «технически» по-прежнему шли из России — с той разницей, что они не были подчинены тем же договорным условиям, как прямой импорт из России.

К началу 2016 года Украина прекратила импорт природного газа у своего восточного соседа, отмечают в «Stratfor».

Все эти и подобные шаги ввергли торговлю между двумя странами в глубокий кризис.

В 2013 году, незадолго до того, как протесты на улицах достигли своего пика, Украина экспортировала в Россию товаров почти на 15 миллиардов долларов в год. В следующем году этот показатель упал почти до 9,8 млрд. долл., а в 2015 году — до 4,8 млрд. долл. В 2016 году Украина отправила на свою восточную границу товаров всего на 3,6 млрд. долл. (это лишь 8% от общего объёма её экспорта). С другой стороны, удельный вес Европейского союза в украинском экспорте вырос более чем до 37 процентов (в том же году).

Кризисная тенденция (речь об отношениях Украины и России) в 2017 году только укрепилась. В начале года ультраправые активисты и ветераны Донбасса устроили «неформальную блокаду» железнодорожного и грузового транспорта, в том числе заблокировали поставки антрацитового угля с территории сепаратистских территорий на «собственно Украину». Лидеры самопровозглашённых республик (Донецк и Луганск) ответили тем, что захватили контроль над украинскими заводами и компаниями, действующими в их регионах, переведя их под «внешнее управление». В ответ на это Киев установил блокаду против двух республик «официально», и практически вся экономическая деятельность между Украиной и повстанческими регионами сошла на нет.

Вывод американских экспертов: украинская и российская экономики будут держаться на отдалении друг от друга. «Освободившись от своей исторической зависимости от России, — пишут авторы материала, — Украина будет ориентироваться на другие рынки, особенно в Европе, на новые экспортные направления и поставки энергоносителей».

* * *

Историки и журналисты Запада придерживаются разных точек зрения на крымский вопрос. Это неудивительно: первые, если они настоящие историки, копают глубоко и смотрят далеко, вторые пишут исходя из сиюминутных соображений и политической конъюнктуры. Да и книги для них слишком «толсты». Мало какой обозреватель осилит исторический том ради сочинения пяти колонок для газеты. В результате имеем немножко старой истории и анализ современной «напряжённости» между Украиной и Россией, выданный «на коленке». И историку, отставному генералу, приходится вежливо намекать на некоторые упущенные и перетолкованные обозревателем факты. Сам-то историк вовсе не считает, что Крым был «аннексирован», хотя и выражает сомнения в повсеместности «пророссийских настроений» в Крыму.

Насчёт Севастополя, кстати, сомнений он не имеет. «Дух» этого города ему (как военному историку) абсолютно понятен. История города срослась с историей России, и двух мнений тут быть не может. Ну, разве что у иных журналистов…

Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Россия из-за «бугра»: ни Первомая, ни Интернета

На Западе полагают, что Россия одновременно сближается со своим советским прошлым и тут же от него отдаляется. Виной искривления сознания масс является, по-видимому, политическая ситуация: вместо социализма в стране капитализм. Последний способствует тому, что на смену первомайской демонстрации пришли сады и огороды. От СССР же унаследовано лишь стремление к тотальной цензуре.

Фото: EPA

Некоторые «забугорные» аналитики считают, что в России с новой силой зазвучали призывы к усилению цензуры в Интернете. Кремль мог бы взять пример с китайской модели регулирования сети.


«Успех лидера оппозиции Александра Навального в использовании социальных медиа для мобилизации молодых участников антикоррупционных протестов породил призывы к Кремлю активизировать интернет-цензуру», — пишет в «Financial Times» корреспондент Макс Седдон.

Мотивация «к более строгому регулированию», отмечает журналист, в России может быть вызвана заботой о защите молодёжи. Именно такой аргумент в пользу цензуры привёл на конференции, посвящённой цензуре, режиссёр-постановщик Никита Михалков. Он показал документальный фильм, в котором обвинил г-на Навального в заманивании детей на протесты против президента Владимира Путина.

Журналист напоминает, что просмотры ролика на YouTube об антикоррупционном расследовании Навального в отношении премьер-министра Дмитрия Медведева выражается уже числом в 20 миллионов. По данным опроса независимого центра «Левада», около 45% россиян хотят, чтобы Медведев ушёл в отставку.

Далее Макс Седдон возвращается к теме цензуры.

Россия начала «агрессивно регулировать Интернет» ещё в 2012 году, когда возвращению Путина на пост президента мешали крупные акции протеста, организованные через «Фейсбук» и «ВКонтакте».

Успех же Навального на канале YouTube показал Кремлю, что власть в России ещё далека от китайской модели всепроникающей цензуры.

В первые годы Интернета Россия развивала «одну из самых ярких онлайн-культур в мире», указывает автор. Но с тех пор «была принята серия драконовских законов». Последним из нескольких крупнейших западных сервисов, который обяжут соблюдать требования по хранению данных пользователей на российских серверах, станет Twitter. Сейчас этим требованиям уже подчинились Google и Facebook. Один из самых популярных сайтов знакомств, Badoo, недавно тоже согласился передать все пользовательские данные российским службам безопасности (по запросу).

Дошло до того, что Кремль «даже обсуждал предложения об отключении российского Интернета от внешнего мира». Как сообщает автор материала, законодательница Елена Мизулина (автор «важных законопроектов, одобряющих жёсткое преследование»), выступает за создание «с нуля» некоей среды, «универсальной базы данных», такой, чтобы «никто, даже американцы», не мог туда извне попасть.

Импульс к ужесточению контроля за Интернетом часто исходит от консервативных групп вроде «Safe Internet League» (Лига безопасного Интернета). Финансируемая российским православным магнатом Константином Малофеевым, эта группа насчитывает более 5000 добровольцев и «киберказаков» со всей России. Они «рыщут в Интернете», напоминает британский журналист, в поисках такого контента, который нарушает российские законы «о пропаганде наркотиков, самоубийстве и детской порнографии», а затем «сообщают об этом цензорам». По словам директора Дениса Давыдова, организация успешно отследила более 10000 сайтов, которые были забанены в прошлом году, и участвовала в 196 уголовных процессах, связанных с детским порно.

Однако сторонникам жёсткой линии этого мало. Самой большой угрозой Кремль находит г-на Навального. Именно этот оппозиционер является «самой большой угрозой» власти, пишет журналист. Несмотря на опасения западных государств по поводу мощи российской пропаганды, «последние усилия Кремля на внутреннем фронте не оправдались», полагает Макс Седдон. Недавнее видео на YouTube, в котором Навальный был показан в образе Гитлера, заработало более 150.000 отметок «не нравится».

А. Цыганов, омбудсмен из Санкт-Петербурга, призвал Кремль повысить эффективность усилий. «Правительство не инвестирует в [производство] политического контента, — сказал он. — Многие блоггеры уже перешли на сторону Навального».

Социалистическая цензура и заявления об инвестициях в «политический контент» натыкаются, по мнению других западных обозревателей, на вполне капиталистический отказ «трудящихся» от Первомая. Впрочем, былому шумному празднику мешает и перманентный кризис в российской экономике. Людям куда важнее дачи и огороды, нежели устаревшая традиция солидарности.

На тему предпочтения дач Первомаю рассуждает в австрийской газете «Der Standard» Андре Баллен, автор статьи «1 Мая в России: дача вместо демонстрации».

AP Photo / Alexander Zemlianichenko

Первые воспоминания 68-летнего Виктора «из промышленного города Подольска» о праздновании 1 Мая — из школьных лет. Он рассказал корреспонденту, как дети, пионеры в алых галстуках и белых рубашках, шли маршем «в длинных колоннах через город к памятнику Ленина». На площади перед памятником с трибун народу махали руками местные партийные VIPs.

«Настроение было праздничное ещё и потому, что мы знали, что мы не должны после демонстрации идти в школу, разрешалось вернуться домой», — уточнил Виктор.

Участие в демонстрационном марше было обязательным, пишет журналист далее. Руководители пионерских организаций в школе, комсомольские функционеры и партийные секретари держали выход на марш под контролем: никто не мог отсутствовать. На празднике 1 Мая людям в Советском Союзе было дозволено выразить «солидарность с трудящимися капиталистических стран, ведущими революционную и национально-освободительную борьбу», а также продемонстрировать «решимость принести жертву в борьбе за мир и строительство коммунистического общества».

С распадом Советского Союза традиция официальных первомайских демонстраций умерла.

Тем не менее, 1 Мая до сих пор является в Российской Федерации государственным праздником. Нет, он уже не называется, как в советские времена, Днём Интернационала и Днём международной солидарности трудящихся; теперь это Праздник Весны и Труда (Feiertag des Frühlings und der Arbeit). И никто не обязан в нём участвовать.

Таким образом, 1 Мая на переломе российской истории превратился в дополнительный день отдыха. В начале XXI века, однако, демонстрации стали возвращаться в российские города. Правда, хозяин Кремля не машет демонстрантам рукой с трибуны Мавзолея. Зато его портрет присутствует на плакатах участников первомайского марша: «План Путина — план победы», «Путин — за народ, он смело ведёт Россию к победе», «Сильный президент, великая страна». Или вот такой транспарант: «Три ребёнка в семье — норма».

Впрочем, на возрождение демонстраций эти шествия мало похожи. Возродить марши с полной силой Кремлю мешает экономический кризис. У организаций стало «значительно меньше денег», и поэтому число участников падает уже несколько лет. Согласно результатам опроса, проведённого «Левада-центром», желание россиян поучаствовать в майской демонстрации упало до самого низкого уровня за последние пятнадцать лет.

Сегодня россияне воспринимают дату 1 мая как начало дачного сезона. В этот день они покидают город и едут в деревни, чтобы «вырастить свои собственные фрукты и овощи». Точно так же поступают и Виктор с женой Ириной.

По словам Виктора, его дачная программа окончится шашлыком и холодным пивом. Демонстрацию можно и по телевизору посмотреть.

* * *

Победа шашлыка, пива, частного хозяйства и прочих атрибутов сытой капиталистической жизни над коммунистическим Первомаем очевидна давно. Поэтому сменились и лозунги поредевших демонстрантов. Нынешний Первомай отчасти похож на преддверие следующего российского праздника — Дня Победы: слово «победа» часто мелькает на плакатах тех, кто относит себя по давней традиции к трудящимся.

Популярность КПРФ, партии, которую следовало бы ассоциировать с праздником трудящихся, держится в стране на относительно низком уровне. В мае прошлого года за КПРФ готовы были проголосовать на выборах, если бы таковые состоялись в ближайшее воскресенье, всего 14% избирателей, в то время как за «Единую Россию» — 35% (данные опроса «Левада-центра» ). В реальности на выборах в Думу (сентябрь 2016 г.) расхождение между партиями оказалось намного больше : КПРФ — округлённо 13%, «ЕР» — 54%. Образно говоря, больше половины избирателей выступили за шашлык и пиво, и лишь 13% проголосовали за идеологию коммунизма и овеянные исторической славой образы былых вождей.

Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». День Победы и «культ личности» Путина

В западных изданиях увидели в нынешнем праздновании Дня Победы «культ личности» Путина, негласный старт его предвыборной кампании, легитимацию кремлёвского «режима» и даже «триумф» власти. Впрочем, далеко не все так считают: находятся и те, кто расхожим мнениям возражает.

Фото: kremlin.ru

Дэвид Филипов в «Вашингтон Пост» поведал об эксплуатации Путиным победы СССР над Гитлером. По мнению обозревателя, Путин «использует» советскую победу с целью показать России, почему она (Россия) сегодня в нём (Путине) нуждается.



Журналист увидел в одном суши-баре роллы «День Победы»: икра чёрная, икра красная («оранжевая»). В супермаркетах продавались воздушные шары, кофейные кружки, футболки и шлёпанцы — все в оранжевых и чёрных цветах. Оранжевый и чёрный — это цвета советской медали «За победу над Германией», а ныне — тона русского патриотизма, пишет автор. Эти цвета показывают в телевизионных ток-шоу, на главных страницах новостных сайтов, на рекламных щитах.

Между тем Советский Союз потерял более двадцати миллионов человек во Второй мировой войне и вынес на себе основную тяжесть сражений в Европе в 1941-1944 гг. Практически у всех в России есть деды и прадеды, которые воевали или погибли на войне. И некоторых россиян очень огорчает то, что День Победы превратился в чёрно-оранжевое празднество. «Это всегда был праздник со слезами на глазах, однако теперь слёзы исчезли, а остальное стало голой забавой, хотя причин веселиться нет», — цитирует издание журналиста и историка Николая Сванидзе.

Сплочение людей «вокруг оранжево-чёрного цвета» исходит «сверху», считает обозреватель. Победа Советского Союза во Второй мировой войне, которую в РФ называют Великой Отечественной войной, является центральным событием в попытках президента Путина изобразить правление своего «режима» как логическое продолжение былой истории страны.

Как полагают в Кремле, спасение мира от фашизма было не просто величайшим достижением Советского Союза. С момента окончания холодной войны это послужило и основой для возвращения «великой мировой державы» (России), восстановленной Путиным. Аргументом для такого истолкования новейшей истории стали ядерные ракеты, танки и другая военная техника на парадах, прошедших по всей России, в том числе на Красной площади в Москве.

«Война — это одна из тех вещей, что легитимируют путинский режим: он называет себя наследником победы, являющейся священной для всех россиян, и поэтому правительство находится выше всякой критики, — говорит Андрей Колесников, старший научный сотрудник Московского центра Карнеги. — Если вы критикуете правительство, вы критикуете Россию».

И то, что некоторые внешние политические игроки могут описывать как «российский авантюризм в Сирии, оккупацию Крыма и вмешательство в дела Восточной Украины», Кремль и его информационные агентства представляют как «продолжающиеся усилия России по защите мира от сил хаоса и фашизма».

Ещё одним признаком «патриотической коммерциализации» Дня Победы, считает автор статьи, является деятельность фирм, которые не дороже чем за двадцать американских долларов могут оформить портрет чьего-либо воевавшего предка, дедушки или прадедушки, «в стильный плакат, раскрашенный оранжевым и чёрным цветами». Это нужно для марша «Бессмертного полка». Граждане пронесли по улицам городов фотографии своих близких и поделились своими историями. Последнее происходило «без патриотической шумихи», указывает журналист.

Но и этот марш «был присвоен правительством Путина», полагает Дэвид Филипов. Организованные крупные марши, аполитичные изначально, стали ныне такой же частью официального празднования, как танки, ядерные ракеты и фейерверки в Москве.

Обозреватель ABC.es Рафаэль Манюэко считает, что военный парад в честь 72-й годовщины победы над фашистской Германией в Великой Отечественной войне, прошедший утром 9 мая на Красной площади в Москве и во многих других городах, в том числе «в Крыму и в мятежных восточных областях Украины», имел «особое значение».

Это «значение» выражается в той роли, которую придал дате победы президент Владимир Путин: скорее всего, отмечает журналист, он стремится получить народное добро на дальнейшее правление на президентских выборах, которые состоятся 18 марта следующего года (заодно в то время будет отмечаться и четвёртая годовщина присоединения Крыма).

Путин выступил с речью, обращённой к армии. Речь его «больше обычного» была напитана «боевым духом и эмоциональностью». По его словам, миллионы советских людей, которые сражались против гитлеровских войск и сгоревших в своих танках, замёрзших в окопах, утонувших при форсировании рек, прикрывавших товарищей от огня противника и бросавшихся в атаку с ясным осознанием того, что этот бой может стать последним, погибли, не дойдя до победы, но сделав всё возможное для её достижения.

Затем Путин заявил, что «обстоятельства жизни сегодня заставляют нас поднять наш оборонительный потенциал».

Фото: kremlin.ru

Участники военных оркестров, которые сопровождали парад, по его завершении подошли к трибуне в знак почтения к главе государства. Журналист считает, что такое приветствие, которое раньше на парадах не проявлялось, представляет собой необычный жест «культа личности». Старые ветераны, молодые курсанты, солдаты и остальные люди — и Путин. Он «был центром всего». И единственный здесь иностранный лидер — президент Молдовы Игорь Додон.

В конце статьи Рафаэль Манюэко указывает на ношение участниками парада «ленточки Святого Георгия» (чёрные и оранжевые полоски). Этот российский военный символ связан со славными историческими свершениями. Однако теперь он является «спорным» символом, потому как «стал эмблемой сепаратистского восстания на востоке Украины и в Крыму».

Красная Армия победила Германию 2 мая 1945 года. 8 мая гитлеровцы капитулировали. Из-за разницы во времени в СССР День Победы всегда отмечался 9 мая. По официальным данным, более 26 миллионов советских людей погибло во время Второй мировой войны, хотя некоторые историки полагают, что число это выше. Путин сделал победу «практически своей», и это «стало признаком патриотизма». Он преобразовал историческое событие в «действо предвыборной кампании с явными элементами культа личности», полагает Манюэко.

Штефан Шолль в газете «Frankfurter Rundschau» рассказал о «Бессмертном полке» за границей: в Торонто, Тель-Авиве, Риме, Аугсбурге. Франкфурте, Берлине… Ранее мероприятие прошло в Вашингтоне, Валенсии и Освенциме. Акция приурочена к 72-й годовщине победы СССР над Германией.

По мнению Шолля, акция «оценивается неоднозначно».

К примеру, московский историк Андрей Зубов считает, что «сначала советское, а затем российское руководство украло у граждан их историю. И теперь люди начинают возвращать себе память о родственниках, сражавшихся на той войне». По словам историка, государство «прибирает к рукам» движение с целью «представить победу 1945 года как собственный триумф».

Однако Яна Заугарова (Jana Saugarowa), организовавшая марш в Берлине, говорит, что участники берлинского шествия действуют по доброй воле. Также она сетует на то, что Запад старается переписать историю войны: её сына, ученика немецкой школы, учат тому, что ту войну «выиграли американцы».

* * *

Итак, западные репортёры и аналитики (и не только западные) показывают марш «Бессмертного полка» и сам День Победы как праздничные мероприятия, которые в угоду Путину приватизировал Кремль. 9 Мая подаётся как дата, удобная для пропаганды «культа личности» Путина и прославления «режима», прибравшего к рукам «триумф». Прежде аполитичный марш «Бессмертного полка» тоже якобы стал политическим действом, устраиваемым во славу кремлёвского вождя.

Журналисты, правда, не догадались спросить у марширующих: ради Путина или ради памяти они вышли на улицы?
Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Путин и Медведев — близнецы-братья

Западные обозреватели собрали доказательства основательного сходства между Путиным и Медведевым. Оба надевают похожие пальто, носят красные галстуки, в поездки берут совершенно одинаковые куртки. Но вот и различие: Путин любит позировать перед объективами телекамер с обнажённым торсом. А что же Медведев?

Фото: AP / Ivan Sekretarev

Путин и Медведев куда более похожи, чем можно было подумать, пишет австрийская газета «Курьер» (заметка помещена в рубрику «Стиль жизни»). Президент и премьер «поразительно похожи». И вот несколько примеров.


Владимир Путин, присутствовавший на праздновании годовщины победы над фашистской Германией на Красной площади в Москве, как всегда, был в костюме, а поверх него надел чёрное полупальто. Как это принято, рядом с Путиным был премьер Медведев. Совпадение или нет? Но премьер выбрал поразительно похожее короткое пальто — с той лишь разницей, что цвет его был тёмно-синим, и оно имело меховой воротник.

Не первый раз лидеры страны выступили в качестве «двойников». На Пасху они побывали в одном из московских храмов. Путин надел красный галстук, и Медведев тоже надел красный галстук. Жена премьер-министра Светлана кстати надела красное платье.

В конце марта Путин и Медведев проделали большой путь до Земли Франца-Иосифа. Что они надели, как укрылись от мороза? Оба предстали в толстых пуховиках с меховыми воротниками.

«Конечно, это довольно поверхностный взгляд на политику, — признаётся автор заметки. — Однако вот ещё кое-что: Путину нельзя отказать в тщеславии. Или кто-то знает другого главу государства, который может сфотографироваться на рыбалке с голым торсом?»

Намёк журналиста, добавим, понятен. Австрийцы не понимают, почему Медведев не сделает того же самого — не сфотографируется по пояс обнажённым. Если бы это случилось, Медведева и Путина признали бы на Западе близнецами.

Пока же Путину отказали в политической гениальности. Это сделал Карл Бильдт (бывший премьер-министр Швеции) в своей статье для «Вашингтон Пост» . По его мнению, мировое признание Путина геополитическим гением не есть вопрос решённый.

Путин — не геополитический гений, которого мир «по принуждению» видит в нём, полагает Бильдт.

Иногда люди утверждают, пишет бывший политик, что Владимир Путин — геополитический игрок «необычайной компетентности и успеха». Неужели? А что, история уже не имеет значения?

Когда-то Путин говорил о распаде Советского Союза как о величайшей геополитической катастрофе века. Но ведь Советский Союз «был нежизнеспособным образованием и пришёл в упадок». Возникшей на его обломках новой России пришлось выстраивать дружеские и конструктивные отношения с вновь образованными независимыми государствами. И самыми важными здесь были отношения с Украиной, полагает эксперт.

Напоминая об «общем происхождении» и «Древней Руси, сложившейся вокруг Киева тысячу лет назад», Карл Бильдт указывает, что «две нации развились в разные идентичности, но всё ещё сохраняли прочные связи». Две экономики были интегрированы, а в Киеве «говорить по-русски было так же естественно, как говорить по-украински». Отношения между Киевом и Москвой должны были определить «новую геополитическую ситуацию на более широком пространстве Восточной Европы», считает автор. Но при Путине «дела пошли не так».

На политическом фронте Кремль «активно вмешивался в президентские выборы 2004 года, склоняя чашу весов в пользу кандидата Виктора Януковича, и это лишь ради того, чтобы вызвать «оранжевую революцию», отмечает эксперт. Виктор Ющенко, победитель выборов, имел «глубокие подозрения к очевидному заговору со стороны России».

Путин «плохо обошёлся с Украиной» и позднее, тогда, когда решил, что «его Евразийский экономический союз должен быть основан на таможенном союзе и что Украина должна стать его частью». Он приложил все усилия, чтобы помешать Украине продвигаться к соглашению о свободной торговле с Европейским союзом.

По мнению Бильдта, Путин использовал «все средства», кроме военных. «Мощная пропагандистская атака» против Украины сочеталась с «жёсткими экономическими мерами, уменьшающими торговые связи таким образом, что это наносило ущерб и самой России». И это всё ради того, чтобы «заставить Украину изменить курс». Советники Путина открыто предупредили Украину о «катастрофических последствиях».

Экономика Украины пошла на спад, и Янукович «в отчаянной попытке» спасти ситуацию оттянул соглашение с ЕС и «тайно пообещал войти в таможенный союз» с Россией.

И начался майдан — «народное движение».

«Янукович, убеждённый Путиным, подавил восстание при помощи жестокого насилия, в результате которого на улицах Киева погибло более ста человек. Такой исход стал катастрофой для обоих лидеров».


Янукович покинул свою родину в начале 2014 года, а Путин в ответ провёл «вторжение» и «присоединил Крым». Также он предпринял попытку отрезать «Новороссию» (кавычки в оригинале, “Novorossiya”) от южных районов Украины. Кремль считал: всё это будет легко, иронизирует автор. Волна телевизионной пропаганды, «зелёные человечки», националистически настроенные горячие головы, поставка тяжёлых вооружений и деньги — вот он, казалось бы, кусок пирога! «Но всё это провалилось, — констатирует автор. — Осенью 2014 года Путин должен был послать свои регулярные армейские батальонные группы на Украину, чтобы спасти затею от полного краха…»

Исторический результат: сегодня «поддерживаемые Кремлём сепаратисты контролируют около семи процентов территории Украины, нуждаясь в финансовой поддержке в миллиарды рублей». Ключевые отрасли российской экономики подпали под санкции. На Украине «около 10.000 человек погибло; примерно три миллиона вынуждены были покинуть свои дома».

По мнению эксперта, уже в начале 2014 года Украина «оправилась от катастрофического финансового положения» и «укрепила свою демократию», приступив к реформам. Страна «продвинулась вперёд в рамках соглашения об ассоциации и свободной торговле с ЕС».

Тем временем Евразийский экономический союз ослабел, его стали разрывать споры. Интерес к нему участников угасает.

Что касается самого Путина, то он «был вынужден извлечь из истории урок, который должен быть ясен: вторжение в страну — не лучший способ приобрести друзей». Украина, которая «всегда была несколько раздробленной», теперь «объединилась», сопротивляясь России, указывает Бильдт. Новое поколение украинцев выросло, «считая Россию врагом, а не другом».

Путин, несомненно, предпочёл бы, чтобы история сохранила его как лидера, вернувшего Крым. Но это ещё предстоит выяснить: «дело Крыма открыто».

А вот «всё остальное» Путин потерял. Сегодня войска НАТО размещены в трёх прибалтийских государствах и в Польше. Расходы на оборону растут по всей Европе. Даже Беларусь «начинает беспокоиться».

И «великий народ Украины», пишет автор, к Кремлю «никогда не вернётся».

«Я бы не удивился, — пишет в заключение Бильдт, — если бы историки будущего восприняли это как ещё большую геополитическую катастрофу, чем кончина Советского Союза. Распад Советского Союза был рано или поздно неизбежным. Но катастрофы на Украине можно было полностью избежать — её породил человек из Кремля». Статья завершается многоточием: «Владимир Путин — блестящий геополитический игрок? Ну да…»

* * *

У обывателя, читающего западных аналитиков и экспертов, в головах должна сложиться чёткая картинка: Путин в геополитике сумел растерять всё, а приобретение Крыма в историю пока не вписано. Ни в Киеве, ни в Минске хозяина Кремля не жалуют, а Запад обложил Москву санкциями, конца и края которым не видно. И остаётся товарищу Путину одно: одеваться в тон с Медведевым.

Вероятно, следующий глобальный вопрос, которым зададутся в «Вашингтон Пост» или в австрийских газетах, будет проблема первенства: кто, Медведев или Путин, первым придумал повязать красный галстук? И нет ли в этом цвете толстого намёка на коммунистическую идею?

Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Путин не злодей, он пианист

Вашингтонским ястребам пора прекратить рассматривать Путина как мирового злодея. Столь узкое политическое мышление наводит специалистов на мысль о «синдроме расстройства Путина». Путин отнюдь не злодей, и у него «много талантов». Так думают на Западе. Правда, там не верят в то, что Путин супермен, а ещё сомневаются в музыкальных способностях русского президента.

Фото: kremlin.ru

Паскаль-Эммануэль Гобри (Pascal-Emmanuel Gobry) в журнале «The Week» высказал интересное мнение: в этом «всё более запутанном» мире «мы страдаем… от синдрома Путина». Страдающие рассматривают Россию не как мировую державу, соперничающую за влияние в мире, а как злодея.


Превращение международной политики в «спектакль нравственности» (моралите), как правило, скорее затемняет положение вещей, нежели даёт свет. Это приводит к ошибкам.

Нет, это не означает, что государства должны заниматься только «реальной политикой». Горби верит «в ориентированную на ценности внешнюю политику». Однако такая политика, основанная на ценностях, должна осуществляться на основе правильной и беспристрастной оценки того, что на самом деле происходит, а не какого-то манихейства.

Автор предлагает высказаться прямо: да, Россия в целом оказывает отрицательное влияние на мировую политику. «Путинская Россия стремится вернуться к статусу бывшей сверхдержавы, Советского Союза, и она стремится сделать это, подрывая институты, которые имеют решающее значение для мирового благосостояния», — пишет аналитик.

По его мнению, путинская Россия не играет по правилам, которых обычно придерживаются западные государства. Например, она использует пропаганду и хакерство в попытках повлиять на выборы во всём мире (справедливости ради автор замечает, что страны, вмешивающиеся во внутреннюю политику других стран, не открывают тем самым Америку).

Владимир Путин — долгожитель в международной политике. Этот человек управляет страной дольше, чем любой из других мировых лидеров, и он «отлично играет в эту игру». Путин пытается «создать идеологическую альтернативу западной либеральной демократии». Эту «альтернативу» автор с иронией называет «популистско-традиционалистским авторитарным каудильонизмом».

И прежде чем судить о Путине, следует всё это знать.

Лучший ответ Путину — не пытаться сорвать его усилия всякий раз, когда он что-то затевает, а «смотреть на каждую конкретную ситуацию и разбираться с этой ситуацией на своих условиях».

Скажем, в Сирии у России есть влияние. И в некотором смысле режим Асада в какой-то его «версии» — единственная альтернатива исламистской диктатуре.

Что касается «дерзких кибератак России против западных институтов», то их следует раз и навсегда остановить. Президент Барак Обама «всегда отказывался» призвать Путина к ответу за кибератаки, и это приводило к тому, что Путин «только увеличивал интенсивность атак». Россия «должна заплатить за кибервойну достаточно высокую цену», считает автор. Как это сделать? Да очень просто: Путин во власти «зависит от своей олигархической клики», поэтому можно оказать соответствующие (финансовое и личное) давление на его союзников: они должны усвоить, что путинские «самовозвеличивающие трюки» только навредят им. Кажется, они сумеют понять это.

Любые вмешательства Кремля в дела НАТО или даже угрозы в отношении НАТО должны иметь ответ «в прямой форме». Запад должен «показать», что альянс по-прежнему крепок: и в Восточной Европе, и повсюду. Аналитик рекомендует усилить Восточную Европу, добавить войск и мощи обороне прибалтийских государств.

«Путинизму» можно и нужно противостоять, замечает Паскаль-Эммануэль Гобри, но при этом следует «демонстрировать превосходство либеральной демократии и верховенства закона». Но это… «легче сказать, чем сделать».

Заявление Митта Ромни оказалось пророческим: Россия — «геополитический антагонист номер один для Америки». И всё-таки «слишком много ястребов», как в среде демократов, так и республиканцев, страдает от «синдрома Путина». Люди с «синдромом» забывают о том, как работает международная политика, и призывают начать «антироссийский крестовый поход».

Рациональный способ иметь дело с Россией, полагает автор, — не смотреть на неё как на врага, а смотреть на каждый «театр действий» в каждом отдельном случае и оценивать его по существу. Иногда конфронтация с Россией — хорошая идея, а иногда — нет, и давайте помнить об этом, резюмирует Гобри.

В газете «Times» тоже не считают Путина суперзлодеем. Впрочем, и суперменом, творящим добрые дела по всей планете, тоже не объявляют.

Роберт Крэмптон (Robert Crampton) сомневается даже в музыкальных талантах русского президента. «Путин — пианист?» — восклицает он. Ну уж нет, это слишком!

Мистер Крэмптон усомнился в талантах Путина с того момента, когда русский президент сыграл на рояле.

Русские «спокойно мирятся с нескончаемым потоком лжи, который выливает на их головы грубая, но зато эффективная путинская пиар-машина», но Крэмптон с этим мириться не готов. Не допускает он и того, что все «Иваны» верят в эту «чушь».

Неужели кто-то в России всерьёз допускает, что «любимый диктатор» кого угодно бросит на татами? Что он опытный джигит и скачет на коне без рубашки? И даже борется с медведями? И летает на истребителях? Ну, и мелочи: ловит на удочку лосося в Сибири, легко ныряет под арктический лёд и выглядит молодо — нет-нет, не из-за пластической хирургии! Неужели русские верят даже в то, что Путин побеждает на всех президентских выборах, причём «с невероятным отрывом» от соперников?

Теперь Путин ещё и пианист: наяривает на рояле «не хуже Шостаковича».

Журналист признаётся: что бы ни творил «большой босс», западные люди доброжелательно относятся к России и желают русским «всего самого хорошего». На Западе понимают, каково пришлось советским людям в сороковых годах прошлого века, когда они выдержали страшную войну, каким было их великое самопожертвование. И Запад благодарен русским за это.

Но Путину не одурачить Запад. По мнению обозревателя, Путин — вовсе не супермен и не герой каких-нибудь комиксов. Это обыкновенный человек, способный ошибаться.

Мистер Крэмптон не сомневается: у Путина масса талантов, и всё же он не настолько талантлив, как пытается убедить пропаганда. Крэмптон даже предлагает русскому обществу «повзрослеть».

В заключение иронической статьи он шутит: надеется, что Владимир Путин не станет обижаться на высказанное им мнение.

* * *

Итак, западные аналитики и эксперты предлагают вашингтонским «ястребам» успокоиться и рассматривать политическое творчество В. В. Путина конкретно в каждом отдельно взятом случае, а не пытаться ставить Кремлю преграды на каждом шагу. «Синдром Путина» отныне объявляется болезнью. Если вы видите в Путине исключительно злодея, то вы, похоже, подвержены опасному недугу. Впрочем, соответствующего лечения пока не предлагается. Возможно, в ближайшем будущем лекарства появятся, рецепты будут выписаны.

Что касается музыкальных дарований Путина, то в концертных залах Лондона пианиста Путина, по-видимому, слушать не готовы.

Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Объединение человечества под мировым правительством не состоится

Пока физик Стивен Хокинг призывает человечество объединиться под мировым правительством, горячие умы в Соединённых Штатах продолжают культивировать тезис о «враждебной» России, а мистер Трамп никак не может избавиться от «скованности» в отношениях с Путиным.

Фото: Jim Campbell / Aero-News Network

В преддверии Международного фестиваля науки и искусств Starmus IV, который пройдёт в июне в Тронхейме (Норвегия) знаменитый британский учёный Стивен Хокинг назвал главное условие выживания человечества.

«Я твёрдо верю, что мы должны начать искать альтернативные планеты для возможного проживания», — цитирует Хокинга«Лента.ру» со ссылкой на «The Independent».

Издание напоминает, что в марте текущего года физик поддержал идею создания мирового правительства. По мнению Хокинга, это позволит остановить человеческую агрессию, в том числе биологическую или ядерную войну, под угрозой которых живут люди.

Вероятно, объединение человечества под мировым правительством по сценарию Хокинга не состоится. Пока известный физик призывает человечество объединиться, в Соединённых Штатах продолжают культивировать тезис о «враждебной» России.

Фото: Thierry Hermann

Публицист, аналитик Пол Стрит (Paul Street) в журнале «Counter Punch» разъяснил широкой публике, каким образом Россия снова стала «нашим» (то бишь американским) «противником».

Американцы постоянно слышат от своих политиков, специалистов по корпоративным СМИ и «говорящих голов» о том, что Россия является их врагом и даже «государством-противником». Это утверждение превратилось в нечто обыденное, его можно услышать на каждом углу. Никаких аргументов или оправданий уже не нужно.

Вместе с тем налицо «явное отсутствие каких-либо доказательств» для такого рода политических обвинений. По мнению публициста, следует рассмотреть «фундаментальный вопрос»: отчего же Россия Владимира Путина вдруг стала «нашим врагом»?

Определение России как ведущего глобального врага США содержит в себе «немалую иронию», поскольку берёт начало от большевистской революции 1917 года и оканчивается крахом марксистско-ленинского Советского Союза и его восточноевропейских сателлитов в начале 1990-х годов. До этих пор Россия действительно была идеологическим и политическим врагом западной капиталистической «элиты». Вместе с тем СССР вовсе не был раем для рабочих, отмечает аналитик. При всей своей «формальной преданности Марксу и Энгельсу» это было «воинствующее иерархическое классовое общество, управляемое тираническим правительством». После Второй мировой войны это правительство обладало «жестокой военной властью» над Восточной Европой и Восточной Германией. Были у СССР и достоинства: советская эпоха породила городское, промышленно развитое общество с реальными цивилизационными достижениями вне капитализма. Вот здесь-то и кроется политический и идеологический вызов так называемого социализма западному капитализму под руководством США.

«Честные холодные американские воины» знали: политическая угроза «коммунизма» представляет собой «призыв» СССР к бедным народам, а также гражданам низших классов в богатых странах, а не какую-либо серьёзную военную угрозу. В отличие от «доктрины сдерживания», принятой США после Второй мировой войны, правящая советская бюрократия была озабочена прежде всего сохранением «железной воли своей внутренней и региональной империи», а вовсе не глобальной экспансией и уж тем паче не «мировой революцией». При этом СССР сдерживал экспансию США путём оказания военной и прочей помощи странам «третьего мира» (включая Китай, Корею, Индонезию, Египет, Сирию, Кубу, Вьетнам, Лаос). Попутно Советский Союз стал примером независимого развития как бы вопреки капиталистической мировой системе. Наконец, у Союза были немалые естественные и человеческие ресурсы.

Всего это было более чем достаточно, чтобы пометить Советский Союз как глобального врага «номер один» для американской элиты.

«Советский сдерживающий фактор» рухнул раз и навсегда в начале 1990-х годов, напоминает автор. И что мы видим? Беспрецедентные американские вторжения в Панаму и Ирак. Насквозь пропитавшийся чужой кровью президент Джордж Буш-старший выражает восторг: мол, мы живём теперь в новом однополярном постсоветском мире. Запад сказал бывшим советским людям: «Наслаждайтесь своей новой свободой голодать и умирать молодыми». Былая «советская тирания», указывает публицист, превратилась «в страну чудес олигархов, неолиберальную пустыню, сочетающую несметные новые богатства для удачливого меньшинства с резким падением социального и жизненного уровня всех остальных». Россия стала «ареной капиталистического кошмара и плутократов».

И что же случилось? Как вышло, что это государство опять обратилось в суперврага времён холодной войны?

Суть в том, что Россия после поражения в холодной войне, после испытанных унижений и предательства со стороны Запада поднялась под руководством националистически ориентированного Путина (бывшего подполковника КГБ) и бросила вызов американской империи.

Поэтому для Дядюшки Сэма не имеет значения, «социалистическая» Россия, или капиталистическая. «Мы владеем миром» — вот лозунг Дядюшки Сэма. «Злой Путин» покусился на гегемонию США в Сирии и на Украине!

В итоге Путина решено было «демонизировать и высмеивать», а американскому народу стали внушать мысли о ненависти к России и ко всему русскому. Россию надо винить даже за её место под солнцем.

Именно поэтому Трампу не дали наладить отношения с Россией. Его власть попытались сделать нелегитимной, объявив его, попавшего в Белый дом без «верительных грамот от правящего класса», чуть ли не в сговоре с русскими.

Кроме того, Трамп глуп, полагает автор: он ведь призывал нормализовать отношения с этой «евразийской державой», которая «хлещет водку». Эта держава восстала из могилы, дабы снова оказаться для Вашингтона «универсальной грушей для битья» (цитата из Уитни).

В итоге русофобские сочинения о России оказались непреодолимым злом.

Такая извращённая политическая логика работает во имя нелепого неомаккартистского антироссийского безумия. По мнению публициста, оно коренится «в американской имперской повестке дня», а вовсе не во «влиянии» России на жизнь и политику США.

На тему не объединения, а разъединения США и РФ высказался в своей причудливой манере и советник президента США по национальной безопасности Г. Р. Макмастер (H. R. McMaster).

Мистер Макмастер заявил, что возможности Дональда Трампа по работе с Россией ограничены из-за расследования вероятных «связей» между Москвой и бывшим избирательным штабом кандидата в президенты.

Об этом пишет в «The Wall Street Journal» журналист Уильям Молдин.

По словам Макмастера, мистер Трамп хочет «противостоять России» по поводу её действий на Украине и в Сирии. Он также желал бы сотрудничать с Россией в борьбе против «Исламского государства» (запрещено в РФ). Однако, по мнению Макмастера, мистер Трамп «ощущает себя как бы скованным» в плане возможностей работы с Россией. Всё дело в новостях: очень уж «часто» эти темы «упоминаются». Трампу хотелось бы «отойти ото всех этих новостей», касающихся России, и двинуться наконец дальше, «найти сферы для сотрудничества».

Однако, добавим, если вернуться к той кампании, которую ведут против Трампа корпоративные СМИ, спецслужбы и демократы, а также часть республиканцев во главе с сенатором Маккейном, станет ясно: ни о каком «сотрудничестве» и тем более о «мировом правительстве», прекращающем в мире войны, и речи быть не может.

Да и сам Трамп, активно проводящий в жизнь идеи неорейганизма (подъём экономики США за счёт раздутого ВПК и гонки вооружений) нисколько не способствует миротворчеству на планете. Недавние многомиллиардные договорённости Трампа с саудитами на поставку вооружений и идеи об «изоляции Ирана» тому прекрасный пример. Расширение военного сотрудничества США с арабскими монархиями едва ли приведёт к миру на Ближнем Востоке.

Видимо, Хокинг прав, и человечеству пора присматривать новую планету для проживания. Но прав лишь наполовину: искать планету придётся не в дополнение к Земле, а ради спасения рода человеческого от кошмара ядерной войны.
Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». После Дональда будет Иванка, после Путина — Путин

Супруга Меланья открыто демонстрирует охлаждение к мужу Дональду. Зато в мире стремительно растёт популярность его зятя Джареда Кушнера и особенно дочери Иванки. Последняя уже неофициально считается будущей президенткой США. Ну а в России после президента Путина ожидается снова президент Путин. По мнению одного китайского эксперта, русские ценят «стабильность».

Фото: kremlin.ru

Меланья Трамп во второй раз отказалась взять мужа за руку. Холодок между супругами обнаружился, когда президентский борт прибыл в Рим. На опубликованных в сети кадрах видно, отмечает«Лента.ру» , как мистер Трамп перед спуском по трапу подаёт руку Меланье, но та игнорирует его жест.

Ранее жена Трампа отказалась взять мужа за руку после посадки самолёта в аэропорту Тель-Авива. Президент протянул супруге руку, а та хлопнула его по ладони.

Трудно понять, отчего Меланья так себя ведёт на людях. Могла бы и дома остаться. Видимо, Дональд крепко нагрешил, и супруге хочется высечь его публично.

Пока Дональд пытается разрешить трудности с семейным счастием, его родственники думают о будущем Америки. Одна красавица из рода Трампов может даже сделаться первой президенткой США, заполучив ту роль, которая не досталась Хиллари Клинтон. Ну а муж её, уже сейчас занимающий высокую должность старшего советника Белого дома Джаред Кушнер, сделается следующим президентом. Почему нет? Буш-старший и Буш-младший правили семейным подрядом, почему бы и Трампам не заняться семейным управлением США? На фоне проигравшей Хиллари Клинтон, тоже не чуждой семейных идей в политике, Иванка с мужем во власти смотрелись бы выигрышно.

Впрочем, к верхам власти ещё предстоит прорваться. Дональд вон едва не проиграл выборы. А если судить по числу народных голосов, так и проиграл.

Фото: Marc Nozell from Merrimack, New Hampshire, USA

Тем не менее, Иванку прочат в президентки, а Джареда — в президенты.

Об этом пишет Фатих Алтайлы в газете «Habertürk» .

По мнению аналитика, Иванка энд Джаред в Белом доме представляли бы собой нечто вроде дуэта «Распутина и Екатерины».

Алтайлы напоминает, что действия президента США, которые вступают в противоречие с Конституцией и законами Соединённых Штатов, отчего-то не волнуют избирателей. И это странно: ведь первый в стране президент-миллиардер, король недвижимости Трамп, может быть отстранён от поста президента. Тема отстранения Трампа от власти обсуждалась даже на фоне недавнего визита президента в Саудовскую Аравию.

Кстати, в этой поездке президента сопровождали Иванка Трамп и Джаред Кушнер. Мистер Кушнер — иудей-ортодокс, и ему даже пришлось получать специальное разрешение на поездку у раввина, отмечает автор. Дело в том, что поездка проходила в субботу, а в субботний день у ортодоксальных евреев «запрещено работать», напоминает аналитик. Шуму было много: на эту тему даже возникли споры «и в США, и в еврейских кругах». Решения о дозволении работы в субботу принимаются лишь при вопросе «о жизни и смерти». Неужели тут стоял такой вопрос?

Ответа у автора нет. Зато есть наблюдение: пока Трампа высмеивают и СМИ, звезда его дочери и её мужа Джареда «светит постоянно».

Иванке всего 36 лет, но уже отмечается её роль в политике, которая проявилась с начала избирательной кампании отца.

Также она много делает в сфере прав женщин. Именно она приложила усилия для восстановления подмоченной репутации мистера Трампа в этом вопросе. Ей удалось и прикрыть папашу от обвинений в расизме.

Позднее ей удалось проявить себя и в области внешней политики.

И даже канцлер Германии Ангела Меркель провела с нею «искренний диалог». Молодая женщина сама призналась, что была очень впечатлена тем, что фрау Меркель персонально пригласила её приехать в Германию. Ну, тут-то звезда Иванки засияла в полную силу.

Ещё одно наблюдение аналитика: раз Меланья Трамп предпочла остаться и жить в Нью-Йорке, Иванка фактически сделалась «первой леди», пусть и в кавычках. Она и вправду действует, как положено первой леди, участвует в официальных событиях.

В центре внимания и Джаред Кушнер, Иванкин муж. Семья Кушнеров — одна из уважаемых ортодоксальных еврейских семей Нью-Йорка. Джаред — ровесник Иванки. Чтобы выйти замуж за Джареда, Иванка приняла иудаизм, пройдя «тщательную подготовку и выдержав трудный экзамен».

Любопытно, что Джаред Кушнер — демократ, как и всё его семейство.

Считается, что «этот парень», неофициально участвовавший в управлении предвыборной кампанией мистера Трампа, на пару с Иванкой избавил Дональда «от обвинений в антисемитизме и расизме».

После победы Трампа на выборах Иванка начала официально работать в Белом доме, а Джаред получил назначение в департамент, избежав распространённого в Соединённых Штатах обвинения по закону об антинепотизме («antinepotizm», так называются законные обвинения по предоставлению преимуществ своим родственникам). Сам Кушнер говорит: «Правительство США должно управляться подобно большой американской многонациональной компании».

Некоторые эксперты сравнивают Джареда Кушнера с известным русским деятелем Распутиным: мол, первый подражает последнему. Джаред не испытывает каких-либо неудобств от такой «аналогии», ему это даже нравится. Отмечают наблюдатели и «славянскую кровь» у Иванки. Стало быть, она — «царица Екатерина».

В итоге популярность Иванки и Джареда поднялась так высоко, что можно смело предполагать: первой женщиной-президентом в Соединённых Штатах станет Иванка, а «первым президентом-евреем», отмечает автор, возможно, станет Джаред Кушнер.

Тем временем в России после президента Путина ожидается снова президент Путин. По мнению одного китайского эксперта, русские ценят «стабильность».

Цзо Фэнжун в газете «The Paper» (Китай, источник перевода с китайского — «ИноСМИ» ) напоминает, что 2 марта ВЦИОМ опубликовал результаты исследования, согласно которому рейтинг В. В. Путина достиг 86,1%. В 2018 году в России пройдут выборы, и русские люди надеются на победу Путина. Правда, Путин стоит перед такой внутриполитической и внешнеполитической обстановкой, которую не назовёшь «самой оптимистичной».

В Китае Путину симпатизируют. Именно Путин вывел Россию из тяжелейшего положения. Именно Путин бросил вызов Западу. Всё это делает его достойным называться «Его Величество Путин». «Можно сказать, что для многих китайцев Путин явился воплощением их представлений о сильном лидере», — заключает автор.

А что в России? За последние два года «господству Путина, похоже, пришёл конец», отмечает аналитик. В конце марта 2017 года в городах России прошли митинги: протестующие требовали отставки и Путина, и Медведева. Цены на нефть по-прежнему низкие. Западные санкции продлены. Российская экономика находится в продолжительной рецессии. В 2017 г. военный бюджет РФ упал на 25,5%. Наконец, из-за «возвращения» Крыма и введения войск в Сирию, а также из-за вмешательства в президентские выборы, перечисляет китайский аналитик, в отношениях России и Запада сохраняется напряжённость. После прихода к власти Дональда Трампа ожидания Москвы на улучшение отношений с США не оправдались. Ну а в треугольнике Китай — Америка — Россия Путин является «сравнительно зависимым и ведомым».

Далее автор задался целью оценить способности Путина управлять Россией.

В историческом смысле Путин оправдал ожидания россиян: «За два предыдущих срока, с 2000 по 2008 год, Путин сдержал своё обещание. За счёт жёстких методов он стабилизировал ситуацию в стране, экономика также развивалась довольно быстро, годовой прирост превышал 6%». По мнению китайского автора, «способность Путина руководить исходит прежде всего из его личных качеств». Он «хорошо понимает общие тенденции мирового развития», а благодаря закалке КГБ «разбирается в международных делах намного лучше обычных советских чиновников». «Я считаю, что Путин хорошо понимает Запад, а также очень хорошо знает историю России, — продолжает китаец. — Поэтому, став президентом, он акцентировал внимание на том, что Россия должна идти по своему особому пути».

Каковы эти особые национальные черты? Россия — это «позднеразвивающаяся» страна, отмечает автор. И определяющую роль здесь всегда играли не отдельный человек или капитал, а государство. Поэтому Путин и подчёркивает, что нельзя снимать ответственности с государства, необходимо усиливать централизацию власти.

Путин внёс изменение в положение СМИ в России: если раньше большинство СМИ находилось в руках представителей олигархии, то при Путине в закон были внесены поправки, по которым частные лица могли владеть не более 50% СМИ. Большая часть акций была возвращена государству, и это позволило контролировать общественное мнение.

Благодаря перечисленным мерам политическая ситуация в России стабилизировалась. Правда, «политическая конкуренция стала намного ниже», а осуждения со стороны международного сообщества стало больше. Кроме того, в народе утвердилось мнение, что голосование не имеет значения.

Однако, по сути, считает китаец, изменения «всё же соответствуют требованиям российского народа». Народу, указывает он, «нужны системность и стабильность, ему больше не нужны революции и радикальные реформы».

Кроме того, китаец уверен, что такая «политическая среда также хорошо соотносится с экономической системой России», поскольку основные «экономические артерии России сосредоточены в руках государства». Сейчас более 40% экономики контролируется государством.

С другой стороны, в стране остро стоит проблема коррупции. Здесь жива старая советская традиция: решать вопросы частным образом (скажем, сунуть взятку полицейскому инспектору, врачу и так далее). Благодаря тому, что В. Путин усилил полномочия административной власти, «многие дела можно решить, только наладив отношения с официальным лицом», что усугубляет проблему коррупции, которая «по своей сути является системной».

Цзо Фэнжун не считает Путина «большим специалистом в вопросах экономики».

До 2008 года в стране наблюдался довольно быстрый экономический рост. Фактически Путину просто повезло, потому что вскоре после того, как он пришёл к власти, начался резкий скачок цен на национальные энергоресурсы. Если бы его не произошло, российская экономика не смогла бы развиваться так быстро.

И ещё цитата:

…в экономике всегда существовала проблема, которую Путин так и не решил. Это старая проблема, она была ещё в Советском Союзе. А заключается она в нерациональности экономической структуры, чрезмерном внимании к тяжёлой промышленности и пренебрежении лёгкой промышленностью. Из таких советских фильмов, как «Служебный роман» и «Москва слезам не верит», видно, что советским девушкам нечего было носить.

Зато Путин силён в вопросах внутренней и внешней политики, безопасности и военных дел, указывает эксперт.

Плохая экономическая ситуация в России сочетается с большим авторитетом Путина среди россиян. «Причины такого явления скорее всего происходят из национального характера русского народа, — пишет автор. — Русской нации присуща романтичность, для них важнее не материальное, а духовное. Возможно, поэтому люди были готовы голодать ради проведения мировой революции во времена СССР. Сегодня ситуация та же. Путин вернул России Крым, в результате чего получил противостояние с Западом и экономические санкции. Русские люди, в отличие от посторонних наблюдателей, уверены в том, что оно того стоило. Они готовы пожертвовать своими экономическими интересами ради гонки за высоким положением на международной арене. Поэтому русские — это нация с характером, их идеи о создании мощной державы намного сильнее, чем в какой-либо другой стране».

В 2018 году Путин «определённо сможет снова принять участие в выборах», убеждён китайский аналитик. И самым большим вопросам будет не то, победит ли он, а какой будет явка. Что касается российских оппозиционеров, то они «пока не в силах повлиять на ситуацию».

Таким образом, пусть Россия и сталкивается с трудностями, в обществе по-прежнему сохраняется стабильность, и это значит, что ничто не предвещает «цветной революции». «Путин ещё долгое время будет удерживать контроль над Россией», — считает эксперт.

* * *

Пока Меланья Трамп открыто демонстрирует охлаждение к мужу Дональду, в мире растёт популярность Дональдовой дочери Иванки. Она уже считается будущей президенткой США. На высоком посту её сменит, по-видимому, зять мистера Трампа — Джаред Кушнер, человек, не менее популярный, чем Иванка. В Белом доме, вероятно, образуется новый семейный подряд.

Пока в США семейный клан пускает в Овальном кабинете корни, в Кремле всё по-старому. По крайней мере, так оно видится со стороны — из Китая. Русский народ ценит стабильность, не желает революций и майданов, а посему Владимира Путина на посту президента сменит Владимир Путин.

Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Россия проиграет войну США из-за промышленного банкротства

На Западе рассказывают не только о том, как французский президент Макрон «укротил» президента Путина. Аналитики отмечают, что Россия может проиграть войну с США. Причина грядущего поражения русских лежит на поверхности: банкротство промышленности.

Фото: kremlin.ru

Ришар Верли в газете «Le Temps» рассказал, как «президент-снайпер» Э. Макрон «укротил» в Версале «царя Путина».


Эммануэль Макрон, как и Владимир Путин, любит историю. И считает, что великие люди могут себя в истории проявить.

Эммануэль Макрон «нарисовал красные линии» в адрес «царя Путина», отмечает журналист. Встреча в Версале не была в этом отношении первым актом. Прежде были вступительные действия на саммитах НАТО и G7. Первым актом пьесы стало разоблачение «гомофобии в Чечне», где, отмечает автор материала, преследуются активисты ЛГБТ. Актом вторым было объявление: Франция «немедленно даст отпор» в случае дальнейшего применения химического оружия в Сирии. Наконец, акт третий: публичное обвинение российских СМИ («Sputnik» и «Russia Today») «в распространении ложной информации и клеветы в ходе предвыборной кампании». «Они ведут себя не как пресса, но как агенты влияния», — с твёрдостью заявил Макрон.

«В ответ кремлёвский царь оставался (почти) невозмутимым», — иронизирует Ришар Верли. Бывшему офицеру КГБ пришлось заявить, что былые споры «являются результатом недопонимания».

Фото: kremlin.ru

Разумеется, отмечает далее автор, пока «слишком рано» предсказывать будущее дипломатии Эммануэля Макрона. И всё же пару выводов сделать можно: с саммитов НАТО и G7 в геополитике задана последовательность, продолженная затем в Версале.

По мнению Верли, мсье Макрон выбрал стиль, противоположный стилю Олланда, что само по себе хорошо. Кроме того, он умеет проявить твёрдость. Макрон — отличный оратор и никогда не спотыкается в речах. Наконец, Макрон, «этот обаятельный снайпер», уже понял, что при прямой конфронтации он проиграет, а потому выбрал методы прагматичного игрока, который при удобном случае бьёт точно в цель одиночными выстрелами. Умение одолеть соперника в текущем глобальном беспорядке — вот что отличает мсье Макрона.

При «прямой конфронтации» с Западом Россия, вероятно, проиграет: об этом рассказывает в американском издании «War is Boring» Роберт Бекхузен.

Российские военные расходуют свои взрывчатые вещества в Сирии. Эта война истощила военные запасы России, отмечает аналитик.

Для воздушной кампании требуется сложная и сложная цепочка поставок, напоминает автор. У воюющей стороны достаточно ракет, она сбрасывает достаточно бомб, однако ракеты и бомбы требуют крупных капиталовложений в материалы и химикаты. И рано или поздно настанет момент, когда цепочка поставок ощутит перенапряжение.

Почти 20 месяцев Россия участвует в гражданской войне в Сирии, напоминает Бекхузен. И уже начинает сказываться напряжение.

Россия в значительной степени полагалась на свою воздушную мощь, которую использовала «для поддержки сирийского диктатора Башара аль-Асада», указывает аналитик. Бывало, российские военно-воздушные силы сбрасывали бомб больше, чем это делали при проведении своих операций Соединённые Штаты в той же Сирии. Автор отмечает, что причиной столь интенсивного бомбометания является «значительно более короткое время полётов». Вместе с тем большее количество неуправляемых авиабомб мешало русским добиваться нужной эффективности. По данным британской мониторинговой группы «Syrian Observatory for Human Rights», на которые опирается Роберт Бекхузен, в результате «этих событий» погибло более 9000 человек, в том числе 4000 гражданских лиц (данные с начала кампании до сентября 2016 года).

Каждая бомба, поясняет далее автор, содержит определённые химические вещества, а каждой ракете требуется топливо. По некоторым оценкам, из-за ударов в Сирии российские арсеналы опустели «почти на 40 процентов».

Эту информацию автор подаёт со ссылкой уже на российское издание — «влиятельную российскую оборонную газету» «Военно-промышленный курьер» («ВПК»). Именно она сообщила о нехватке у российских военных химических веществ.

(Такой материал в «ВПК» действительно существует — вот ссылка на статью Олега Фаличева «Время беречь патроны. Пороховые заводы пошли прахом». Цитата из оригинала: «Залпы по террористам в Сирии обескровили наши арсеналы, по некоторым оценкам, почти на 40 процентов. И нет возможности быстро их пополнить».)

Хорошей новостью, отмечает далее американец, для России является то, что количества взрывоопасных соединений и ракетных двигателей достаточно для того, чтобы в случае необходимости «долгие годы» удерживать самолёты на войне. Плохая же новость заключается в том, что сокращение запасов уменьшит способность России участвовать в крупномасштабном конфликте. Правда, такой конфликт аналитик находит «маловероятным».

Во многих случаях, отмечает он, Россия не испытывает недостатка в сырье, но постсоветский спад в промышленности повлиял на производство как по количеству, так и по качеству.

«После распада Советского Союза в декабре 1991 года научно-исследовательские институты и производственные предприятия обанкротились, — указывается в материале. — Они потеряли ценные рабочие кадры и утратили техническую документацию. Станки превратились в металлолом. Обанкротился Бийский химический завод, один из самых важных заводов Советского Союза, производивший некогда баллиститный порох и смесевое твёрдое ракетное топливо».

Нынешние российские заводы, производящие взрывчатые вещества и их ингредиенты, имеют «плохую репутацию в области безопасности». Кроме того, Россия страдает «от нехватки квалифицированных инженеров». Открытие нового завода по производству пороха (чего Россия «не делала десятилетиями») стало бы весьма сложным и капиталоёмким проектом, на который ушли бы долгие годы.

Инженерные должности на военных заводах и в институтах попросту «обесценились», специалисты потеряли многое из того, что давало им советское государство (например, жильё и детские сады). Советы также «полагались на централизованную систему, которая распределяла выпускников университетов по готовым рабочим местам». Сегодня же «многие молодые россияне предпочитают идти в другие области».

Всего одна российская компания производит ныне перхлорат аммония — важнейшее вещество, используемое в ракетном топливе. Объективности ради аналитик указывает, что и в США этим делом занимается единственная фирма. Однако в России у фирмы «Анозит» налицо «финансовая неопределённость».

Без постоянных заказов заводы вынуждены идти на «дорогостоящие компромиссы», отмечает автор, в том числе на отсрочку необходимых ремонтных работ и модернизации. Самая большая проблема заключается в том, что заводы России просто отстали от времени.

«Если не принять меры, российская армия уже в ближайшее время останется без боеприпасов, танки, корабли, самолёты и вертолёты превратятся в обычное средство передвижения», — цитирует американец Олега Фаличева.

«Это может быть преувеличением, — комментирует иностранный аналитик мнение российского коллеги. — И в краткосрочной перспективе никто не вправе говорить, будто авиационная кампания России не достигла цели». Русские помогли стабилизировать режим Асада и отбросить мятежников, напоминает автор, которые на протяжении многих лет пытались свергнуть сирийского президента. Помимо этого, присутствие России в стране остаётся «серьёзным сдерживающим фактором для более глубокой американской интервенции». Однако эта кампания «дорого обошлось российским военным» и ослабила их.

* * *

Сам Фаличев напоминает , что дипломы о высшем инженерном образовании в России имеют миллионы человек. Но всего пятьсот тысяч человек занято в проектно-изыскательском и конструкторском производстве. «У нас избыточное количество людей с дипломами технических вузов, часто купленными, а профессионалов критически не хватает, — с печалью отмечает эксперт. — При этом социальный статус российского инженера чрезвычайно низок». Также он указывает, что оборонные заводы в стране выставляются на продажу, продолжается их ликвидация. Где же выход из создавшегося положения? «Пока не поздно, необходимо разобраться, какая нам нужна пороховая промышленность, как сохранить и пополнить её кадровый потенциал, когда прекратится экспансия временщиков-руководителей на предприятия», — расставляет точки над «i» автор.

Это свежая статья, датированная на «ВПК» 24 мая 2017 года. Однако о развале промышленности, в том числе оборонной, экономисты и производственники пишут с 90-х годов прошлого века. И бесконечное обсуждение одной наболевшей темы означает одно: а воз и ныне там.

Отсюда и мнение Запада: русские проиграют крупномасштабную войну по самой простой причине — из-за банкротства собственной промышленности.

Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Трампиликс. Массовое явление новых Сноуденов подточит Америку

Для слива инсайдерской информации о делишках администрации Трампа в США создаются шифрованные сайты. Этим занимается не кто-нибудь, а режиссёр Майкл Мур, открыто заявивший о грядущем свержении неугодного президента. Тем временем Минюст США занимается делом нового информатора СМИ — Риэлити Ли Виннер, которая скопировала секретные документы АНБ и отдала прессе. В отличие от известного беглеца Сноудена, Виннер поймали и заточили в тюрьму.

Майкл Мур. Фото: David Shankbone

Знаменитый режиссёр, автор документальных фильмов, активист-либерал Майкл Мур 6 июня на своём сайте запустил специальную страницу «TrumpiLeaks» . Раздел создан для общественных информаторов: люди могут беспрепятственно передать режиссёру информацию об администрации Дональда Трампа и о самом президенте.

Скриншот сайта TrumpiLeaks

Напомним, М. Мур — режиссёр, резко критикующий политику Вашингтона, создатель ряда популярных лент: «Фаренгейт 9/11», «Куда бы ещё вторгнуться?», «Здравозахоронение» и др.

На сайте «TrumpiLeaks» открыто указано: страница защищена «самой мощной технологией шифрования», позволяющей «храбрым осведомителям общаться в частном порядке» с самим Муром и членами его команды.

«Американцы-патриоты в правительстве, правоохранительных органах и в частном секторе», знающие о «преступлениях, лжи и общем неправомерном поведении» Дональда Трампа и его окружения, должны действовать через сайт Мура «во имя защиты Соединённых Штатов Америки от тирании».

Создатели защищённой страницы предлагают общественным информаторам несколько инструментов «для безопасной отправки информации и документов», в том числе фотографий, видео- и аудиозаписей. Майкл Мур признаёт, что никакая форма цифровой связи не может быть защищена на 100%, но всё же «инструменты, которые мы используем, обеспечивают наиболее безопасную технологию», позволяющую защитить анонимность пользователя. Напрямую общаться с Майклом Муром можно через «шифрованное приложение для обмена сообщениями». Можно «безопасно поговорить с репортёром, вызвав его через приложение». Это бесплатное приложение называется «Signal», и оно «не сохраняет метаданные». «Сигнал» настраивается на автоматическое удаление сообщений с заданным временным интервалом.

Сайт поддерживает шифрование PGP и шифрование почты (Mailvelope или Enigmail).

Открыто выложен на сайте и телефонный номер телефона Майкла Мура, связанный с WhatsApp.

Наконец, можно отправить письмо на бумаге, воспользовавшись опубликованным почтовым адресом в г. Нью-Йорке.

Создание сайта для осведомителей, настроенных против Трампа, стало информационной бомбой в США. Об инициативе Мура пишут крупнейшие СМИ и мировые агентства, включая «Рейтер» .

«Я знаю, что это рискованно, я знаю, у нас могут быть проблемы, но на карту поставлено слишком много, что следует защитить», — цитирует агентство открытое письмо 63-летнего Мура, отправленное им в редакцию «Хаффингтон Пост».

«Рейтер» напоминает, что некоторые новостные организации США, включая «The Washington Post», «Huffington Post», «The New York Times» и «ProPublica», создали ссылки на своих сайтах для общественных информаторов.

«TrumpiLeaks», отмечает агентство, был запущен на следующий день после того, как Министерство юстиции США заявило об аресте 25-летней американского разведчицы. Её обвинили в утечке секретных материалов Агентства национальной безопасности. Документы содержат информацию о вмешательстве России в президентские выборы в 2016 году.

Ранее, напомним, мистер Трамп обещал найти источники утечки информации об администрации Белого дома.

На заседании в Белом доме. 16 февраля 2017 года. Президент Трамп обещает найти источники утечки информации о его администрации. Кадр из видео «The Washington Post»

25-летняя американская разведчица, упомянутая выше, — это Риэлити Ли Виннер (Reality Leigh Winner). Молодая сотрудница «Pluribus International Corporation» имела наивысший допуск к государственной тайне США. Информаторша сумела вынести секретные документы о расследовании ЦРУ, ФБР и АНБ, которое посвящено вопросу «хакерских атак Москвы» и итогам президентских выборов ноября 2016 года. Затем копии этих бумаг она отправила журналистам.

О Риэлити рассказывает Дэвлин Барретт в «Вашингтон Пост» .

Молодой Виннер было предъявлено обвинение в использовании незаконной секретной информации: власти заявили, что она передала такую информацию, принадлежащую Агентству национальной безопасности, новостной организации. Виннер обвиняют теперь в сборе, передаче или утрате информации, имеющей оборонный характер. Таково первое уголовное обвинение по её делу, поданное в ходе расследования утечки.

Арест был произведён в субботу, ход дела Виннер был озвучен в понедельник — уже после того, как сайт «Intercept» опубликовал обновлённые версии документа разведки, в котором описываются «усилия правительства России по использованию методов взлома». Секретные документы датируются 5 мая.

По словам заместителя генерального прокурора Р. Розенстайна, оперативная работа следователей позволила «быстро выявить и арестовать обвиняемую». Разглашение секретных материалов без надлежащего на то разрешения угрожает безопасности США и подрывает веру общества в правительство, считает он. «Люди, которым доверяют секретную информацию и которые обязуются сохранять её в тайне, должны быть привлечены к ответственности в тех случаях, когда они нарушают это обязательство», — сказал Розенстайн.

Риэлити Виннер. Кадр из видео «The Washington Post»

Адвокат арестованной Титус Николс отметил, что он даже не видел доказательств по делу, поэтому не может обсуждать конкретные обвинения. Он только сказал прессе, что его клиентка безупречно служила в ВВС в течение шести лет. Согласно судебным документам, с января 2013 года по февраль этого года Виннер имела высочайший уровень допуска в качестве сотрудницы, работавшей на правительственного подрядчика, компанию «Pluribus», на объекте в Джорджии.

Сейчас Виннер находится в тюрьме, и она останется там до слушания дела (состоится в четверг). Адвокат уверен, что правительство постарается продержать её за решёткой до самого суда. Николс, однако, хочет, чтобы его клиентку освободили: «У неё нет криминальной истории. Не похоже, чтобы она угрожала кому-либо».

Сама Виннер через форму аффидевита (показания в письменной форме, данные под присягой), принятую в ФБР, признала, что документ был передан новостной организации. Тут всё предельно открыто: сама новостная организация попросила дать комментарий по этому секретному материалу. Правительство узнало об утечке именно после того, как репортёр связался с человеком, работающим у другого правительственного подрядчика, желая получить мнение об этом документе. Потом тот связался с властями. Началось расследование.

Чиновники в правительстве определили: этот документ недавно распечатывали шесть человек, включая Виннер. Власти обвинили Виннер, поскольку она оказалась единственной, кто вошёл в контакт с новостной организацией (согласно аффидевиту). 3 июня Виннер допросили агенты ФБР в её доме в Огасте, штат Джорджия. Она, как предполагает издание, в содеянном призналась, заявив о «намеренной идентификации и распечатке секретных разведывательных сообщений» (согласно аффидевиту). Кроме того, Виннер «знала, что содержание сообщений может быть использовано для нанесения ущерба Соединённым Штатам и для выгоды иностранного государства».

Арест Риэлити Виннер только что прокомментировал общественный информатор Эдвард Сноуден.

По его словам, которые час назад привёл сайт «NBC News» , закон, разрешающий заключить в тюрьму женщину, обвинённую в утечке секретных документов на новостной сайт, представляет угрозу для свободной прессы. Сноуден считает, что этот закон не позволяет отличить экстраординарное раскрытие ненадлежащей секретной информации в общественных интересах («распутывание») от наносящего вред раскрытия секретов иностранным правительствам. Возмущённый Сноуден заявил, что Виннер следует освободить под залог.

* * *

Что касается Майкла Мура, то он пока на свободе.

Напомним, ранее в этом году знаменитый режиссёр составил план свержения мистера Трампа. Проект включает десять пунктов. Основные проблемы Дональда Трампа, по мнению Мура, — попытки наладить связи с Москвой и указ, ужесточивший в США миграционную политику. Раскритиковав действующего президента, Мур пригрозил ему импичментом.

Впрочем, Трамп может не дожидаться отстранения от власти через скандальную процедуру. Добровольно покинуть Белый дом — вот мирный вариант, который по доброте душевной предлагает мистеру Трампу мистер Мур.

Автор: Олег Чувакин