[ezup]

В Польше обеспокоены «переброской новых сил» на запад России

Министр обороны Польши Антони Мацеревич выразил озабоченность действиями военного ведомства России, направленными на укрепление западных рубежей страны, передаёт РИА Новости.

В пятницу Мацеревич побывал в Люблине, где посетил польско-украинско-литовскую бригаду LITPOLUKRBRIG, командиром которой назначен полковник Зенон Бжушко.

«Задачи польско-украинско-литовской бригады в рамках сотрудничества НАТО, ЕС и ООН необычайно важны, но кроме этих задач она исполняет и определенную роль в сотрудничестве, усилении безопасности и установлении и углублении сотрудничества между Польшей, Украиной и Литвой, а также нашими армиями», – сказал Мацеревич военнослужащим.

Он отметил, что Бжушко вступает в должность «в ситуации, когда мы находимся в более требовательном периоде напряженности и угрозы с востока».

«Почти ежедневно мы узнаем об актах агрессии и угрозах, почти каждый день до нас доходит информация о переброске на западную границу Российской Федерации новых сил, начиная от Калининграда и заканчивая Черным морем. Это должно вызывать беспокойство», – заявил министр, добавив, что в вопросах безопасности «солидарность Польши со странами восточного фланга НАТО будет нерушимой и никогда не изменится».

В США также обратили внимание на укрепление западных границ России, и полагают, что туда перебрасываются комплексы «Искандер-М».

При этом военный источник агентства «Рейтер» заявил, что причины переброски «Искандеров» в Калининградскую область «могут и не нести опасности» для Запада.

«Они перебросили в Калининград схожий комплекс в 2014 году для военных учений. Это также может быть политическим жестом – демонстрацией силы, чтобы выразить недовольство действиями НАТО», – сказал собеседник.

Комментарием российской стороны в связи с этим заявлением РИА «Новости» пока не располагает.
Использованы фотографии: Минобороны РФ

[ezup]

НАТО: Нам угрожают "ядерные калининградские" "Искандеры"



Представитель Североатлантического военного блока объявил о том, что в НАТО обеспокоены переброской оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер» в Калининградскую область. Информационное агентство dpa со ссылкой на натовского функционера сообщает, что НАТО видит в российских «Искандерах» «ядерную угрозу европейской безопасности».

На фото "Искандер-М". Заявленная дальность поражения целей - до 500 км

Из заявления офицера НАТО:

Размещение у границ НАТО пусковых установок с ракетами, оснащённых ядерными боеголовками, не способствуют деэскалации напряжённости.

Почему-то натовский функционер ни словом не обмолвился о том, что если бы НАТО не стремилось любыми силами и средствами вплотную подойти к границам РФ и фактически окружить ту же Калининградскую область, то а) у РФ и НАТО не было бы границ в этом районе, б) не нарушались бы обещания, данные Западом Москве перед договорённостями об объединении Германии, в) Россия не перебрасывала бы ОТРК под Калининград. Поэтому для начала натовским функционерам нужно дружно посмотреть в зеркало, чтобы определить от кого же в реальности для Европы исходит угроза.

А исходит она в первую очередь именно от тех, кто, занимаясь пособничеством международным террористам, пугает мир российским ядерным оружием.

Необходимо отметить, что на Западе был поднят крик, когда в сводках американских источников появились сообщения о переброске «Искандеров» в самый западный регион РФ. Комментарий официального представителя министерства обороны РФ Игоря Конашенкова по этому поводу выглядел следующим образом (цитатаРИА Новости):
Российские военные не делали секрета из транспортировки «Искандера» на сухогрузе «Амбал». Скажу больше: один "Искандер" был специально выставлен еще до загрузки в "Амбал" под пролетающий американский разведспутник для уточнения параметров работы этого космического аппарата.


Для справки: ядерная боеголовка - лишь одна из боеголовок, которую способна нести ракета "Искандера". Однако НАТО делают акцент именно на этой возможности ОТРК для явного нагнетания обстановки.

Использованы фотографии: http://function.mil.ru

[ezup]

Почему ОТРК «Искандер» так пугает наших соседей?




В мировой политике есть магические слова, приводящие в трепет целые правительства стран. Например, словосочетание «химическое оружие в Сирии», или «ядерное оружие Ирана» вызывает у политической элиты стран Запада состояние крайнего военно-дипломатического возбуждения. Однако по скорости реакции прогрессивной общественности на подобные фразы нет равных у нашего «Искандера».

Упоминание ОТРК «Искандер-М», особенно в контексте его размещения у чьих-нибудь границ, неизбежно влечет за собой близкую к истерике реакцию СМИ, военных и политиков приграничных стран и их западных сюзеренов. Давайте разберемся, в чем же секрет так пугающих наших соседей магических свойств этого оперативно-тактического ракетного комплекса.

Проблема ракетного комплекса «Искандер» заключается в том, что его невозможно «словить». Во-первых, потому что в процессе полета ракета маневрирует с огромными перегрузками, которые пока недосягаемы для любой ракеты-перехватчика, состоящей на вооружении стран мира. Во-вторых, она летит очень низко – до 6 км от поверхности со скоростью 4 Маха, поэтому ее практически невозможно засечь с помощью стандартных радиолокационных средств. В-третьих, выбрасывает ложные цели для обмана РЛС противника, устанавливает активные радиопомехи и «глушит» все излучатели, по которым ориентируются в пространстве системы ПРО. Т.е. «Искандером» можно уничтожить, любой объект в радиусе 500 км с точностью 2 метра и вероятностью, близкой к 100%. Теоретически, запустив ракету из Калининграда, можно «достать» до правительственного квартала в Берлине, а поражающую силу удара можно легко увеличить, «подвесив» на ракету ядерную боевую часть. Такого ракетного оружия нет ни у кого в мире. При этом «Искандер» крайне мобилен и скрытен – вероятность его обнаружения, даже средствами космической разведки, очень невысока. В течение 1 минуты запустил комплект ракет и тут же уехал с места дислокации, выключив все приборы.

Ракета — одноступенчатая, имеет двигатель с одним соплом, небаллистическая и управляемая на всей траектории полёта с помощью аэродинамических и газодинамических рулей. Большая часть траектории полёта ракеты, изготовленной по технологии «Стелс» и имеющей малую поверхность рассеивания, проходит на высоте 50 км, а на подлетном участке – 6-20 км (в зависимости от типа ОТРК), что делает ее поражение противником практически не решаемой задачей. Эффект «невидимости» достигается за счет совокупности конструктивных особенностей, в частности, обработки ракеты специальными наноструктурными рассеивающими покрытиями, сбрасывания выступающих частей после пуска и т.д. Траектория «Искандера» является не только небаллистической, но и труднопрогнозируемой. Сразу после старта и непосредственно при подлёте к цели ракета выполняет интенсивное маневрирование. В зависимости от траектории, перегрузки колеблются в пределах от 20 до 30 единиц. Соответственно, ракета-перехватчик должна выдерживать перегрузку как минимум в 2-3 раза выше, что технологически невозможно в рамках существующего в мире 4-го технологического уклада и даже перспективного пятого.

Искандер-М — основной вариант для российской армии — существенно более сложный, чем Искандер-Э, поставляемый на экспорт. Менее заметный, более маневрирующий на старте и на конечном участке полета. Кроме того, он имеет не просто инерциальную систему наведения, как Искандер-Э, а комбинированную, включающую радиокоррекцию, GPS, ГЛОНАСС, лазерное и оптическое самонаведение на конечном участке. Управляется решетчатыми рулями. БЧ не отделяется в принципе, т.к. корпус служит для создания подъемной силы на конечном участке.

В 2012 году финальные испытания прошел еще один комплекс — Искандер-К, который является дальнейшим развитием М. Он запускает еще более точные, уже крылатые, ракеты, которые оснащены небольшими несущими поверхностями, как на Р-37. Благодаря этому появилась возможность стрельбы по настильной траектории, как, в свое время, у комплекса ОКА, только гораздо точнее и быстрее. Ракета может лететь на высоте всего 6 км (у горизонтных РЛС нет шансов), на ней применена комбинированная ГСН и сменные боевые части. Две ракеты в залпе могут комплектоваться разными системами наведения и вести стрельбу как по навесной, так и настильной траектории.

Специалисты высказывают мнение, что комбинированное применение двух братьев – Искандер-М и Искандер-К дают синергетический эффект, противодействовать которому не в состоянии никакая из существующих систем ПРО. Один из экспертов по ракетным технологиям, выступающий на форумах под ником «Злобный критикан», так охарактеризовал новинку: «Известно, что и баллистические ракеты (БР), и крылатые ракеты (КР), равно как и их системы наведения, имеют ряд ограничений по «текущему состоянию» поражаемого объекта… Например, — если сделать ставку ТОЛЬКО на «Искандер-М», допустим, с оптико-корелляционной системой конечного наведения на поражаемый объект, — и если допустить, что поражать объект придется в «час икс» с низкой облачностью и интенсивным визуальным противодействием противника, — ставка может быть проиграна. Аналогично и с радарной системой конечного наведения, схожей по принципу действия с таковой от «Першинг-2″, — здесь «карты может спутать» интенсивное РЭП противника. В то же время, низкая облачность, например, и интенсивное визуальное маскирование конечного объекта, будут в известной степени «по барабану» КР с инерционной и оптико-корелляционной системой, отрабатывающей навигационные поправки на протяжении ВСЕГО маршрута (аналогично пендосск. КР ALCM)… Здесь уж никакое маскирование цели не поможет, — и здесь нужно КР ТОЛЬКО сбивать, сбивать на маршруте или на крайняк на подходе к цели.

Наконец, представим себе ситуацию, когда «Искандер-К» и «Искандер-М» «подходят» к цели (чешскому радару ПРО или шляхетским шахтам c GBI) — ОДНОВРЕМЕННО… И каждый, демонстрирует при этом «свой фирменный набор примочек», — «Искандер-М» — высокоинтенсивное маневрирование высоколетящей гиперзвуковой цели, «Искандер-К», — крайне низкий профиль полета (порядка 6 м) и следование по рельефу местности в практически «автономном» (т.е. не зависящем от поиска цели набортными сенсорами) режиме… Вот это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ситуация, близкая к 100 % вероятности поражения цели…Так что, для борьбы с ЕвроПРО, действительно является оптимальным СОЧЕТАНИЕ «Искандер-М» + «Искандер-К». Вся фишка в том, чтобы использовать эти изделия одновременно, «в одном ударе»».

Немецкая газета Bild со ссылкой на свои источники сообщила, что Россия разместила «Искандеры» в Калининградской области у границы с Литвой, Латвией и Эстонией. За этим сообщением последовала реакция властей США, которые сразу по всем каналам взаимодействия, призвали Россию не дестабилизировать обстановку, размещая «Искандеры» на западе. «Мы бы не хотели, чтобы они предпринимали шаги, которые ведут к дестабилизации в регионе», — сказала официальный представитель Госдепартамента США Мари Харф. В переводе с дипломатического на человеческий, это звучит примерно так: «Размещение «Искандеров» нарушит весь баланс сил в Европе, причем не в нашу сторону. Все что угодно, только не Искандер!». Обеспокоенность выразили также в Польше и Латвии. Министр обороны Литвы Юозас Олякас назвал это тревожными известиями, а советник президента Литвы Дали Грибаускайте сказал, что действия России не соответствуют декларациям о стремлении к более тесному сотрудничеству с Евросоюзом и НАТО. Занервничал даже Китай, когда узнал, что ракетный комплекс будет размещен недалеко от своей границы.

Отметим, что с поставкой «Искандеров» Армении, были связаны руки Азербайджану, последнее время пытавшемуся поигрывать в регионе военными мускулами – агрессивная риторика в адрес Еревана прекратилась. В 2014 году Армения завершит работы по перевооружению своих ракетных частей на сверхточные и дальнобойные ракетные комплексы. Об этом на пресс-конференции в Ереване 24 января заявил министр обороны Армении Сейран Оганян, отвечая на вопрос журналистов о том, соответствуют ли действительности сообщения о приобретении Ереваном российских современных оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) «Искандер-М». Заметьте, не урезанный в возможностях экспортный «Искандер-Э» с дальностью 280 км и одной ракетой в пусковой установке, а полноценный «М», стреляющий на расстояние до 500 км и имеющий сразу 2 ракеты (кстати, пока единственный ОТРК в мире, способный запускать сразу 2 ракеты с одной ПУ). Для друзей-армян, видимо, сделали исключение ввиду накалившейся геополитической обстановки на всем пространстве СНГ.

«Искандер» может доставлять к цели кассетную (с 54 боевыми элементами), проникающую, осколочно-фугасную, а также ядерную боевые части. Это позволяет поражать малоразмерные и площадные цели, среди которых огневые средства противника, системы ПВО и ПРО, авиация на аэродромах, командные пункты и т.д. В состав РК входят ракета, самоходная пусковая установка, транспортно-заряжающая и командно-штабная машины, подвижный пункт подготовки информации, мобильные агрегаты технического и бытового обеспечения, а также комплекты арсенального и учебно-тренировочного оборудования.

История создания этого ОТРК началась еще в начале 80-х годов. Использование БЧ обычного (неядерного) снаряжения при сохранении эффективности оружия заставило разработчиков искать новые способы построения системы управления (СУ) ракетой. Точность инерциальной СУ для решения этой задачи недостаточна, ее следовало поднять примерно на порядок. В 80-е гг. в нашей стране уже предпринимались попытки решить эту проблему. Создавалась оптическая аппаратура самонаведения для «Скада» (даже удалось провести полигонные испытания и сдать ракету на опытную эксплуатацию в войсках). Безъядерная БЧ с наведением с помощью радиолокационной ГСН корреляционного типа разрабатывалась для комплекса «Волга». Модернизированная «Ока» и «Точка» имели не только инерциальную СУ, но и оптическую корреляционно-экстремальную систему наведения, которая также была не только испытана, но и прошла опытную эксплуатацию в войсках. В годы простоя нашего ВПК больших успехов добились в этом направлении США: на американской ракете «Першинг-2″, которая была уничтожена по Договору РСМД, устанавливалась радиолокационная ГСН, опознающая местность в районе цели; оптические системы самонаведения используются в современных вариантах крылатых ракет «Томагавк» и CALCM. Их эффективность была наглядно подтверждена в Ираке и Югославии.

С задачей создания аналогичной аппаратуры для «Искандера» справился ЦНИИ автоматики и гидравлики (ЦНИИАГ) — ведущий разработчик систем наведения и управления для отечественных тактических и оперативно-тактических ракет, имеющий 25-летний задел в области разработки головок самонаведения. В качестве основного способа решения этой задачи было выбрано объединение инерциальной системы с оптическим наведением по окружающей цель местности. Причем созданная в ЦНИИАГ головка самонаведения может быть использована как в составе «Искандера», так и на баллистических и крылатых ракетах различных классов и типов (в том числе и межконтинентальных). Эта ГСН уже прошла летные испытания и показала точность лучше, чем достигли американцы на своих «Томагавках».

Принцип действия систем самонаведения, имеющих научное название корреляционно-экстремальных, состоит в том, что оптическая аппаратура формирует изображение местности в районе цели, которое сравнивается в бортовом компьютере с эталонным, после чего выдаются корректирующие сигналы на органы управления ракеты.

Оптическая ГСН универсальна и предъявляет только одно требование к инерциальной системе управления ракеты: вывести последнюю в точку, в которой оптика начинает видеть цель. Против подобной головки бессильны существующие активные средства РЭБ, которые весьма эффективно противодействуют радиолокационным системам самонаведения. Высокая чувствительность ГСН позволяет работать даже в безлунную ночь, что выгодно отличает новую систему от существующих аналогов. Кроме того, оптические системы не нуждаются в сигналах от космических радионавигационных систем, таких, как американская НАВСТАР, которая в кризисных случаях может быть выключена ее хозяевами или выведена из строя радиопомехами. Кстати, многие потенциальные заказчики «Искандера-Э» выдвигают требования независимости от спутниковой навигации. Вместе с тем комплексирование инерциального управления с аппаратурой спутниковой навигации и оптической ГСН позволяет создать ракету, поражающую заданную цель почти в любых мыслимых условиях.

Информация об объекте поражения передается со спутника, самолета-разведчика или беспилотного летательного аппарата на пункт подготовки информации (ППИ). На нём рассчитывается полётное задание для ракеты, которое затем по радиоканалам транслируется на командно-штабные машины (КШМ) командиров дивизиона и батареи, а оттуда — на пусковые установки. Команды на пуск ракет могут быть сформированы как в КШМ, так и поступить от пунктов управления старших артиллерийских начальников. Аппаратура ППИ и КШМ построена на локальных сетях российских ЭВМ, причем функциональное назначение комплекса средств управления зависит лишь от программного обеспечения и может быть легко модернизировано для управления различными огневыми средствами.

11 октября 2011 года было объявлено о завершении первого этапа испытаний обновлённого ракетного комплекса «Искандер-М» с новым боевым оснащением – с новой системой РЭБ, которая обеспечивает прикрытие ракеты на конечном участке полёта. Эта система включает в себя средства постановки пассивных и активных помех обзорным и стрельбовым РЛС противовоздушной и противоракетной обороны противника, посредством шумов и выброса ложных целей. С 2013 года новые ракеты начали поставлять в российскую армию.

В аналитическом обзоре ЦРУ 2012 года «О стратегических рисках и глобальной военно-политической обстановке в мире» содержится весьма показательное определение: «Оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер» является оружием, способным повлиять на военно-политическую ситуацию в регионах мира, если расположенные в них государства не имеют протяжённой территории. Поэтому вопросы размещения комплексов «Искандер», а также их поставок на экспорт являются предметом политических консультаций между странами».

[ezup]

Министры обороны НАТО правильно поняли намек российских коллег




Размещение ракетных комплексов «Искандер» в Калининградской области вызывало «серьезную озабоченность» у министра обороны Польши. Его коллеги из стран НАТО уже договорились провести экстренную встречу для выработки ответных мер. И на сей раз это нечто большее, чем обычная польская паранойя. Наконец-то в НАТО правильно уловили намек со стороны РФ.

У размещения «Искандеров» в Калининградской области долгая история. В ноябре 2008 года (то есть, по горячим следам войны в Южной Осетии) тогдашний президент РФ Дмитрий Медведев в своем обращении к Федеральному собранию заявил, что ответом на размещение американского ПРО в Польше будет передислокация в Калининградскую область комплексов «Искандер». США тогда притормозили свою программу создания европейского ПРО – и на два года вопрос подвис, поскольку со стороны Москвы переброска «Искандеров» мотивировалась именно как ответная и оборонительная мера.

Тогда логика была простой: нет американского ПРО в Польше – нет и «Искандеров» на балтийском побережье. Но уже к концу 2011 года США реанимировали свою программу ПРО, просто видоизменив ее, ситуация стала постепенно накаляться, - и Медведев вновь озвучил предупреждение об «Искандерах».

Надо подчеркнуть, что в 2008 году икаких «Искандеров» на вооружении российской армии в достаточном количестве не было, и со стороны Москвы это была перспективная угроза, что согласовывалось с теоретическими сроками размещения американских «Пэтриотов» в Польше и Румынии. Однако первые готовые комплексы были переданы в войска не на южное направление, которое в то время считалось основным, а в 26-ю ракетную бригаду Западного военного округа в городе Луга Ленинградской области. Завершение формирования этой бригады (12 пусковых установок) произошло как раз в 2011 году. Все остальные бригады получали «Искандеры» уже по мере их производства, а полностью российская армия должна перейти на этот вид вооружения только к 2018 году. Но приоритет, повторимся, был отдан именно северо-западному направлению.

С 2011 года по наши дни «Искандеры» в тестовом режиме несколько раз перебрасывались в Калининград, но каждый раз возвращались обратно в Лугу. Это непростое занятие с точки зрения логистики, но механизм был отработан настолько четко, что постоянно рефлексирующие Польша и Литва ничего не замечали, несмотря на перехваленные американские спутники. Об участии «Искандеров» в учениях на территории Калининградской области узнавали уже пост-фактум, и особого шума никто не поднимали, благо заранее было известно, что ракетные комплексы вернутся обратно под Питер.

Нынешняя переброска «Искандеров» в Калининградскую область была проведена исключительно демонстративно и не в рамках подготовки к учениям. Комплексы были погружены на сухогруз «Амбал», и сам процесс сознательно «засветили» на американский спутник. Объяснения, что все это было сделано для того, чтобы «определить параметры американского спутника», выглядят со стороны Минобороны форменным издевательством, поскольку ничего интересно в этих «параметрах» нет (апогей и перигей его, что ли, не известны? или количество пикселей камеры?) Издевательством выглядят и детали передислокации «Искандеров».

Паром «Амбал» - судно настолько гражданское, что на него легко можно купить билеты и обеспечить себе сомнительное удовольствие преодолеть все Балтийское море с севера на юг осенью в качку под ледяной боковой «свенский» (шведский) ветер. Место в каюте 1-го класса обойдется всего лишь в 5 с половиной тысяч рублей. А вот транспортировка «специализированной колесной техники» до 12 метров длиной будет стоить 39 тысяч за штуку и еще 6 тысяч за экспедирование в порту. Недорого по меркам Министерства обороны.

На этой линии курсируют три схожих по характеристикам парома. А сама эта линия специально была создана для того, чтобы обеспечить доступность Калининградской области после того, как Литва, свернувшись в противотанковый еж, пыталась усложнить сообщение анклава с материковой Россией по железной дороге (они еще тогда «зеленых человечков» в пассажирских поездах ловили, но ни одного и не поймали, что обычно при деменции). По большому счету, можно было бы и на драккарах викингов «Искандеры» перевести – для пущей наглядности.

Сам факт существования Антония Мачеревича на должности министра обороны Польши – историческая аномалия, что понятно и большинству здравомыслящих поляков. Дело даже не в его политических и исторических взглядах, изобретательно сконструированных из смеси антикоммунизма, русофобии и антисемитизма (взболтать, но не смешивать). Странно то, что человек, публично раскрывший целый ряд действующих сотрудников и агентуры польской разведки (в том числе, в арабских странах, что могло грозить этим людям мучительной смертью), ради реализации своих странных политических взглядов все еще занимает должность министра обороны. Но это все-таки внутренняя проблема Польши, там подобных аномалий даже больше, чем в Литве и вообще – в Прибалтике.

Главное, что в данном конкретном случае Мачеревич абсолютно правильно понял намек российской стороны. Развертывание «Искандеров» в Калининградской области существенно меняет военно-политическую ситуацию в регионе, так как по факту создает тактическое превосходство вооруженных сил России. Ни Польша, ни ее союзники, включая США, не располагают системами, которые могли бы противостоять удару «Искандеров» по точечным целям в Польше. Российское Министерство обороны, улыбаясь и подмигивая, настаивает на том, что передислокация ракетных комплексов на «Амбале» - обычное мероприятие, и никто вроде бы пока не собирается оставлять их на балтийском побережье на постоянной основе. США с подачи Польши (конкретно Мачеревича) в это не верят, но доказать обратное не могут.

Все это можно оставить на совести польского и американского образа мыслей, если бы не новая реальность, которую этот пресловутый образ мыслей уловил. Наличие «Искандеров» в Калининградской области (да и под Питером тоже) действительно изменило военно-политическую ситуацию в регионе. Другое дело, что убеждать «наших западных партнеров» в существовании этой новой реальности пришлось издевательским образом. Слова Медведева в 2008 году расценивались как что-то наподобие угроз Хрущева в 1962-м, а светлые умы в ЦРУ и в Службе военной контрразведки Польши, казалось, были убеждены, что «Искандеры» в России на оленьей тяге перемещаются. А они ведь все-таки «мобильные», как подчеркнули (опять же, улыбаясь) в Министерстве обороны. Их при желании можно и на Чукотку доставить, и в Калининград. А желание сейчас есть. Его даже много.

[ezup]

От «катюш» и Сталинграда до «Искандеров» и Калининграда



Околдовывающий Запад тандем символов


Я спрашиваю у своих товарищей в зарубежной Европе — почему там боятся одного лишь слова — «Искандер»? Понятно, что оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер-М» может уничтожить любой объект в радиусе полутысячи километров с ювелирной точностью (погрешность при попадании — два метра). Понятно, что действующие в мире системы ПВО бессильны перед этой зелёной, как огурец, ракетой («Искандер», летя к цели, маневрирует с бешеными перегрузками, соря ложными мишенями).

В случае с «Искандерами», на мой взгляд, мы имеем ярко выраженное явление, описанное в психиатрии, — патологически повышенное, зачастую не поддающееся логическому объяснению, проявление реакции страха на раздражитель. Наберусь смелости утверждать, что на этом участке Россия выиграла идеологический бой.

Вспомните, как в Советском Союзе мы все боялись одной лишь аббревиатуры СОИ («Стратегическая оборонная инициатива»), объявленной президентом США Рейганом в 1983 году. До сих пор запеклись в моей памяти плакаты из Половинской сельской школы, где были изображены эти три буквы, последняя из которых имитировала молнию, бьющую по Земле.

Потом СОИ прозвали экономической авантюрой, но как советские люди на неё велись! Но теперь мы знаем, что наши «Искандеры» — не блеф, а блеск военной мысли. Потому западный мир реагирует на передислокацию нашего оружия по нашей же территории так, как описано в методичках по самооценке тревоги. Вот лишь незначительная хроника.

В первый раз — когда размещение ПРО США в Польше стало близкой реальностью — об ответной возможной переброске «Искандеров» в Калининград заявил в 2008 году тогдашний российский президент Медведев. И сразу получил соответствующую прессу на Западе. Если до этого немецкие СМИ писали об Искандере как о самом дорогом скакуне из Ганновера, то теперь это уже не лошадиная кличка, а «Flugabwehrraketen in der Ostsee-Exklave Kaliningrad um das frühere Königsberg».

С тех пор «искандеровскую» тему поднимали не по разу за год. И всегда она вызывала нервозность у европейского генералитета и обывателя. То новорожденного в Калининградском зоопарке сетчатого жирафа хотели назвать Искандером, взбаламутив толерантную приграничную общественность, то польские чиновники «прозрели», что ракеты в Калининграде «направлены в первую очередь на Польшу», то немецкий Bild периодически пугал своих читателей секретным размещением под Калининградом «двузначного количества» ракетных комплексов «Искандер» с ядерными боеголовками.

В борьбе символов, конечно же, эффект усиливает тандем из двух понятий — «Искандеры» и Калининград. Эта околдовывающая европейцев военно-политическая формула. Эта, если хотите, аллюзия на «катюшу» и Сталинград. Наберите «kaliningrad iskander» в немецком, польском, литовском и прочем «Гугле» — и вы получите массу карт, на которых циркулем выведена — разноцветными окружностями — зона поражения.

Точно так же дёргались граждане Советского Союза, рисуя мыслимые и немыслимые дуги на глобусах, когда речь заходила об американской СОИ. Сегодня же мы направили идеологическое оружие противника против него самого. (Если же вбить в русские поисковые системы «СОИ США», то получим лишь фотки бобовой культуры).

Это очень хорошо, что граждане Евросоюза учат матчасть. Это и есть «мягкая сила» в действии, которую взяло на вооружение Министерство обороны России. Эта та мягкая сила, которая выставляет посмешищем министров «национальной» обороны стран Балтийского региона, а генсека НАТО Столтенберга принуждает распространять пораженческие настроения («Мы не планируем увеличивать наше присутствие на востоке Европы дальше»).

…Вам наверняка интересно знать, как ответили мои европейские товарищи на вопрос о причинах искандерофобии. Достойнее всех, на мой взгляд, ответил польский блогер, организатор «Бессмертного полка» из солдат Войска Польского Ян Всол: «Ewropejcy bolsxe wsego bojatsa slowa 'podumat'».


Ссылка на источник

[ezup]

Истерика вокруг «Искандеров»

Есть повод для начала гонки вооружений. Идти к этому пришлось несколько лет, но, раз от Керри, автора модных антироссийских течений, прозвучали слова о соблюдении договора РСМД (договор о ликвидации ракет средней и малой дальности), можно считать, что процесс запущен.

Однако Керри оказался не первым, кто вспомнил про РСМД.

Вот так, с разницей в 12 часов, стороны взаимно обменялись упреками. Добавить к этому эпопею предыдущего месяца, когда Россия отлучила Штаты от своего атома и рассказала про несоблюдение утилизации плутония, — и вот уже всё, что так долго и старательно "сливалось" в пользу Вашингтона целых 20 лет подряд, утекает сквозь пальцы сенаторов и конгрессменов.

Согласно договору 1987 года, странам запрещено развертывание наземных пусковых установок с крылатыми и баллистическими ракетами малой и средней дальности. "Малой" по договору считается дальность от 500 до 1000 км, "средней" — от 1000 до 5500 км. Развертывание крылатых ракет морского и воздушного базирования, попадающих в этот диапазон максимальной дальности, разрешено (стоит отметить также, что еще в 2005 году появилась информация о разработке "Искандер-МРК" для ВМФ РФ).

Так вот, опасения у Штатов вызывают:

— крылатая ракета Р-500 наземного комплекса 9К720 "Искандер-М", которая, по определению, может считаться ракетой средней дальности, если бы не одно большое "но". Ее испытания проводились на полигоне, но с использованием комплекса "Искандер-К", дальность стрельбы которого, по техническим данным, не превышает отметку в 500 км;

— новая баллистическая ракета РС-26 ("Рубеж"), удачный пуск которой состоялся только весной 2015 года. Вот она точно никаким образом не может быть приравнена к нарушению договора, так как с дальностью от 6000 до 11000 км является межконтинентальной.

Между тем Москва также периодически предъявляет США обвинения в аналогичном "преступлении". Еще с конца прошлого столетия Штаты проводили испытания собственной системы ПРО как раз с помощью ракет средней дальности, правда, без боевого оснащения. А вот в последние годы в Европе стали появляться вполне боеспособные пусковые установки. Например, для Standard SM-3, которая в равной степени боеспособна с моря и на суше. По официальным данным, ее дальность не превышает 500 км, однако ее совершенствование позволяет говорить и о возможном увеличении дальности.

Другая подозрительная установка — Mark41 (Mk41). По идее, корабельная. Из нее могут быть запущены все те же SM-3, а также знаменитые «Томагавки» — крылатые ракеты, дальность любой модификации которых как раз таки четко попадает в запрещенные договором параметры.

"Марки" и "Стандарты" устанавливаются сегодня в Румынии, планируется усиление и в Польше. Параллельно с этим Пентагон активно ведет деятельность по продвижению идеи нарушения Россией договора. Конгресс в это же время уже готовит законопроект, который будет направлен на противодействие угрозы американской ПРО в Европе. Естественно, направленной из России.

Сейчас будет немного сложно, но нужно это понимать. Во-первых, есть ПВО НАТО, размещаемое в Европе.

Во-вторых, вооружение, предназначенное для обороны от ракет, легко трансформируется в вооружение, отправляющее ядерные носители по заданным целям, стоит только заменить сами ракеты.

В-третьих, существует договор о РСМД, который как раз должен блокировать возможность ядерной атаки в указанных диапазонах (в первую очередь, от 500 до 1000 км).

И, в-четвертых, наконец, есть договор о неразмещении ядерного оружия НАТО в странах, вступивших в альянс после 1997 года, когда был подписан договор между РФ и НАТО.

Пунктирная красная линия — страны, в которых начато развертывание ПВО.

Северная зона ПВО распространяется на территории ФРГ, Бельгии, Чехии, Венгрии и Норвегии.

Южная зона ПВО контролирует территорию Италии, Испании Греции, Португалии и Турции, части Средиземного и Черного морей. ПВО НАТО тесно взаимодействует с американской НОРАД, с национальными системами ПВО Франции, Испании, Португалии и Швейцарии, боевыми кораблями 6-го флота США в Средиземном море.

Вот элементы натовского ПВО, которые могут организовать ядерную атаку на объект: ЗУР "Найк-Геркулес" (Норвегия и Дания); ЗРК "Спада-2000" (Италия), в качестве зенитной управляемой ракеты в составе ЗРК "Spada" используется ЗУР Aspide Mk.1; MIM-104 "Пэтриот".

Самыми современными комплексами, несущими боевое дежурство в Западной Европе, являются американские Patriot PAC-3. По состоянию на сегодняшний день они имеются на территории Германии, Греции, Голландии, Испании и Турции.

На территории ФРГ постоянно действует два десятка радиолокационных постов. Главным образом это стационарные РЛС двойного назначения, используемые также гражданскими диспетчерскими службами, а также мобильные радиолокаторы: AR 327, TRS 2215/TRS 2230, AN/MPQ-64, GIRAFFE АМВ, M3R сантиметрового и дециметрового диапазонов. Наибольшими возможностями обладают французская РЛС GM406F и американская AN / FPS-117.

То есть в любой момент из стран с натовской ПВО может прилететь ядерный заряд. Именно от такого и должен страховать РСМД и договор от 1997 года.

А теперь перейдем к ответу России на такие хитрые ходы.

5 ноября (внимание!) 2008 года в своём обращении к Федеральному Собранию президент России Дмитрий Медведев заявил, что в ответ на размещение ПРО в Восточной Европе в Калининградской области будут размещены ракетные комплексы "Искандер". Также против радара будут использоваться средства радиоэлектронного подавления.

А 5 февраля 2010 (!) года Россия выразила озабоченность по размещению ПРО в Румынии.

И "Искандеры" модификации "М" действием в 500 км действительно размещены в Калининграде. А также регулярно путешествуют на сухогрузах вокруг страны.

И вот как выглядит реальное покрытие и мнимое.

Красная линия — ответ на действия НАТО в Европе. Черная линия — то, что, по словам американцев, реально может "Искандер" модификации "К".

Где нарушения договора РСМД? Непонятно. А вот по «Маркам» и «Томагавкам» вопросы есть до сих пор.

Как я уже писал, именно к Румынии больше всего вопросов. По оценке Генштаба ВС РФ, универсальные пусковые установки Mk-41 для ракет-перехватчиков системы ПРО, которые США намерены разместить в Румынии и Польше, могут быть использованы для запуска крылатых ракет Tomahawk с дальностью полета до 2,5 тысячи километров. А это — прямое нарушение договора РСМД.

А теперь немного о российском вооружении.

Первым делом хотелось бы уточнить эффект влияния санкций на поставки наших систем ПВО за рубеж. В ряде стран НАТО в подразделениях войсковой ПВО имеются наши мобильные ЗРК: "Стрела-10", "Оса" и "Тор". Но, с учетом введенных против России санкций, поставки для них запчастей, ремонт и обслуживание этих видов вооружения становится почти невозможным.

Так, в частности, произошло с одной из первых модификаций экспортного С-300 в Словакии. Устаревшие элементы подлежали замене, но санкции не дали модифицировать комплексы.

Ранее санкции, но уже против Ирана, также пытались помешать нашим С-300 создать конкурентную НАТО ПВО.

С одной из стран, пока еще членом НАТО, уже несколько раз происходит нечто странное. Сначала из Турции предположительно в Румынию вывезли отличный запас ядерного оружия. А несколько лет назад Анкара организовала тендер на закупку ЗРК большой дальности. Победителем в нём оказался китайский FD-2000 (HQ-9), но под давлением США итоги конкурса были дезавуированы, и туркам был навязан американский ЗРК "Пэтриот". В связи с этим не стану разделять радости многих поспешных патриотов, который считают Эрдогана другом, а предложение участвовать в тендере на поставку вооружения — практически заключенной сделкой.

Чуть-чуть истории

Договор о РСМД был подписан Рейганом и Горбачевым в 1987 году. Он должен был положить конец холодной войне, исключить возможность ядерной атаки. А по факту просто отбросил достижения СССР и впоследствии РФ на несколько лет назад. Вместо того, чтобы продолжать быть впереди планеты всей, Москва заключала договоры, которые соблюдала в одностороннем порядка, пока ее коллега-противник буквально забывал о существовании соглашений.

Как показала Сирия, любые документы нужны США, чтобы использовать их только в своих целях. Стоить отдать должное: в этой стране юридическая наука и судебная система находятся на таком уровне, что они могут позволить себе практически все благодаря мастерству собственных юристов, трактующих любую фразу в 4 разных контекстах.

Есть ли смыл договариваться со страной, для которой нет ничего однозначного, кроме, пожалуй, российской "агрессии"?

Таким образом, стоит заострить внимание сразу на нескольких моментах. ПВО в Румынии нарушает договоры о РСМД, а возможное наличие там ядерного оружия с турецкой базы Инджирлик сигнализирует о нарушении второго договора — о неразмещении такого вооружения в новых странах-членах НАТО.

За короткий период был нарушен целый перечень совместных договоров, в том числе по атому и вооружению. Плутоний, ядерные разработки, совместные операции, утилизация и неразмещение — все это сигналы к решительным действиям.
Автор: Андрей Манзолевский
Первоисточник: http://manzal.livejournal.com/455590.html

[ezup]

НАТО предлагает начать переговоры




Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс переходит к новой формуле взаимодействия с Россией. Если раньше на Западе считали, что с Москвой можно быть либо партнерами, либо находится в состоянии конфронтации, то теперь пришли к выводу, что эти процессы вполне могут протекать параллельно.

«Мы не находимся в состоянии «холодной войны», но и былого партнерства, над которым мы работали годами, нет. Сейчас у нас этап беспрецедентных отношений. Наша формула: «оборона и диалог», внимание, а не «оборона или диалог», — заявил 14 октября генсек НАТО в интервью итальянскому изданию La Stampa. Он также добавил, что сильный военный блок нужен не для того, чтобы спровоцировать войну, а чтобы, напротив, предотвратить ее. «До тех пор, пока НАТО будет жестко и последовательно придерживаться выбранной линии, будет возможно продолжать диалог с Россией, нашим самым главным соседом, которого никаким образом нельзя изолировать. Не стоит даже пытаться», — сказал Столтенберг.

Он добавил, что не видит «особых рисков» для союзников со стороны России. При этом он также призвал европейские страны не сокращать, а, напротив, наращивать военные бюджеты, но каким-то образом дать России понять, что европейцы не хотят никаких столкновений.

Логика генсека выглядит довольно странной. Непонятно, как приближение инфраструктуры НАТО к границам России и наращивание военного потенциала даст Москве понять, что европейцы «не хотят столкновений», и приведет к снижению напряженности. Почему нужно вести диалог только с позиции силы, генсек НАТО также не пояснил.

Риторика главы Североатлантического альянса несколько раз менялась за последние полгода — от более жесткой до относительно мягкой. Так, в апреле 2016 года Столтенберг заявил, что в мире сложилась опасная ситуация, и «единство и мощь необходимы НАТО, в частности, для ответа на действия России и для борьбы с террористической группировкой «Исламское государство» *.

3 июля генсек заявил, что альянс столкнулся с «непредвиденными опасностями и сложными проблемами, в том числе со стороны России, которая готова применить силу для изменения границ».

Однако уже 9 июля он же сказал, что Россия не представляет непосредственной военной угрозы для НАТО. И хотя больше не является стратегическим партнером альянса, не находится с ним в состоянии «холодной войны».

Профессор кафедры российской политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Манойло полагает, что не стоит искать глубокого смысла в словах Столтенберга, так как они во многом зависят от текущей политической ситуации.

— У одного моего знакомого к сыну-старшекласснику в школе стали приставать хулиганы. А юноша, хотя занимался каратэ, не знал, как реагировать на задирающих его сверстников. И когда он пришел к отцу за советом, что делать в этой ситуации, тот ответил: «Начинай разговор с прямого удара в лоб». Когда парень последовал совету, и сначала продемонстрировал на хулиганах свое мастерство, уровень переговоров сразу повысился. Его оставили в покое.

В отношениях России и НАТО ситуация такая же. Прежде чем разговаривать с натовскими генералами на понятном им языке, сначала нужно продемонстрировать силу и шмякнуть по носу. А потом уже вести диалог. Видимо, Столтенберг, заявляя, что новая стратегия альянса заключается «в диалоге и обороне», невольно дает понять, что в НАТО понимают, что с Россией нужно вести диалог. Но боятся щелчка по носу, от которого полетят далеко и надолго.

А вообще к тому, что говорит Столтенберг, нужно относиться критично. Возможно, он хороший руководитель, но спикер — весьма посредственный. Его периодически заносит не в те области, которые он уполномочен комментировать. Большинство высказываний генсека носят ситуативный характер и не влияют на стратегию НАТО.

Сейчас, когда он говорит, что нужно вести диалог с Россией, но при этом наращивать оборону, чтобы Москва не думала, что они слабее, он готовит почву перед встречей Сергея Лаврова и Джона Керри в Лозанне. Это заявление отражает общий тренд в отношениях России и Запада.

Тот факт, что Керри стремится встретиться с Лавровым, говорит, что американцы поспешили разорвать отношения с Россией по Сирии, а потом попытались нас попугать. Но на испуг взять Москву не удалось. Теперь приходиться возвращаться к диалогу. Если какой-то прогресс в отношениях России и США происходит, то его удается добиться только на переговорах по линии Лавров-Керри. Сейчас американцы спешно пытаются наладить связи, которые сами же разорвали. Видимо, Столтенбергу тоже дали указание поддержать этот тренд. Вот он и говорит, что не видит в России врага.

Но если в Лозанне Лавров и Керри разругаются, генсек НАТО тут же начнет делать прямо противоположные заявления, что нужно крепить общенатовскую оборону против «страшного русского медведя».

«СП»: — Но если говорить в целом, сегодня диалог между НАТО и Россией в принципе возможен? И на какие уступки стороны должны пойти для того, чтобы он сдвинулся с мертвой точки?

— На самом деле ничего не мешает России и НАТО вести диалог. Нужны только каналы и площадки для этого. Но так как в связи с украинским кризисом и охлаждением отношений между альянсом и РФ большинство этих механизмов постоянного взаимодействия давно разорваны натовцами в одностороннем порядке, теперь им придется либо восстанавливать эти каналы, либо создавать новые.

Практика показывает, что даже непримиримые враги могут вести переговоры. А мы с НАТО не являемся непримиримыми оппонентами. Понятно, что у них есть свои интересы, а у нас — свои. То, что эти интересы иногда не совпадают или даже сталкиваются, — нормальное явление, которое переговоры как раз и призваны разрешить.

Поводы, которые натовские стратеги и генералы используют в качестве обоснования невозможности прямых контактов альянса и РФ, чаще всего просто надуманы. Конфликт на Украине, к которому Запад привязывает все, что ни лень, вообще не имеет никакого отношения к альянсу. Украина — это не натовская страна. Они искусственно привязали себя к этим событиям. Пусть теперь сами себя отвязывают.

Разрядка на западных границах Российской Федерации, безусловно, необходима для налаживания диалога. Но нужно понимать, что действия НАТО в той же Прибалтике, куда они перебрасывают три бригады, с военной точки зрения смехотворны. Потому что если что-нибудь начнется, эти бригады сдует первым же порывом ветра. Как и всю инфраструктуру этих государств.

И в самом НАТО прекрасно понимают — это действия опереточного характера. Ничто не мешает по соображениям здравого смысла их прекратить. Это будет воспринято нами как позитивный знак и приглашение к диалогу. Объективных препятствий для диалога нет, нужна только добрая воля со стороны НАТО.

Заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков считает, что возврат к партнерским отношениям с НАТО сегодня невозможен, но диалог по отдельным вопросам вполне реален.

— Политика по сдерживанию России — это официальная позиция альянса, закрепленная документально. Это уже не просто разговоры, а долгосрочная стратегия и военное планирование под конкретного противника, то есть под Россию. Полным ходом идет строительство военного потенциала НАТО с учетом противостояния с Россией, и здесь все остается по-прежнему. Жесткая линия в отношении России сохраняется, о чем говорит и Столтенберг.

Другой вопрос, что к реальной конфронтации блок НАТО не готов физически, военного потенциала для втягивания в открытый конфликт с Россией у них нет. Поэтому мы видим попытки сдерживания РФ более гибким способом. Я бы обратил внимание на то, что меняются некоторые персоны в руководстве Североатлантического альянса.

В частности, должность заместителя генсека НАТО вместо Александра Вершбоу займет Роуз Геттемюллер. Она хорошо знает Россию, так как долгое время возглавляла Центр Карнеги в Москве, занималась в Госдепартаменте вопросами контроля и нераспространения вооружений. Эта тематика ей близка, и это именно та сфера, в которой натовцы хотят видеть диалог с Россией.

Их интересует взаимодействие в сфере транспарентности, то есть они хотят посмотреть, что из себя реально представляет Российская армия, оценить наш военный потенциал. Так же их волнуют вопросы предотвращения инцидентов в воздушном и морском пространстве. Эта тема в последнее время сильно педалируется как НАТО, так и их близкими партнерами — Швецией, Финляндией.

Натовцы сегодня пытаются перейти от эскалации к сдерживанию. Последние два года они стремились нарастить свой военный потенциал в Европе, но пока что получается не очень. Львиная доля — это американский вклад в укрепление оборонного потенциала альянса. Но на укрепление обороноспособности требуется много времени и денег, а европейцы особо тратить деньги не хотят. Да и лишних средств у них просто нет. Поэтому сейчас натовцы хотят тянуть время: наращивать военный потенциал, в то же время не вступать в конфликт с Россией.

«СП»: — В каких же сферах между нами возможен диалог?

— Несмотря на все разногласия, у нас есть определенные области взаимных интересов. Натовцы в этих сферах готовы идти на определенные уступки и ждут таких же уступок от нас.

Диалог возможен в рамках того же совета Россия-НАТО. Вероятно, сейчас будет предпринята попытка разморозить рабочие группы, контакты между которыми были прерваны по инициативе альянса.

Сегодня с учетом сложившихся обстоятельств нам необходима договорная база для недопущения конфликтных ситуаций между сторонами. Натовцам же особенно важно, чтобы был какой-то диалог в плане контроля над вооружениями, потому что сегодня его почти не существует. Также им хотелось бы втянуть Россию в переговоры по тактическому ядерному оружию.

«СП»: — Ну а что они готовы предложить взамен? Может, сворачивание инфраструктуры в Прибалтике или более сдержанную позицию по Украине?

— Не думаю, что они реально будут сворачивать инфраструктуру, но какую-то сдержанность пообещать вполне могут. Хотя рассчитывать на такие прорывные шаги, как взаимопонимание по Украине или Сирии, не стоит. Тем более, что мы говорим именно о НАТО, а не о Западе в целом. В нынешних условиях компромиссом с их стороны вполне можно считать готовность к созданию рабочей группы по недопущению конфликтных ситуаций. Предыдущие два года не было и этого. Натовцы к созданию такой группы готовы.

«СП»: — А мы?

— У нас должен быть и симметричный, и ассиметричный ответ. Мы не провоцируем конфликт с НАТО и готовы к сотрудничеству в том же вопросе контроля над вооружениями. Другой вопрос, что мы выступаем за всеобъемлющий подход, а не фрагментарный, когда НАТО обсуждает только те вопросы, которые выгодны им. А как только дело доходит до темы, которая не в их интересах, они тут же уходят в тень и обвиняют Россию в том, что она сложный переговорщик.

Так что не стоит ждать, что уже завтра у нас наладятся отношения. Это процесс сложный. Но на небольшие компромиссы и на какой-то диалог в НАТО уже готовы.

* «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.

Свободная Пресса

[ezup]

НАТО хочет поиграть с ВМФ РФ в «кошки-мышки»




Сегодня в 15.00 по московскому времени в район Средиземного моря выдвинулась корабельная группа во главе с тяжелым авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов». В плановый поход, подготовка к которому началась весной текущего года, помимо авианосца, также отправились атомный ракетный крейсер «Петр Великий», большие противолодочные корабли «Североморск» и «Вице-адмирал Кулаков» и суда обеспечения.
Штатное авиакрыло «Адмирала Кузнецова» укомплектовано палубными истребителями Су-33, Су-25 и МиГ-29К, машинами Ка-27 и Ка-29 и новейшими корабельными разведывательно-ударными вертолетами Ка-52К «Катран».
Основными задачами корабельной группы ВМФ России в Средиземном море являются обеспечение военно-морского присутствия в оперативно важных районах Мирового океана, обеспечение безопасности морского судоходства и других видов морской экономической деятельности Российской Федерации, а также реагирование на новые виды современных угроз, такие как пиратство и международный терроризм.
Дальний поход российских кораблей не был секретом и, как оказалось, представители Североатлантического альянса готовились к операции России в Средиземноморье. Как сообщает газета «Telegraph», британские ВМС совместно с силами военного блока собираются сопровождать отряд российских кораблей, направляющийся к берегам Сирии.
Группа кораблей НАТО встретит корабли российского флота в начале следующей недели, когда они будут проходить через Ла-Манш, пишет издание. При этом действия командования альянса по сопровождению российской группы характеризуются газетой как масштабная и хорошо спланированная операция в стиле игры «кошки-мышки». НАТО держит в уме два возможных маршрута кораблей ВМФ России и не исключает разделения группы на две для того, чтобы «создать больше проблем».
Североатлантический Альянс, впадающий в панику из-за любого российского телодвижения, вновь создает шум вокруг операции, о которой стало известно задолго до ее начала. В принципе, провокация НАТО – событие ожидаемое. Было бы странно, если бы Запад оставил без внимания вылазку за рубеж двух самых мощных кораблей российского флота. И все-таки, желание Альянса поиграть с ВМФ России в «кошки-мышки» вряд ли приведет к какому-либо обострению, а лишь негативно отразится на боевом духе НАТОвских моряков, как это было с экипажем американского эсминца «Дональд Кук».


Автор: Александр Василевский
Источник фото: odnastroka.ru

[ezup]

«Адмирал Кузнецов» в сопровождении боевых кораблей идет к сирийским берегам




Тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» Северного флота РФ в сопровождении боевых кораблей, как ожидается, в субботу отправится в дальний поход — в Средиземное море, сообщил «Интерфаксу» информированный источник.

«Корабельная авианосная группа с крейсером «Адмирал Кузнецов» отправляется в дальний поход», — сказал он.

Планируется, что «Адмирал Кузнецов» войдёт в состав постоянного оперативного соединения ВМФ РФ в Средиземном море. Как сообщал «Интерфакс», дальний поход единственного российского авианосца продлится 4-5 месяцев.

В составе авиакрыла «Адмирала Кузнецова» — новейшие истребители МиГ-29КР и МиГ-29КУБР, а также самолёты Су-33, сообщал ранее «Интерфакс». Кроме того, для «Адмирала Кузнецова» готовили боевые вертолеты Ка-52К «Катран» (корабельная версия Ка-52 «Аллигатор»).

В предыдущие годы авианосец несколько раз выполнял задачи в восточном Средиземноморье.

Оперативное соединение ВМФ РФ в Средиземном море насчитывает около 10 кораблей.

«Адмирал Кузнецов» был заложен на стапеле Черноморского судостроительного завода в 1982 году. Корабль может нести свыше 50 летательных аппаратов. В составе его вооружения — также крылатые противокорабельные ракеты «Гранит», зенитный ракетный и ракетно-пушечный комплексы «Клинок» и «Каштан», автоматическая корабельная артиллерийская установка, а также система противолодочной обороны.

Россия значительно усиливает военное присутствие у берегов Сирии, направляя в Средиземное море «Адмирала Кузнецова», сообщил ранее военный эксперт, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов.

«Впервые в истории новой России мы планируем применять палубную авиацию не в ходе учений, а в боевой обстановке», — сказал Ивашов, в прошлом начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ.

«Видимо, будут поднимать самолеты, и они будут выполнять какие-то задачи. Еще не было такого прецедента, чтобы корабельную авиацию использовали против берега», — считает бывший начальник Главного штаба ВМФ РФ адмирал Виктор Кравченко об авиакрыле «Адмирала Кузнецова».

[ezup]

ВМС Британии приведёны в состояние боевой готовности из-за "Адмирала Кузнецова"




Власти Великобритании опасаются возникновения конфликтных ситуаций, когда российский авианосец будет проплывать мимо их острова.

После того как командование Северного флота России подтвердило отправку российского авианосца "Адмирал Кузнецов" в Средиземное море, британские власти распорядились привести свой флот в состояние боевой готовности. Как сообщает издание The Times, в момент, когда российские корабли будут проплывать вдоль берегов Британии, им на встречу выдвинутся на перехват два британских корабля. Кроме того, планируется проведение учебных стрельб близ района прохождения российских кораблей.

Как уточняет Daily Mail, руководство Великобритании опасается конфликта с Россией после заявления министра иностранных дел их страны Бориса Джонсона, который призвал всех митинговать у российских посольств и обвинил Россию в затягивании конфликта в Сирии.

Отметим, что российские военные сразу уточнили, что конечная цель авианосца и его группы сопровождения — дислокация в Средиземном море, чтобы обеспечить военно-морское присутствие в оперативно важных районах.