[Rustron]

У меня есть знакомые два кардиолога, которые защитили диссертацию, создав математическую модель движения крови по сосудам человека.
Вопрос, который я постеснялся им задать: А зачем?

[meshagsheg]

А чем тебя не устраивает ответ на этот вопрос с сотериологической точки зрения?

В том смысле, что если такая модель хорошо согласуется с практикой и описывает движение крови также и в состоянии различных болезнай, она могла бы вероятно послужить средством диагностики...

[meshagsheg]

ИМХО полезно было бы 100 раз подряд повторять, что излишне сильное давление на телеканалы - это признак реакции, а реакция плоха не сама по себе, а как извечный спутник и неизменный союзник радикализма, создающий вокруг него ореол "мученика" и "защитника свободы".
И противодействие должно быть прежде всего политическим, т. е. на других каналах должны существовать свои аналитические программы, браться интервью у людей, принимающих участие в политике и пр.
Хотя никакие доводы ротожопия (с) не должно мешать принять законодательные меры против таких вещей, как открытая и скрытая пропаганда фашизма, призывы к насильственному захвату власти, даже если он оформлен под оранжевую революцию. Однако, они подразумевают не только суперштрафы, но и общественное обсуждение...

Генезис канала RTVi (ссылка) показывает, что если бы не составляющая «Эха», канал RTVi был бы обычным лоббистским каналом, каких миллион в США. Однако, костяк «Эха» составляют люди с НТВ Гусинского, чьим прямым наследником является этот канал.
Неотъемлемой частью легенды (у каждого бренда своя легенда (с) ) канала RTVi являются положения:
1) 90-е годы - период бурного построения демократии в России, которое было сильно заторможено в 0-е.
2) Канал НТВ Гусинского, первый частный телеканал в России, представлял из себя оплот свободы, либерализма и демократии.

[meshagsheg]

Поскольку эта, тема находится в разделе Метаистория, было бы неестественно не опереться на отражение этого периода в литературе.

Возьмем к примеру роман Пелевина Generation P (поколение пепси, поколение п-ц).

Существует множество мест в этом романе, которые свидетельствуют о том, что здесь описывается именно это время:

Татарский достигает вершины своей карьеры в межбанковском комитете (семибанкирщина)

Вот к примеру один из эпизодов, где говорится, что межбанковский комитет «Институт пчеловодства» - это телевидение:

Цитата

Азадовский смотрел вечером новости, а там депутаты про телевидение говорят, что продажное, блядское и так далее.
Азадовский, натурально, в обиду - разбор хотел начинать, трубку даже снял. Уже номер набирает и вдруг думает - с кем разбираться-то? Не, хорошо работаем, раз самих пробивает.

Цитата

- Это Аркаша Коржаков. Не, не думай. Просто однофамилец. Он скелетоном Ельцина работает. Та же масса, те же габариты. К тому же актер - раньше в ТЮЗе работал на шекспировских ролях.
- А что он делает?
- Сейчас увидишь. Хочешь пива?
…
Сначала Татарский вспомнил про систему Станиславского, но сразу же понял, что Аркаша просто с трудом балансирует на пятачке высоко над полом, изо всех сил стараясь не упасть. Разжав объятия, Аркаша широким жестом указал своему невидимому спутнику на скат, шагнул к нему, качнулся на краю фанерной бездны и безобразно обрушился вниз. За время падения он два раза перекувырнулся, и, если бы не гамак, в который приземлилось его грузное тело, не обошлось бы без членовредительства.

Как мы помним из фильма «Олигархи», Ельцин после второго инфаркта большую часть времени проводил в больнице, сначала его подменял Коржаков, а потом - пришедшие к власти олигархи.

Татарского назначили повысили в институте пчеловодства до главного криэйтора по компромату. Как мы видим из фильма «Олигархи», компромат - это одно из ключевых направлений РТР Березовского и НТВ Гусинского.

Цитата

- К чертовой матери! Будем с эфира снимать. По мне, так пусть лучше Лебедь. У него хоть лысины нет.

А эта фраза Азадовского по-видимому свидетельствует об эпизоде, о котором рассказывает в фильме «Олигархи» Зюганов, когда коммунистам не предоставили положенное им время в эфире во время предвыборной компании.

Это - одна из причин, по которой приводится здесь не фильм, а книга, поскольку в фильме все же представлено так, как будто говорится о России вообще, а не об этом периоде.

[meshagsheg]

Небольшая остановка на персонажах книги.

Цитата

Встав, Азадовский заслонил собой часть экрана.
- Ух, - сказал он, - кажется, Ростропович сегодня орден получит. Сейчас из Америки звонить будут. Я им вчера факс послал, что демократия в опасности, просил частоту на двести мегагерц поднять. Вроде доперло до людей, что одно дело делаем.

ИМХО, фраза Азадовского «демократия в опасности» - аллюзия на Евгения Киселева, который говорил это в момент (отраженный в фильме «Олигархи»), когда Коржаков задержал двух человек из предвыборного штаба Ельцина с черным налом для артистов, участвующих в предвыборной компании. Хотя это несколько противоречит тому, что роман написан в 1999 году, а Киселев работал на НТВ до 2001.

Вот, что об этом говорят совсем даже не провластные политики:

Цитата

И когда арестовали Лисовского (член избирательного штаба Бориса Ельцина, выносивший из здания Белого дома коробку из-под ксерокса с 500 тысячами долларов наличными. — Прим. ред.), а Женя Киселев с расстегнутым воротом выскочил в прямом эфире и стал вопить, что демократия в опасности, мне это было просто омерзительно

/Источник/

Вавилен Татарский - это собирательное имя. Татарский - уничижительный эпитет по отношению к России в среде "русских либералов" (не путать с либералами). Вавилен же - символ разрушения. Это имя относится скорее не к человеку, герою фильма, а к моменту его "апофеоза".

[meshagsheg]

Как показывает практика в лице событий на Украине, прямая олигархия в сочетании с медиакратией (термин из книги) приводит почти к мгновенному разрушению государства.

В романе же стремление такого государства к разрушению рассматривается теоретически.

Вот момент из разговора Морковина с Татарским о том, что олигархия опирается на медиакратию (с), а медиакратия на олигархию:

Цитата

- Да это чтоб мусора уважали, - ответил Морковин, - и с крышей своей не лезли.
Комитет-то мы межбанковский, это да, только все банки эти - межкомитетские. А комитет это мы. Во как.
- Понял, - сказал Татарский. - Кажется, понял… То есть как, подожди… Выходит, что те определяют этих, а эти… Эти определяют тех. Но как же тогда… Подожди… А на что тогда все опирается?
Не договорив, он взвыл от боли - Морковин изо всех сил ущипнул его за кисть руки так сильно, что даже оторвал маленький лоскуток кожи.
- А вот про это, - сказал он, перегибаясь через стол и заглядывая в глаза Татарскому почерневшим взглядом, - ты не думай никогда. Никогда вообще, понял?

Однако, ответ очевиден. Это ни на что не опирается и погибает при первом же столкновении с реальной жизнью, а даже такая примитивная (по ср. с просто революцией) вещь как оранжевая революция все-таки из реальной жизни.

Т. е. если на экране существуют какие-то симулякры, изображающие политику, образование, медицину и пр., в реальной жизни не происходит ничего, кроме бесконечного перераспределения собственности.

Цитата

Во всем царила страшноватая неопределенность. Несмотря на это, по улицам неслись потоки «мерседесов» и «тойот», в которых сидели абсолютно уверенные в себе и происходящем крепыши, и даже была, если верить газетам, какая-то внешняя политика.

Цитата

Кроме того, Татарский понял, что Морковин был прав и эта ситуация не изменится никогда. Покурив однажды очень хорошей травы, он случайно открыл основной экономический закон постсоциалистической формации: первоначальное накопление капитала является в ней также и окончательным.

Виктор Топаллер в передаче «В Нью-Иорке...» во время интервью с известным "любителем России" Фельштинским высказал мысль, что дескать вот управляют Россией олигархи, подворовывают потихоньку, главное же возмущение Зазеркалья (и его в т. ч.) вызвано тем, что эти люди проводят какую-то политику...

[meshagsheg]

Есть ли уверенность, что период, связанный с этим отпочкованием уицраора закончен?

Цитата

Вскоре появилось и третье: бледное, очень тощее, но с огромной пастью. К чему предназначена была пасть у существа, питавшегося с помощью присосок, а для речи которому было бы достаточно трубчатого рта, как у всех Жругров? Очевидно, пасть у этого чудовища появилась заблаговременно, для удовлетворения каких-то потребностей будущего. Пока же он был способен только тихонько скулить, как бы жалуясь на отца, и методически, трезво доказывать Великим Игвам, что он гораздо успешнее, чем старик, мог бы справиться с задачами.

Так описывает Даниил Андреев появление отпрыска уицраора, связанного с временным правительством.



Если вернуться от языка образов к языку социальных и политических явлений, то мы имеем дело со сменой олигархического тренда (который можно обозначить лозунгом "построение рыночной экономики") на националистический (который можно обозначить, например, "европейский выбор", "демократический выбор" и т. д. и т. п.).

[meshagsheg]

Дело тут не в лозунгах, а в том, кто их произносит

Некоторые события на Украине, например
-назначение националистов на ключевые должности в силовых министерствах
-создание на базе националистов национальной гвардии и др. вооруженных формирований, что характеризуется их неограниченным доступом к оружию
неимоверно усилили национализм (который на Украине идет бок о бок с фашизмом, поскольку из всех литераторов и политиков, сторонников самостийности выбрали эти персонажи) как политическую силу

Если добавить к этому
-активный «призыв» участников националистических батальонов в раду
-"выборы" проводимые на фоне "люстрации"
то возникает впечатление, что украинские политики хотят сделать украинских националистов настолько мощными, что они будут в состоянии справиться с любым политическим оппонентом (в т. ч. и с самой властью) «одним пальцем»...

[meshagsheg]

Вернемся в Россию. В России показателем смены олигархического тренда на националистический являются оранжевые события 2011-2012 года, в которых националисты приняли активное участие.

Как мы видим, события в России и на Украине связаны не только массой аналогий, но и более реальных связей, что иллюстрируется последовательностью событий Россия 1996, Украина 2004, Россия 2011-2012, Украина 2014...

[meshagsheg]

В этой теме мною приводился пример Константина Мельника-Боткина в связи с тем, как гномы Зазеркалья могут осуществлять свои амбиции через людей.
Константин Мельник-Боткие несомненно является человеком, который может себя считать пострадавшим по вине советской власти.
Возникает вопрос, могут ли Гусинский и Евгений Киселев считать себя обиженными на российское государство?
ИМХО в определенным смысле да, поскольку у этих людей была вырвана из рук огромная власть, у одного как у представителя олигархии, у другого - медиакратии.

Цитата

В сентябре 2009 году между акционерами канала ТВi возник бизнес-конфликт, причиной которого была названа продажа Гусинским телеканалу собственного продукта по завышенной цене. В результате Гусинский покинул состав учредителей, а Киселёв принял решение об увольнении.

/википедия/

Конечно, ни этой ссылки, ни этой фотографии недостаточно, чтобы сказать, что Евгений Киселев является эмиссаром Гусинского в Киеве.
Однако, это не так важно, гораздо интереснее, чем сейчас Киселев занимается в Киеве.