[ezup]

Этих либералов ты должен знать в лицо!

[ezup]

Червоточина в «Яблоке»



Практически любой фрукт может стать червивым, если перезреет и пойдет гнильцой. Яблоки не исключение. Если разрезать или копнуть поглубже, то можно обнаружить, что это вполне подходит под «яблоки» в любом контексте — в том числе и политическом. Рассматривая одноименную политическую партию, выясняется, что «гнилыми» в ней чаще являются её же члены.

Примерно 10 лет назад к партии «Яблоко» прибился довольно успешный на тот момент адвокат Олег Баронов. Седовласый и импозантный, он неплохо смотрелся на местечковых митингах, добавляя солидности общему антуражу, и слегка смягчал общую неухоженность оппозиционеров. http://spb.yabloko.ru/elections/lomonosov

Партийная карьера пошла в гору, и он вскоре дослужился до главы Петергофского отделения партии.



Однако вскоре выяснилось, что в политику Баронова привело не столько желание что-либо изменить в существующем положении дел, сколько тяга к юным агитаторам, в которых у «Яблока» тогда нехватки не было. Любитель пухлых розовощеких мальчиков быстро проявил себя на ниве «работы с молодежью», однако перестарался в своем рвении и попал под статью № 134 УК Российской Федерации, которая предусматривает довольно приличные сроки за «Половое сношение с лицом, не достигшим 16-летия». В поле зрения полиции Баронов попал после того, как в Петербурге была задержана банда, занимавшаяся организацией оказания сексуальных услуг подростками, с последующим вымогательством денег у педофилов.

Одним из клиентов группировки и оказался 56-летний адвокат, глава петергофского «Яблока». В ходе следствия выяснилось, что в феврале 2013 года в квартире на улице Композиторов он совершил указанные преступления в отношении 15-летнего подростка. Как результат — в 2014 году районным судом Выборга Олег Баронов был приговорен к двум с половиной годам в колонии общего режима. Неизвестно, нравится ли сластолюбивому адвокату находиться за решеткой с клеймом педофила, однако есть информация, что после выхода он может снова вернуться в партию. Судя по всему, «Яблоко» готово принять своего «блудного сына» назад. По приговору суда Баронову в будущем запрещается занимать некоторые должности, в частности, связанные с работой с детьми, но о политике не говорится ничего.

Обвинений в развратных действиях было много, подтверждением этому могут стать многочисленные детские фото, найденные при обысках, которые Баронов не стеснялся публиковать в своих альбомах в социальной сети «В Контакте». За решетку он мог отправиться и на более длительный срок, но по некоторым эпизодам, к счастью для престарелого педофила, дела пришлось закрыть «за давностью лет».
http://spbformat.ru/news/pochetnyiy-advokat-osuzhden-za-muzhelozhstvo/

Случай со старым развратником может и не привлек бы к себе никакого внимания, мало ли еще моральных уродов кормится у нас от политики, если бы не совершенно неожиданный резонанс. За своего однопартийца вступились сами «яблочники», видимо, посчитав его страсть к мальчикам не уголовной дикостью и нарушением всех мыслимых моральных устоев российского общества, а невинной шалостью, усмотрев в обвинениях даже преследование со стороны действующей власти. Андрей Палевич, руководитель регионального отделения «Яблока», прямо сказал, что не считает Баронова виновным. На защиту педофила встал и еще один «яблочник», бывший журналист, а теперь тоже «политик», Кирилл Страхов. То ли интересы к мальчикам у них совпали, то ли захотелось погреть руки на громком PR-е, — сказать сложно, однако факт остается фактом.
http://compromatwiki.org/

Комментируя скандал, разразившийся после того, как главу Петергофского отделения партии «Яблоко» обвинили в педофилии, Страхов заявил, что стоит на стороне Баронова и будет его поддерживать. Фактически Страхов, а в его лице и вся партия «Яблоко», открыто поддержали педофила, причем даже не подозреваемого в таком постыдном увлечении, а законно осужденного по одной из самых позорных статей УК.



Карьера Страхова не так длительна, как у Баронова, но не менее примечательна своей активностью. В 2007-м, после окончания истфака СПБГУ, он не идет по профессии, пристраиваясь ведущим редакции публицистических программ Петербургского радио (ТРК «Петербург — 5 канал»). Затем в течение двух лет занимает должность исполнительного директора — пресс-секретаря Совета муниципальных образований Санкт-Петербурга. 2009-2011 годах — директор и главный редактор издательства «Четвёртая власть». Но «звездная болезнь» сделала свое дело, и рамки журналистики стали малы Кириллу, поэтому бросив все, он ринулся в политику, сумев дважды стать депутатом в муниципальном образовании «Финляндский округ». От какой партии — упоминать излишне. «Яблоко» молодого оппозиционера продвигало изо всех сил, видимо, надеясь, что впоследствии он сумеет «отыграть» вложенные в него усилия. Рвение в защите педофила Баронова, судя по всему, часть этого «отката».



Конечно, все выступления в защиту извращенца Баронова можно списать на личное дело Страхова или других «яблочников», вступившихся за педофила, однако именно такие факты как нельзя лучше характеризуют саму партию «Яблоко».

Главное — готовность безоговорочно и слепо следовать идеалам, озвученным верхушкой партии, а личные качества членов никого не волнуют. Каким бы подонком или развратником, алкоголиком или педофилом ни оказался рядовой член партии, его преданность Явлинскому покроет всё. Покровительство «яблочного» лидера обеспечено.

[ezup]

«Эффект Браудера» с Пелевиной в главной роли



Информация о связях российской Демкоалиции с главой Hermitage Capital Уильямом Браудером была обнародована в очередной раз. Сведения, которые недавно были выложены хакерами на сайте ПАРНАСА, содержали факты передачи указаний и денег одному из лидеров Демкоалиции.

В этот раз главной героиней сюжета стала коллега Михаила Касьянова Наталья Пелевина. Недавно в интернете можно было увидеть кадры их «совместной работы», к которым прилагалась серия откровенных фотографий. Именно из ее переписки хакерам удалось узнать о финансировании Алексея Навального Браудером.

Данные, полученные из мессенджера Пелевиной, говорят о том, что глава Hermitage Capital «напрямую» вел деятельность с Навальным, а тот, в свою очередь, был обязан выполнять все указания британского мошенника.

Знакомство Браудера и агента Фридом, такой псевдоним Навальный получил для ведения агентурных дел, произошло как раз посредством оппозиционерки Пелевиной. Однако судя по переписке с «Мишей», Касьянов и его коллега по партии были не против перехватить средства, которые были направлены Браудером Навальному.

«Не жирно ему одному все это? Скажу - отказался», - пишет Наталья Пелевина.

Комментариев по обнародованной переписке она дать не может. Совсем кстати, в интернете появилась скандальная фотосессия Пелевиной и ее коллеги по партии Кирилла Хрусталева, на фотографиях которой полуголые оппозиционеры позируют на камеру телефона.

Ранее сообщалось, что в отношении Пелевиной было заведено уголовное дело по статье 212.1 УК РФ. Причиной явилось финансирование ею беспорядков во время митинга на Болотной площади 6 мая 2012 года.

Информацию о своих связях с британской разведкой МИ-6 Навальный отвергает. Ранее, на экранах российского телевидения был показан фильм «Эффект Браудера», авторы которого утверждали о наличии тайных связей российского оппозиционера с британским мошенником в рамках спецоперации «Дрожь», которая была направлена на подрыв и изменение конституционного строя в России.

[den_fan]

Да эти не только в яблоко есть...

[ezup]

Своих детишек небось берегут...

[den_fan]

Цитата

Сообщение от ezup

Своих детишек небось берегут...

Ну а то как и собственные я....а

[ezup]

С тех пор, как Владимир Путин вновь занял президентское кресло в 2012 году, обвинения по любому поводу на него лились как из ведра. Но больше всего нашей несистемной оппозиции не дает покоя высокий рейтинг одобрения деятельности главы государства в 82% (данные Левада-центра на март 2016).

Причем каждый из оголтелых либералов утверждает, что рейтинг главы государства стал бить рекорды разве что после «аннексии» Крыма Россией. Согласно их мнению, только агрессия Путина и заставляет народ любить его, в остальном же, оппозиционеры уверены, что рейтинг попросту «нарисован».



Об этом, к примеру, заявлял Алексей Навальный (или лучше – агент «Фридом», работающий на западные спецслужбы) осенью прошлого года. Он считал и, наверняка, до сих пор считает, что «90%-ый рейтинг Владимира Путина является не более чем выдумкой Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ)».

«Новости о «новом рейтинге Путина от ВЦИОМа» все заполонили. Друзья, их не надо обсуждать. Не потому что мы не хотим слышать про высокий рейтинг Путина – конечно, он высокий, не хуже чем у тунисского Бен Али в 2009. Там тоже был 90%. Это не надо обсуждать, потому что ВЦИОМ вообще никакого отношения к социологии не имеет. То есть полностью. Какой-нибудь ФОМ (фонд «Общественное мнение») мухлюет с цифрами и нарушает методики, а ВЦИОМ просто придумывает цифры. Они не жулики от социологии, а просто жулики. Вне социологии. Это просто придуманная цифра!»


Гарри Каспаров же, кочующий по американским штатам и европейским странам с лекциями о революции в России, решил избрать другую версию роста популярности лидера РФ, правда почему-то посчитал, что «параноидальная агрессия» может привлекать россиян:

«Нужно понимать, что мы имеем дело с параноидальным агрессором, для которого внешняя агрессия является главной формой поддержания собственного рейтинга. Украина – не единственное направление. Есть еще возможность устроить провокации в балтийских странах».


Теперь понятно, откуда у прибалтов такой дикий страх того, что Путин кого-то может захватить – Каспаров со своими нелепыми байками умело воздействует на умы элит этих стран. Только интересно, откуда у бывшего чемпиона мира по шахматам такая маниакальная уверенность в невежестве россиян, которые якобы сами обезумели, избрав «параноика» президентом? Наверное, наслушался персон типа Божены Рынски, которая питает отвращение к собственному народу и русской культуре.

Бывший олигарх и владелец нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский на тему высокого рейтинга несколько лет предпочитал отмалчиваться, видимо, не находя нужных объяснений, но как только рейтинг незначительно снизился с 89% до 87% беглый оппозиционер тут же начал копаться в «причинах»:

«Рейтинг Путина начал падать. 15 лет – это типичный политический цикл в России. Путин начинает терять рейтинг, в основном за счет того, что его окружение беспредельно ворует. Именно поэтому, я в этом совершенно уверен, и было принято решение об аннексии Крыма – для того, чтобы отвлечь внимание. Надо признать, что это ему удалось».


Да, действительно рейтинг «катастрофически» упал с 89% до 82%.



Теперь же вовсе развернулась борьба за то, как показатель одобрения сделать еще более низким – оппозиционеры просто планируют «раздербанить» рейтинг Путина и забрать себе часть. Чичваркин, сдружившийся с Ходорковским, например, предложил снизить рейтинг, «отобрав у России чемпионат мира по футболу в 2018». Явлинский и «яблочники» уверены, что «невыносимая жизнь» сама приведет народ к бунту. Касьянов с Навальным считают, что дальнейшее падение курса рубля и продление западных санкций окончательно подорвут доверие граждан РФ к президенту.

Мы видим, действительно, началась настоящая война за одобрение граждан, которая особенно актуальна в преддверии осенних выборов и выборов президента в 2018. Несистемная оппозиция, несмотря на разницу во взглядах, сходится во мнении, что «реальный уровень» поддержки Владимира Путина – 15-20%. Но так ли это?

Надо сказать, что Владимир Путин (что бы ни говорили либералы) уже не раз получал высокие оценки своей работы со стороны населения. Еще в далеком 1999 году, будучи премьер-министром в правительстве Ельцина, пик популярности будущего президента достиг 80%. Позже, уже в 2003 году, на волне успешной борьбы с олигархами и жесткой критики ввода американских войск в Ирак, глава государства мог заручиться поддержкой 86% россиян. Перед сложением президентских полномочий в 2008 году популярность Путина находилась на отметке в 86-87%. То есть, уже не впервые Владимиру Владимировичу получать такие высокие оценки со стороны граждан РФ.

Значительный скачок рейтинга, который произошел в начале 2014 года, был связан далеко не только с Крымом (хотя и присоединение сыграло, конечно, свою роль). Напомним, еще до исторического воссоединения с полуостровом в Сочи стартовала Зимняя Олимпиада, которая стала самой красивой и самой грандиозной за всю историю зимних олимпийских игр. Триумф российской сборной и отличное проведение международного мероприятия действительно помогли гражданам ощутить себя частью большой и сильной страны, которую до этого либералы поливали грязью, рассказывая сказки о «недостроенных» объектах и будущих неудачах.

А после того, как решительные действия верховного главнокомандующего привели к возвращению полуострова и города русских моряков в состав РФ, повышение рейтинга Владимира Путина до 82% было вполне оправдано. Не отреагируй российское руководство на реальную угрозу столкновений и зачистки «сепаратистов» в Крыму, будьте уверены, россияне бы точно устроили бунт.

Несмотря на введение санкций и значительное падение курса российской валюты, экономические проблемы в стране, вызванные мировым падением цен на нефть, отстаивание национальных интересов России на международной арене поддерживали 86-87% россиян. Показатель прибавил два пункта после решения оказания помощи сирийскому народу в борьбе с террористами из «Исламского государства» – России хорошо знакома собственная история искоренения радикальных исламистов.

После вывода части российских войск из Сирии, да, надо признать, рейтинг главы государства немного скорректировался. Но неужели разница в 7% настолько ощутима, как считает Ходорковский? Неужели поддержка на уровне 82% не означает поддержку президента населением страны? Господину Ходорковскому и любому президенту какой-нибудь западной страны следовало бы обратить внимание на то, как оценивают, прежде всего, их самих. Даже американская газета The National Interest признала, что о таком якобы низком уровне доверия (в 82%) мечтает каждый глава государства: у Обамы рейтинг колеблется от 37 до 50%, у Олланда – 18%, у Меркель – 45%. Грубо говоря, кто бы говорил?!



Но нет, ежедневно, особенно в последние недели американские газеты и «мозговые центры» мусолят тему «падения рейтинга» российского президента. Высокий рейтинг американские газеты, вроде The Washington Post, статьи которых перепечатывают российские либералы, объясняют по-старинке пропагандой:

«В стране, где Кремль контролирует эфир, мнениями легко манипулировать, потому что мало кто может противопоставить свое мнение основному потоку. В сентябре, за несколько недель до того, как Путин неожиданно объявил о вступлении России в войну в Сирии, лишь немногие россияне считали «Исламское государство» прямой угрозой. Прошло несколько недель, и после интенсивного муссирования темы на телевидении их количество выросло до солидного большинства».


А пока господа недовольные и поддерживающие их западные структуры пытаются объяснить «феномен» Владимира Путина и хотя бы как-то попытаться вовлечь президента в скандал то с оффшорами, то с некими друзьями-коррупционерами, то еще бог знает с чем, глава РФ работает в своем кабинете и решает насущные проблемы, стоящие перед страной.

Вероятно, оголтелые оппозиционеры, заняв (не дай бог) его место и получив подобный рейтинг в 82%, сидели бы в Кремле и протирали штаны. Только вот подобная поддержка предполагает и огромные обязательства, ведь доверие граждан необходимо оправдывать. Вряд ли такая ответственность вообще по плечу тому же Навальному или Ходорковскому: управлять какой-нибудь конторой и получать прибыль – это одно, отстаивать интересы сотен миллионов человек – совсем другое дело. Поддержка Путина показывает, что с последней задачей он справляется.

[ezup]

Россия обязана партии «Яблоко» за террористов и нацистов




Вот как 23 года доблестная фракция «Яблоко» продолжает радовать Россию своими выдающимися кадрами, которые, в свою очередь, отлично справляются с доверенными им митингами, саботажами, террористическими акциями и экстремизмом.

Созыв за созывом «Яблоко» исправно набирала от пяти, до почти восьми процентов голосов, продолжая оставаться в Госдуме, однако, в 2001 году избрала себе абсолютно новый профиль, начав следование по маршруту «Россия = Европа». С тех пор Российская демократическая партия «Яблочников» постепенно, но уверенно, абсолютно различными способами (не обязательно законными), пододвигает нашу страну к пропасти, считая, что все делает во благо. Евроассоциация России – процесс искусственный, неправильный, это шаг против природы русского человека, его сути, нас никогда не понимали в тамошнем обществе, никогда не признавали нас там, тогда с какой ветки взяли, что мы должны стать европейским государством? Или бесконтрольная тяга к «общему образу и подобию» окончательно заняла место на пьедестале приоритетов? У всего должна быть индивидуальность, у всего должна быть своя сущность, природное разнообразие – это и есть путь к совершенству вида. Лишая себя обширности выбора геномов, мы добровольно кладем голову социальной эволюции на плаху.



Достаточно того, что так называемый двигатель прогресса в лице именитой фракции, использует в качестве человеческого ресурса террористов. 41 летний Альберт Абдурахманович Эседов официально признан террористом на территории Азербайджана, поскольку является председателем народного движения «Садвал», участники которого пропагандируют экстремистские взгляды, старательно разжигая межнациональную рознь между лезгинами и азербайджанцами. Все усугубляет высокий уровень образованности Эседова, законченный с отличием Дагестанский государственный университет дает о себе знать. Такой человек, это не обкуренный душман с пулеметом наперевес и гранатой подмышкой, а политический деятель, эрудированный, образованный, достаточно хитрый, что позволяет ему достаточно долгое время оставаться председателем партии «Яблоко» в Дагестане. С учетом мировой обстановки в отношении терроризма, когда весь мир в едином порыве восстает против угрозы очередных террористических акций в самых разных уголках Земли, у нас прямо под носом существует и стремительно развивается организация, официально признанная на одном из субъектов Российской Федерации террористической.

Осознание необходимости бороться со всеми проявлениями подобного рода деятельности не должно оставаться просто красивым и громким высказыванием, искоренять терроризм изнутри страны – приоритетная задача.



Сразу наводит на тревожные мысли тесная связь Эседова с Митрохиным и Явлинским, такими важными и громкими персоналиями. Напрашивается неминуемый вывод, не с их ли благоволения происходят преступные деяния на территории Азербайджана и Баку? Если они являются главными персонажами во фракции «Яблоко», определенно до них должны были дойти сведения касаемо действий «садвальцев» на северных азербайджанских заставах, а так же террористические акции в бакинском метро. И война между двумя близкими народностями продолжает в обе стороны.

И если для своего поколения Альберт Абдупахманович уже стал иконой терроризма, он не забывает воспитывать в подобном духе своих детей. Один из двоих сыновей уже подает большие надежды, параллельно развращая умы своих сверстников. Примерно так выглядит правильный дагестанский подросток.


Стереотипы о дагестанцах взялись не на ровном месте, о них складывалось мнение на протяжении многих лет, из «гостей с солнечного Кавказа» эти ребята перекочевали в «террористов» за считанные десятки лет.

«Яблоко» полно неприятных сюрпризов, это неоспоримый факт, но на «кормушке для террористов» оно не останавливается, воспитывая молодых экстремистов и из людей иных народностей. Одного такого толстячка хорошо знают правоохранительные органы России – Абашев Артур Магсумович, еще один «герой нашего времени» со сложным русскому уху именем.



Некоторые толстяки не добродушные здоровяки, а слабые, вечно голодные, жалеющие себя агрессоры, потому, наверное, Абашев всячески старается привлечь к себе внимание не конструктивными действиями в направлении своих взглядов, а прибегая к исключительно деструктивным методам. Отсюда и все те задержания за всяческие мелкие хулиганские выходки этого нелицеприятного молодого человека.



Пару лет назад его привлекли к административной ответственности за неподчинение сотрудникам полиции, будучи уже не раз замеченный за хамским поведением, ему все же хватило наглости оспаривать обвинение, ответно заявляя, что полиция давала ложные показания.
Почему «Яблоко» согласилась на назначение этого хама на должность заместителя председателя регионального отделения ЯБЛОКО Кировской области? Очевидно за его радикальные взгляды, ведь ранее Артур Магсумович позиционировал себя как «хулиган», А.К.А.Б. и все прилагающееся было в его арсенале, жаль, что его убеждения не стоили и ломаного песо, когда представилась возможность, взгляды молодого человека претерпели существенные изменения.

Быстро устав бегать с «фаером» в заднице, Абашев решил, что создан для чего-то более грандиозного, более значимого и устремил свой взор на политику. Для начала он стал посильным участником основанного молодежного движения «Смена» (Социалистическая молодежная единая национальная ассоциация), типичной политической проститутки, что видит своим долгом услужить «хозяину» повлиятельнее, подороже продавая свои услуги. При чем, никто не отрицает радикальности взглядов «Смены», наоборот, в свое время руководитель петербургского отделения Социалистической единой партии России Игорь Чурбанов «сменщики» имеют правильный вектор движения, вбирая от основных сопутствующих организаций лишь самые правильные черты: искренность от скинхедов и законопослушность от «Наших».

Подобные организации никогда не поддавались полному контролю, частенько выходя за рамки дозволенного из-за недостатка знаний своих организаторов, кричащих нацистские лозунги на каждом углу. Говоря, что будущее России за скинхедами и нацистами, такие люди предают память своих ближайших предков, делая их подвиг бессмысленным. Вряд ли молодые ребята и девушки из 20-30-х годов так представляли себе страну, за которую они отдавали свои жизни. Но разве жирным и сытым «молодым активистам» есть до этого дело. Получая за свои услуги денежное вознаграждение, спуская его на проституток и алкоголь, они и дальше продолжат организации митингов, срывая общественные мероприятия, подвергая критике легитимную власть, опровергая истинность слов правительства, ломая все устоявшиеся с таким трудом законы, нормы и правила. Для этого у них есть все необходимое, от продажных идеалистов, до западноевропейского финансирования, неиссякаемым потоком льющимся из-за «бугра». Дорогая оппозиция, Вы не спасаете Россию, а губите ее…



https://vk.com/aesedov

http://www.disput.az/?app=forums&module=forums&controller=topic&id=8978 96 http://haqqin.az/news/41979
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D1%8B_%D0%B2_%D0%91 %D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_% D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0 %B8%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B5_(1994)

http://www.svoboda.org/content/article/27625739.html

http://www.svoboda.org/content/article/25315345.html

http://www.army-hr.ru/article/2389.html

http://www.nazbol.info/rubr1/2795.html

https://lenta.ru/articles/2014/01/15/belykh/


Еремей Видный

[ezup]

На днях Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) опубликовала перечень средств массовой информации с российской юрисдикцией, получающих финансирование из зарубежных источников. Официальное название такого перечня: «Уведомление о получении редакцией средства массовой информации, вещателем или издателем денежных средств от иностранных источников» (там же полный список).

Публикация такого рода данных – практика новая. Ранее средства массовой информации работали в РФ, не предоставляя данных контролирующему ведомству об источниках своего финансирования. Однако в 2015 году было принято решение, которое изменило ситуацию. Так, средства массовой информации, получающие денежные средства из-за рубежа, Роскомнадзор обязал разглашать сведения такого рода. Сделано это было в качестве своеобразной аналогии (для медиасреды) законодательной норме об НКО-иностранных агентах. Речь о том, что все некоммерческие организации, занимающиеся политической деятельностью в той или иной мере, в России законодательство обязало обозначать свой статус НКО-иностранного агента.

Как и в случае с НКО, далеко не у всех СМИ России такая законодательная норма вызвала спокойную реакцию. И чего только после такого нововведения не услышал в свой адрес Роскомнадзор!.. В первую очередь от «неполживых» СМИ.

Видимо, причина неспокойствия со стороны отдельных медиаплощадок связана с тем, что их руководящий состав всячески старался скрыть от читателей (зрителей, слушателей) тот факт, что СМИ кормится с руки представителей иностранных государств. А если кормится, то, стало быть, во многом и отражает (защищает) интересы инвестора. Ведь наивно полагать, что если газета, журнал, телеканал, радиостанция или интернет-портал финансируются, к примеру, западным фондом, то в этом СМИ читатель (зритель, слушатель) найдёт что-то, что проливает свет на реальные задачи такого рода финансирования. Хотя эти реальные задачи порой уж слишком активно сами себя обнаруживают... Попросту руководящий состав отдельных СМИ уж слишком рьяно берётся осваивать зарубежное финансирование, очевидно, рассчитывая на то, что потоки (или хотя бы ручейки) забугорных средств не иссякнут и в дальнейшем.

Ответственность за однократное уклонение от предоставления Роскомнадзору информации о наличии у СМИ зарубежного финансирования влечёт за собой ответственность в виде штрафа в размере от 30 до 50 тысяч рублей. Для крупного СМИ средства, мягко говоря, не самые крупные, и, должно быть, существенно ниже объёмов зарубежного финансирования. Повторный отказ от предоставления информации о наличии зарубежного финансирования у СМИ ведёт к возможности отзыва свидетельства о регистрации со стороны Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Российское законодательство обязывает СМИ один раз в квартал уведомлять о наличии зарубежного финансирования. Под понятие иностранного финансирования при этом не подпадает получение средств за публикацию рекламы, если сумма не превышает 15 тысяч рублей.

Здесь стоит напомнить и о том, что с января 2017 года в отношении российских СМИ вводится изменённая норма, ограничивающая долю иностранных акционеров планкой в 20%. Кроме того, с 2017 года учредителями СМИ в России не смогут становиться как иностранные граждане, так и лица, имеющие двойное гражданство.

Если говорить о средствах массовой информации, которые связаны с публикацией политических или (и) экономических новостных материалов или аналитику на эти же темы, то свежий список получающих иностранное финансирование СМИ выглядит следующим образом:

Газета «Ведомости» (организация ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа»);
издания ИД АО «Коммерсантъ», включая газету с одноимённым названием, а также журнал «Огонёк»;
«Экономическая политика» (организация АНО Редакция журнала «Экономическая политика»);
«Финансовая газета», Fingazeta.ru (организация ООО «ММГ»);
Портал «СНОБ» (SNOB) (организация ООО «Сноб Медиа»);
«Новая газета» (ЗАО ИД «Новая газета»);
заблокированный Роскомнадзором портал «Грани.ру» (ООО «Флавус»).

Есть и неожиданный представитель этого списка. Совсем неожиданный... Оказалось, что иностранное финансирование для проведения информационной деятельности получает и «Российская газета». Само сочетание слов «Российская газета» (ФГБУ "Редакция "Российской газеты") получает иностранное финансирование», выглядит неким оксюмороном. Но ведь действительно получает... И вряд ли из Астаны или Минска... Причём если с упомянутыми «Снобом» или «Гранями.ру», что называется, и так всё ясно, то вот иностранное финансирование «РГ» вызывает определённые вопросы. Один из них: для чего понадобилось иностранное финансирование средству массовой информации, которое является официальным печатным органом российского правительства? Или правительство РФ не считает необходимым в достаточной степени финансировать свой печатный орган?..

Информация об объёмах иностранного финансирования и «инвесторах»-донорах упомянутых российских СМИ Роскомнадзором, так уж получилось, пока не публикуется. И вроде бы считать чужие деньги не принято, но... Думается, что для многих россиян всё же было бы полезно узнать о том, какое иностранное государство (иностранная компания) и сколько вкладывает в определённое российское средство массовой информации. Хотя бы для понимания гражданами того, насколько процентов в таком СМИ реально отражаются объективные данные и российские интересы.

Автор Володин Алексей

[ezup]

О России с помощью водки, рюмок и медведей



В лучших традициях развернутой Западом против России жестокой и бескомпромиссной информационной войны, ведущие заокеанские СМИ стремятся переплюнуть друг друга в попытках очернить в глазах публики образ России, принизить ее достижения и облить грязью власть. Для того чтобы казаться более убедительными, заокеанские ньюсмейкеры привлекают российских так называемых экспертов. Кто они, эти люди, которые охотно согласились высказаться в очевидно антироссийском проекте? Ба, знакомые есть лица!

На днях в англоязычном сегменте интернета был продемонстрирован видеоанонс нового номера американского журнала Foreign Affairs. Издание за май-июнь 2016 года будет целиком и полностью посвящено России.

Для олицетворения нашей страны выбраны самые хрестоматийные образы — медведь и водка. Однако, соблюдая нормы политического заказа, коим этот номер, несомненно, является, медведь оказывается раненым, а рюмки с водкой расплескавшимися.

В видеоанонсе также представлены имена авторов и публицистов, которые будут выражать свое недоверие и недовольство Россией.
Поскольку на данный момент нам известны лишь имена и заголовки, можно провести поверхностный анализ и заранее решить: стоит ли читать будущий выпуск или же нет.



Первым в списке экспертов стоит Стивен Коткин. Историк и, почему- то консультант по современной жизни Сибири (вспоминаются заявления Кондолизы Райс об отделении Сибири от РФ).

«… Россия сейчас страдает от экономического застоя наряду с высоким уровнем инфляции, ее производительность труда остается удручающе низкой, а некогда хваленая система школьного образования разрушилась…»
или же вот такое, из последнего, о Владимире Путине:
«…Можно найти только одно объяснение: этот парень настоящий злодей, преданный Голливуду тип. КГБ, пережившее распад СССР, жаждет мести и ненавидит Запад. Я бы сказал, что это лучшее объяснение того, что сейчас творится, потому это скорее личная, биографическая история…»

Второй по списку — Глеб Павловский. С этим господином все понятно: «Russian politics under Putin». С момента отказа Кремля от услуг и консультаций Глеба Олеговича, из уст последнего стал «литься яд». Нескончаемая критика режима и рукопожатные встречи. Человек-перевертыш.

Сразу за ним — Сергей Гуриев. Известный оппозиционер и главный спонсор работы фонда Навального со статьей «Российская ограниченная экономика». Интересно, изданию Foreign Affairs известно слово «беспристрастность»?

Дмитрий Тренин представит статью о российской армии. Говорить о содержании пока рано, но ничего хорошего ожидать не стоит: политолог является директором центра Карнеги в Москве, а это часть большого фонда, который является самой старой в мире, основанной в 1910 году, аналитической исследовательской организацией. Штаб-квартира находится в Вашингтоне.

Федор Лукьянов планирует написать о внешней политике России. Пока ничего подозрительного, однако, данный товарищ является колумнистом «Эха Москвы» (что как-бы намекает) и дает интервью украинским изданиям об агрессии «России на Украину»

Мария Липман. Очередной представитель фонда Карнеги, но уже с более понятным окрасом статьи: «Как Путин затыкает несогласных». Тоже все понятно, но если остались сомнения, то статья для ознакомления

Ну и наконец, последний эксперт — Дэниел Трейсман с эпичным заголовком статьи «Почему Путин отжал Крым?». Сам контекст заголовка говорит все о той же предвзятости.
Что имеем в итоге?

Новый номер американского журнала покупать можно только ради красивой обложки с медведем, который, к сожалению, ранен. Издание, ставящее себя как «беспристрастное и объективное» тем не менее, гонит «клюкву» в отношении России, приглашая в эксперты представителей внесистемной оппозиции.

Но они явно потерпят фиаско, поскольку предстоящий номер станет ударом не по репутации России, но по репутации Foreign Affairs, открыто «отрабатывающих» политический заказ собственного правительства. Кстати, разочарованные комментарии уже стали появляться непосредственно под опубликованным в начале видео.
В итоге, расплескавшиеся в видео рюмки — это не о России. Это — про Foreign Affairs.



Автор: Евгений Вдовин
Источник фото: facebook.com, sueveriya.ru, foreignaffairs.com

[ezup]

Лев Шлосберг и «Яблоко»: партия держится на кошельках пенсионеров




Санкт-Петербург, 26 апреля — В здании Петербургского офиса партии «Яблоко» прошла встреча, которую организаторы окрестили «лекцией школы современной политики». Основным гостем вечера стал член политкомитета «Яблока», лидер псковского отделения партии, яркий оппозиционер Лев Шлосберг. Тема встречи: «Российские демократы накануне выборов: вызовы, угрозы, шансы».

Начав свою речь, Шлосберг сразу же выделил две насущные проблемы: привлечение людей для выборов и привлечение средств на дела партии. Собственно, второму и была посвящена основная часть выступления.

«Страна расколота, провокация удалась в полной мере», - заявил Шлосберг, говоря о сегодняшней политической обстановке в России. По его словам, последние 25 лет жизни страны можно разделить на две эпохи: Россия до крымских событий и после. Этим он объясняет появление «общественной» оппозиции, из которой, по его словам, и формируется основной «яблочный» избиратель.

Далее речь зашла о предвыборных кампаниях партий системной оппозиции. Шлосберг заявил, что все четыре партии России — «единая», «справедливая», «красная» и «жириновская» — это партии Путина, и, якобы, перед выборами ими будет проведена кампания по поддержке действий президента.

Также он рассказал о главных задачах предвыборной кампании «Яблока». Были озвучены основные вопросы, стоящие перед политкомитетом: где найти «скрытных республиканцев»? как привести их на выборы? как доказать им, что партию ждет успех?

Шлосберг уверен, что 10 процентов российских избирателей – республиканцы, причем сами того не знающие. И именно они являются целевой аудиторией, которую «Яблоко» готово убедить голосовать за них.

После получасовой речи о грезах по захвату власти, Шлосберг перешел к основному вопросу ради которого, как оказалось, все и собрались – финансирование партии. Однако политик уверяет, что фандрайзинг будет направлен исключительно на личную предвыборную кампанию.

Далее Шлосберг представил новую газету «Гражданин», которая издается в Псковской области на протяжении двух месяцев. Рассказав о заоблачных расходах в несколько тысяч долларов на печать партии одного номера «Гражданина», Шлосберг плавно перешел к инструктажу по перечислению денег на счет партии.

В пошаговом порядке, не упустив ни одной детали, оппозиционер с улыбкой рассказал, как находящаяся перед ним публика, состоящая на 70% их пенсионеров, может перевести средства на его счет.

Напомним, что, по словам лидеров «Яблока», одним из острых вопросов, который партия обещает решить, является проблема размера пенсии в РФ. Однако встает вопрос: кто действительно нуждается в увеличении льготных выплат – пенсионеры или представители политкомитета «Яблока», активно убеждающие престарелых отправить немалую часть своей пенсии на нужды партии?

Тем не менее, процедура убеждения проходит успешно. На лицах пришедших пенсионеров можно было заметить неподдельное доверие, в которое вошли «яблочные» представители. Однако, как оказалось, интересы льготников «Яблоку» важны не настолько, как их кошельки.

«Достаточно просто зайти на страницу моего ЖЖ и нажать большую кнопку «Отправить деньги на кампанию Льва Шлосберга». Прошу приходить, участвовать и жертвовать. Мы отчитываемся за каждый ваш рубль», - заявил Шлосберг.

Какие выводы можно сделать по результатам прошедшей «лекции» «яблочного» политика?

«Яблоко» – беспомощная партия, которая прекрасно осознает свою обреченность на будущих выборах. Не имея достаточного числа избирателей, они надеются на поддержку каких-то «скрытых республиканцев». Однако, по сравнению с неуверенным пустословием Шлосберга по поводу предвыборной кампании партии, инструктаж по выкачиванию денег из пенсионеров звучал куда продуманнее и убедительнее.

«За свободу и справедливость!» - лозунг, который больше не актуален. В свете последних событий его следовало бы заменить словами Льва Шлосберга: «Прошу приходить, участвовать и жертвовать».