[meshagsheg]

Если мы говорим конкретно о России, то зарождение и первый пик (и пока единственный) величия орануса приходится на период Олигархии 1996-2000 гг., подробно рассматриваемый в теме «Потомки Змея Горыныча. Продолжение».

В этой же теме была попытка изложить идеологию пж. Небезынтересно провести исследование, чем отличается пж от рж. Легко заметить, что идеология пж направлена прежде всего вовне страны, т. е. реализует интерфейс №2. Рж реализует интерфейс №1, с помощью которого этот сетевой субъект присоединяет к себе новые ячейки. Пж - аббревиатура для обозначения 2 слов (даже трех, если учитывать предлог). Неслучайно, что рж (аббревиатура для одного слово) обозначает более сильное взаимодействие (более интенсивный обмен сообщениями), происходящее внутри страны, поскольку взаимодействие между собственными ячейками является более сильным, чем взаимодействие, с помощью которого оранус объединяется с другими ротожопами...

[meshagsheg]

Рассмотрим генезис сетевого субъекта, который мы назвали оранус на примере России и Украины...

В России его зарождение предварило собой этап приватизации Березовским ОРТ и Гусинским НТВ. В качестве первой «полезности», которую он сделал для олигархов была модель институтов, изображенная на рисунке (несколько видоизмененный рисунок из темы «Потомки Змея Горыныча. Продолжение»).

[meshagsheg]

Когда эта модель привела к закономерному краху, то началась дальнейшая эволюция как ротожопа так и крупного (т. е. монопольного) бизнеса в России.

Вкратце остановлюсь на крупном бизнесе. Как только представители крупного бизнеса перестают быть олигархами, то в рамках капитализма они должны стать внутренними империалистами (т. е. попросту представителями монопольного бизнеса), так как это описано в работе «Империализм как высшая стадия капитализма». Однако такая эволюция не происходит автоматически и мгновенно, т. к. всегда существует возможность свалиться в какую-то яму, к примеру, в феодализм.

Поскольку оранус является субъектом, то у него есть собственные амбиции и он, что называется, предлагает товар в соответствии с ними.
Хотя Пелевин и пишет, что оранус не является исчадием ада, а, скорее, примитивным организмом типа моллюска, несмотря на то, что называет его маммоной, тем не менее демоническая личность тем и отличается, что ее развитие диспропорционально.
Рассмотри такой термин как «четвертая власть». Власть есть власть, и в чем-то она всегда является первой. Этот термин контекстуально вырван из идей, заложенных в американской системе институтов.
Могущественный «институт пчеловодства», который виртуально создает и олигархов и весь политикум это имхо ничто иное, как восприятие мира с точки зрения орануса.

В своих мечтах ротожоп так себя именует. Как только представители крупного бизнеса перестают быть олигархами, они перестают соответствовать амбициям ротожопа, лозунг Кудрина «Революция продолжается» (новая "полезность", предложенная оранусом) относится к этой стадии его существования.
Это удобный для момент объединиться с другими оранусами и стать ячейкой более общего международного орануса...

[meshagsheg]

На Украине оранусу, возникшему в результате тех же процессов, что и в России, удалось в чем-то развиться значительно сильнее в рамках взаимодействия с олигархами, поскольку это развитие продолжалось вплоть до конца 2013 г.

Мало кто заметил тот факт, что украинская олигархия прекратила свое существование. Одной из причин этой малозаметности является то, что олигархия трансформировалась в еще худшую форму власти - в либеральную диктатуру, опирающуюся в том числе и на неонацистов (Напомним, что диктатура - это такая форма правления, при котором одна политическая сила начинает насильственно подавлять все остальные, причем не только экстремистов, что происходит и во вполне не диктатурах, но и вполне парламентские партии, что необходимо отметить, чтобы различить, чем диктатура отличается от тирании. Чаще всего диктатура является формой демократии, которая распространяется только на часть страны и общества).
Как же чувствует себя украинский оранус в этих условиях?
Для того, чтобы ответить на этот интересный с точки зрения исследования орануса вопрос, рассмотрим один из эпизодов, когда националисты, которым не понравилась передача, показанная на телеканале «Интер», ворвались в здание телеканала и стали терроризировать его руководителя...

Казалось бы, это говорит о том, что влияние орануса снизилось?

[meshagsheg]

Можно запугать отдельного человека, работающего в системе орануса, но заставить его работать на себя неонацисты могут только в условиях неонацистской диктатуры.
Более того, в настоящей ситуации украинский оранус значительно усилил свое влияние, поскольку когда никто не защищает население от множества стрессов, в частности от запугивания со стороны неонацистов, то это население, находящееся в состоянии стресса, легче поддается манипуляциям орануса. Такая ситуация дает широкие возможности для реализации амбиций, неслучайно на Украину потянулись российские Азадовские (с).
Тут вырисовывается интерфейс №3 (см. рисунок), через который осуществляется взаимодействие орануса с более мощным демоническим существом, которое может помочь ротожопу в реализации его амбиций.

Это не просматривается на первый взгляд, но одной из проигравших сторон стали бывшие украинские олигархи, для которых оранус был чем-то вроде любимого маленького домашнего слоника, такого как в фильме «Пятый элемент», поскольку если в твое собственное помещение врываются незнакомые люди и начинают бить твоего любимого слоника, который к тому же является главным атрибутом твоей власти, значит уже нет личной власти, а есть власть, базирующаяся на политической силе.

/Видеоролик/

[meshagsheg]

Оставаясь в рамках философского исследования от формулы «бытие определяет сознание» мы пререходим к формуле «базис определяет надстройку».
Если на определенном этапе олигархов можно было обозначить как «базис», а оранус - как «надстройку», то мы приходим к следующему вопросу:

Действительно ли базис всегда определяет надстройку, если при достаточно кардинальных изменениях базиса, надстройка продолжает существовать лишь слегка видоизменяясь?

Возникают и др. философские вопросы, выходящие за рамки чисто академического интереса.

[meshagsheg]

1) По ходу дела был необоснованно введен термин «внутренний империалист», что соответствует представлению о монопольном бизнесе.
Зададимся вопросом, почему внутренний империалист автоматически не становится империалистом в полном смысле слова, так как это описано в работе «Империализм как высшая стадия капитализма»?
Главное поставить вопрос, поскольку этот вопрос из таких сложных вопросов, на которые затруднительно сразу дать полный и обоснованный ответ.

Вот некоторые соображения. Олигарх автоматически не становится внутренним империалистом, а внутренний империалист - империалистом в полном смысле слова, и во втором случае это еще вопрос, необходима ли и возможна ли эта трансформация.

Рассмотрим характер действий внешнего империализма (или просто империализма) в рамках колониальной политики.

[meshagsheg]

В той мере, в какой страна является объектом колониальной политики, и внутренний империалист является объектом колониальной политики. Иными словами ни у олигарха, ни у внутреннего империалиста нет никаких гарантий, что его не ограбят вместе с его страной и народом, как это происходит сейчас на Украине.
Однако, в этот момент появляется оранус и устами Кудрина говорит о «незавершенной революции» (российской «революции достоинства»?), очевидно имея в виду, что в результате этой революции внутренний империалист автоматически превратится во внешнего империалиста?
Вот что имелось в виду, когда в теме «Потомки Змея Горыныча. Продолжение» говорилось, что идеология пж на самом деле не выражает интересы буржуазии...

[meshagsheg]

2) Немного об антиамериканизме. Является руководство США главным субъектом или хотя бы даже инициатором сегодняшних событий?

Опять таки, вот лишь некоторые соображения.
В конце концов, не в США же придумали империализм, он сам возник...
Такие рычаги воздействия на нефтяные цены, как биржевая спекуляция и сговор между поставщиками нефти, находятся скорее в компетенции международного сетевого империалистического субъекта.
Такие рычаги воздействия, как совместное ведение «информационной войны» в СМИ различных западных стран, находятся скорее в компетенции международного орануса.

[meshagsheg]

3) В теме «Потомки Змея Горыныча. Продолжение» Эхо было названо центром деструкции. Имелось в виду не собственно Эхо, а российский ротожоп.
Сам вопрос можно сформулировать так:
Может ли быть эффективной «информационная война» против страны, дадут ли в стране результат такие технологии, как «оранжевая революция», если ее оранус не ведет «внутреннюю информационную войну» против населения?