RUFOR.ORG > Социум > Философия жизни > Метаистория » Российская Империя была разрушена в одночасье или разрушалась не менее 60 лет?

Новая тема Ответить
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 30.05.2013, 14:59 #21   #21
sam
sam вне форума
Старший сержант
По умолчанию
sam
sam вне форума

Цитата
Сообщение от Классик Посмотреть сообщение
К примеру, то что не получилось у Стролыпина вполне реализовалось при Сталине...
не совсем то, и не совсем реализовалось... Попытка повторить была предпринята уже и сегодняшним правительством...
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 30.05.2013, 16:05 #22   #22
Классик
Классик вне форума
Младший сержант
По умолчанию
Классик
Классик вне форума

Цитата
Сообщение от sam Посмотреть сообщение
не совсем то, и не совсем реализовалось... .
Понятно, что "не совсем-то"! Столыпин и в мыслях вряд ли допускал создание колхозов. Но другие направления, как реформа промышленности, местного самоуправления, национальный вопрос -вполне реализовалось.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 30.05.2013, 16:18 #23   #23
sam
sam вне форума
Старший сержант
По умолчанию
sam
sam вне форума

Цитата
Сообщение от Классик Посмотреть сообщение
Но другие направления, как реформа промышленности, местного самоуправления, национальный вопрос -вполне реализовалось
Можно сказать и так. Не думаю, правда, что Столыпин подразумевал именно такие средства для реализации своей реформы.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 31.05.2013, 19:47 #24   #24
inozemec
inozemec вне форума
Старший лейтенант
По умолчанию
inozemec
inozemec вне форума

Ну политика она такая, внешняя... право, Павел не тянул. Чего уж отметать эдакий вариант то :)
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 02.06.2013, 07:46 #25   #25
genie
genie вне форума
Ефрейтор
По умолчанию
genie
genie вне форума

Все империи неизменно проходят циклически этапы: зарождение, укрепление, пик величия, начало разложения, угасание, разрушение, забвение. Российская империя не является исключением. Поэтому по результатам Третьей Мировой войны Россия останется государством где-то в пределах Московского царства периода начала царствования Ивана IV (Грозного).
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 02.06.2013, 10:49 #26   #26
Классик
Классик вне форума
Младший сержант
По умолчанию
Классик
Классик вне форума

Цитата
Сообщение от inozemec Посмотреть сообщение
Ну политика она такая, внешняя... право, Павел не тянул. Чего уж отметать эдакий вариант то :)
ну, тут мы плавно переходим к теме -место личности в истории...Реформы -то Павла были на то время довольно прогрессивны (если бы, конечно, он смог их реализовать)...
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 02.06.2013, 22:51 #27   #27
genie
genie вне форума
Ефрейтор
По умолчанию
genie
genie вне форума

Цитата
Сообщение от Классик Посмотреть сообщение
Реформы -то Павла были на то время довольно прогрессивны (если бы, конечно, он смог их реализовать)
Основной проблемой, как следствием большинства реформаторских программ в России всегда было то, что они базировались на методах мобилизационной политики, и все они преследовали целью лишь укрепление империи. И почти никогда - увеличение благосостояния граждан. К слову, в отличие от реформаторов большинства европейских государств в постмонархические периоды правления.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 02.06.2013, 23:14 #28   #28
Классик
Классик вне форума
Младший сержант
По умолчанию
Классик
Классик вне форума

Цитата
Сообщение от genie Посмотреть сообщение
Основной проблемой, как следствием большинства реформаторских программ в России всегда было то, что они базировались на методах мобилизационной политики, и все они преследовали целью лишь укрепление империи. И почти никогда - увеличение благосостояния граждан.
Я как-то смутно представляю какие реформы около 1800 года на западе вели к увеличению благосостояния граждан.Билль о всеобщем огораживании, типа?
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 13.06.2013, 05:05 #29   #29
meshagsheg
meshagsheg вне форума
Сержант
По умолчанию
meshagsheg
meshagsheg вне форума

Цитата
Сообщение от sam Посмотреть сообщение
а откуда взялись в литературе образы Обломова и Митрофанушки...
Вообще историю можно изучать по литературным произведениям - первоисточники, не переписываемые в угоду кому-либо.
Я - за. Только по чему начнем изучать - по Обломову или по статье Добролюбова Что такое обломовщина?
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 13.06.2013, 12:31 #30   #30
sam
sam вне форума
Старший сержант
По умолчанию
sam
sam вне форума

Цитата
Сообщение от meshagsheg Посмотреть сообщение
Только по чему начнем изучать - по Обломову или по статье Добролюбова Что такое обломовщина?
Ессно начнем с "Обломова". Статья Добролюбова - его сугубо индивидуальное мнение, от которого мы хотим уйти. Но учтем и этот источник.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Новая тема Ответить


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Итоги недели. Москитная империя наносит удар ezup Геополитическая мозаика 0 03.12.2018 00:27
Советский союз разрушился в одночасье или 15-20 лет? meshagsheg Метаистория 28 26.06.2017 10:14
Жизнь в ЕС оказалась адом: экономика Прибалтики разрушена «в щепки» ezup Прибалтика 2 18.11.2016 19:04
Подпольная Империя (Boardwalk Empire). Люциан Зарубежные сериалы 0 21.07.2015 16:41
Империя (Empire) Люциан Зарубежные сериалы 0 23.01.2015 10:29