[ezup]

Путин: Мы знаем, когда США получат угрожающую ядерному потенциалу России ракету




Россия будет вынуждена отвечать на шаги Запада, несмотря на упреки в агрессивном поведении, заявил президент страны Владимир Путин на встрече с руководителями международных информагентств.

«Угрозы (ядерной от Ирана) нет, а система ПРО (в Европе) продолжает строиться, значит, мы были правы, когда говорили, что нас обманывают, с нами неискренне, ссылаясь на якобы имеющуюся иранскую ядерную угрозу при строительстве системы ПРО. Так оно и есть на самом деле - в очередной раз пытались нас надуть», - сказал глава российского государства.

«Мы примерно знаем, в каком году американцы получат новую ракету, которая будет уже не 500 км (иметь дальность), а больше, и с этого момента они начнут угрожать нашему ядерному потенциалу. Мы по годам знаем, что будет происходить. И они знают, что мы знаем», - приводит его слова ТАСС.

По его словам, в таком случае дальше мир войдет в совершенно новое измерение, передает РИА «Новости»

«Вот в чем проблема. Делают вид, что как будто ничего не происходит. Но я не знаю даже, как достучаться», - отметил президент России.

Он подчеркнул, что стратегические системы противоракетной обороны - это часть не оборонного, а наступательного стратегического потенциала, «и все это работает в единой связке с наступательными ударными комплексами».

«К чему это (развертывание американской ПРО в Европе) все приведет - я не знаю, но я знаю точно, что мы вынуждены будем отвечать», - подчеркнул российский лидер.

Он с улыбкой добавил, что уже знает, что Россию в любом случае «будут обвинять опять в агрессивном поведении, хотя это только ответ».

«Ясно, что мы должны будем обеспечить безопасность не только свою, но нам очень важно обеспечить стратегический баланс в мире», - заявил Путин.

Российский лидер констатировал, что США «несмотря на все наши возражения, на все наши предложения о реальном сотрудничестве не хотят с нами сотрудничать, отвергают наши предложения и действуют по своему плану».

«Вы можете мне верить или нет, но мы предлагали конкретные варианты сотрудничества, они реально были все отклонены», - повторил он.

Президент России напомнил, что сейчас элементы системы ПРО НАТО построены в Румынии.

«Говорили-то все время о чем? Нам нужно защититься от иранской ядерной угрозы. Где ядерная иранская угроза? Ее нет!» - сказал Путин.

Он добавил, что именно США были инициаторами договора с Ираном по урегулированию его ядерной проблемы.

«Мы поддержали. Если бы не позиция США, не было бы этого договора. Это, безусловно, заслуга президента (США Барака) Обамы, потому что это договор правильный, он разрядил ситуацию вокруг Ирана, и президент Обама может записать это в свой послужной список как результат своей работы на этом направлении», - полагает российский лидер.

Тем не менее он подчеркивает, что больше иранской ядерной угрозы нет, а система ПРО продолжает строиться.

«Сейчас построили эту систему (ПРО в Европе), сейчас поставят там ракеты, но ракеты эти закладываются в капсулы, которые используются для пусков ракет средней дальности «Томагавк» морского базирования. Туда закладывают сейчас антиракеты, способные поражать цели на расстояния 500 км», - сказал Путин.

«Это вам только вешают лапшу на уши, как у нас говорят, а вы в свою очередь вешаете своему населению», - обратился Путин к руководителям зарубежных информагентств.
«Мы будем работать с любым вновь избранным президентом (США), - сказал Путин. - Остается только сожалеть, что российская карта используется как какая-то размерная монета почти в каждой предвыборной кампании США, это контрпродуктивно».

Однако, по словам Путина, «независимо ни от какой предвыборной риторики, мы будем смотреть не по словам, а по делам вновь избранного главы американского государства, будем искать пути к нормализации отношений, налаживанию сотрудничества в сфере экономики, международной безопасности».

«У нас много проблем, которые мы эффективно можем решать вместе, в том числе борьба с терроризмом», - добавил он.

О возможном присоединении Канады к проекту ПРО Путин сказал, что если ей хочется присоединяться, пусть делает это, но Россия будет думать о своей безопасности.

«Отношения Канады и России после прихода нового премьер-министра имеют шансы на восстановление. Сам господин премьер-министр мне об этом сказал, когда мы были на «двадцатке» в Анталье, сказал, что он хотел бы, думает над тем, как восстановить наши отношения в полном объеме, мы приветствуем это, будем солидарно решать эту задачу, будем вместе работать», - сказал Путин .

Президент России подчеркнул, что для этого нужны шаги с обеих сторон.

Напомним, президент Владимир Путин на протяжении многих лет заявлял, что система европейской ПРО США представляет непосредственную угрозу для России. При этом эксперты неоднократно отмечали, что гигантская структура создаваемой ЕвроПРО может быть необходима только при нападении США на страну, имеющую крупные арсеналы подобных вооружений (Россию или Китай), ради гарантированного уничтожения ответно-встречного залпа сотен МБР.

[ezup]

Некоторые выдержки из выступления президента России Владимира Путина на ПМЭФ-2016

Набирает обороты Петербургский международный экономический форум, в котором участвуют сотни экспертов из самых разных стран мира. Среди гостей форума такие фигуры как генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, председатель правительства Италии Маттео Ренци и др. Несмотря на громкие заявления от иностранных «партнёров» о необходимости консолидировать усилия для преодоления накопившихся разногласий и для придания импульса мировой экономике, в ЕС вновь продлили антироссийские санкции.

Одна из тем экономического форума связана с влиянием на мировую экономику возможного выхода Великобритании из ЕС (Brexit). Итальянский премьер заявил, что такой шаг принесёт серьёзные проблемы как экономике всего ЕС, так и экономике самой Британии. По словам Ренци, он надеется на победу в ходе референдума на Туманном Альбионе со стороны тех, кто сохраняет лояльность в отношении Евросоюза. Представители российского экономического блока заявили, что так называемый Brexit вряд ли способен повлиять на российскую экономику.

Тема, касающаяся Британии, была поднята и в ходе выступления президента России Владимира Путина. Вот только касалась она уже не экономики. Владимир Путин прокомментировал ситуацию с задержаниями российских болельщиков после стычек с английскими фанатами.

Владимира Путина цитирует РИА Новости:
Не знаю, как наши 200 болельщиков отметелили там несколько тысяч англичан, не понимаю. По-моему, меньше внимания уже на футбол обращают, чем на драки болельщиков. Очень печально. И я сожалею об этом.

Прокомментировал президент России и заявление кандидата в президенты США Дональд Трампа, высказанные на днях. В ходе одной из предвыборных речей Трамп заявил о намерении восстановить отношения с Россией. Комментарий от Владимира Путина:
Мы исходим из того, что чувство ответственности главы американского государства, главы страны, от которой очень многое сегодня в мире зависит, что это чувство ответственности будет побуждать вновь избранного президента сотрудничать с Россией и, еще раз хочу подчеркнуть, создавать более безопасный мир.


При этом Владимир Путин добавил, что не хочет, чтобы американское давление распространялось и на отношения между РФ и Евросоюзом.

Комментируя заявления американской администрации о том, что рассматривается вопрос о нанесении ударов по правительственным войскам в Сирии, президент России отметил, что установить демократию силой в Сирии не получится. По словам Путина, если будет продолжаться то, что имеет место в Сирии сегодня, то страну может ожидать развал. По мнению президента РФ, этого (развала САР) допустить нельзя.

Не обошёл внимание Владимир Путин и донбасскую тему. По словам президента, он согласен с предложением Порошенко об усилении миссии ОБСЕ в Донбассе – с правом на личное оружие для сотрудников миссии. Напомним, что в Донбассе прошли митинги, на которых местные жители высказались против введения в регион полицейской миссии и заявили, что сами готовы обеспечить безопасность на местных выборах.

Комментируя современную геополитическую ситуацию, глава государства заявил, что «поддержка Западом взахлёб цветных революций по всему миру привела к настоящему хаосу». В отношении украинских властей президент России сказал буквально следующее:
Если бы нынешние власти Украины встали у руля государства демократическим путём, то мы смогли бы с ними спокойно работать.

Использованы фотографии:https://twitter.com/RT_russian

[ezup]

Путин: Москве известны военные планы США на насколько лет вперёд

России придётся отвечать на недружественные шаги Запада, несмотря на упрёки в её агрессивном поведении, приводит Взгляд заявление президента РФ Владимира Путина на встрече с журналистами.

«Угрозы (ядерной от Ирана) нет, а система ПРО (в Европе) продолжает строиться, значит, мы были правы, когда говорили, что нас обманывают, с нами неискренне, ссылаясь на якобы имеющуюся иранскую ядерную угрозу при строительстве системы ПРО. Так оно и есть на самом деле – в очередной раз пытались нас надуть», – сказал Путин.

«Мы примерно знаем, в каком году американцы получат новую ракету, которая будет уже не 500 км (иметь дальность), а больше, и с этого момента они начнут угрожать нашему ядерному потенциалу. Мы по годам знаем, что будет происходить. И они знают, что мы знаем»,
отметил он.

При этом американцы делают вид, что ничего не происходит. «Я не знаю даже, как достучаться», – сказал президент.

По его словам, «стратегические системы противоракетной обороны – это часть не оборонного, а наступательного стратегического потенциала, и всё это работает в единой связке с наступательными ударными комплексами».

«К чему это (развертывание американской ПРО в Европе) все приведёт – я не знаю, но я знаю точно, что мы вынуждены будем отвечать», – подчеркнул президент.

На вопрос об отношении руководства РФ к кандидатам на пост президента США, Путин ответил: «Мы будем работать с любым вновь избранным президентом США. Остается только сожалеть, что российская карта используется как какая-то размерная монета почти в каждой предвыборной кампании США, это контрпродуктивно».

Тем не менее, «независимо ни от какой предвыборной риторики, мы будем смотреть не по словам, а по делам вновь избранного главы американского государства, будем искать пути к нормализации отношений, налаживанию сотрудничества в сфере экономики, международной безопасности», – сказал он.

«У нас много проблем, которые мы эффективно можем решать вместе, в том числе борьба с терроризмом», – добавил Путин.

Использованы фотографии://ria56.ru

[ezup]

Путин в прямом эфире поставил на место дотошного журналиста CNN

На международном экономическом форуме в Петербурге президент России Владимир Путин побеседовал с ведущим канала CNN Фаридом Закарией. Закария в характерной для многих западных журналистов манере пытался задавать каверзные вопросы российскому президенту, чтобы поставить его в неловкую ситуацию, но вышло наоборот. Путин прямо, но при этом непринужденно ответил на вопросы Закарии и получил заслуженные аплодисменты. А выражение лица иностранного журналиста однозначно говорило, что вербальный поединок между ним и российским лидером проигран.

Фарид Закария поднимал актуальные вопросы, касающиеся антироссийских санкций, «аннексии» Крыма, изоляции России и другие. На это Владимир Путин ответил, что санкции не являются настолько важным фактором для России, как хотелось бы некоторым на Западе. Экономика России постепенно восстанавливается, сказал Путин, а скоро и вовсе перейдет в рост. Также президент напомнил, что от антироссийских санкций страдают не меньше, чем российские, западные бизнесмены. Они давно выступают за отмену санкций, но европейские политики не позволяют этого делать.

Источник фото: russianamerica.com

[ezup]

Путин играет в пятикарточный стад. И при этом он жульничает



Ralph Peters пишет:

"С точки зрения изнеженных комментаторов на Западе, Владимир Путин, Царь всея России — это неуклюжий клоун, обреченный на неизбежный провал. Но с моей точки зрения — он гений. Должен признаться, что как человек мне он совсем не нравится. Но я уважаю его способности.
Последний случай, когда второстепенное государство разыгрывало свои карты так же мастерски, как это сделал Путин, произошел в 1203 году. Венеция воспользовалась Четвертым крестовым походом, чтобы ограбить христианский Константинополь, в результате получив огромное богатство и влияние. Она также разрушила защитную стену, отделявшую Европу от ислама, что обернулось семью веками джихада (который продолжается и теперь, после недолгого перерыва).

Игры Путина тоже не принесут Европе ничего хорошего. Но, подобно средневековой Венеции, он мастерски реализует свои планы. Придя к власти в тот момент, когда Россия была слабой и совершенно беспомощной, Путин сумел снова внушить своему народу гордость за страну, восстановив внешние атрибуты великой державы. Одно из его ключевых преимуществ заключается в том, что изнеженные западные комментаторы считают его слабостью: у него неподходящий послужной список. Он не учился в правильных школах и ведет себя не так, как положено. Он был незаметным подполковником КГБ. И он груб.
Поэтому наша ханжеская элита потратила последние 15 лет на высмеивание Путина. А он потратил это время на то, чтобы обогатить свою страну, восстановить ее вооруженные силы, расширить ее территорию, увеличить ее влияние за рубежом — и унизить Соединенные Штаты Америки.

Наши дипломаты играют в бридж-контракт, лениво откусывая кусочки от изысканных сэндвичей. Путин играет в пятикарточный стад. И при этом он жульничает.

Путин наказал Грузию, вернул Крым в состав России, вторгся на восток Украины и — в апреле текущего года — спровоцировал обострение конфликта между Азербайджаном и Арменией, чтобы помешать богатому нефтью Азербайджану сблизиться с Западом (у-у-у, с такими политэкономическими познаниями автор далеко пойдет - как раз для жующих сандвичи пойдет - М1).

Путин поддержал Иран и продолжает поставлять ему современные ракеты противовоздушной обороны, которые сделают любой удар США или Израиля чрезвычайно разорительным.
Путин провел успешную кампанию в Сирии, разгромив слабых клиентов Америки, спровоцировав очередную волну беженцев (таки идиот - сирийцев преди них менее 10% - М1), которые продолжают прибывать в Евросоюз, и сделав положение «президента» Башара аль-Асада во власти более прочным, чем оно было в момент начала восстаний (это тоже глупость - М1).

Он достиг очень значительных результатов в своем противостоянии НАТО. Проводя одну опасную провокацию за другой, он не выказывает ни малейшего желания отступить. Наоборот, он получает массу удовольствия, ставя США и их президента в крайне неудобное положение.

21 апреля представитель Путина на первом заседании Совета НАТО-Россия за последние два года цинично перевернул ситуацию с ног на голову, заявив, что именно США выступали в качестве агрессора во всех инцидентах, включая инцидент с российским военным самолетом, пролетевшим в непосредственной близости от американского эсминца в Балтийском море. Представитель Путина отчитал наши ВМС за беспечность и безрассудство.

Подобные инциденты на воде и в небе приводят в недоумение экспертов западных аналитических центров, которые считают такое поведение контрпродуктивными проявлениями глупости и просто плохих манер. Однако посмотрите на ситуацию глазами Путина. Когда его самолеты пролетают над нашими военными кораблями, он получает следующее:
• Он отправляет НАТО (особенно странам Восточной Европы, недавно ставшим его членами) сигнал: «Эй, американцы даже себя защитить не могут. Вы правда считаете, что они станут защищать вас?»
• Он отправляет россиянам сигнал о том, что именно американская армия, а вовсе не российская, слаба и немощна. Это та пропаганда, которая приносит россиянам приятное чувство удовлетворения.
• Разведка Путина изучает наши электронные системы, когда они проверяют более старые самолеты, которые он отправляет за пределы России (он никогда не раскроет характеристики своих новейших самолетов).
• Он приучает нас к агрессивному поведению, внушая нам, что не стоит реагировать на него чрезмерно остро. Если в 21 веке дело дойдет до внезапной войны, то страна, которая первой спустит курок, и станет победительницей. Он учит нас колебаться.
• Россиянам хорошо известно о низком боевом духе наших измученных скандалами военно-морских сил. Они завороженно смотрели, как иранцы похитили и пытали наших моряков — и в итоге наш госсекретарь поблагодарил их за урегулирование кризиса, который они же и спровоцировали. Теперь россияне уверены, что им все будет сходить с рук, пока во главе страны стоит Обама.
• Вспомните знаменитые слова съезда Демократической партии 1968 года: «Весь мир сморит». Путина не волнует, что о нем думает наша элита. Он работает на мировую аудиторию. И эта аудитория считает его храбрым и успешным, а нас — испуганными и неэффективными.

Разумеется, истеблишмент предпочитает реагировать на действия Путина попытками вызвать духов экономической катастрофы, делая ставку на то, что в условиях резкого ухудшения экономической ситуации Путину не удастся удержаться во власти надолго.

Стоит отметить, что путинская экономика действительно пережила тяжелый удар, в основном из-за резкого падения цен на нефть и отчасти из-за западных санкций. Но рубль и валютные резервы России стабилизировались. Импортозамещение идет полным ходом. Цены на нефть постепенно начинают расти.

Сейчас финансовое положение россиян гораздо лучше по сравнению с тем, что было до прихода Путина к власти, и — что важней всего — россияне всегда готовы к трудностям. Те лишения, которые могли бы шокировать американцев, вообще не считаются. И то, как Путин управляет страной в период экономического спада, выдает в нем настоящего мастера. Его рейтинг сейчас выше рейтингов Хиллари Клинтон и Дональда Трампа, вместе взятых.

В отличие от американских лидеров, Путин хорошо знает свой народ. Он сам некогда был частью народа. А россияне в течение многих столетий бережно хранили «миф о добром царе», находившем выражение — на фоне мошенничества и коррупции — во вздохе крестьянина: «Если б только царь знал»…
Путин продвигает этот миф на телевидении и в сети. Его четырехчасовые прямые линии — это мастерски срежиссированные театральные представления. Он принимает звонки и отвечает на электронные письма россиян, жалующихся на извечные проблемы: плохие дороги тут, коррумпированные начальники там, невыплаченные зарплаты на консервных заводах. Один взмах его руки, и все печали народа рассеиваются. Когда мы перестанем недооценивать Путина? Западные лидеры приходят и уходят, а Путин остается. Если только Господь не вмешается, Путин останется на своем троне даже после того, как следующие два или даже три американских президента покинут Овальный кабинет.

Путин уже привык побеждать. Как я уже писал в своих прежних статьях, у Путина нет задней скорости. Он будет идти только вперед, пока не ударится о стену.
И пока такой стены нет."

Есть такая стена - неизбежное приближение смерти. Вот только Западу это не поможет - его проблемы вовсе не в России и не в Путине.

Источник

[ezup]

10 Путинских ударов: серия добивающих и нокдаун в челюсть

Да живой я, живой. Во-первых, санкции, будь они неладны, - работы все больше, все флаги в гости к нам. Еще с годик таких "санкций" и "наши партнеры" по многим направлениям потеряют рынок России навсегда. Во-вторых, больших событий как бы и не происходило. Да, я ожидал на неделе 5-12 июня очередной Путинский удар, ибо по всей логике он должен был произойти, чтобы не терять темпа. Однако я не учел, что 12 июня собирались бильдербергские крысы. Поэтому логично было отложить какие-либо резкие действия до тех пор, пока не станет ясно, чо там у бильдербергов. Судя по всему, так Светлейший и поступил.


Вы заметили, что после бильдербергской сходки "наши партнеры" потянули кто в лес, кто по дрова? Одни "санкции не снимем", другие "пора снимать санкции". Одни "низабудим нипрастим Крым", другие "Крым - русская земля" ну и т.п. А что сие означает?

Как по мне, сие означает только одно - у бильдербегцев раздрай и семейные скандалы с битьем посуды. Чтобы Запад продолжал существовать, как и раньше, кого-то надо слопать. Россию слопать не удалось. Поджечь ее с четырех углов (Украина, Белоруссия, Средняя Азия) тоже не сложилось и уже не сложится. Таким образом, выбор невелик - или слопать Европу, или США. Естественно, европейские крысы перед американскими пожиже будут, калибр не тот у европейских. Но перспектива быть сожранными своими более Б-гоизбранными собратьями у менее Б-гоизбранных бильдерберцев восторга не вызвала.

Отсюда и все метания "наших партнеров" после бильдербергской сходки. В начале года я попытался описать ближайшее будущее в оптимистическом и пессимистическом прогнозах. Если коротко, то оптимистический сценарий, который предлагает миру Светлейший, состоит в том, чтобы проблемы мировой экономики разрулить сообща, с помощью компромиссов. Да, каждый что-то потеряет, но упасть кому-то одному все вместе не дадут. Ну и тем более никто не будет умышленно кого-то убивать или добивать упавшего. Типа - мы все в одной связке и спуститься в лагерь восстановления по крутому склону мирового делевериджа можем и должны только вместе. Все шаги Светлейшего последние 3 года четко ложатся в эту модель.

Однако "наши партнеры", их агрессивная часть с крысиными мозгами, на такой сценарий не согласны. Каждая из крыс хочет стать крысиным королем и захапать себе весь мир в личное пользование. Плюясь ядом из-за того, что неожиданно обломали зубы о Россию, и строя планы по ее подрыву объединенными колоннами монархисто-коммунистов под дудку Кедми и прочих "специалистов по России", крысы, тем не менее, понимают, что этот номер у них, скорей всего, не пройдет.

Поэтому крысам нужно решить, кого жрать - Европу или США. Естественно, кандидат № 1 - это Европа. В частности, как я написал в своем пессимистическом прогнозе, болевыми точками для подрыва Европы являются юг Франции и Шотландия.

Кстати о Франции и ногомяче. Меня удивляет то внимание, которое уделяют чемпионату по ногомячу многие российские болельщики. Воистину, не понимаем своего счастья, раз самой большой проблемой для нас является проигрыш сборной России на чемпионате этого года. Вы что, не видите, что война на пороге и что Светлейший прилагает все усилия, чтобы не дать ей разгореться? Да и, в конце концов, раз ногомяч и престиж страны вам так дорог, то подумайте, что важнее - проиграть ЧЕ-2016, но сохранить за собой ЧМ-2018 или попытаться поиграть в мышовые игры, все равно проиграть ЧЕ-2016, да еще и потерять ЧМ-2018?

Почему я так ставлю вопрос? А вы что, действительно не поняли, что произошло? Мыши попытались разыграть карту "наказать Россию футболом". Лучшим доказательством этого является стремительность французского кривосудия. Дело в том, что во Франции посадка в тюрьму - это весьма и весьма длительный процесс, который может длиться годами. Стремительность французского кривосудия над Еруновым, Морозовым и Горбачевым говорит только об одном - процесс был заказным. Для этого французы воспользовались одной лазейкой, которая есть в кривой, архаичной и запутанной системе французского кривосудия. Эта лазейка дошла до наших дней еще с времен феодализма: в тех случаях, когда преступление совершено на глазах множества свидетелей, преступник пойман на месте преступления с поличным и не отрицает своей вины (самое главное), то французский судья вполне может его тут же упечь в тюрьму, не заморачиваясь реверансами в сторону презумпции невиновности и прочих телячьих нежностей демократии. Ну то есть если на глазах всей деревни пейзан в припадке ярости убивал другого пейзана и, стоя на центральной площади над бездыханным телом поверженного врага, кричал боевые кричалки, потрясая орудием убийства, вплоть до момента прибытия полиции, то чего с ним было цацкаться? Иными словами, этот пережиток феодального права во французском законодательстве элита оставила умышленно, очень хорошо прочувствовав на своей шкуре буйный нрав галльских петухов.

И хотя петухи во Франции нонеча ужо не те, что давеча, но ускоренная процедура вынесения обвинительного приговора в духе средневековья в законодательстве Франции вполне себе сохранилась. И ключевым моментом в ней является как раз "царица доказательств" - признание вины самим обвиняемым. Если бы российские граждане (точнее, их адвокаты - сама сторона процесса в наидемократичнейшем французском суде не имеет вообще никаких процессуальных прав, все совершается только и исключительно через адвокатов) заявили бы в суде "я этого не делал", то по ускоренной процедуре их посадить было бы гораздо сложнее и, скорей всего, дело закончилось бы выдворением.

Но адвокаты, по-видимому, пребывая в сговоре с судьями (понятно, что дело пахнет политическими осложнениями, поэтому без сговора нафига бы адвокатам это было нужно), "посоветовали" россиянам "покайся, тебе скидка будет". Ну и плюс сотрудники посольства тоже прошляпили это дело, что говорит, как минимум, о их некомпетентности. С ними, конечно, Светлейший со временем разберется и все сестры получат по серьге. Но это дело не одного дня, французско-российские отношения - область довольно непростая и там много чего нужно разгребать, с шашкой наголо сейчас прыгать смысла нет.

Но вывод из всего этого можно было сделать только один - "наши партнеры", ни много, ни мало, "заказали" Россию на ЧЕ-2016. Поэтому что должна была сделать сборная России, если цель Светлейшего - не конфронтация, а "мягкий спуск с горы в одной связке"? Правильно, слегка попинать мячик, по-быстрому проиграть и как можно скорее уехать домой.

Что они и сделали.

Да, российский ногомяч проиграл. Но Россия, не попав в этот капкан, тем самым выиграла. Да еще и французского посла в российском МИДе выпороли. И заметьте - после бильдербергской сходки скандал сошел на нет и крики "лишить Россию ЧМ-2018" сразу стихли. Вполне себе путинское компромиссное решение - если потери неизбежны, жертвуем малым, чтобы выиграть в большом.

Так что советую всем любителям ногомяча умерить свой патриотический пыл и критиковать сборные Франции и Англии, а не России.

Можно сказать, что проигрыш сборной России на ЧЕ-2016 - это тоже был путинский удар гуманизма, направленный на кардинальный слом игры "наших партнеров", ищущих пути к конфронтации с целью сожрать если не Россию, то тогда Европу. Вообще-то таких ударов за последние две-три недели произошло довольно много: тут и знаковые отставки "силовиков" и посадки чиновников высокого ранга, и визит Шойгу в Сирию, и заявление Путина на питерском форуме по возможному разделу Украины, и программа "Национальная технологическая инициатива", в которой мыши и подмышки в упор не видят создание отечественного компилятора и отечественной операционной системы, но зато вовсю потешились над телепортацией, и заседание ШОС.

Но это все же я бы сравнил с серией точных и быстрых жалящих ударов, цель которых - изматывание противника. Даже сотрудничество с Китаем в рамках ШОС - это дело, конечно, хорошее, но каким-то эпохальным событием присоединение к ШОС других стран все же не станет. Китайцы - партнер непростой, со своими заморочками. Их плюс в том, что они не гонятся за сиюминутной выгодой, как многие правительства Запада - сегодня играем, завтра не играем, послезавтра снова играем. Но он же и минус - китайцы в силу своей исторической специфики планируют на десятилетия вперед, поэтому сподвигнуть их на изменение планов довольно сложно. Тем не менее, общий тренд пока что благоприятный для России - после Brexit китайцы, похоже, поняли, что зря делали ставку на Великобританию и теряли лицо в Лондоне (надо ж понимать, чего стоило руководителю Поднебесной склониться в поклоне перед английской королевой, подданные которой в XIX-XX веках едва не укокошили Китай в Опиумных войнах, а затем руками японцев еще и отгеноцидили десятки миллионов китайцев по полной программе во время Второй мировой).

А вот "пакет Яровой" - это, пожалуй, точный удар в челюсть. Это, конечно, не нокаут, но нокдаун как минимум. Вобще-то по понятным причинам бокс - не самый любимый стиль Путина. Но во-первых, слишком уж вольготно мышастые чувствуют себя в информпространстве России. Пусть бы попробовали что-то подобное учинить в США, им бы там быстро "свободу слова" показали бы - кому катастрофу, кому суицид, кому непотребство в служебном компьютере и так далее. Так что пусть радуются, что живут в демократической России, а не в полицейском государстве типа США или государстве беспредела типа Франции. А во-вторых, судя по результатам бильдербергской сходки, значительной части "наших партнеров", которых известили, что они сами скоро станут вкусной едой, уже не до России и ее внутренних дел. И даже более того - не стать едой многие из них могут только под крылом России. Они пока еще не смирились с этой мыслью, но все к тому идет. Поэтому мышиный гвалт по поводу "пакета Яровой" никому на Западе неинтересен. Делают вид, что их это не касается.

Оно и понятно: если какая-то из крысиных команд победит, то или европейцам, или американцам в скором будущем придется вводить такие драконовские меры, что "пакет Яровой" по сравнению с ним будет просто верхом демократии и прав человека. Поэтому "наши партнеры" посылают мышам с "Дождя" и "Эха" пламенный превед: "Вы там держитесь", мол. Но не более того.

И заметьте, какой гуманный нокдаун - ведь никого не закатали в кутузку, как французы, никого не убили, как англичане. Просто предупредили: "Мыхи, не наглейте". Процентов 80 мышастых, кто поумнее, до осени еще может успеть перековаться. Ну а остальным помогут, так скать, профильные специалисты.

Ну что еще? А, да, Савченко. Ну здесь все, как я и предполагал: она практически каждый день "отмечается" в СМИ - Савченко то, Савченко се. Даже Гонопольского в прямом эфире задействовала. Кстати, тема освобождения "украинских узников совести" в информсреде Цэевропы практически сошла на нет. Не зря Савченко плакат с ними на трибуну Рады повесила - видно, это было предсказуемо. А все просто - если эту тему педалировать, то нужно прислушиваться к Савченко, она же специалист в этой теме №1. А она, помимо освобождения заключенных, говорит прямо в камеры много чего такого, чего другие даже помыслить не могут. Вобщем, сами же слепили из нее Жанну Д'Арк, а теперь сколько не кричи "Агент Кремля", ни на статус нардепа (а это аналогично рангу министра вообще-то), ни на звание Героя Украины никак не повлияет.

Мыши попробовали Семенченко вытряхнуть из нафталина "Задай вопрос Семенчекно" и все такое. Но быстро свернули - видно, вопросов было шибко много, не иначе. Потом зицпредседателя Рабиновича Мураева стали пиарить. Но тоже не особо получается. В общем, с "фактором Савченко" пока что мышам ничего сделать не получается, разве что Геращенко таки раздобудет ее удостоверение сотрудника ФСБ/ГРУ/СВР.

Тимошенко держится в тени - всплыла 2 раза всего. Первый раз, фактически, поддержала блокирование Савченко судебной реформы. Да, изменения в Конституцию Парубий подписал. Однако сам по себе факт назначения судей Вальцманом без рефомирования системы хозсудов никому из стервятников не нужен - ни Вальцману с "голландцами", ни Хабаду, ни Тимошенке с "французами", ни даже Ахметову с "британцами". Тимошенку вообще все устраивает, как есть сейчас - неформальное влияние на большинство судей, назначенных в свое время ее протеже Онопенко, у нее и так есть. Поэтому заблокированные Савченко изменения в закон о судоустройстве гражданке Капительман, вообще-то на руку. Поэтому Капительман поддержала Савченко в этом вопросе, когда Захарченко своим санкционным списком прищемил ахметовским всю политическую волю.

Правда, подковерная борьба, судя по всему, идет не на шутку - в медиапространстве Цэевропы тема судебной реформы вообще не упоминается, однако Капительман буквально на днях отметилась второй раз заявлением, что, мол, переговоры с ДНР и ЛНР вести непатриотично. На что Савченко показала, ко в БЮТе теперь хозяин, сказав, что ей похрен любые другие мнения на этот счет.

Вот такую вот змеюку подсунул в мышариум Цэевропы коварный Путин. Захарченко про нее больше не упоминает, на Донбасс она вполне спокойно скаталась и никто ее там не "шлепнул". Так что кто бы ни был в ближайшем будущем Президентом переформатированной Украины, это в любом случае будет агент Путина. Но мышня с этим никак не может примириться - как жи так, они жи самые вумные? Как такое могло случиться? Сего ниможитбытьжи!

Так что и в Цэевпропе все идет по Путинскому плану узбагоения буйных.

Поэтому третья причина, по которой я так долго пропадал - это не только отсутствие особых новостей, а один весьма интересный материал, о котором упоминал в конце предыдущего поста: о родословии Христа, Сирии, Ливане и Израиле. Оказалось настолько интересно, что я даже сам не ожидал. Все вроде бы лежит на поверхности, но мы этого благодаря мышиному мороку не видим. Постараюсь в ближайшее время закончить этот пост и его опубликовать. Гарантирую - будет не только очень интересно, но и полезно для понимания всего происходящего на БВ в частности и в мире в целом.


Ссылка на источник

[ezup]

Путин решил стратегическую задачу по расколу Запада

Последние мировые события – выход Британии из ЕС, письмо турецкого президента президенту России Владимиру Путину с извинениями за сбитый российский бомбардировщик, готовность Германии и Франции распустить старый ЕС и создать новый, саммит ШОС, в качестве главного итога имеющий вхождение Пакистана и Индии в эту организацию, визит Владимира Путина в Китай, завершившийся подписанием целого ряда крупных экономических и, что самое главное, политических соглашений, - несомненно важны в своей самоценности и требуют скрупулезного системного и детального анализа.

Вместе с тем, необходимо отдавать отчет в том, что они были бы невозможны без периода длительного российско-западного противостояния, самая острая фаза которого пришлась на 2013-2015 годы (отказ Януковича от евроассоциации, Олимпиада в Сочи, государственный переворот на Украине, российское военное вмешательство в военный конфликт в Сирии), по всем пунктам которого Россия либо одержала победу над объединенными силами Запада, либо на равных продолжает играть на полях текущих информационных или политических сражений.

То есть, Brexit, несомненно, решение британской элиты в интересах собственной страны. Вместе с тем, необходимо понимать, что никакого Brexit не было бы, уступи Москва хоть по одному пункту из приведенной выше мировой повестки дня последних трех лет, и не только этих, но и многих других. Соответственно, Brexit – это пусть и жесткое, но вынужденное решение Лондона, которое он принял по итогам анализа событий последних нескольких лет. При этом, оказался ли Лондон тем самым слабым звеном, которое не выдержало испытания ситуацией, или же он играет в хорошо продуманную собственную игру – остается большим вопросом. Вместе с тем не подлежит сомнению то, что Британия первой покинула прежде слаженные и относительно монолитные ряды Запада и повела собственную игру. Насколько она окажется для Лондона удачной – покажут ближайшие годы.

После раскола Лондона и ЕС начался раскол в самом Евросоюзе. Германия и Франция после соскакивания Британии из общей идущей ко дну лодки, тоже демонстрируют то, что они больше не собираются подчинять свои национальные интересы непонятно каким – будь то общеевропейские, трансатлантические, натовские или глобальные. В условиях кризиса своя рубашка всегда ближе к телу. Поэтому и они избрали путь следования своим национально-государственным интересам. По этому вопросу к ним присоединились и страны «старой Европы», которые крепко пристегнуты к германо-французской оси общими торгово-экономическими и промышленными связями. При этом что будет с Польшей, Прибалтикой, Румынией и прочими восточноевропейскими «братушками» их волнует очень мало: либо они сделают то, что им скажут из Берлина и Парижа, либо пусть идут на все четыре стороны.

И такой подход, конечно, не только ставит крест на геополитических амбициях отдельных стран (например, Польша или Украина), но и на всем регионе Восточной Европы, который англосаксы в лице США и Британии довольно-таки успешно после распада СССР и расширения Евросоюза повесили на шею Германии и Франции. Соответственно, крест ставится на всей европейской стратегии США последних двадцати лет, когда Восточная Европа рассматривалась в духе большой вильсоновской линии, задача которой заключалась только в одном – не допустить политического и экономического союза Москвы и Берлина, а реализовывала эту американскую стратегию за свои деньги Германия. Сегодня эта стратегия летит в тартарары.

Русофобская Восточная Европа оказывается не нужна ни «старой Европе», ни тем более России, а кормить ее денег у США нет. Соответственно, политические перспективы этого региона также оказываются весьма понятными – раскол между ориентирующимися на Россию странами Восточной Европы (например, Венгрия, Словакия, Сербия) и на США-Британию (Польша, Румыния, Болгария, Прибалтика). Вместе с тем вопрос – кто их будет кормить – остается открытым.

То есть, стратегия России в конечном счете оторвала Британию от Евросоюза. В настоящее время начинает оформляться раскол в самом ЕС. На этом ярком фоне пока остается незамеченным и более глубокий раскол – между Европой, Британией и США. На фоне непонятного в течение ближайших двух лет статуса Британии, фактически законсервированными стали переговоры о создании Трансатлантического партнерства. Это, с одной стороны. С другой, опять-таки на фоне Brexit, Германия и Франция заявили о невозможности подписания договора о ТАП в нынешнем виде. Что является еще одним ударом по стратегии США на европейском театре геополитических и гибридных действий. Готовность Британии подписать новый договор о торговле с США для Вашингтона ничего особо не меняет – с Лондоном его всегда связывали особые отношения, но рынок Британии – ничто в сравнении с рынком всего ЕС. Поэтому и радости по этому поводу нет.

Поражение Вашингтона на европейском направлении доказывает и тот факт, что контент-анализ новостной ленты последней недели показывает почти полное исчезновение Вашингтона и США как ньюсмейкеров. Они оказались задвинуты на полную периферию общественного мнения на фоне происходящих в Евразии процессов.

Соответственно, реализация стратегического треугольника Пекин-Москва-Берлин с возможным присоединением к нему Лондона и Токио (Тегерана, Дели) полностью вытесняет США как самый влиятельный фактор информационного пространства в Евразии. И это, несомненно, в Вашингтоне понимают и готовят ответ, который возможен только в случае прихода к власти Хиллари Клинтон. Потому что Дональд Трамп, как представитель прогрессивной национальной элиты, поддержавший Brexit, согласится с новой ролью Америки в мире – первой среди равных или равной среди равных, не имеет большого значения.

Но в любом случае, ранее монолитный Запад сегодня распался на три центра – США, Британию и «старую Европу», которые, на наш взгляд, будут все дальше дистанцироваться друг от друга. Соответственно, после 2012 года, когда президентом России стал Владимир Путин, Москва решила свою главную стратегическую задачу на западном направлении – добиться раскола единого Запада на несколько конфликтующих между собой центров влияния.

Источник

[ezup]

Экономический гений Путина: Россию нужно подтолкнуть

Вокруг федерального бюджета ходит много слухов и разговоров. Чего ждать россиянам через два года?

В последнее время вокруг тем отказа от нефти и повышения налогов для населения ходит много разговоров. У данных инициатив есть как союзники, так и противники, но правильным ли будет шаг правительства, если гражданам нужно будет платить больше?
Для начала необходимо разобраться в терминологии и понять, что такое федеральный бюджет, откуда в нем появляются деньги и куда они расходуются.

Федеральный бюджет

Федеральный бюджет России — ведущий финансовый документ, основное звено бюджетной системы Российской Федерации. Если переводить на понятный язык, он представляет из себя большую копилку, в которую с бизнеса, госкорпораций и граждан собираются деньги. Помимо копилки в бюджете предусмотрен четкий план расходования средств - в первую очередь деньги направляются на социальное обеспечение (медицина, образование, транспорт), оборонную промышленность, поддержку госкорпораций (с целью получения прибыли на будущей год) и обслуживание госаппарата, который занимается организацией работы государства. Если подвести итог, то без бюджета нет финансирования и поддержки населения, а без налогов нет бюджета.

Почему Россия в будущем должна и ОТКАЖЕТСЯ от нефти

Ни для кого не секрет, что Россия многие годы очень сильно зависела от нефтепродуктов. Мы до сих пор наблюдаем, как цены на нефть (в данном случае российская марка Urals) влияют на национальную валюту - рубль.

В далеком 1976 году Саудовская Аравия, после подписания соглашения в 1974 году об инвестировании средств в США в обмен на покупку «черного золота», обязала все страны ОПЕК торговать нефтью за доллары. Таким образом мир был «посажен» на нефте-доллар. СССР и Россия также не оказались исключением.

Несмотря на зловещий план «ненавистных американских гринго», Россия дает им отпор. Доказательством этого факта служит отчет Министерства финансов, согласно которому, в I квартале 2016 года нефтегазовые доходы пополнили федеральный бюджет на 992,2 млрд рублей, в то же время, другие отрасли экономики (не связанные с нефтью и газом) принесли стране в два раза больше – 1,916 трлн рублей.

Первая причина отказа Россией от углеводородов ясна: страна развивает внутреннее производство и IT-сферу. Вторая же выглядит более глобальной. Международные эксперты сообщают о тенденции практически полного отказа от нефти в пользу возобновляемых источников энергии. К 2030 году потребление углеводородов может сократиться до двух раз!

В 2015 году Япония установила сенсационный рекорд — она сократила свой импорт нефти до самого низкого уровня с доисторического 1988 года. Швеция к 2025 году планирует полностью отказаться от нефти и газа в пользу «зеленой энергетики». Саудовская Аравия строит самую большую солнечную электростанцию в мире. И эти страны легко понять.

Развитые страны заботятся об атмосфере и стараются сократить денежные затраты на энергетику, развивающиеся - понимают, что в долгосрочной перспективе вложения в альтернативную энергетику окупятся. Ведь намного выгоднее держать корову, которая будет давать молоко, чем зарезать теленка на мясо пока он не вырос.

Россияне с 2018 года должны будут платить больше налогов

Премьер Министр России Дмитрий Медведев заявил, что в нынешних экономических реалиях повышать налоги для населения нецелесообразно. Президент Владимир Путин считает, что нагрузка на бизнес, как и на население, также не должна на этапе зарождения быть непосильной. Именно поэтому правительством было принято решение о повышении налоговых ставок по НДФЛ и НДС не ранее 2018 года. По предварительной информации, НДФЛ вырастет с 13% до 18%, а НДС с 18% до 25%. Так почему же россияне должны достать из кармана далеко не лишние деньги и отдать их государству?

Уплачивая налоги гражданин может рассчитывать на разного рода обеспечение, о которых говорилось выше (бесплатная медицина, образование; оборонный комплекс, ЖКХ, культура, спорт и т.д.). В последние два года экономика страны переживает кризис, однако по заверением правительства, его острая часть осталась позади. Сегодня нельзя расслабляться и нужно дать новый толчок развитию экономики. Ведь если доходы от нефти к 2030 году сократятся практически до нуля, то бюджету России потребуются альтернативные источники финансирования. Чтобы сократить нагрузку на население в будущем, нужно повысить налоги сегодня с целью развития предприятий и бизнеса, которые в среднесрочной перспективе будут питать государство изнутри.

В итоге остается вопрос: стоит ли уже сегодня повышать налоги? И ответ на него простой: Да, стоит. Ведь если не сделать необходимые приготовления заранее, россияне почувствуют в будущем на себе всю тягость бремени экономической неразвитости и попадут в зависимость от иностранных инвесторов и государств. А такая позиция в свою очередь лишит страну суверенитета и свобод, которыми обладает Россия.

На данной стадии, а именно после 2018 года, России нужно на фоне укрепления её стратегического положения в мире затянуть пояса, но не для того, чтобы проверить на прочность население, а с целью глобализации процесса развития внутри страны, в котором будет принимать участие каждый гражданин. Ведь если в стране процветает бизнес и растет число рабочих мест и зарплаты, уровень жизни тоже растет.

[ezup]

Спасибо Путину за это: экономика России «встаёт с колен»

Нефтяная «игла» и другие экономические вопросы

До решения крымчан отделиться от Украины и вернуться в состав России экономика работала и показывала значительные успехи. Во многом этот рост объяснялся высокими нефтяными доходами, что и понятно. До недавнего времени около 30% ВВП России и около 50% доходной части бюджета составляли «нефтяные деньги».

Очевидно и то, что Россия — нефтегазовая страна, чьи доходы зависят от экспорта ресурсов, но обвинять в этом кого-то странно. Во-первых, потому что пока система работает, никто ее не меняет, (да и зачем?), а во-вторых, обвинять руководство в сложившейся ситуации сравнимо с тем, чтобы обвинять руководство Сахары в том, что у них слишком много песка, на котором они зарабатывают деньги. А, собственно, что еще делать с нефтью и газом, которыми богата наша страна?

Другой вопрос, что долгое время эти доходы затмевали собой все остальные виды доходов. Но антироссийские санкции и падение нефтяных котировок сыграли важную роль — роль катализатора перемен. И несмотря на то, что сегодня добыча ресурсов в стране находится на пиковом уровне, доля нефтяных доходов уменьшается на фоне, например, беспрецедентной урожайности последних лет и роста экспорта сельскохозяйственной продукции.

Три замечания по импортозамещению

Первое, о чем стоит сказать, — идея импортозамещения решение стратегическое, на долгие годы. Антироссийские санкции, нестабильный рынок нефти и новые принципы курсовой политики ЦБ РФ не оставляют другой дороги.

Второе, о чем также следует упомянуть, — полностью заместить иностранную продукцию, комплектующие или другие элементы производства в современном мире невозможно. Да и цели такой, очевидно, не стоит. Речь идет в основном о стратегически важных отраслях и направлениях.

Третье, о чем стоит сказать, — быстрых результатов в такой масштабной трансформации всех производственных и логистических цепочек ждать не стоит. Эксперты предполагают, что первые ощутимые результаты курс на импортозамещение даст через 5-7 лет.

Первые результаты

В прошлом году Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара проводил опрос руководителей предприятий, которые отметили наибольшие успехи импортозамещения в области машин и оборудования. По их данным, 6% предприятий полностью перешли на отечественное оборудование, 30% сократили физический объем иностранных деталей и машин, 24% значительно отошли от зарубежного оборудования.

За первое полугодие 2015 года производители строительных материалов сократили долю иностранного оборудованию до 40%, а 40% его вообще не закупали и ранее. Треть машиностроительных предприятий также сократили закупку импорта, и треть планирует сократить ее в будущем. Эта тенденция также коснулась текстильную и пищевую промышленность.

Наверное, наибольший результат показал агропромышленный комплекс. В 2015 году правительство выделило на поддержку 256 млрд рублей, и это дало свои результаты. Россия обогнала таких традиционных поставщиков пшеницы и мяса, как США, Канаду, Бразилию, захватив прежде чуждые российскому производителю рынки, например сельскохозяйственные рынки Ближнего Востока. И это без каких-либо жертв: на экспорт уходят только излишки.

В 2015 году почти на 200 тысяч тонн снизился ввоз мяса, на 112 тысяч тонн мяса птицы, на 153,5 тысяч тонн рыбы, на 73 тысяч тонн сыра и творога, на 73 тысяч тонн сыра и творога, на 44 тысяч тонн молока и сливок.

Директор департамента стратегического развития и проектного управления Минпромторга РФ Василий Осьмаков отметил, что импортозамещение работает там, где существовала база. Оно сработало в первую очередь в фармацевтике, пищевой и лесозаготовительной промышленности. Но ощутимых эффектов, по его мнению, надо ждать через 5-7 лет, потому что импортозамещение подразумевает слом прежних производственных связей и формирование принципиально новой структуры.

Для реализации этих перемен был принят закон «О промышленной политике РФ», создан специальный регулирующий орган — Правительственная комиссия по импортозамещению, уменьшена роль госкорпораций, отменены льготы в нефтяном секторе.

Примеры импортозамещения

Примеров импортозамещения достаточно много, правда, большая часть носит точечный характер. Но это скорее последствия развала Советского союза, когда все структурные и логистические связи были разрушены.

В Санкт-Петербурге активно работает машиностроительный завод «ТАУРАС-ФЕНИКС», который производит более 150 моделей упаковочного, фасовочно-упаковочного и пищевого оборудования, а Кировский завод начал работать в области тракторостроения.

Петербургский завод «Электрон» практически полностью заместил импорт цифровой рентгеновской техники в России. В Москве завершилась модернизация моколозавода «Лианозово» по переработке кисломолочной сыворотки. В Липецкой области заработал крупнейший в Европе завод по производству премиксов и кормовых добавок, которые на 100% состоят из отечественных ингредиентов. «Татнефть» в Татарстане запустила установку замедленного коксования, которая дает мазут принципиально иного качества. Томская производственная компания «Сава», производящая сладости, вообще смогла успешно выйти на мировые рынки. И примером подобному предостаточно.

Стоит учитывать, что в деле импортозамещения долго не было никакой стратегической программы и цели, а местные управленцы и федеральный центр имели большой опыт работы в данной сфере.
Учитывая, что сейчас российская экономика переживает ряд кризисов и подвержена разнонаправленным тенденциям, процесс импортозамещения идет неоднородно от региона к региону, от продукта к продукту. Но идет.

Главным же итогом первых лет курса на импортозамещение можно считать то, что блуждающая долгие годы аморфная идея подъема отечественного производства приобрела, наконец, ясные контуры и государственный масштаб, чего не было до этого.
Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло…

Автор: Иван Гог

[ezup]

Не стоит отождествлять Владимира Путина и «Единую Россию»

«Единая Россия» является крупнейшей в нашей стране политической партией, которая на протяжении многих лет имеет в Госдуме парламентское большинство. Как известно, партия поддерживает курс президента Путина, что очень не нравится российским оппозиционерам. В связи с этим персонажи, страдающие активной гражданской позицией и испытывающие неприязнь к действующей власти, ругают как Владимира Путин, так и единороссов. При этом президент и партия зачастую отождествляются, что абсолютно неверно.

Президент Владимир Путин не является членом «Единой России», поэтому формально не имеет к ней никакого отношения. Не стоит забывать, что в нашей стране президент и парламент действуют независимо друг от друга. Путин является сильным лидером, однако он не стремится быть всюду и все держать под контролем. Собственно, и деятельность «Единой России» совсем не сводится к «политическому обслуживаю» первого лица государства.

Россия — это огромная страна, в которой живет почти 150 миллионов человек, существует сложная политическая система, многоуровневая власть, масса общественных интересов. Поэтому абсолютно абсурдно думать, что в РФ все решается в каком-то московском кабинете.
Однако российская оппозиция все время пытается увязать рейтинг Путина и «Единой России». Из-за этого делается ошибочный вывод о том, что снижение популярности ведущей партии свидетельствует об уменьшении доверия к президенту.

Фото: vladtime.ru

Оппозиционеры приводят в пример выборы в Госдуму 2007 года, когда за единороссов проголосовало 70% избирателей, и 2011 года, в котором партия набрала 52% голосов. Якобы данный показатель свидетельствует о том, что россияне за данный период времени стали меньше доверять власти. Однако немного худшие показатели говорят лишь о развитии парламентаризма в нашей стране.

Ошибочны выводы оппозиционеров о том, что результаты парламентских выборов лишь раздражают простых граждан, поскольку в Госдуму проходят одни и те же лица. На самом деле та же «Единая Россия» недавно провела первые в своей истории праймериз, которые, во-первых, дали возможность обычным гражданам определить достойных кандидатов, а во-вторых, позволили уменьшить влияние партийного аппарата.

Предстоящие выборы в Госдуму будут более демократичными хотя бы потому, что пройдут по смешанной избирательной системе. Таким образом, одержать в них победу «Единой России» будет намного сложнее, чем раньше. При этом ввел новую систему именно президент Путин. Таким образом, российский лидер заинтересован в том, чтобы в нижней палате Федерального собрания были представлены новые партии.

Путин совсем не стремится обеспечить большинство в Госдуме для «Единой России» или какой-то другой партии. Президенту, несомненно, нужна опора в нижней палате, однако ради этого он не собирается поступаться принципами.