[ezup]

Проект «ЗЗ». Путин и его агент в юбке

В музее восковых фигур близ Белграда появилась фигура Путина. Она соседствует с фигурами Милошевича и Тито и установлена возле флага Коммунистической партии Югославии. Пресса сообщает, что 75% сербских граждан «уважают Путина и Россию». На фоне этой новости об уважении министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер высказался за возвращение России в «большую восьмёрку». Тем временем оживилась знаменитая Анна Чапман, «агент 007 в юбке»: теперь она через «Инстаграм», меняя юбки, высмеивает лондонца Дэвида Кэмерона из-за панамского оффшорного скандала, а в Америке одобряет Дональда Трампа: ведь тот поладит с Путиным.

Путин

«Блумберг» рассказал о восковой фигуре товарища Путина, появившейся в музее Сербии восковых фигур в Сербии.

Музей находится в городе Ягодине, в часе езды от Белграда, на оживлённой улице, где стоят кафе под открытым небом и магазины одежды. Сербские художники два месяца «работали день и ночь», создавая образ Владимира Путина.

Фигура стоит в одном ряду с флагом Коммунистической партии Югославии и фигурами Милошевича и Броз Тито.

«Почти 75 процентов сербских граждан уважают Путина и Россию, поэтому мы разрешили Путину стать здесь первым иностранцем», — говорит Драган Маркович Пальма, мэр города Ягодина.

В стране идёт предвыборная кампания. 24 апреля — парламентские выборы. «Заявка» премьер-министра Вучича на подготовку страны к членству в Европейском союзе сегодня сталкивается с движением к национализму, считают журналисты. Возвращается старая дружба с Россией, не утихает обида на Запад из-за «кровавого распада» Югославии.

Более двух десятилетий прошло после «падения коммунизма», напоминают авторы статьи, но теперь Россия снова «обхаживает страны, над которыми она когда-то господствовала».

В Венгрии премьер-министр Виктор Орбан заключил с русскими «ядерную сделку» на сумму в 11 млрд. долл. и пытается «подражать модели Путина» — «нелиберальной демократии».

Президент Чехии Милош Земан и словацкий премьер Роберт Фицо утверждают, что отношения с ЕС не должны наносить ущерб России.

В Сербии всего 11 процентов избирателей согласны с тем, что вступление государства в ЕС и НАТО (как известно, натовцы дважды бомбили сербов в 1990-е годы) — это хорошо, в то время как 72 процента думают наоборот (данные опроса от 10 апреля, проведенного телеканалом B92 и Центром за свободные выборы и демократию). Кроме того, 8 из 18 партий, участвующих в парламентских выборах, настроены пророссийски.

Пророссийские настроения продемонстрировал и министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер. Он (не в первый раз) высказался за возвращение России в «большую восьмёрку».

Об этом пишет «Немецкая волна».

Франк-Вальтер Штайнмайер снова высказался за включение России в G8. «Я хотел бы, пожелать, чтобы формат G7 не оставался на продолжительное время, но чтобы мы создали условия для возвращения к G8», — сказал он перед встречей глав внешнеполитических ведомств стран «большой семёрки» в Хиросиме.

В июне 2015 года, напоминает «Дойче Велле», герр Штайнмайер говорил, что Запад не мог проигнорировать нарушение Россией международного права, но не заинтересован в том, «чтобы G8 навсегда превратилась в G7».

Позднее, в ноябре, министр назвал и два условия для возвращения Москвы в G8: участие России в разрешении украинского конфликта и в борьбе против террористов в Сирии.

Влияние на геополитику оказывают и «шпионы».

Репортёр Уилл Стюарт в «Daily Mail» рассказал о новом политическом задании Анны Чапман.

«Агент 007 в юбке» ранее была разоблачена ФБР и депортирована из США, напоминает журналист. Но теперь она «возвращается с новой миссией»: атаковать западные правительства через «Instagram».

Всякий раз, выступая с новой сетевой атакой, она демонстрирует новый наряд. В одном платье она «бомбит» Дэвида Кэмерона, который замешан в скандале «Panama Papers», в другом — нападает на Хиллари Клинтон и поддерживает Дональда Трампа.

В красном платье Чапман заявляет, что западные журналисты устроили оффшорный скандал ради атаки на Путина, однако удар пришёлся по Дэвиду Кэмерону. И его семья, замешанная в уклонении от уплаты налогов, целую неделю оправдывается.

По мнению московского репортёра британского издания, Анна нынче занята производством «регулярных и содержательных» текстов, направленных «на поддержку Путина и его правительства».

34-летняя агентша со стрижкой цвета пламени и в голубом платье пишет, что для Белого дома подходит Дональд Трамп, поскольку он «поладит с Путиным». А вот Хиллари Клинтон не подходит, потому как бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани обвинил её в создании «Исламского государства», и возразить ему трудно. Со времён Рейгана Вашингтон только тем и занят, что создаёт условия для появления террористов. В качестве исторических примеров называются талибы и «Аль-Каида». «По-видимому, это главная забава для президентов США: проложить путь террористам, а затем вести с ними многолетнюю борьбу».

У Анны Чапман, указывает журналист, в новом аккаунте «Instagram» уже 970 подписчиков.

Журналист пишет далее, что г-жа Чапман летом 2015 года родила своего первого ребёнка — сына. Кто отец ребёнка? Этого она не раскрывает.

Уилл Стюарт делает кое-какие намёки, сообщая, что Анна работает сейчас на российском телеканале Рен-ТВ, который принадлежит «National Media Group», возглавляемой не кем-нибудь, а 32-летней бывшей гимнасткой Алиной Кабаевой («по слухам, тайной подругой Путина»).

Вот здесь читатели «ВО» могут посмотреть фотогалерею Анны Чапман в разных нарядах, а также увидеть один знакомый снимок с Керри и Штайнмайером.

Красное платье Анны. Скриншот. Источник: «Инстаграм» Анны Чапман

Кстати, у Анны в «Инстаграме» уже 1196 подписчиков.

* * *

Кругом Путин. А теперь ещё и его засекреченные дети, на которых прозрачно (или непрозрачно, это как угодно) намекает британский журналист. Видимо, престол будет унаследован, и Россией всегда будет управлять династия коронованных Путиных. На Западе развеялись последние сомнения на этот счёт. Кэмероны и Обамы меняются, царь Владимир остаётся. Путины никогда не кончатся, и у них никогда не сядет батарейка. Они как вечный двигатель.

Немецкий министр Штайнмайер суть уловил верно: Западу следует смириться с вечным Путиным. Согласиться наконец с российским Крымом и вернуть Россию в G8. И это самое малое, с чего Европе следует начать. А что потом? Читайте «Военное обозрение»!

Автор Олег Чувакин

Использованы фотографии:http://photocorrespondent.com

[ezup]

Проект «ЗЗ». Вашингтон, уступи Москве!

Американские аналитики сомневаются, что администрация США поступает правильно, вчетверо наращивая расходы «на оборону» в Европе, объясняя эти траты необходимостью «сдерживания» России. В вину Обаме ставятся действия, исключающие демократическую процедуру общественного обсуждения. Есть мнение, что «сдерживание» приведёт к бесконечному противостоянию, а то и к войне с русскими. Может быть, что-то изменится после прихода к власти в США нового президента? Едва ли, ведь все кандидаты — поджигатели войны.

Джеффри Тайлер, публицист и пишущий редактор журнала «Foreign Policy», в газете «Chicago Tribune» размышляет об «опасной игре», которую затеял Обама, в качестве соперника выбрав Путина.

В феврале этого года, когда в Сирии бушевала гражданская война, а «Исламское государство» утвердилось в Ливии, Белый дом объявил о своих планах распределения оборонного бюджета на 2017 финансовый год. Планы эти касаются не «ИГ», а Европы. Называются суммы до 3,4 млрд. долл. На днях Министерство обороны США конкретизировало свои «оборонные» замыслы.

Сюда входит размещение войск и тяжёлой техники в Румынии, Венгрии и странах Балтии. Учитывается даже возможность нарушения Основополагающего акта 1997 г. Россия — НАТО.

Администрация Обамы выбрала самое неподходящее время для такого рода планов и заявлений. Сегодня предпринимаются попытки урегулировать конфликт на «сепаратистском» Донбассе путём выполнения Минских соглашений. Россия, сильно пострадавшая от экономических санкций, имеет явное желание «перезагрузить» свои отношения с Западом (в справедливом смысле этого понятия, указывает публицист). Российское вмешательство в Сирию являлось предлогом для восстановления «потрёпанного статуса» Москвы на мировой арене.

Высокопоставленный чиновник Белого дома пояснил в Вашингтоне, что расходы на оборону и развёртывание военных сил представляют собой «долгосрочную реакцию на изменение обстановки в сфере безопасности в Европе». Эти планы отражают «новую ситуацию». Россия стала непредсказуемым игроком. Кроме того, Пентагон считает Россию главной угрозой для национальной безопасности США.

Разумеется, в ответ на развёртывание сил НАТО Россия объявила, что она примет «все необходимые меры, чтобы защитить [свою] безопасность». Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг тут же обвинил Москву в размахивании «ядерным мечом», запугивании соседей и дестабилизации «европейского порядка» в сфере безопасности.

НАТО уже разместила некоторые подразделения в балтийских государствах, а президент Барак Обама посетил регион, подтвердив тем самым его поддержку альянсом. Само присутствие НАТО на границе с Россией беспрецедентно; даже в разгар холодной войны подобного не было. Сегодня российские и американские ядерные арсеналы находятся «в полной боевой готовности», и это, учитывая охлаждение отношений между Москвой и Вашингтоном, создаёт особо опасную ситуацию.

Риск вооружённого конфликта между Россией и НАТО — не только гипотеза. С начала украинского кризиса в 2014 году Россия неоднократно нарушала воздушное пространство государств НАТО, пишет автор. Моделировались ядерные удары по объектам Восточной Европы и даже по Швеции. Проводились крупномасштабные военные учения, на которых «отрабатывалось вторжение в Скандинавию». «Это лишь неполный перечень военных манёвров, — указывает публицист, — которые, по-видимому, имеют целью дать один ясный сигнал НАТО: Россия вернулась!»

Однако при оценке действий России, продолжает аналитик, очень многое зависит от того, как смотреть на действия Кремля. Автор полагает, что Путин не наступает, а только «реагирует», о чем свидетельствуют и события в Крыму, и бегство Януковича («которое произошло за пять дней до вторжения»). И, заметьте, Путин выражает надежду на конструктивные отношения с Западом. При этом он не мог «сидеть и смотреть, как Украина выскальзывает из орбиты России»: ведь Чёрное море является стратегически важным для России, и известный порт не должен попасть в руки НАТО.

Более 20 лет назад Джордж Кеннан, архитектор американской политики сдерживания по отношению к СССР, предупреждал, что принятие в НАТО бывших стран Варшавского договора (не говоря уже о бывших советских республиках, стран Балтии) спровоцирует «новую холодную войну, которая, вероятно, окончится горячей, и она положит конец усилиям по построению работоспособной демократии в России».

Такую точку зрения, кажется, подтверждает реакция Путина на формирование «политической оси» Киева и Запада, завершившегося на «евромайдане». Разумеется, Украину не возьмут в НАТО ни в ближайшее время, ни когда-либо, однако в НАТО пообещали, что в один прекрасный день её всё же возьмут.

Существуют основания полагать, что украинский кризис всё ещё может быть разрешён. Киссинджер и Бжезинский ранее предлагали сделку с Россией: в обмен на официальное недопущение Украины в НАТО Россия позволяет Киеву идти «своим путём» в невоенных сферах (которые могут включать членство в ЕС). Такой механизм мог быть ратифицирован на саммите, в котором участвовали бы Соединённые Штаты и Россия.

Но вот с Крымом сложнее. Пусть даже состоится новый референдум о статусе полуострова под контролем ООН, но возвращение этой территории Украине «кажется маловероятным». Это ясно уже из результатов опроса: они свидетельствуют, что около 80% крымчан предпочитают оставаться в России.

Что же нужно сделать США и их союзникам? Они должны «уступить», отказаться от своих желаний и «быть готовыми к отмене санкций и нормализации отношений с Москвой».

Западу и России следует объединить усилия в борьбе с серьёзной и растущей угрозой со стороны исламистского терроризма, а также направить усилия на решение проблемы беженцев. И недавний визит госсекретаря США Джона Керри в Москву показывает, что западные и российские интересы здесь сходятся: стороны хотят прекратить сирийскую войну и остановить «Исламское государство». И никто не хочет новой мировой войны.

Наращивание же Соединёнными Штатами в четыре раза расходов «на оборону» в Европе (на «сдерживание» России) уводит средства от операций в Сирии, Ираке и Афганистане. Администрация Обамы подготавливает почву для «бесконечного противостояния, и, возможно, даже для войны с Россией» и уклоняется от общественного обсуждения этой темы, считает автор.

Потенциальные кандидаты в президенты от обеих партий ведут себя агрессивно, а иные уже и готовы «дать Путину в нос». Но такого рода бравада ни к чему не приводит. Не приводит ни к чему и политика санкций: поддержка Путина в России высока, его рейтинг остаётся на уровне более 80 процентов. И если это и есть политика США, направленная на «слом» России, то она «не работает». Срочно требуется новый подход к отношениям с Москвой, считает аналитик. «Слишком много поставлено на карту».

Дэн Санчес на сайте Antiwar.com перебирает потенциальных кандидатов на пост президента США и не находит ни одного, который мог бы привести страну к мирной внешней политике.

Многие боятся Хиллари Клинтон. И с ними трудно спорить: эта дама — «повивальная бабка» множества бедствий, хаоса и кровопролития. Многие пацифистки настроенные граждане, особенно левого толка, готовы проголосовать за Берни Сандерса.

Другие критикуют неоконсерваторов, прибравшим к рукам власть. И это тоже верно. Корни нынешней бедственной политики США уходят в эпоху президента Клинтона, логично вылившейся в военные акции неоконсерваторской администрации Буша, направленные на передел Большого Ближнего Востока.

Многие люди с антивоенными убеждениями правого толка ищут спасения в фигуре Дональда Трампа: мол, он прекратит политику неоконсерваторов.

Но никому не верит Дэн Санчес.

Мистер Сандерс — сторонник умеренной интервенционистской внешней политики. Что же, за него нужно голосовать просто потому, чтобы к власти не прорвалась кошмарная Клинтон?

Что касается Трампа, то он, ежели приглядеться, — куда больший «ястреб», нежели многие другие республиканцы. Послушайте-ка его, когда речь заходит о пытках, государственной безопасности и жертвах среди гражданского населения. Или о той крови, что проливается за нефть. Разве такой человек на самом деле может стать «чемпионом антивоенного движения против неоконсерваторов»?

Что же делать? Как остановить этих поджигателей войны?

Дэн Санчес считает, что необходимо сконцентрировать общественное внимание на политиках. Общественное мнение следует повернуть против реальных боевых действий, отвлекая тем самым внимание социума от неких навязчивых идей, от театра предвыборной борьбы, от этого политического рестлинга.

Да, клика жаждущих военной крови может пройти во власть, однако новая администрация Белого дома не сумеет править в вакууме. Все режимы должны стремиться сохранить легитимность, напоминает автор. И ни один режим не может позволить себе нагло игнорировать дух времени. Новый президент, возможно, получит свой пост «большинством голосов». Но если за него проголосует «лишь малая часть» жителей страны, его мандат полновесным назвать будет нельзя.

И если выяснится, что большая часть общественности, которая не стала голосовать, настроена против войны, это особенно уменьшит потенциал внешней политики президента. Столкнувшись с тем, что значительная часть общества «непримиримо выступает против войны», даже самый «милитаристский президент» будет ограничен в своих действиях, и, возможно, даже отступится от своих начинаний. Даже Ричарду Никсону пришлось закончить войну, когда народ потребовал этого.

Чем меньше людей в день выборов выстроится в очередь для голосования, готовясь «послушно выбрать» между новыми «императорами», и чем больше людей будет «вызывающе порицать саму империю», тем лучше будут перспективы у мира во всём мире.

* * *

В США нет ни одного кандидата в президенты, который действительно был бы способен положить конец стремлению Белого дома к «сдерживанию» России вместо борьбы с реальными врагами-террористами. И никто из претендентов на трон в Белом доме не является в полном смысле слова пацифистом, что бы он ни обещал.

Политика же уходящей администрации Б. Х. Обамы подготавливает для нового президента арену для бесконечного противостояния США с Россией, поле для новой холодной войны, которая вполне может перейти в горячую. И сегодня даже те, кто верят в моделирование Россией «ядерных ударов по объектам Восточной Европы» и отработку на учениях «вторжения в Скандинавию», считают внешнюю политику Обамы угрозой миру на планете и призывают Вашингтон «уступить», отменить санкции и нормализовать отношения с Москвой.

Автор Олег Чувакин

Использованы фотографии:http://photocorrespondent.com

[ezup]

Проект «ЗЗ». «Злой» Путин и «Бангладеш с ракетами»

Мадлен Олбрайт считает Путина «злым» и «умным». Также она подобрала характеристику России — назвала страну «Бангладеш с ракетами». Россия «провоцирует», а США «творят добро», считает Олбрайт. В «The Wall Street Journal» смеются над телевизионным «шоу» Путина, а обозреватель журнала «Forbes» поражается высокому рейтингу российского президента: за 82% народного одобрения любой политик Запада продал бы сатане душу!

Бывшая глава американского внешнеполитического ведомства Мадлен Олбрайт дала интервью австрийской газете «Die Presse». Олбрайт гордится расширением НАТО, «помощью» балканским государствам, а США видит «незаменимой нацией», творящей «добро» по всему миру. По её словам, Путин «умный», но «злой» человек, который хочет «всё держать под контролем». Путинская Россия — это «Бангладеш с ракетами», и все её экономические «успехи» построены на высокой цене нефти.

Бывший госсекретарь США (1997-2001) Мадлен Олбрайт сказала журналистам, что девяностые годы прошлого века «были замечательной эпохой». Она напомнила, что после падения Берлинской стены страны Центральной Европы испытывали буквально «эйфорию», думая о будущем.

«Я очень горжусь расширением НАТО, — отметила бывшая глава американского внешнеполитического ведомства. — И мы воспользовались западной мощью и помогли людям на Балканах».

В то время не было на планете другой сверхдержавы, кроме США. По словам Олбрайт, Соединённые Штаты «видели свою роль в качестве незаменимой нации, творящей добро во многих уголках мира». Эта «незаменимость» вовсе не означает, что Штаты должны были действовать в одиночку. Нет, речь шла о действиях на международном уровне.

Сегодня возрастает не общая составляющая геополитической деятельности, а «гипернационализм». Примером служит ЕС, который фактически «разваливается из-за этого гипернационализма». По мнению Олбрайт, ЕС уже «стоит на одной ноге». Хуже всех ведут себя в Евросоюзе венгры, наплевавшие на беженцев. К счастью, большинство людей в Европе всё же хочет помогать беженцам. Ведь само понятие Шенгена, сами открытые границы и рынки — великое дело. США — плавильный котёл наций, здесь многие когда-то прибыли из другой страны, и американцы «гордятся тем, что они разные». В Европе, увы, преобладает чувство национальной идентичности. И вот сегодня это «деление Европы» (на север, юг, запад, восток) вернулось; причиной этому стал экономический кризис.

Незаменимы ли до сих пор США? Этот вопрос показался экс-госсекретарю трудным, потому что были 9/11, война в Афганистане, вмешательство в Ираке («величайшая катастрофа»), затем пришёл Барак Обама, который стал президентом, дав обещание вывести войска из Афганистана и Ирака. «Американцы устали от войны», — констатирует Олбрайт.

Сегодня перед планетой стоят проблемы, решение которых требует участия не какой-то одной страны. «Соединённые Штаты не хотят быть мировым жандармом, — заметила Олбрайт. — Мы не империалистическое государство».

Вместе с тем она не верит «в упадок США». Просто Америке нужно «больше стран, с которыми мы можем совместно работать». Например, Вашингтон уже сотрудничал с русскими, когда производилось уничтожение сирийского химического оружия. Вашингтон хотел бы работать вместе с китайцами — на разных континентах. Нынешний мир «невероятно сложен», и Соединённые Штаты не могут и не станут делать что-либо в одиночку. И тем не менее, в Америке полно «изоляционистов», которые уверены, что «никто нам не поможет», и предпочитают делать всё сами. Но в XXI веке так вести себя невозможно…

Что касается Москвы и Путина, то Олбрайт «сыта по горло» поисками разнообразных «оправданий» для России. «Россия, — заявила она, — это государство, которое провоцирует ради того, чтобы затем чувствовать себя оскорблённым».

У России, считает Олбрайт, — «кризис идентичности». «Я никогда не забуду, — отметила она, — как однажды, в 1990-е годы, под Москвой один человек сказал мне: «Я стыжусь этого. Мы были сверхдержавой, но теперь мы Бангладеш с ракетами». И вот результат: Путин заявил, что он поднимет Россию, вернёт ей былую славу.

«Он умён, но он по-настоящему злой человек, — сказала Олбрайт о Путине («Er ist smart, aber er ist ein wirklich böser Mensch»). — Сотрудник КГБ, который хочет контролировать всё и считает, что все сговорились против России. Это неверно. У Путина были плохие карты, но сыграл он ими хорошо. По крайней мере, в краткосрочной перспективе. Я думаю, что его цель состоит в том, чтобы подорвать и расколоть ЕС. Он хочет вытеснить НАТО из своей сферы влияния».

Олбрайт убеждена, что опасения стран Балтии перед Путиным оправданы, потому что русские ведут «асимметричную войну». И впервые с 1945 года в Европе «оккупирована и аннексирована территория другой страны: Крым на Украине».

Был у Путина и экономический успех, однако он был связан с высокими ценами на нефть, чего сейчас уже нет. Путин сделал теперь ставку на национализм, чтобы отвлечь внимание тех россиян, которые всё же считают, что их страна — не более чем «Бангладеш с ракетами».

Стивен Сестанович (Stephen Sestanovich), профессор Колумбийского университета, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям и известный в США публицист, составил иронический образ Путина и кризисной России в блоге «The Wall Street Journal».

По его мнению, так называемая ежегодная Прямая линия с президентом в России есть «феерия». «Дорогой лидер» был окружён почтением не меньшим, чем если бы звездой подобного шоу был тов. Ким Чен Ын. И всё же выступление г-на Путина на ТВ — «ценный политический барометр», считает автор. Вопросы и ответы показывают, как Кремль реагирует на настроения народа.

В России идёт второй год экономического спада. Поэтому много вопросов задавалось по экономической ситуации. Путину рассказывали о задолженности по заработной плате, о растущих ценах на продукты питания, о дефиците лекарств, о плохих дорогах («просто одна выбоина за другой»), о налогах на имущество, об образовании, о тяжёлом положении молочных фермеров, об импортных пошлинах и др.

Говорили и о коррупции, о злоупотреблении властью, о том, что у партии «Единая Россия» практически нет конкурентов, о Кадырове, которому позволено угрожать политических противникам убийством. Был даже вопрос о незаконном оффшорном обогащении.

Отвечая, Путин опробовал различные варианты, оперируя статистикой, говоря, что он разделяет народный гнев и открыт для новых подходов. «Единую Россию», отмечает публицист, он защищал как силу для «стабильности». Что до бюрократизма, то, по его мнению, — это часть «менталитета». Кадыров и другие «люди на Кавказе» — просто «горячие головы». Понять же, что говорил Путин об оффшорах, было практически «невозможно».

Всё это значит, что «Дорогой российский лидер» чувствует народное недовольство. Однако это не означает, что он боится подкрадывающегося кризиса, указывает автор. И всё же «Прямая линия» даёт ему понять, что проблемы у него имеются.

Обозреватель Марк Адоманис (Mark Adomanis) в журнале «Форбс» тоже упомянул «ежегодное шоу Владимира Путина», по сути представляющее «живую телевизионную демонстрацию всех худших черт российской политической системы». Вместе с тем журналист отметил «неизменную популярность» Путина.

В марте 2016 г. Левада-центр провёл опрос, по данным которого рейтинг Путина составил 82%. «Почти все политики национального уровня, — считает Адоманис, — продали бы сатане свою душу, чтобы получить 82% одобрения».

Однако, каким бы высоким ни был этот показатель, он всё-таки «заметно ниже, чем в недавнем прошлом». Уровень поддержки Путина в 2016 году не исключителен и находится явно ниже пика, достигнутого в 2015 году, и ниже показателей 2007 и 2008 гг.

Вероятно, «потолок» был достигнут в 2015 году. Не может же рейтинг «увеличиваться до бесконечности».

С другой стороны, есть и конкретная причина падения рейтинга — экономика. Путин потерял несколько очков, когда зарплаты в стране снизились примерно на 10%, а экономика вошла в полосу рецессии.

Впрочем, это, очевидно, не означает, что в России произойдёт своего рода взятие Бастилии. «Разъярённые толпы разгневанных россиян» не будут бунтовать на улицах Москвы, желая свергнуть правительство. Это доказывает как раз рейтинг в 82%. И всё же правительство становится менее популярным. Обозреватель считает, что «всплеск националистической эйфории» после Крыма «наконец утих», и рейтинг возвращается из стратосферы в нижние слои.

* * *

Выражение «Бангладеш с ракетами», которое употребила Мадлен Олбрайт, — не новость в геополитике. В прошлом веке, когда в мире противостояли два «имперских» колосса, канцлер ФРГ Гельмут Шмидт назвал Советский Союз «Верхней Вольтой с ракетами». Такая характеристика от госпожи Олбрайт лишь показывает, что и бывшие, и нынешние политики Запада традиционно мыслят в духе холодной войны. И, как бы ни уповала Олбрайт на «международный уровень», она явно считает США «незаменимой» сверхдержавой, предназначение которой — «творить добро». Русские же во главе со «злым» Путиным своими «провокациями» создают помехи великой Америке.

Американская пресса удивляется высокому рейтингу Путина, отмечая, что за 82% народного одобрения любой политик Запада продал бы сатане душу. Вместе с тем аналитики рассчитывают, что уровень доверия российскому президенту обрушится из-за плачевной ситуации в экономике, тотальной коррупции и плохих дорог.

Автор Олег Чувакин

Использованы фотографии:http://photocorrespondent.com

[ezup]

Проект «ЗЗ». Западные СМИ против Запада

В начале мая на экраны выйдет документальный фильм телекомпании «Би-би-си». В нём будет представлена версия, согласно которой малайзийский «Боинг» над Донецкой областью мог сбить украинский истребитель. «Лживые маски начинают спадать», — высказался по этому поводу А. Пушков. Немецкие СМИ тем временем рассказали о массовых протестах, которые прошли в Германии перед визитом Барака Обамы. Ведущие мировые агентства освещают также жёсткий ультиматум ЕС Киеву: Брюссель отвёл последнему на реформы ровно 100 дней. Тем временем в газете «The New York Post» Путина назвали гением.

Скриншот с видеоролика на сайте газеты «Mail Online»

По-видимому, западным СМИ надоело лгать, а также надоели собственные политики. Иначе трудно объяснить весь тот вал материалов, в которых воспевается Путин, бичуется коррумпированная «недореформированная» Украина и крупным планом подаются протесты в Германии, куда прибыл с речами «гегемон» Б. Х. Обама.

П. Денби в газете «Mail Online» рассказывает о «новых данных», позволяющих иначе взглянуть на трагедию с малайзийским авиалайнером, выполнявшим рейс MH17 в июле 2014 года.

Новые данные свидетельствуют о том, отмечает автор, что самолёт малазийской авиакомпании был сбит украинским истребителем, а вовсе не ракетой класса земля — воздух. Эти «убийственные обвинения» будут озвучены не кем-нибудь, а телерадиокомпанией «BBC». Скоро на экраны выйдет документальный фильм, в котором будут выдвинуты любопытные гипотезы трагедии, в их числе предположение, что взрыв устроили террористы, поддерживаемые ЦРУ.

«Боинг-777» взорвался над Восточной Украиной 17 июля 2014 года. Погибло 298 человек, напоминает издание. В официальных сообщениях Киева ранее отмечалось, что этот самолёт был якобы сбит ракетой комплекса «Бук» российского производства. Ракета была запущена с «сепаратистской» территории. Однако показания свидетелей, с которыми побеседовали журналисты «Би-би-си», расходятся с уверениями Киева. Люди говорят, что они видели, как самолёт был сбит истребителем.

Одна из свидетельниц, Natasha Beronina, говорит, что видела атаку в небе. Чёрный дым, два самолёта, «маленькие, как серебряные игрушки», один из них облетел другой, а затем случился взрыв. Атаковавший самолёт улетел в обратном направлении. Другой свидетель уверяет, что даже разглядел выпущенную ракету.

Корреспондент «Sunday Express», отметил, что немецкий журналист Билли Сикс проинтервьюировал 100 свидетелей катастрофы, и семь из них тоже сообщили, что видели истребитель.

А вот ещё одна экстраординарная версия, озвученная в фильме: самолёт взорвали в рамках поддерживаемой ЦРУ «террористической операции». Террористы «установили на авиалайнере две бомбы».

Такое утверждение выдвинул Sergey Sokolov, ведущий частное расследование причин катастрофы. По его словам, ЦРУ помогло украинской секретной службе и голландской службе безопасности пронести бомбы на самолёт в Нидерландах. По его мнению, террористический акт был организован ради усиления санкций, введённых в отношении России, а также ради того, чтобы показать миру «варварство» России. Наконец, США планировали в то время усилить присутствие НАТО в Европе, в частности, на Украине.

Документальный фильм «Секретные документы: кто сбил MH17?» выйдет вечером 3 мая на телеканале «BBC Two».

Алексей Пушков, глава комитета Госдумы РФ по международным делам, прокомментировал анонс этого фильма в «Твиттере».

«Был фильм Морейры о майдане «Маски сорваны». Будет фильм ВВС, к-ый может приблизить правду о сбитом Боинге. Лживые маски начинают спадать».


Пока британские журналисты анонсировали новый (вероятно, несколько необычный для «Би-би-си») фильм, немецкие корреспонденты рассказали другую неприятную для «партнёра» США правду: сообщили о массовых протестах в Ганновере, прошедших накануне визита Барака Обамы.

О. Мищенко на «Немецкой волне» пишет о многотысячной демонстрации, прошедшей в Ганновере в преддверии визита президента США. Люди протестовали против Договора о свободной торговле между ЕС и США (TTIP). В акции участвовало около 35 тысяч человек.

Как сообщает «Deutsche Welle», немецкие организации по защите прав потребителей и окружающей среды опасаются, что TTIP принесёт выгоду лишь крупным предприятиям и поставит под угрозу европейские социальные и экологические стандарты.

Следующая западная новость говорит о круто изменившемся отношении Европы к Украине.

Британская редакция агентства «Рейтер» передала категорическое заявление еврокомиссара Йоханнеса Хана, побывавшего с визитом в Киеве.

По его словам, у нового украинского правительства есть 100 дней в офисе для проведения реформ. Только в этом случае Киев получит транш в 600 миллионов евро в виде «помощи».

В реформы входят борьба с коррупцией (сюда входит и назначение нового генерального прокурора, реально одобряющего политику реформ в стране) и точное соблюдение программы Международного валютного фонда. Попытки киевлян вести с МВФ переговоры Хан не одобряет. По его словам, «важно», чтобы новое правительство не имело «никаких намерений» и не предпринимало «никаких попыток» по пересмотру плана, ранее согласованного с МВФ.

«Рейтер» напоминает, что премьер-министр В. Гройсман вступил в должность на фоне растущего разочарования народа по поводу нулевого прогресса в борьбе с взяточничеством и отсутствия какой-либо трансформации экономики Украины после уличных протестов на Майдане в 2014 году.

Хан указал, что «все» хотят быть уверены в том, что новое правительство «намерено придерживаться курса реформ и добиться реальных изменений».

«Обычно правительство получает льготный период в 100 дней, но в случае с Украиной 100 дней должны стать периодом конкретных действий и свершений».


Тем временем стратегический аналитик «Фокс Ньюс» Ральф Питерс в американской газете «New York Post» назвал Путина «гением».

Иные комментаторы на Западе дразнят Путина «царём всея Руси» и считают его «хамом» и «клоуном».

«Что до меня, то он — гений».


(«To me, he’s a genius».)

Ральфу Питерсу вовсе не по душе поведение «этого парня» (Путина). Однако «следует уважать его способности».

Путин «восстановил российскую гордость, воссоздав атрибуты великой державы». Одно из его главных преимуществ — как раз то, что «изнеженные западные комментаторы» считают «слабостью». «Он не ходил в правильные школы и не ведёт себя как полагается. Он был неприметным подполковником КГБ. Он грубиян», — развивает мысль автор.

И что же сделали западные элиты? Да они целых полтора десятилетия насмехались над Путиным. А он за минувшие годы сделал свою страну богатой, возродил армию, расширил свою территорию и расширил влияние за границей. А заодно «унизил Соединённые Штаты Америки».

«Путин наказал Грузию, отвоевал Крым, вторгся на Восточную Украину, а в этом месяце спровоцировал боевые действия между Азербайджаном и Арменией с целью помешать богатому нефтью Азербайджану заигрывать с Западом».


Кроме того, Путин «поддержал Иран и вооружает его ракетами ПВО последних моделей, которые сделают так, что любой удар США или Израиля обойдётся им слишком дорого».

Он успешно вмешался в ситуацию в Сирии, сохранив у власти президента Башара Асада.

Он имеет успех и там, где речь идёт о НАТО. Совершая «одну опасную провокацию за другой», он не проявляет никакого желания отступать. Скорее всего, он получает удовлетворение, указывая место Соединённым Штаты и их президенту.

Путина нисколько не волнует, что думают о нём западные элиты. Он «играет на глобальную аудиторию». И зритель видит его «смелым и удачливым», и это на фоне трусости и неэффективности Запада.

Рейтинг популярности Путина выше, чем у Хиллари Клинтон и Дональда Трампа, вместе взятых. И, в отличие от действующего американского лидера, Путин свой народ знает. Он «пришёл с улицы, а не из Гарварда».

«Западные лидеры приходят и уходят, а Путин остаётся».

* * *

О сбитом над Украиной «Боинге-777» на Западе ранее писали, что это дело рук «сепаратистов». СМИ и политики дружно сваливали вину на Россию, которая якобы поддерживает указанных «сепаратистов» передовой военной техникой. Доходило до полного сумасбродства: иные конспирологи договаривались чуть ли не до того, что атаку на самолёт спланировал лично Путин. Другие конспирологи тем временем развивали иную теорию: будто Путин сам должен был лететь в это время над Донецкой областью, и в него целился Порошенко. Теперь вот появилась третья гипотеза: оказывается, удар по пассажирскому лайнеру — дело грязных рук ЦРУ, нанимающего террористов прямо в Нидерландах. Во всяком случае, об участии Москвы ничего не говорится.

Откуда корни таких фильмов на «Би-би-си»? Одно из двух: либо Западу надоело лгать в эфире, либо телезрители «голосуют ногами», отказываясь от просмотра передач, где бесконечно и однообразно поливается грязью Россия, а Путин обзывается то тираном, то диктатором, то царём, создающим опричнину. Кроме того, надо полагать, Европе до чёртиков надоела Украина с её постоянной ложью, требованиями денег и коррупцией. именно потому самостийной и дали сто дней на реформы. Не будет реформ — денег больше не получите.

Автор Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Никого из двоих

Нельзя допустить, чтобы на трон в Белом доме уселась леди-ястреб, продвигаемая генералами. Так думают многие американцы, ненавидящие Хиллари Клинтон за её воинственность, глупость и «вау». По данным одного из опросов, сегодня многие американцы предпочли бы реальному кандидату в президенты вымышленного персонажа из «Игры престолов». Журнал «The Nation» объявил национальную систему выборов США «бардаком» и призвал к переменам.

«Агрессивная» и «мускулистая»

Утром 27 апреля стало известно, что претендент на пост президента от Республиканской партии Дональд Трамп выиграл предварительное голосование в пяти штатах: Коннектикуте, Делавэре, Мэриленде, Пенсильвании и Род-Айленде. На демократических же праймериз в Делавэре, Мэриленде, Коннектикуте и Пенсильвании победила Хиллари Клинтон (данные предварительные). Её соперник, сенатор от Вермонта Берни Сандерс победил только в Род-Айленде, отмечает «Лента.ру» со ссылкой на «CBS News».

На сегодня эпатажный миллиардер Трамп может рассчитывать на 937 голосов делегатов съезда, а его основной соперник Тед Круз — лишь на 555. Клинтон может рассчитывать на 2110 голосов, а её конкурент Сандерс — только на 1255.

Кандидаты в президенты будут официально выдвинуты на июльских партийных съездах.

Однако при всей популярности в ряде штатов Хиллари Клинтон и Дональда Трампа многие простые американцы не горят желанием усадить кого-либо из них на трон в Белом доме. Никого из двоих — так можно озаглавить опрос, чьи итоги опубликованы на днях на крупном американском портале Finance.townhall.com.

Как выяснилось из опроса «SurveyMonkey», многие американские граждане были бы счастливы, если бы президентом Соединённых Штатов стал один из персонажей «Игры престолов».

Американцы предпочли бы проголосовать не за Трампа и не за Хиллари Клинтон, а за Тириона Ланнистера (Tyrion Lannister), он же Бес (см. гистограмму ниже).

Лидеры опроса: Берни Сандерс, Тирион Ланнистер и Хиллари Клинтон

Опрос показал, что примерно равные шансы с Бесом имеет только сенатор Берни Сандерс. Видимо, он тоже годится в президенты Соединённых Штатов. Хиллари Клинтон существенно отстаёт от обоих: у неё только 20 процентов голосов. У Трампа — вообще 7%.

Тот факт, что многие опрошенные предпочли вымышленного персонажа реальным кандидатурам, впечатлил исследователей.

Американская пресса отмечает, что выборы в США превратились в нечто неописуемое.

Журнал «The Nation» не только объявил национальную систему выборов США «бардаком», но и призвал к переменам.

«Что происходит?» — таким вопросом задалась редакция издания. А вот что: во время президентских праймериз жители Нью-Йорка зафиксировали по всему штату что-то такое, о чём речь шла и прежде. Несмотря на «прогрессивную» репутацию штата, выборы в Нью-Йорке превратились в настоящий бардак. Необходимы перемены. И действовать надо тотчас!

Издание сообщает, что почти 120 тысяч человек были необъяснимо выброшены из списков голосования. Другие были озадачены тем, что их партийная принадлежность внезапно и без их ведома переменилась, и они не смогли проголосовать в закрытых праймериз в Нью-Йорке.

Избирательные участки либо не открылись вовремя, либо закрылись слишком рано. И миллионы людей не смогли проголосовать, потому что они вообще не были зарегистрированы в списках ни от республиканцев, ни от демократов. Здесь виноваты они сами: им следовало определиться с выбором до 9 октября 2015 года, за 193 дня до праймериз.

В итоге штат имеет «ошеломляюще низкую явку»: лишь 19,7% избирателей участвовали в праймериз. Штат Нью-Йорк в этом сезоне оказался на втором месте среди штатов с наиболее низкой явкой. На первом месте стоит Луизиана.

Ещё до этой «катастрофы», случившейся во вторник, юристы начали вести борьбу за реформу системы голосования. Журнал поддерживает ряд изменений в системе национальных выборов с тем, чтобы каждый гражданин мог «участвовать в демократических процессах». Редакция призывает граждан присоединиться к протесту и поддержать закон о расширении возможностей избирателей и другие реформы, которые облегчат гражданам возможность осуществить избирательное право.

Писатель, профессор истории, отставной подполковник ВВС Уильям Астор в «The Huffington Post» раскритиковал потенциальную кандидатку в президенты США Хиллари Клинтон.

Автор привёл целый ряд нелестных эпитетов в адрес «ястреба» Хиллари, позаимствованных из крупных изданий, в том числе «Нью-Йорк Таймс». Тут и «агрессивная», и «жёсткая», и «воинственная», и «драчливая», и даже «мускулистая» (не то что Обама).

Одновременно Хиллари хвалят в прессе за её «близкие отношения» с генералами. Ну, ещё бы: Хиллари куда более агрессивна и склонна отстаивать применение военной силы, нежели Обама. И вот за это-то генералы её и любят. «Они и вправду любят её!» — восклицает эксперт.

Очевидно, полагает автор, с победой в Нью-Йорке и с учётом предстоящего («почти неизбежного») выдвижения в качестве кандидата от демократов на пост президента Хиллари Клинтон и её сторонники решили, что пришло время «заточить её клюв и когти».

Никаких Берни Сандерсов! Пришло время для «ястреба», который упредит любую критику со стороны республиканцев, привыкших обвинять демократов в «мягкотелости» в вопросах «обороны».

Автор негодует. А как же войны, развязанные Америкой в Ираке, Афганистане, Ливии и других странах? По крайней мере, три триллиона долларов, десятки тысяч убитых и раненых военнослужащих, убитых сотни тысяч иностранцев, миллионы беженцев! Ради чего?

«Ястреб» Хиллари хочет ещё агрессии и ещё жестокостей. Это «безрассудно и глупо», считает публицист.

Хиллари Клинтон, как и все остальные кандидаты в президенты, напоминает историк, «никогда не носила военной формы». Её единственная дочь, замужняя Челси, здорова и живёт в шикарной квартире (ценой в 10,5 млн. долл.) в Нью-Йорке. Как и большинство американских политиков в Конгрессе, Хиллари — миллионер, и её дети не служат в вооружённых силах. Никакого личного риска в военной пропаганде для неё поэтому нет.

Поклонница Генри Киссинджера, сторонница войны в Ираке, самозваная «покорительница» Каддафи и Ливии («Мы пришли. Мы увидели. Он умер. Вау»), пылкая сторонница Биби Нетаньяху и Израиля, Хиллари Клинтон готова воевать.

«Одно можно сказать наверняка, — пишет аналитик, — мы не имеем права говорить, что не были предупреждены».

* * *

Едва ли президентом США станет мистер Ланнистер по прозвищу Бес. А вот у Хиллари Клинтон есть все шансы открыть новую эру американских войн. Неспроста даже на шутливом опросе «SurveyMonkey» эта дама вписалась в тройку лидеров, а популярный Трамп оказался в хвосте списка. После великого воина Буша-младшего американские генералы и военные промышленники выберут себе нового вояку — на сей раз в юбке и из демократов.

Собственно, никакой разницы нет, из демократов кандидат или из республиканцев, в штанах он или в юбке. Важно, чтобы он был за войну.

Автор Олег Чувакин

Использованы фотографии:http://photocorrespondent.com

[ezup]

Проект «ЗЗ». Трамп и Клинтон: воевать будут оба

Благодаря социологическому исследованию «Military Times» стало известно, что американские военные предпочитают вовсе не Хиллари Клинтон, а Дональда Трампа. Именно его представители вооружённых сил желали бы видеть новым главнокомандующим. Публицист П. Л. Смит в издании «Salon» не смог точно определить, кто из двух потенциальных кандидатов «хуже». Если Хиллари не обладает оригинальным умом и верует в абсолютное военное доминирование и господство США, то и Дональд невежествен и является приверженцем американского национализма и исключительности.

Согласно социологическому исследованию «Military Times», проведённому среди американских военнослужащих, Дональд Трамп является предпочитаемым кандидатом в президенты среди тех американцев, кто имеет отношение к действительной службе. Он опережает Хиллари Клинтон с перевесом более чем 2 к 1. Правда, при этом 21 процент военнослужащих заявляют, что они воздержались бы от голосования, если бы речь шла о ком-то из этих двух кандидатов.

Всего был опрошен 951 военнослужащий. 54% заявили, что отдали бы голос за Дональда Трампа, и всего около 25% готовы проголосовать за мадам Клинтон.

Общие итоги опроса

Результаты опроса, таким образом, показали сильную поддержку Трампа военными, несмотря на нападки критиков, уверяющих общество, что Трамп не имеет опыта ни во внешней политике, ни в сфере национальной безопасности.

Итоги опроса по родам войск

Ранее, в мартовском опросе «Military Times», военнослужащие также демонстрировали желание видеть Трампа в президентском кресле.

Нынешний опрос проходил с 3 мая по 6 мая 2016 г. Участие было добровольным и конфиденциальным. Преобладающие число респондентов составили офицеры.

Журналист Гидеон Рахман в британской газете «Financial Times» с печалью отмечает, что, пусть Д. Трамп и проиграет выборы, само его участие в предвыборной гонке уже наложит отпечаток на политическую жизнь в США и всего мира, безвозвратно изменив её.

Мистер Рахман выделяет некоторые аспекты этого влияния.

Одним из основных пунктов он считает проповедь американского национализма, глобальные последствия которого могут быть весьма серьёзны.

Также Трамп популяризирует идею «столкновения цивилизаций» (западной и мусульманской).

Косвенно отмечается и невежественность миллиардера: в статье перечисляются его «неустанные нападки» на университеты, на крупные СМИ и явно выражается симпатия к конспирологическим гипотезам, множащимся в Интернете.

По мнению автора, Трамп — это та фигура, что сыграет на руку поколению неонационалистов как в США, так и в Европе.

Патрик Л. Смит, обозреватель издания «Salon», известный публицист и писатель, чьими темами являются отношения между Востоком и Западом и так называемый постамериканский век, с неудовольствием высказался о тех двух потенциальных кандидатах, один из которых в конце концов может оказаться в Белом доме.

Наметившееся соперничество между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон, по сути, означает выбор между плохим или тем, кто ещё хуже. Правда, никто «не может сказать, какой из двух окажется этим худшим».

Бывшему госсекретарю скорее место в каком-нибудь телесериале, нежели в большой политике. Её внешняя политика настолько постыдна, что о ней и говорить не хочется. С другой стороны, многие считают, что Трамп «менее опасен», чем эта дама. Но что это за довод? Лучше выбрать того чёрта, который нам не знаком, нежели знакомого дьявола?

По мнению П. Смита, американцы сегодня оказались перед выбором между кандидаткой, вышколенной государственным аппаратом и затвердившей приоритеты военного господства США на всей планете и неолиберальной экономической гегемонии, и кандидатом, не имеющим никакого опыта в управлении государством.

Миссис Клинтон, надо полагать, ни грамулечки не изменит во внешней политике США, что бы там она ни обещала.

«За десятилетия государственной службы она ни разу не проявила ни капельки фантазии и не родила ни единой оригинальной мысли по вопросу внешней политики. Это относится как к средствам, так и к целям».


Она могла бы, к примеру, к удивлению и разочарованию многих, заново назначить Роберта Гейтса на пост министра обороны.

Автор напоминает, что миссис Клинтон вроде бы объявляла «перезагрузку» в отношениях России и США, но в результате потерпела полный крах, поскольку сама идея этой перезагрузки состояла в попытке навязать русским модель, которую следует охарактеризовать так: «Давайте вернёмся к ельцинскому подобострастию». Не получилось ничего, но в том Путин, мол, виноват. «Вина» его в том, что он от такой политики отказался. Так в чём тут достижение Клинтон? Вероятно, в развязывании в дальнейшем гонки вооружений и росте прибылей военных подрядчиков.

Короче говоря, едва ли кто даже в лагере Клинтон, не говоря уж о её противниках, рискнёт утверждать, что Хиллари приведёт США к позитивным изменениям во внешней политике. Избиратели, чей фаворит Клинтон, не могут уяснить себе никаких новых планов по внешней политике; если они думают, что такое планы существуют, они либо выказывают глупость, либо лицемерят. Этим американцам вообще следовало бы вернуться в реальность: «американский век» на планете начался в 1898 году и закончился в 2001-м. И миссис Клинтон продолжает защищать то, чего нет. Поэтому «становится невозможным оправдать голосование» за эту даму.

Позиция Трампа, касающаяся его тезиса об «американской исключительности», автору тоже не нравится. Миллиардер этот явно считает американцев «величайшим из великих народов».

Мысля таким образом и пытаясь гипотетически одёрнуть Россию окриками «не делай этого», Трамп возвращает США к эпохе до Буша-младшего. В то время американские президенты и госсекретари не отказывались от контактов с геополитическими противниками. Трамп будет сначала говорить, но не бомбить.

Вместе с тем у Трампа как у кандидата имеется «слишком много проблем». Его мышление по внешней политике автор с усмешкой называет «рудиментарным». Его даже нельзя разглядеть. По мнению публициста, он скорее полагается на какие-то инстинкты и интуицию, которая помогла ему продвигать повсюду интересы бизнеса. И нельзя предугадать поэтому, что сделает Трамп в политике «в каждом конкретном случае». Автор полагает, что Трамп вообще «не понимает, несколько сложна реальность».

* * *

Выдающаяся невежественность и вера в исключительность американцев и их «заслуженное» господство на планете, проповедуемые как Хиллари, так и Дональдом, — таков лейтмотив, явно прослеживающийся в некоторых публикациях западной прессы в последние дни. Аналитики, обозреватели, а также учёные-социологи, проводящие исследования на тему популярности потенциальных кандидатов, обеспокоены не только грядущими выборами в США, но и тем, как повлияет на мировую политику новый президент. Между строками в американской прессе сквозит печальная мысль о том, что любой из двух возможных кандидатов — как Клинтон, так и Трамп, — не обладают оригинальным мышлением и способны, не особо задумываясь, развязать мировую войну.

Автор Олег Чувакин

Использованы фотографии:http://photocorrespondent.com

[ezup]

Проект «ЗЗ». Сказочная коррупция!

Крупнейшие западные СМИ обошла тема борьбы с коррупцией. Причиной новых публикаций, повествующих с печалью о невозможности искоренить взяточничество и прочие проявления «бюрократизма», стал не только антикоррупционный саммит, организованный Дэвидом Кэмероном. МВФ обнародовал доклад, где чёрным по белому написано о вреде коррупции для экономики. Впрочем, мировая пресса в «искоренение» коррупции не верит. Кстати, речь идёт не о российских делишках, а о западных. Великобритания и США даже названы в одной статье «сказочно коррумпированными» странами.

Энн Эпплбаум (Anne Applebaum) в блоге «Вашингтон Пост» рассказала немножко о фермере новейшей эпохи — мистере Лужкове, ранее успешно трудившемся на посту мэра Москвы (Yuri Luzhkov, the former mayor of Moscow).

В селении Брэмли в Гемпшире (Bramley, Hampshire) одна английская усадьба, где сохранился парк, где растут старые деревья, нынче затеян «капитальный ремонт», пишет автор.

Местные жители назвали журналистке «удивительное имя» нового соседа: оказывается, это Юрий Лужков, бывший мэр Москвы.

Неужели Юрий и его жена Елена Батурина (Elena Baturina, «единственная женщина-миллиардер в России») решили узнать прелести английской сельской жизни?

Энн Эпплбаум нашла данные по усадьбе в британском земельном кадастре. Цена покупки — £5,5 млн. ($7,9 млн.). Однако русских имён в кадастре не значится. Владелец — «Skymist Holdings Limited», и эта же компания занимается масштабной реконструкцией поместья. «Skymist» зарегистрирована на Британских Виргинских островах, и, согласно тамошним законам, имя владельца собственности может быть скрыто.

А ведь на днях премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон уверял королеву, что «сказочно» коррумпированные страны — это Нигерия и Афганистан. И забавно, что как раз лидеры этих государств приезжали на саммит по борьбе с коррупцией, проходивший в Лондоне.

Любопытно, но президент Нигерии сказал, что Кэмерон «говорит правду». «Бухари был слишком вежлив, — пишет с сарказмом журналистка, — чтобы сделать очевидное возражение: если уж мы хотим действительно перечислить «сказочно коррумпированные» страны, нам следует начать этот список с Великобритании и Соединённых Штатов».

Нет, разумеется, «коррупция» в Лондоне не имеет той же формы, что в Абудже или Кабуле. Повседневная жизнь в Великобритании устроена несколько иначе: нет нужды прямо платить взятки, а судебная система так и вовсе вызывает справедливое восхищение. Однако за последние несколько десятилетий бухгалтеры и юристы, прописанные в г. Лондоне, «помогли отмыть миллиарды долларов, украденных через Британские Виргинские острова». Да и через другие британские заморские территории тоже.

Британский рынок недвижимости, примерно как и рынок недвижимости в Нью-Йорке, «уже давно функционирует как старомодный швейцарский банк, обеспечивая безопасные инвестиции в недвижимость для владельцев, которые желают скрыть свою личность и свои источники дохода». Несколько штатов США (наиболее известен этим Делавэр, также сюда надо отнести Нью-Мексико, Неваду и Вайоминг) сделали возможным регистрацию компаний для анонимных владельцев. Эти компании могут затем делать бизнес или покупать недвижимость, в том числе и в Гемпшире.

И даже британский премьер Кэмерон вляпался в скандал: недавний слив панамских документов затронул лично его, потому как в бумагах упоминались сведения об управлении оффшорным инвестиционным фондом его покойным отцом.

Легко притворяться, будто коррупция существует «где-то в Москве или Алма-Ате», иронизирует журналистка, когда её можно объяснить «моральной слабостью русских и казахов», а не западными традициями.

Мир стал бы безопаснее и богаче, считает Эпплбаум, когда бы отмыванию денег был бы поставлен заслон. И Западу, критикующему русских, следует признать, что и у него имеются проблемы в этой области. Решение проблемы начинается с её признания!

О глобальном спруте коррупции рассуждает и Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky) в «Bloomberg View».

Саммит на высшем уровне по борьбе с коррупцией, устроенный британским премьер-министром Дэвидом Кэмероном, совпал по времени с публикацией доклада Международного валютного фонда, объясняющего, что такое хорошо и что такое плохо почему коррупция вредна для экономики, а также предлагающего способы её «искоренения».

Однако ни эти рекомендации, ни те, что были высказаны на форуме в Лондоне, не решат проблемы. Не решат ни в развивающихся странах, ни в Лондоне. На саммите немало говорилось о международных усилиях по возвращению украденных богатств и прозрачности в целом. Кэмерон надеется переменить репутацию Лондона, известного убежища для коррупционеров. Премьер желает, чтобы отныне все иностранные компании, владеющие недвижимостью в Соединённом Королевстве, заявили о своих активах через государственный реестр.

Мистер Бершидский сомневается, что от этой новации могла бы быть какая-либо польза. Ведь в большинстве случаев такие заявления не содержат ничего, кроме списка имущества в Лондоне и указания бенефициарных владельцев. Их имена либо ничего не скажут, либо выведут на людей, ведущих вполне легальный бизнес.

Меры по возвращению активов принять очень сложно: для начала такой процедуры «владельцы должны быть осуждены». И как добиться этого в коррумпированных странах? Автор напоминает, что в таких странах суды относятся «к числу наиболее прогнивших учреждений».

А что нового сказал МВФ?

Его рекомендации основаны на прозрачности, укреплении верховенства закона, создании соответствующих институтов, изменении социальных норм в коррумпированных обществах. Всё это хорошо известно и без МВФ, и иные «коррумпированные режимы» с насмешкой эти рекомендации применяют. К примеру, в России внедрена прозрачная электронная система государственных закупок. Она «была бы предметом зависти многих стран в том случае, если бы «правильные» компании не выигрывали все тендеры».

На Украине аж три ведомства сражаются со взяточничеством: Национальное антикоррупционное бюро, Национальное агентство по предотвращению коррупции, Специализированная антикоррупционная прокуратура. А что толку? Украина настолько коррумпирована, что МВФ даже на даёт ей последний транш денежной помощи.

Экономист Эрнандо Де Сото считает основной причины коррупции в развивающихся странах чрезмерную бюрократию. В постсоветских государствах (некоторые из них — самые коррумпированные в мире) бюрократия в основном была унаследована от прошлых эпох. В этих странах коррупция — «традиционная часть социальной ткани и опора режима». Поэтому единственный способ победить её — отнять бразды правления у бюрократов.

Искоренение коррупции в тех странах, где она стала «образом жизни», едва ли возможно по правилам, предлагаемым МВФ или кем-то ещё. Рекомендации законопослушных западных обществ не годятся для посткоммунистических государств и едва ли подходят многим государствам Африки и Азии.

По данным МВФ, напоминает аналитик, коррупция обходится миру от $1,5 трлн. до $2 трлн. в год, то есть в 2% от мирового объёма производства. Коррупция лишает налогоплательщиков стимулов делиться своими доходами с правительствами, повышает издержки, подрывает качество государственных расходов, удушает частные инвестиции и т. д., и т. п.

* * *

Забавно видеть, как Кэмерон пытается обелить свою замаранную оффшорным скандалом репутацию и ради этого созывает «саммит на высшем уровне» и обещает вести «борьбу» с зашифрованными лондонскими владельцами недвижимости. Вместе с тем делается упор на «сказочно» коррумпированных странах — Нигерии и Афганистане. Мол, Британию с ними рядом не поставишь! Однако известная журналистка Энн Эпплбаум над этим лишь хохочет: ведь на самом деле список «сказочно коррумпированных» стран следует начать с Великобритании и Соединённых Штатов.

Напомним, в 2013 году евросоюзное антикоррупционное агентство «OLAF» в своём исследовании указало, что государства ЕС ежегодно теряют от коррупции 323 млрд. евро. Эта сумма равняется почти трети семилетнего бюджета, предложенного ЕС на 2014-2020 годы.

Вот она, сказка для коррупционеров.

Автор Олег Чувакин

Использованы фотографии:http://photocorrespondent.com

[ezup]

Проект «ЗЗ». О шахтёре Б. Клинтоне, «животном» в Белом доме и свержении Меркель

Миссис Клинтон на днях заявила, что в случае своего избрания на пост президента поручит своему супругу Биллу «оживлять экономику». Она намекнула, что знания мистера Клинтона особенно пригодятся где-нибудь в угледобывающих районах страны и в других местах, не столь отдалённых. В Польше тоже стала популярна тема мистера Клинтона: там Биллу посоветовали лечиться в психушке. Тем временем в США нехорошо высказались о «вредителе» Обаме: один бизнесмен, желающий стать сенатором, обозвал его «животным». Любители «горячих» новостей подкинули и конспирологическую тему: о грядущем свержении канцлера Меркель в Германии. Свергнут Ангелу, разумеется, русские.

Миссис Клинтон с увлечением рассказывает о грядущих переменах в судьбе своего мужа и об «оживлении» экономики. По-видимому, старенькому Билли суждено стать пролетарием и вдохнуть немало угольной пыли. Недаром он популярен среди рабочих. Скриншот: «ABC News»

Как передаёт «ABC News», Хиллари Клинтон точно знает, чем займётся Билл Клинтон, когда она, его супруга, войдёт в Белый дом.

Во время мероприятия в Форт-Митчелле, проводимом в рамках предвыборной кампании, потенциальная кандидатка в президенты от демократов сморозила явную глупость. Она выглядела даже глупее, чем выглядит обычно, когда решила вдруг обозначить роль собственного мужа в будущей администрации.

По её словам, мистер Клинтон, как она это планирует, будет отвечать за «экономическое возрождение» США. Вот что она сказала (грамматика оригинала по мере возможности сохранена):

«Мой муж, которого я собираюсь назначить ответственным за оживление экономики, потому что вы знаете, что он знает, как это сделать», — сообщила миссис Клинтон (не то в стиле Черномырдина, не то в стиле Кличко. — О. Ч.) скопившейся на открытом воздухе толпе поклонников.

Как отметила потенциальная кандидатка от демократов, «особенно» Билл пригодится «в таких местах», где добывается уголь, а также «в других частях нашей страны».

Миссис Клинтон и раньше заявляла нечто подобное, например, в начале мая, когда выступала в Кентукки. В тех местах Билли до сих пор популярен среди белого населения, в основном среди рабочего класса.

Рик Моран в блоге «The American Thinker» высмеял идею Хиллари об «оживлении экономики».

Ну правда, интересная же тема! Что будет делать Билл, этот искатель молоденьких женщин, когда его жёнушка засядет в Белом доме?

Хиллари Клинтон, видимо, уверена, что экономический бум 1990-х годов не был связан с «революцией точка ком» и расширением частного сектора экономики, а возник просто потому, что Америкой управлял выдающийся мыслитель Б. Клинтон, этот блестящий лидер, сформировавший мудрое правительство.

«Каждый человек, — с иронией пишет обозреватель, — имеет право на своё собственное мнение…» Факты же мнению могут противоречить.

С чего вдруг супруга Билла решила, что её муж — экономический гений? Он лишь влез в долги, загнал страну в кредит, сгубив всё то, чего достигла рейганомика.

И какой вклад в экономику может внести этот человек сегодня? Это уж не говоря о том, что едва ли Билл и Хиллари близки в семейном отношении. Как же они уживутся в Белом доме? Может, Хиллари не выдержит и прогонит муженька?

Моран считает идею Хиллари «плохой».

В других странах плохим считают самого Билла.

Как сообщает «Лента.ру», лидер правящей польской партии «Закон и справедливость» Я. Качиньский предложил Биллу Клинтону обратиться к врачу.

Дело в том, что экс-президент США заявил, что в Польше не соблюдаются нормы демократии. И экс-президенту тотчас ответили.

«Если кто-то утверждает, что в Польше нет демократии, это означает, что он находится в состоянии, которое нужно исследовать медицинскими методами», — сказал как отрезал пан Качиньский.

Он полагает, что на умозаключения Клинтона дурно повлияли газеты.

Вчера на орехи досталось и президенту Обаме. Его в США обозвали «animal», то бишь животным. Об этом сообщает «Fox News Latino».

Строительный бизнесмен из Флориды, который готов стать сенатором вместо Марко Рубио, выразил крайне непримиримую позицию по отношению к Бараку Обаме. Он дошёл до того, что обозвал последнего «животным». Имя «непримиримого» оппонента мистера Обамы — Карлос Беруфф (Carlos Beruff).

Карлос употребил приведённое выше имя существительное, выступая перед группой республиканцев. Он заявил также, что Обама «навредил» стране своей военной политикой.

«К сожалению, — отметил бизнесмен, — вот уже семь с половиной лет мы называем президентом это животное, потому что он животное, о’кей…» («Unfortunately, for seven and a half years this animal we call president, because he's an animal, OK…»).

По словам этого претендента на пост сенатора, Обама довольно хитро и с присущими ему интеллигентными манерами «развалил эту страну и её вооружённые силы».

Позднее мистер Беруфф не стал отказываться от своего резкого заявления и даже грубо ответил конгрессмену-демократу Патрику Мерфи, призвавшему Беруффа извиниться за «расово заряженную» критику. Беруфф обозвал Мерфи «ребёнком» и сказал, что нотаций читать ему не станет. Также он заметил, что конгрессмен Мерфи «никогда нигде не работал», если не считать «места в Конгрессе, которое ему купил его папка».

Белый дом от комментариев по поводу скандальных заявлений Беруффа отказался, отмечает «Fox News».

По-видимому, отвлекаться на критиков, брызжущих слюной, администрации США просто некогда. Обаму и его правительство куда больше заботит ситуация в Европе. А там, как намекает крупная пресса, не чурающаяся конспирологии, русские затеяли свергнуть несговорчивого немецкого канцлера.

Как пишет Рут Форсайт в «Atlantic Council» (статья также перепечатана европейской редакцией журнала «Newsweek»), русские со своей «гибридной» войной добрались и до Германии — и они намерены «навредить» ей и даже «дестабилизировать» её.

Среди многочисленных кризисов, происходящих в настоящее время на европейском континенте, отмечает автор, наметилась ещё одна «серьёзная угроза»: Россия «активно стремится навредить Германии и дестабилизировать её».

«Проанализированные в совокупности, российские действия против Германии являют ещё один пример гибридной войны, нацеленной на легитимность европейского правительства», — пишет Рут Форсайт. Это тем более опасно, считает она, что Россия нацелила свою кампанию именно на Германию. Это государство есть ключевой лидер ЕС, и немецкое правительство изо всех сил старается сохранить единство Европы перед многочисленными вызовами безопасности, и внутренними, и внешними.

Форсайт убеждена, что «на протяжении всего украинского кризиса» Россия «усилила свою шпионскую деятельность в Германии и других европейских государствах». Русские, по словам экспертов, используют старую тактику КГБ СССР, заключающуюся в «дестабилизации и дезинформации».

Попытки России дестабилизировать Германию выражаются в усилиях по разжиганию беспорядков, особенно путём использования существующего недовольства. Ещё в феврале немецкие руководители немецких разведок предупреждали, что Россия будет использовать «потенциал мобилизации» русского населения Германии (речь шла о «подрывных публичных демонстрациях»). Русские намерены прилагать все усилия для манипуляции общественным сознанием немцев так же, как они делали это на Украине. Российская «подстрекательская роль» кажется Форсайт «крайне тревожной».

Параллельно русские ведут кибератаки против ФРГ. Это тоже элемент «гибридной войны против Германии». Немецкие власти приписывают кибератаку против бундестага в апреле 2015 года проискам «российской военной разведки». Российские хакеры получили доступ к 14 основным серверам, пишет Форсайт. И это только один из примеров; русские «нападали» и на оборонные компании ФРГ.

Что же делать? По мнению Форсайт, Германия, являющаяся де-факто лидером Европы, отвечает за надлежащую реакцию «на вредные действия России». Германия должна последовать примеру шведов и признать действия России «угрозой безопасности страны». Канцлеру Меркель, чьё положение расшатывает Москва, следует обратиться к немецкой общественности и разъяснить опасность российских действий.

* * *

Итак, миссис Клинтон с увлечением рассказала демократической публике о грядущих переменах в судьбе своего мужа и об «оживлении» экономики США. По-видимому, старенькому Билли суждено отправиться на шахты, сделаться пролетарием и подышать угольной пылью. Недаром он популярен среди рабочих. Вероятно, тем временем миссис Клинтон подберёт себе в Белом доме молодого практиканта.

Пока жёнушка Билли, сама того не осознавая, унизила своего мужа, пытаясь его возвысить, другой человек, экспрессивный бизнесмен-строитель из Флориды, обозвал самого президента Обаму, поименовав его «животным». Особых доказательств «животности» Обамы этот республиканец, правда, не нашёл, ограничившись сумбурным заявлением в духе «мы называем президентом это животное, потому что он животное». У Белого дома возражений не нашлось — видимо, из-за занятости. Путин, знаете ли, донимает!

В мировой прессе была поднята конспирологическая тема «гибридной войны», которую неутомимые русские, одолевшие Украину, ведут теперь против Евросоюза. Разведчики и хакеры с московской пропиской стремятся «навредить Германии и дестабилизировать её». Возможно, впереди даже падение канцлера Меркель: русские уже подпилили ножки её трона…

Автор Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Малые политические пророчества: от санкций-2016 до событий 3000 года

Британский премьер Кэмерон спрогнозировал вступление Турции в ЕС приблизительно в 3000 году. У генсека НАТО г-на Столтенберга горизонты планирования куда ближе: он сообщил о грядущих переломных решениях альянса уже летом 2016 года. Оценил близкое будущее и премьер-министр Франции Мануэль Вальс: по его словам, его страну изберут главной мишенью боевики «Исламского государства». Угроза теракта чрезвычайно высока, считает он. Появился в сети и ещё один прогноз, на сей раз коллективный: одновременно шесть чиновников из стран ЕС напророчили скорое продление санкций против России.

Как передаёт «Sky News», Дэвид Кэмерон жёстко раскритиковал одного из своих министров. Речь идёт о Пенни Мордонт, занимающей пост министра вооружённых сил. Кэмерон заявил, что её сообщение о том, что Великобритания не будет иметь права вето на вступление Турции в ЕС, «вводит в заблуждение» и «абсолютно неверно».

Заявление премьера появилось на фоне слухов о скором нашествии в Британию орд бандитов, убийц и террористов из Турции и Албании. Они потянутся в Лондон в том случае, если Brexit не состоится, а Турция войдёт в ЕС.

Пенни Мордонт настаивает, что Турция вступит в ЕС в течение ближайших восьми лет, а Великобритания не сможет блокировать её вступление.

Дэвид Кэмерон на это горячо возражает. В интервью ITV в воскресенье он сказал, что Великобритания, как и любая другая страна в Европейском союзе, имеет право вето на присоединение другой страны к союзу, и «это факт». Также Кэмерон позволил себе немного иронии, пояснив, что место Мордонт — в Министерстве обороны, и там «она делает работу очень хорошо».

Кроме того, Кэмерон спрогнозировал сроки вступления Турции в ЕС. По его словам, Турция едва ли войдёт в ЕС в ближайшие годы.

«Заявку они подали в 1987 году. При нынешних темпах прогресса они, вероятно, присоединятся примерно в 3000 году. Таковы последние прогнозы».


Если премьер Кэмерон оперировал отдалёнными прогнозами, то генсек НАТО Йенс Столтенберг предпочёл держаться близких горизонтов планирования. На днях он сообщил публике о грядущих переломных решениях альянса, о которых мир узнает уже летом текущего года.

Заявление генсека обнародовало «Польское радио».

Генеральный секретарь НАТО заявил, что окончательное решение об увеличении военного присутствия НАТО в восточной части Европы будет принято на ближайшем саммите в Варшаве. Международные силы пошлют потенциальному противнику ясный сигнал: нападение на одну страну будет расценено как нападение на НАТО.

«Некоторые союзники Соединённых Штатов, Великобритания и Германия, уже заявили, что будут находиться в авангарде укрепления этих сил», — отметил г-н Столтенберг. Он напомнил, что США уже удвоили выделенные на эти цели средства.

Генсек НАТО сообщил также, что меры представляют собой часть стратегии обороны и сдерживания и не провоцируют конфликт. Он добавил, что соответствующая стратегия используется уже почти 70 лет.

Правда, генеральный секретарь тут же признал, что нынешние действия России требует твёрдого ответа НАТО, поскольку Москва с помощью вооружённых сил может «изменить границы в Европе».

Оценил близкое будущее и премьер-министр Франции Мануэль Вальс: по его словам, его страну изберут главной мишенью боевики «Исламского государства».

Глава французского правительства, посетивший на днях Израиль, поведал в интервью BFM TV и I24, что террористическая угроза в мире «никогда не была выше», и особенно это проявляется по отношению к Франции. Вальс уверен, что Франция, вполне возможно, станет «главной мишенью терроризма».

Он уточнил, что Франция окажется, вероятно, «целью номер один для «Daesh». (…) Угроза по-прежнему чрезвычайно высока. Она никогда не была выше».

Что же делать? Вальс призвал взять пример с Израиля. «Любая страна, которая находится под угрозой», по его словам, должна скопировать «на 100%» образ поведения Израиля.

Также премьер сообщил по телевизору: «Я никогда не вру моим соотечественникам».

«Я никогда не вру моим соотечественникам по соответствующим вопросам внутренней безопасности, потому что я был министром внутренних дел», — заметил он, сказав далее, что выступает он не для того, чтобы «напугать моих соотечественников».

Одежды малых пророков примерил на себя и целый коллектив европейских чиновников. Об их пророчестве рассказали на сайте «Bloomberg» Патрик Донахью и Генри Мейер.

Журналисты привели «сообщение» шести европейских чиновников, представляющих разные страны. По словам последних, карательные санкции против РФ скоро будут продлены ещё на полгода. Причиной станет тупиковая ситуация на Украине: попытки положить конец боевым действиям между армией и пророссийскими сепаратистами ни к чему не привели.

Решение продлить ограничительные меры будет означать, что 28 государств, входящих в ЕС, считают, что для снятия санкций требуется полная реализация Минского мирного соглашения от 2015 года. Об этом журналистам сказали четыре чиновника из шести. Все персоны пожелали сохранить анонимность. Упомянутые четверо персонажей относятся к странам, где единодушной поддержки антироссийских санкций нет.

В статье указывается, что тупиковая ситуация на Украине сложилась из-за вопроса о предоставлении большей автономии «сепаратистским регионам».

Издание приводит слова министра иностранных дел Франции Жан-Марка Эро, который недавно сказал Владимиру Путину о желании «снять санкции, хотя бы постепенно». Однако для такого снятия «нужно какое-то движение», а его не видно.

* * *

Напомним, установленный срок торговых и инвестиционных санкций истекает 31 июля 2016 года. Продлить санкции можно лишь при условии единогласного решения государств Евросоюза. Скорее всего, решение о продлении запретительных мер, которое «напророчили» одновременно шестеро чиновников-анонимов, летом примут. Те государства ЕС, что выказывают сейчас недовольство санкциями, проголосуют в духе «единой Европы».

Последнее особенно важно на фоне растущей популярности Brexit и слухов о скором вступлении в Евросоюз Турции — страны, в последние годы мало популярной в Европе из-за геополитической непредсказуемости «неосултана» Эрдогана, вошедшего в роль удачливого шантажиста.

Впрочем, британский премьер Кэмерон прогнозирует турецкое нашествие в Европу не ранее 3000 года. В отличие от бывшего мэра Бориса Джонсона, с которым, как говорят, премьер рассорился, Кэмерон не хотел бы, чтобы его страна вышла из ЕС. Джонсон же сравнивает объединённую Европу с былыми гитлеровскими планами.

Таким образом, единство ЕС в ближайшие месяцы и годы будет испытано двумя вопросами: турецким и российским. Пророки в этом сходятся.

Автор Олег Чувакин

Использованы фотографии:http://photocorrespondent.com

[ezup]

Проект «ЗЗ». Чем хуже, тем лучше

На саммите АСЕАН президент Путин рассказал об устойчивости российской экономики и прохождении «дна кризиса». Позднее советник главы государства Андрей Белоусов сообщил, что в России с начала кризиса появилось почти 5 миллионов «новых бедных», и это представляет собой проблему. Тем не менее, одна обозревательница в «Chicago Tribune» высказывает мнение, что Россия восстанавливается и даже формирует экономику вне нефтяного сектора. Иначе думает экономический обозреватель «Die Welt»: он высмеял недавний «провал» России на мировых финансовых рынках.

На прошедшем недавно в Сочи саммите Россия — АСЕАН стало известно, что государствам АСЕАН требуются углеводороды и электроэнергия, а Россия готова спрос удовлетворить.

Как отмечает «Российская газета», президент Путин рассказал на мероприятии об устойчивости российской экономики и прохождении «дна кризиса».

«Наша экономика доказала свою устойчивость в условиях неблагоприятной внешней конъюнктуры, — цитирует В. В. Путина издание. — Дно кризиса в 2015 году можно считать пройденным».

Также президент похвалил антикризисные меры правительства и действия Центрального банка РФ по введению гибкого курса рубля, сообщает «РГ».

Параллельно с Путиным высказался другой знаменитый оптимист и большой специалист по донной экономике — министр экономического развития А. Улюкаев. По его словам, экономика России вышла из рецессии. Правда, по итогам I квартала 2016 г. динамика ВВП будет находиться… в отрицательной зоне.

«Но настолько близко к нулю, что я не меняю свою позицию, что, начиная с третьего квартала прошлого года, мы из рецессии вышли», — приводит заявление Улюкаева «Лента.ру».

Раздались и другие заявления о российском кризисе. Уже не столь оптимистичные.

В преддверии заседания президиума Экономического совета при президенте РФ советник главы государства Андрей Белоусов сообщил публике о появлении в стране с начала кризиса почти пяти миллионов «новых бедных людей».

«Количество граждан с доходами ниже прожиточного минимума сейчас составляет 13 процентов населения, до кризиса было 10 процентов. Это почти пять миллионов новых бедных людей», — цитирует советника «Лента.ру».

Белоусов полагает, что рост числа граждан с доходами ниже прожиточного минимума стал серьёзной проблемой для экономики. Российская экономика в целом преодолела кризис, правда, в новой точке равновесия число бедных оказалось значительно выше. Для восстановления доходов населения может потребоваться несколько лет, думает Белоусов.

Куда больше оптимизма в отношении российской экономики выказывают аналитики, чьи материалы публикуются в… американской прессе.

В «The Chicago Tribune» полагают, что Россия не только восстанавливается, но даже формирует ненефтяную экономику, основанную, по-видимому, на сельском хозяйстве и инфотехнологиях.

Как указывает Ольга Танас (Olga Tanas), экономика России переживает пору «самой большой перестройки», которую затеял президент Владимир Путин.

Проблемы в сырьевой отрасли привели к тому, что некоторые другие отрасли хозяйства остались в живых и даже «нашли способ процветать». Журналистка цитирует заместителя министра финансов Максима Орешкина, сообщившего, что «новыми драйверами роста» в России стали сельское хозяйство, химическая, пищевая промышленность и внутренний туризм. Разумеется, они пока «не компенсировали» падение в нетоварных секторах, которое носило разовый и структурный характер.

И всё же российская экономика начинает поднимать голову. Спад в I квартале 2016 г. оказался меньше предполагаемых значений. Падение валового внутреннего продукта на 1,2 процента по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года было самым низким со снижения, начавшегося в 2015 году.

То, что было сделано с курсом рубля в конце 2014 года (переход к свободно плавающему обменному курсу), журналистка именует «шоковой терапией». На эту меру пришлось пойти из-за противостояния с Западом, возникшего после украинского конфликта и снижения цен на нефть. Курс рубля резко упал, подскочили темпы инфляции, потребительский спрос снизился, что связано и с падением заработной платы. Однако при дальнейшей стабилизации цен на нефть инфляция составила только 7,3% по сравнению с показателем годовой давности. 13-летнего максимума уровень инфляции достигал в марте 2015 года (16,9 процента).

Далее в статье сообщается о достижениях аграриев: сельское хозяйство, доля которого в ВВП в прошлом году выросла до 4,4%, продемонстрировало самый высокий показатель с 2003 г. «Успех фермеров» журналистка связывает с ослаблением рубля.

Индустрия информационных технологий в России тоже преуспевает. Там объём производства в прошлом году «взлетел на 28 процентов».

Для улучшения же «в других сферах», увы, «источником жизненной силы» по-прежнему остаются нефть и газ.

Поступления от продажи Россией энергоносителей даёт около трети доходов бюджета. Это сопоставимо с 23 процентами в 1996-1999 гг. и в среднем с 50 процентами в 2011-2014 годах, по данным «Morgan Stanley».

Любая прибыль окажется недолгой, если не будет основательной модернизации, за который последуют инвестиции. Возможно, самым большим препятствием является бизнес-климат в России. С другой стороны, тут есть некоторый есть прогресс: в индексе Всемирного банка по лёгкости ведения бизнеса Россия поднялась с 61-го места (2013 г.) до 51-го в текущем году.

Первый заместитель главы ЦБ Дмитрий Тулин говорит, что экономика обречена на застой без реформ. «Основным фактором устойчивого роста является увеличение инвестиций, — цитирует Тулина газета. — В настоящее время мы не можем обеспечить стабильность обменного курса из-за структуры нашей экономики, её чрезмерной зависимости от экспорта сырьевых товаров».

Как раз об инвестициях кое-что рассказала одна крупная немецкая газета.

Старший редактор отдела новостей бизнеса «Die Welt» Хольгер Цшепитц рассказал о том, как Путин «опозорился на мировых финансовых рынках» («Putin blamiert sich an den globalen Finanzmärkten»).

Инвесторы будут стоять в очереди, уверяли люди Кремля. Что такое? Оказывается, впервые за десять лет Россия решила снова продавать долларовые облигации (Dollar-Anleihen). Но уже в ходе подготовки проект «потерпел катастрофу», замечает редактор.

Кремль попросту бравировал: инвесторы не выстроились в очередь за российскими бумагами. Проект провалился на стадии подготовки. «Владимир Путин наверняка иначе представлял себе возвращение страны на арену мировых финансов», — указывает с недоброй иронией журналист.

Путин собрался было продемонстрировать миру, что Россия действует на международных финансовых рынках как мировая держава, а заодно и заполучить денежные средства, столь необходимые бюджету.

Однако ничего не вышло. В понедельник российский Минфин вынужден был объявить, что у Москвы возникли трудности с размещением, которое теперь будет проведено силами одного «ВТБ Капитал».

Нежелание иностранных инвесторов связываться с российскими бумагами объясняется очень просто. В феврале и марте 2016 года, напоминает автор, европейские и американские правительства предостерегли западные финансовые институты от участия в размещении российских евробондов. «Предостережение» будто бы увязывалось с действующими санкциями. Поэтому план Путина «с треском провалился».

Что ждёт Россию? Вот прогноз от агентства «Fitch»: дефицит в бюджете РФ вырастет в 2016 году до 5% ВВП. «Дыра» объясняется низкой ценой на нефть.

Однако, заметим, «треск» с евробондами немец слегка преувеличил.

Как сообщает «РБК», Минфин РФ завершил размещение еврооблигаций, закрыв книгу заявок 24 мая в 20:00 мск. Объём проданных бумаг — 1,75 млрд. долл. Спрос превысил предложение в несколько раз. «Более 70% размещения пришлось на иностранных инвесторов. Именно на эту группу мы и ориентировались», — уточнили в Минфине.

Что касается упомянутых санкций, то Европа едва ли от них откажется. Речь идёт и о тех государствах, которые якобы возражали против ограничительных мер в отношении России.

Если 23 февраля 2016 года премьер-министр Словакии Роберт Фицо призывал поскорее снять ограничения, введённые против России, а 20 мая 2016 года дипломатический источник из Брюсселя сообщил, что Словакия вместе с Венгрией, Кипром, Грецией и Италией поддерживает снятие антироссийских санкций, то вечером 24 мая вдруг выяснилось, что Словакия санкции снимать не намерена. Об этом сообщил не какой-нибудь европейский аноним, а сам глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев. Он известил об этом общественность по итогам переговоров со словацким вице-премьером по инвестициям Петером Пеллегрини и министром экономики страны Петером Жигой.

«Санкции обсуждали, словацкие коллеги ставили вопрос, что они считают неэффективным и бесперспективным санкционный режим», — цитирует Улюкаева «Лента.ру». Сказав это, собеседники вдруг заявили, что они «лояльные члены ЕС, поэтому будут исполнять его требования».

* * *

Появление миллионов официально зафиксированных «новых бедных людей», чрезмерная зависимость бюджета от экспорта сырьевых товаров и бодрящие заявления верхов о прохождении очередного дна наталкивают на мысль о бездонности российской экономики. Несомненно, последняя под руководством оптимиста Улюкаева существует по открытому Пушкиным принципу: чем хуже, тем лучше.

«Хотелось мне с тобою говорить о перемене министерства, — писал поэт П. А. Вяземскому в июне 1824 года. — Что ты об этом думаешь? я и рад и нет. Давно девиз всякого русского есть чем хуже, тем лучше».

Автор Олег Чувакин

Использованы фотографии:http://photocorrespondent.com