[ezup]

Переговоры с Генсеком ООН украинский президент тоже выдумал




Соцсети и СМИ уже успели вдоволь поглумиться над выдуманной пропагандистами Порошенко «встречей с Обамой». Однако на этом цирк не закончился – как оказалось, переговоры с Генеральным секретарем ООН Пан ги Муном также оказалась плодом фантазии администрации винницкого кондитера.

Об этом свидетельствует бросающееся в глаза различие в освещении заявлений Пан ги Муна и Порошенко, размещенных на интернет-порталах ООН и украинской власти, раздувшей обмен несколькими репликами до масштабов «встречи».

Так, на сайте ООН можно найти лишь краткое упоминание о Порошенко, в котором выражается благодарность Украине за усилия в области ядерной безопасности. В отношении конфликта на Востоке страны сайт ООН кратко констатировал обеспокоенность в связи с ситуацией с безопасностью, а также необходимость соблюдения Минских соглашений.

• 

А теперь посмотрим, как об этом же сообщил сайт администрации украинского гаранта, которого теперь иначе как клоуном-шизофреником и не назовешь:

«Президент Украины провел встречу с Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций».

• 

В отличии от скупого пресс-релиза ООН, новость о встрече с Пан ги Муном, размешенная на сайте Порошенко - пространная. Как следует из текста сообщения, основное внимание киевский гость уделил нехорошей России, которая якобы угрожала Украине ядерным оружием, однако не получила надлежащей защиты от «атомной агрессии России». Если верить сайту Порошенко, собеседники обсуждали вопросы защиты от агрессии со стороны России с помощью институтов ООН, а украинский президент даже потребовал назначить специального чиновника, который будет заниматься вопросом «пыток украинских заключенных в России». Конечно, не упустил Порошенко и возможность поболтать о «репрессиях в оккупированном Крыму». По данным украинской администрации, Пан ги Мун не обошел вниманием Савченко, заявив о том, что она будет отпущена, поскольку это является частью Минских соглашений.

Различное изложение беседы Порошенко и Пан ги Муна со стороны Украины и ООН наводит на мысли о том, что украинский президент и Генсек ОНН или принимали участие в разных встречах, или Пан ги Мун просто пропускал болтовню Вальцмана мимо своих ушей.



Ссылка на источник

[ezup]

Ростислав Ищенко: США с Россией решают украинские проблемы без участия Украины

Пока предоставленные сами себе народные депутаты Верховной рады беснуются, украинский президент Петр Порошенко занимается вдали от Киева самым главным — попрошайничеством очередных кредитов для поддержания жизни в умирающей стране. Сейчас уже можно сделать выводы из поездки Порошенко в США. Были ли достигнуты успехи в этом мероприятии? Корреспондент Федерального агентства новостей побеседовал с известным политологом Ростиславом Ищенко.

В ходе поездки Порошенко в Соединенные Штаты был затронут вопрос кредитных гарантий для Украины. Американские власти готовы выделить украинским властям транш размером в один миллиард долларов только в том случае, если будет сформирован новый кабинет министров, который будет сотрудничать с Международным валютным фондом. Стоит заметить, об этом президент США Барак Обама прямо сказал Порошенко.

— Как вы можете оценить поезду украинского президента в Соединенные Штаты?

— Могу сказать, что поездка Порошенко в США стала в три раза менее успешной, чем он ожидал, — рассказал в беседе с корреспондентом ФАН Ростислав Ищенко. — Потому что, когда Порошенко собирался туда, он заявлял, что привезет американских гарантий на три миллиарда долларов США. Сейчас он заявляет о том, что ему пообещали один миллиард долларов США, если будет создано новое правительство. Но не знаю, обещали ему или не обещали, и когда обещали, и так далее. Но один миллиард — это ровно в три раза меньше, чем три миллиарда.

Кроме того, мы видим, что на Украине до сих пор не создано правительство. Ну, и так далее. Я думаю, что к концу поездки итоги для Порошенко будут еще менее успешными.

— Многие украинские и российские СМИ отмечают, что тема Украины отошла в сторону даже во время визита Петра Порошенко. С чем это может быть связано?

— Во-первых, он туда приехал на конференцию по ядерной безопасности. Там присутствует около сотни стран. При чем тут Украина? Украину в контексте ядерной безопасности можно рассматривать только как страну, в которой надо вводить международный контроль над атомными станциями и ставить к ним международную охрану. Больше Украина с этой точки зрения мировому сообществу не интересна. Во-вторых, Украина — в целом несостоявшееся государство. Что еще можно об этом говорить?

— Еще один немаловажный момент из поездки Порошенко в США. Вице-президент США Джо Байден, заявил, что американцы планируют выдать Украине 335 миллионов американских долларов для обеспечения безопасности. По его словам, эти деньги подразумевают наем новых иностранных советников, организацию нелетальной военной помощи, а также подготовку украинских военнослужащих. Что думаете об этом?

— Это традиционный связанный кредит США. Вашингтон заплатит своим инструкторам за то, что они будут обучать украинскую армию чему-то там. Например, тех же украинских пограничников. По сути дела, это бюджетные деньги Соединенных Штатов, которые были выделены США, но в качестве кредита Украине.

— То есть, получается, что Украина эти деньги на руки не получит?

— Да, Украина их не получит. Украина получит только обязательство их когда-нибудь заплатить Соединенным Штатам.

— Исходя из поездки Порошенко в США, складывается стойкое ощущение, что Вашингтон просто «слил» Украину. На Ваш взгляд, это уже произошло?

— Уже все давно произошло. Если Соединенные Штаты уже давным-давно решают с Россией украинские проблемы без Украины. Какие еще свидетельства слива нужны?

Автор Илья Муромский

Первоисточник http://riafan.ru/513307-ishchenko-ss...astiya-ukrainy

[ezup]

Порошенко вернулся из Вашингтона без сувениров

Украинскому лидеру не удалось убедить западных партнеров, что его страна встала на путь исправления. Поэтому Петр Порошенко возвращается из США ни с чем. Так считает журналистка Наталья Писня, комментируя итоги поездки украинского президента на саммит в Вашингтон.

«Возвращается домой украинский наставник, так и не убедив западных партнеров в том, что смог вывести страну из шторма. Коалиции и нового правительства, которые Порошенко обещал США за считаные часы, так и не создано. А без этого новых свершений и инвестиций ждать нечего», – цитирует корреспондентку «Пресса Украины».

Также журнал New York Times опубликовал статью, которая называлась «Непоколебимая украинская коррупция». Авторы этой публикации назвали Украину болотом, в котором тонут «без следа» западные кредиты.

Порошенко, в свою очередь, заявил, что против Украины ведется гибридная война.
Официальный представитель российского МИД Мария Захарова предложила главе украинского государства в ответ на неугодный материал внести издание в санкционный список.

Источник фото: rus-img2.com

[ezup]

Европа откупается от Украины старыми трамваями




Европа в контактах с Украиной все чаще руководствуется принципом "на тебе боже, что нам не гоже". На днях чехи отправили в Харьков партию трамваев, которые до этого тридцать лет колесили по улицам Праги и Остравы.

Как уверяют в «Салтовском депо», куда и поступил этот трамвайный «секонд хэнд», техника во вполне сносном состоянии, и после капремонта вагоны готовы снова будут выйти на линии. Особенно счастливы новые владельцы тому, что из Чехии вместе с трамваями прибыли и запчасти к ним. «Часть вагонов модернизированные, с ними приходят в довесок еще и комплекты запчастей. Запчасти от наших старых вагонов тоже подходят, и ремонтная база есть», — рассказал работник харьковского управления электротранспорта. То, что часть деталей можно менять на неоригинальные аналоги особенно важно, поскольку в Чехии эти модели сняты с производства, следовательно при поломках чинить их будет просто нечем, сам концерн Tatra замену поставить не сможет.

Несмотря на длительную эксплуатацию, трамваи находятся в рабочем техническом состоянии. В них просторный салон с мягкими сиденьями а в кабине водителя есть даже кондиционер.

Как выяснилось, модели Tatra T3, отданные украинцам за довольно приличную сумму, чехи планировали сдать на лом, однако утилизировать такую технику оказалось дорого, и предприимчивые европейцы решили еще подзаработать, продав трамваи украинцам, которые готовы, судя по всему, скупать всё, что уже не может пригодиться другим. Хоть так, но харьковчане теперь будут ближе к Европе.

Автор: Александр Левитин

[ezup]

Постучи по дереву: Европа закручивает гайки Украине

Украина явно недооценила потенциал давления со стороны Евросоюза. А между тем, в те или иные моменты, как правило, в самые для неудобные для Киева, представители еврокомиссии ловят украинских ловкачей буквально за руку. В этом отношении очень показательна история с мораторием на экспорт леса.



Европа недовольна, что приходится покупать
на Украине готовые срубы, а не лесЕвросоюз высказывает недовольство запретом на экспорт леса-кругляка, который действует на Украине. Об этом пишет на своей странице в Facebook Наталья Микольска, сотрудник Минэкономразвития Украины. Евросоюз указал на то, что запрет на вывоз древесины с территории Украины является прямым нарушением правил ВТО.

С 1 ноября прошлого года экспорт необработанного дерева из Украины был полностью запрещен. Какие выгоды от этого получила украинская сторона? Если говорить, собственно, о стране – то никаких. Потому что в экологии от этого легче не стало – рубить-то не перестали нигде.

И в казне не прибыло – покупать лес могут только предприятия, расположенные на территории Украины – следовательно, держатся низкие цены и налогов с них можно взять гораздо меньше, чем с леса, который идет на экспорт. Выиграли только деревопереработчики. Конкретные владельцы, конкретных предприятий, которые вовремя надавили на нужные рычаги.

Естественно, что Евросоюз в данной ситуации не устраивает невозможность получения доступа к украинскому лесу. Сейчас из заповедных Карпат вывозят целые деревянные срубы - коттеджи, которые продают богатым европейцам. А европейцы хотят сами покупать относительно дешевый лес, чтобы делать из него срубы.
Но это только одна сторона вопроса.

Закон действует с ноября прошлого года, но на высоком уровне на это обратили внимание только сейчас. Как полагает политолог Дмитрий Тульчинский, частная тема провоза леса не интересовала бы европейских чиновников, если бы не сопутствующие обстоятельства, такие как референдум в Нидерландах и формирование нового правительства. «Безусловно, сейчас, после того, как провалился референдум по ассоциации Украины с Европейским союзом, то сомнения по поводу нужности данной ассоциации появились у многих. И вопрос о том, под каким предлогом можно отказать Украине встал перед всеми, кто обдумывает такую вероятность. Так что требования к Украине сейчас заметно ужесточатся.

Я не думаю, что Евросоюз откажется от евроассоциации Украины, но он может ее как минимум отложить. И потом, евроассоциация может быть в различном статусе. Скажем, Турция в евроассоциации уже более 15 лет и это ей ничего не дает. А той же Молдове этот же процесс дал безвизовый режим, экономические послабления и финансовую помощь.

Это серьезная игра, в зависимости от того, каким будет настроение в Европе, такими будут и результаты евроассоциации.
Никто не заинтересован в том, чтобы Украина побежала обратно к России, но серьезную помощь Украина не хочет, да и не может дать. Тем более, что нарастают внутренние противоречия в самой Европе. Близится референдум в Англии, и это может стать глобальным ударом. Эта угроза и всемирные экономические потрясения сейчас гораздо более актуальная тема для европейских бюрократов, чем Украина», - прокомментировал он ФБА «Экономика сегодня».

Во всей этой истории больше всего, конечно, интересно, что было в голове у тех, кто давал добро на этот законопроект, который мало того, что работает только в интересах узкого круга лиц, так еще и дает евробюрократии очередную возможность надавить на Украину.

Кажется, образ изнеженных меценатов из которых можно вить веревки, столь легкомысленно сложившийся в головах украинских чиновников по отношению к евробюрократии, наконец, начинает рушиться. И произошло это уже после того, как у Брюсселя набралось достаточно ниточек, за которые можно дергать Киев.

Инна Усова

[ezup]

Взгляд из Европы: ЕС презирает Украину



В недавнем интервью для румынской газеты Марин Ле Пен откровенно рассказала о том, что ей не нравится в поведении европейских политиков. Лидер французской партии Национальный фронт считает, что Евросоюз проводит политику настоящего неоколониализма. Кроме того, отношение Брюсселя к некоторым странам, пытающимся с ним сотрудничать, иначе как презрительным не назовешь.

Марин Ле Пен возмущена тем, как цинично ЕС относится к другим народам, например, румынам. Поскольку интервью предназначалось для румынской аудитории, неудивительно, что политик привела в пример именно их. Очевидно, что все сказанное можно отнести и к многим другим народам, например, населению Украины.

Как считает Ле Пен, оценивать проводимую в других странах борьбу с коррупцией с позиции строгого учителя, как это делает ЕС, значит оскорблять их. По мнению политика, каждое государство вправе само решать, каким образом бороться с коррупцией.

Возмущает и то, что эти оценки связаны не с нравственностью, а с экономикой, а следовательно, выгодой для ЕС. Таким образом, Евросоюз ведет себя как неоколонизатор по отношению к некоторым странам, извлекая из них прибыль. Кроме того, навязывая свой образ действий при помощи экономического шантажа, Европа показывает свое презрительное отношение к ним.

Источник фото: gordonua.com

[ezup]

Украинские политики становятся все более коррумпированными и авторитарными, и Западу пора принимать жесткие меры, пишет в статье для Foreign Policy экс-сотрудник Госдепа США Джош Коэн, занимавшийся вопросами экономических реформ на постсоветском пространстве.

Так, новый премьер Владимир Гройсман едва вступил в должность, а его уже критикуют как человека, который "закрепит коррупцию в ее нынешнем состоянии". В феврале ряд чиновников в Министерстве экономики и Генпрокуратуре Украины подали в отставку, обвинив соратников президента Порошенко в блокировании реформ. А в марте "Блок Петра Порошенко" исключил из Рады двух критически настроенных депутатов.

По словам Коэна, подобные действия являются не только предательством идеалов Евромайдана, но и "пощечиной вице-президенту США Джо Байдену – пожалуй, самому высокопоставленному другу Украины на Западе". Во время недавнего визита в Киев Байден сравнил коррупцию на Украине с раковой опухолью и дал Порошенко "еще один шанс", чтобы с ней справиться.

Очевидно, что подход к Украине должен быть жестким, считает Коэн. "Пришло время выдавать поменьше пряников и достать кнут", — подчеркивает он.

Прежде всего, по мнению автора, следует признать, что президент Порошенко сам является частью проблемы, а не ее решением. Поэтому надо найти способы давления на него и его правительство, отмечает Коэн.

"Пора поставить условия для оказания дальнейшей финансовой помощи: нет реформ, нет и поддержки. Учитывая зависимость Украины от нее, это, возможно, самое мощное оружие в арсенале Запада", — говорится в статье.

Автор также предлагает активно поддержать критиков Порошенко, гражданских активистов, неправительственные организации и финансируемые Вашингтоном СМИ.

"Если правящий класс не прислушивается к своим друзьям на Западе, возможно, он прислушается к своим согражданам – памятуя о том, что случилось с его предшественником", — пишет Коэн.

[ezup]

Евросоюз не спешит закупать украинскую пшеницу



Украина почти полностью выбрала квоту на продажу пшеницы, которую выделил для страны Евросоюз.

Согласно статистике, публикуемой соответствующим ведомством ЕС, тарифная квота на пшеницу для Украины выбрана на 98%. Всего квота составляет 950 тыс. тонн в год для этого вида зерновых.

Европейский союз проводит единую сельскохозяйственную политику, согласно которой все страны, выходящие в ЕС, а также имеющие договор о свободной торговле с ЕС, имеют квоты или лимит на продажу продукции. После превышения лимита продукция облагается дополнительными пошлинами.

Эксперты в области экономики ранее критиковали намерение украинских властей подписать соглашение об ассоциации с ЕС во многом по причине квот. Было замечено, что возможности Украины в части продажи сельскохозяйственной продукции намного выше, чем квоты ЕС. А разрыв отношений с Россией приведёт к недополучению существенной части денежных средств в украинский бюджет.

Источник фото: www.agriacta.com

[ezup]

Украинский овёс европейцам даром не нать



Интересное заявление поступило из министерства аграрной политики и продовольствия Украины. По их подсчётам, экспорт украинской сельскохозяйственной продукции в европейские страны вырос на 15,3%. Достаточно неплохой показатель, который действительно существует. В первом квартале продукция распродалась на территорию ЕС. Однако всё ли так радостно и перспективно на самом деле?

Тот рост, о котором заявили в министерстве, идёт в сравнении с аналогичным периодом в 2015 году. Украина действительно смогла благодаря экспорту выторговать из европейского кошелька 155 миллионов долларов к своему балансу, то есть 15,3%, о которых говорилось выше. И это цифра идёт дополнительно к тому 1,2 миллиарду долларов, которые украинская сторона получила от партнёров из ЕС за первые три месяца.

В прошлом году экспорт в Евросоюз упал на 25%, в результате чего негативная динамика по большому счёту наблюдается до сих пор. Понятно, ведь сокращение поставок сразу на четверть не могло не отразиться на общей динамике. Но как же 15,3%? К сожалению, поднять из недр украинскую экономику эта цифра просто не может. До следующего года ещё 8 месяцев, а Украина уже истратила практически все свои квоты на поставку продукции в ЕС.

Целиком и полностью исчерпаны квоты на мед, соки, сахар, муку и ячменную крупу. На грани своего завершения также находятся томаты, пшеница и овёс, у которых лимит уже находится за отметкой в 60, а то и 80%. Разумеется, с таким показателем говорить о восстановлении экономики не придётся. Получая прибыль лишь один квартал, Украина, в дальнейшем, закрывается в кокон, пытаясь выжить лишь на внутреннем обороте, а на этом долго не протянешь.

Почему не удаётся снимать сливки весь год, тоже, в общем-то, понятно. Несмотря на то, что Украина постоянно заявляет о популярности украинской продукции в европейских странах, ЕС выделяет столь маленькое количество квот за низкое качество продукции соседей. В Европе навалом своих отличных продавцов, да, и рынки есть гораздо привлекательнее украинского. Но что с этим можно поделать? Киеву остаётся только искать новых партнёров или идти на перемирие с Россией, благодаря которой украинский экспорт приносит неплохую прибавку на баланс страны. Однако идти на такой шаг киевское руководство не собирается, а это значит, что рынок Евросоюза так и останется «непокорённым», а экономика страны продолжит прозябать в забвении, пока окончательно не погибнет.

Источник фото: vesti-ukr.com

[ezup]

Европейская «морковка»: безвизовый режим, который не нужен Украине

Президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко отмечает, что вопрос безвизового режима с Евросоюзом является для украинских политиков темой вечных обещаний и болтовни.



Безвизовый режим с Евросоюзом – предмет
массовых спекуляций украинских политиковСовременная украинская власть обещала безвизовый режим уже в мае 2014 года и не сильно продвинулась в этом направлении в 2015 году, хотя Брюссель периодически обещает определенное содействие по этому вопросу, но с такой же периодичностью оттягивает само решение.

Например, на днях Брюссель заверил Киев в своей лояльности, но опять пролонгировал решение этой проблемы на «некоторый срок».
Примечательно, что сам по себе безвизовый режим принесет украинцам мало пользы.

Дело в том, что он имеет ограниченный характер – украинцы, в случае его введения, смогут пересекать границу с Евросоюзом и получат право там находиться в течение ограниченного времени, но не смогут там ни работать, ни даже учиться.

Фактически это улучшение может положительно повлиять только на интересы нелегальных трудовых мигрантов, которые заполонили трудовой рынок в той же Польше и вынуждены сейчас переходить границу «контрабандным» способом, а также туристов, чье количество, впрочем, сегодня на Украине, если и не равно нулю, то близко к этому.

Дело в том, что уровень жизни в этой стране вследствие падения гривны, роста тарифов и безработицы упал на сегодня где-то в пять раз.

Также нужно отметить, что весь этот безвизовый режим обходится для Украины очень дорого, поскольку требует от этой страны выполнения ряда существенных условий. Например, по приведению положений украинского законодательства в соответствие с эфемерными стандартами Евросоюза, а затем уже по воплощению навязанных Брюсселем требований в реальной жизни.



Евросоюз использует фактор безвизового
режима как рычаг давления на УкраинуНа деле, эта та же пресловутая «борьба с коррупцией», благодаря которой Евросоюз может влиять на снятие и назначение конкретных чиновников.
Вот уже два года на Украине таким путем борются с коррупцией, но она становится только масштабнее и больше, причем, сами предложенные Западом правовые механизмы стали не более чем средством влияния на украинский госаппарат.

Поэтому можно прийти к выводу, что украинское правительство путем агрессивной демагогии по поводу безвизового режима само же создало для Брюсселя еще один важный рычаг влияния на себя.
Заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что фактор безвизового режима, безусловно, является способом влияния на Украину со стороны европейских властей.

«Насколько этот «рычаг» является эффективным – это неоднозначный вопрос и есть мнение, что его эффективность не слишком велика, потому что ни борьба с коррупцией, ни экономические реформы не являются успешными проектами на Украине, а ведь именно это является основным требованием со стороны Евросоюза по отношению к киевским властям», - резюмирует Шаповалов.

Другой вопрос, что сама идея о том, что Украина получит безвизовый режим, по словам Шаповалова, является той «морковкой», которой Брюссель периодически размахивает перед носом современных украинских политиков, требуя от них неукоснительно выполнять те или иные пожелания со стороны Брюсселя.



Заместитель директора Института истории
и политики МПГУ Владимир Шаповалов«В данном случае, речь идет фактически о том, что в течение прошедших двух лет и, наверняка, на протяжении еще неопределенного периода, Евросоюз проводил и будет проводить политику достаточно жесткого диктата по отношению к Украине, причем, одним из ее инструментов является безвизовый режим. Здесь возникает резонный вопрос, а каким образом этот безвизовый режим выгоден гражданам Украины и что он даст украинской экономике», - заключает Шаповалов.

По мнению Шаповалова, на практике это лишь символическое приобщение Украины к Евросоюзу и к европейской интеграции, поскольку любые интеграционные процессы не являются для Украины благом, а являются мерой, которая может окончательно уничтожить нынешнюю очень слабую экономику Украины.

«Очевидно, что экономика Украины не конкурентоспособна и очевидно, что нет никаких шансов, чтобы украинская экономика получила в итоге какие-либо дивиденды», - констатирует Шаповалов.
Что касается дивидендов от конкретно безвизового режима, то Шаповалов их тоже в настоящее время не видит.

«Граждане Украине не будут восприняты в странах Европы как полноправные члены европейского социума, поэтому максимум, что их ждет – это получение работы на плохих условиях. Например, референдум в Нидерландах очень явственно продемонстрировал, что жители средней западноевропейской страны достаточно негативно относятся, как к появлению в Европе украинцев, так и к большей интеграции Евросоюза с Украиной», - резюмирует Шаповалов.

Дмитрий Сикорский