[ezup]

Этих либералов ты должен знать в лицо!

[ezup]

После «демократической революции» 1991 года Россия испытала такие бедствия, что, по подсчётам некоторых ученых, они даже гитлеровское нашествие превзошли в 3-4 раза. Пожалуй, только бедствия после Февральской, также «демократической» революции 1917 года сравнимы по последствиям с "революцией" 1991 года.

Тут очень интересно посмотреть на грёзы и мечтания советских людей в 1970-1980-х годах. Именно в тот период в СССР шла настоящая пропаганда «западного образа жизни» через французские, итальянские и иные фильмы. Именно тогда советская интеллигенция стала мечтать о том, чтобы у нас было «как за границей», говорили о том, что у «нас всё наперекосяк». Людей в западных фильмах манили огни рекламы, роскошная жизнь, красивые машины, одежда, магазины, полные продуктов, различные радости жизни типа стрип-баров.


В итоге эти мечтания материализовались. Россия стала типичной западной страной. Правда, в фильмах показывали средний класс, который не составлял всё население западных стран, да и «изнанку жизни» почти не показывали. Теперь мы получили её в полной мере, здесь, как говорится, надо было быть осторожнее в своих желаниях: миллионы неграмотных и полуграмотных соотечественников, доступность хорошего медобслуживания только обеспеченным людям, парады извращенцев, сотни тысяч проституток, наркопритоны и наркобарыги, мафия "братков", миллионы нищих и бомжей, всех «прелестей» и не перечислишь. Магазины полны продуктов и товаров, правда, не всем они по карману, да и качество продовольствия почему-то резко упало.

Хотели «демократии» и «свободы» - получили, можно ругать правительство, законы, писать почти всё, что хочешь, народ может голосовать, получив ощущение, что причастен к делам управления государством.

Интеллигенция мечтала о «дебюрократизации» против «тоталитаризма» и «централизма», и что получила? Развал науки и образования, которую поддерживал «тоталитарный режим». Творческая интеллигенция может писать, говорить, снимать всё, что угодно, да только до публики дойдёт только то, что кто-то оплатит.

А Чечня? Кровоточащая рана нашей страны. Разве не при молчании и равнодушии большинства народа русских изгнали оттуда, а часть из них вырезали? Те же процессы, разной меры жестокости, прошли во многих республиках бывшего СССР. Русских грабили, убивали, насиловали, изгоняли, а десятки миллионов их соотечественников в РФ даже пальцем не пошевелили.

При молчании и равнодушии граждан СССР западная закулиса при содействии внутренней «пятой колонны» опять с успехом провела операцию по сносу российской (уже в образе Красной империи) государственности. Сначала крушил иуда Горбачёв (Мишка Меченый), потом ЕБН, затем «план Путина-Медведева». Россию, республики Союза грабят уже больше 20 лет, вывозят и вывозят ресурсы, которые природа создавала миллионами лет, опустошают бесценные кладовые нашей державы, лишая будущего наших потомков. Ушёл золотой запас СССР, стратегические запасы редких металлов, даже нынешний «стабилизационный фонд» находится на Западе.

Россия вновь прошла через тотальное ограбление. Вновь, как в 1920-е годы, в страну внедрена масса всевозможных религиозных организаций, сект, идёт пропаганда «Нью-эйдж», религии, которая призвана слить все религии в одну, для поклонения «единому богу». Однако в 1920-е годы не было мощнейшей системы ТВ, интернета и прочих каналов электронного зомбирования, с помощью которых успешно «выносят мозги». Народ разлагают потоками лжи, насилия, разврата.

Идёт дерусификация народа, насаждается космополитизм. Продолжается отток интеллектуальной прослойки населения, вывоз женщин и детей за границу. Созданы целые международные программы, которые разработаны для вывоза за рубеж самых умных, талантливых, способных, красивых девушек.

Во внешней и внутренней политике Россия полностью приняла чужие правила Игры, замаскированные под такие слова, как «толерантность», "политкорректность», «гуманизм», «права человека», «демократия», «свобода», «защита детей» и т. д. В итоге полный провал внутренней и внешней политики, сплошные уступки и развал.

И, несмотря на всё это народ ещё жив! Русское поле обладает огромной мощью; новые поколения, которые уже не помнят Советского Союза, воспитывались и получали образование по обрезанным школьным программам, под огромнейшим воздействием СМИ, вдруг осознают себя русскими-русами, сами ищут пропитанные русскостью книги, кино, мультфильмы (снимали в СССР и РФ и такие), музыку, ищут свои истоки, ищут Правду…

Нам внушают, что Русь, историческая Россия умерла, но это неправда, она ещё жива. С возвращением Своего, Русскости есть надежда и на наше возрождение.

Автор Самсонов Александр

http://topwar.ru/5432-o-demokratiche...1991-goda.html

Есть в России такая организация «Атака», в которой «профессиональные русские» от разных более мелких организаций типа «Народного Собора», «Реструкта» Тесака Марцинкевича, адептов организатора «Русских маршей» Демушкина и т.д. входят люди с целью создания военизированной организации, которая была бы способна занять, в случае чего, место Правого Сектора на соответствующих мероприятиях. Сегодня речь пойдет об «Атаке», которую не афишируют в СМИ, но которая реально работает.

Это скриншот попавший к нам вместе с аналитической запиской перед первой попыткой организовать майдан в Москве 18 мая 2014 года. О нем много говорили, но организаторы тогда решили не разменивать бойцов и укрепить свои позиции на информационном поле, что мы сейчас и наблюдаем в исполнении Евразийцев и Националистов. Тогда им просто не хватило статистов.
Их активно поддерживали их западенские товарищи, о чем свидетельствуют записи в группе бандерлогов.

Кстати, лозунги которые изрыгали тогда наши и их националисты, по странному стечению обстоятельств очень созвучны с производными от «ПутинВведиВойска».

Боевики из них готовились следующим образом. Продвигая радикальное решение вопроса с трудовыми мигрантами, из числа националистов отбирались люди, которые отличались лютой ненавистью к мигрантам и с промытыми на «русских маршах» и соответствующих форумах мозгами. Далее их организовывали в группы и они проводили рейды на мигрантов вместе с ФМС и МДВ. С их точки зрения, подобная завязка в рамках борьбы с незаконной миграцией на сотрудников гос. структур, должна была обеспечить им поддержку среди части силовиков и как это было в ряде случаев с цветными сценариями, переход некоторых силовиков на сторону «народа».

Помогать им в этом должны были футбольные фанаты. Аналогичную картину мы видели недавно на Украине.

Как и пришедшие на смену «Атаке», которая сейчас отошла в тень, «Вотенюгенд», адепты которой воюют на стороне хунты в составе батальона «Азов», атаковцы связаны напрямую с «Реструктом» Тесака Марцинкевича.
Не смотря на то, что стену группы «Атаки» почистили, фактурка осталась.

Атака | Подольск
14 июля 2013 в 14:55
Максим Юргенсон
14 июл 2013 в 11:43
Соратники и друзья! Сегодня я официально заявляю о своем уходе из ОД Реструкт. Причина ухода в том, что идеалы национал-социализма в этом движении для меня угасли и никак не развивались. По моему мнению после ухода нескольких человек, которые для меня были основой, движение прекратило активно развиваться в правильном направлении.
Моя дальнейшая активная деятельность будет проходить в проекте АТАКА (http://vk.com/atakaws).
Из ОД Реструкт так же ушли:

• Звонов Вадим Владимирович

• Широков Владимир Дмитриевич
• Медведева Юлия Алексеевна
• Гордеев Игорь Владимирович
• Мерцен Михаил Викторович
• Соколов Антон Алексеевич.

Подольский блок ОД Реструкт на данный момент считается расформированным, его деятельность прекращается.

Все ниточки ведут к «профессиональным русским». Для затравки к будущей статье, на фотографии ниже «Тесак» стоит рядом с Р.Стригунковым — командиром т.н. «Русского Легиона Майдана»

Угадайте кого реструктовцы снимают? Это Игорь Друзь — глава украинского отделения «профессионально русского» «Народного Собора». Он же, недели 3-4 назад, был внедрен вместе с немкой в ближайшее окружение к Стрелкову, после чего, демонстративно начал раздавать точечные комментарии националистическим изданиям и подписываться как «Советник Министра Обороны ДНР». Иными словами, пытался преключить на себя право говорить от имени Стрелкова, ведь если он его советник, то и заявления вроде бы согласованы. Однако, сам Стрелков не мониторит медийку и на деле можно говорить все, что угодно.

Сейчас параллельно идет травля ребят из Информационного Корпуса, которые как и мы видят суть проблемы и явно мешают определенным группам лиц. Там вообще бредовая тема со старым доменом, который внезапно всплыл. Кроме того, я не помню чтобы Корпус позиционировал себя исключительно как ресурс Стрелка, а значит, теоретически, он был одним из нескольких авторитетных командиров. Впрочем, развязку мы скоро увидим. Националисты напряглись не на шутку и от однотипных ботовских комментариев уже рябит в глазах.

Перед майскими событиями, работа «Атаки» была направлена против этих людей:

1. Павел Астахов
2. Владимир Путин
3. Дмитрий Медевдев
4. Патриарх Киррил
5. Анатолий Сердюков
6. Алексей Навальный
7. Ксения Собчак
8. Рамзан Кадыров
9. Владимир Фёдоров
10. Николай Стариков

Тут они пытались создать видимость отдельности проекта от уже засвеченной болотной оппозиции, но при этом целью их атак были все те же люди. Этим же сейчас промышляют Дугинянцы:

Или вот, например, работа атаки против ВВП. Сравните с работой Дугиняновцев, которую вы каждый день видите под маской войскавоодильщиков.

Авторитетными мниниями «Атакой» считались:

• Дмитрий Дёмушкин (https://vk.com/demushkin)
• Вестовой (https://vk.com/id171201287)
• Андрей Кочергин (https://vk.com/id5932908)
• Часто использовали творчество Леонида Корнилова (https://vk.com/leonid_kornilov)

На последок один из самых интересных моментов. Перед тем, как уйти в тень после майского провала, «Атака» провела съезд и где бы вы думали он произошел? В Мадриде. Да, Россия для Русских, но за деньги Евросоюза. Впрочем, в нашей команде никто таким вещам давно не удивляется.

Отдельный привет хотим передать Александру Гельевичу, который разродился следующим заявлением:

Не понятно как мы виноваты в том что доказывали вашим цепным псам то, о чем вы сейчас говорите про «ПутинСлил», но следующее творение «Атаки» посвящаем лично вам:

P.S. Предлагаем отныне называть главного Евразийца Дугиняном. У них общие не только хозяева, но и в целом они чем то похожи, только по технологии «sock puppet» играют разные роли.


http://politobzor.net/show-28064-ataka-rossiyskiy-pravyy-sektor-dubl-raz.html

[Люциан]

Такую братву надо душить заранее.

[inozemec]

Смешные ребятки. Я смотрю, у них в списках Кадыров имеется.... а чего их тогда не видать на просторах Чечни?

[ezup]

Посмотреть очередной шедевр наших либералов и спокойно пройти мимо нереально. Нереально потому, что сам фильм вызывает странные ощущения.

Я бесспорно соглашусь, что проблем в Чеченской Республике до сих пор хватает. Я соглашусь с тем, что не все так прекрасно, как можно показать по телевидению. Я соглашусь с тем, что есть факты, которые не украшают. Соглашусь и с тем, что наверняка там полно фактов, о которых умалчивают.

Об этом нужно говорить. Особенно, если есть предмет для разговора. Вопрос — кому?

Может, специалистам по проблемам экономики, финансов, строительства? Коль речь в фильме шла именно об этом.

Или тем, кто не нашел свою мину на горной тропе и не поймал свою пулю, пущенную бандитом? Или тем, кого успели дотащить, донести до спасительной палатки с красным крестом? Может быть, они захотят об этом поговорить?

Или может, об этом будут говорить майоры и капитаны, смотревшие в глаза матерей и жен тех, кого спасти не смогли?

В любом случае, такое право есть у многих. Но не у тех, кто сварганил фильм "Семья".

Кто же эти люди, которым так горько, больно и обидно за тех, кому жизнь в Чеченской Республике не мила?

А они все те же. Особо знакомиться не придется.

Ксения Собчак. "Эхо Москвы". Без комментариев.

Ксения Соколова. "Эхо Москвы". Без комментариев.

Михаил Ходорковский. Без комментариев.

Кюлле Писпанен. Пресс-секретарь Ходорковского. Без комментариев.

Игорь Каляпин. Борец за права человека из Нижнего Новгорода. Начинал свою политическую карьеру в "Демократическом Союзе" у Новодворской. Без комментариев.

Григорий Шведов. Из "Мемориала". Кто стоит за этой организацией, можно узнать из Википедии. Список вполне себе. Без комментариев.

Станислав Белковский. Как автору идеи фильма, ему придется посвятить чуть больше места. Истинно русский человек. В смысле, отец — поляк, мать — еврейка (это не «разжигание розни», а информация из Википедии). Женат на украинской диве Олесе Яхно, которая считает себя политологом. Но выступает в дешевых ток-шоу в России в качестве укрооголтелой девочки для битья.

Белковский пропагандирует идею перехода России от президентской республики к парламентской, возможно, завуалированной в форме конституционной монархии, где царь — глава церкви. Вероятным претендентом на российский престол Белковский считал сначала Майкла Кентского, а впоследствии принца Гарри. Он также считает необходимым отделить Северный Кавказ от России и осуществить трансформацию российской экономики — от сырьевой к транзитной.

Во время крымского кризиса заявил о намерении просить украинское гражданство. Но не попросил, кишка оказалась тонковата.

И вот эти люди (в особенности авторы фильма — Белковский и Писпанен) бросились рассказывать всему миру в рамках своего проекта "Открытая Россия" о том, как плох Кадыров.

Так и хочется процитировать классика: "А судьи кто?"

А еще больше хочется спросить: "А заказчики кто?"

Фонд Сороса (США)? Фонд Форда (США?) Фонд Джексона (США)? Колумбийский университет (США)? Агентство США по международному развитию? Фонд поддержки демократии (США)? Фонд им. Бредли (США)? Фонд Гугенхейма (США)?

Или все сразу?

Ну, как бы понятно, кому плох Кадыров. Кому хотелось бы снова "раскачать" Кавказ. Вернуть обратно 1996 год. Чтобы в Чечню шли не деньги, а колонны бронетехники. А обратно — грузы "200" и "300".

Но увы, реальность несколько иная.

Понятно, что в этом случае Кадыров не просто плох. Он опасен.

Опасен тем, что не дает малейшей возможности этой самой раскачки. И продолжает строить республику так, как считает нужным, не спрашивая мнения Ходорковского и Белковского.

Мне как гражданину России не по паспорту, а по духу, признаться, все равно, кто дает Кадырову деньги — Путин или Аллах. Или оба сразу. Мне важен результат.

А результат в том, что мои сограждане не участвуют в конфликте на Кавказе. И Чеченская Республика не падает в пропасть ваххабизма и салафизма. А продолжает свое развитие.

И пусть развивается дальше.

Негодяи от политики Ходорковский и Белковский, ваши чувства вполне понятны. Равно как и стремления ваших коллег.

Я умышленно не даю никаких оценок фактам, приведенным в фильме и якобы являющимся подтверждением линии авторов. И несколько бездоказательно, и как-то невнятно. Но даже не поэтому.

Есть чеченский народ. Есть духовенство, есть старейшины, есть государственные структуры. Есть, в конце концов, высшая инстанция в Москве. Есть проблемы — разбирайтесь. Не вынося сора из избы, как говорится. Внутри Чечни, внутри России.

Потому что всегда найдется тот, кто проживая за пределами России, сделает это за вас. С огромным удовольствием. Из той же Швейцарии очень удобно выступать в защиту попранных гражданских прав. Не важно чьих, важно, чтобы это было в России.

Как, например, М. Ходорковский.

А в общем, ничего нового. Очередная попытка плюнуть в нашу сторону, не более.

Зря вы это, честное слово, зря. Работодатели "плюсик" в ведомости поставят, конечно. А дальше? Нормальным людям в нашей стране и без того понятно, чьи "гражданские интересы" вы защищаете. А Рамзану Ахматовичу на ваши творения наплевать.

Продолжайте свое дело спокойно.

Орлы падалью не питаются.

Автор Скоморохов Роман (Banshee)

[inozemec]

Я так понимаю, что в Грозный товарищи от фильма приехать побоятся?

[ezup]

Столица России 28 июня встретит первый «слёт» представителей так называемого Вольного исторического общества (ВИО). О готовящейся конференции историков, называющих себя «альтернативными», сообщает средствам массовой информации один из создателей ВИО Никита Соколов, ранее являвшийся шеф-редактором журнала «Отечественные записки». Что же это за Вольное историческое общество, и кто такие эти «альтернативные» историки?

Вольным историческим обществом, возникшим в 2014 году, названа группа лиц, не все из которых являются профессиональными историками, но которые в качестве стержневой идеи существования своего исторического общества называют идею следующего характера: выступление против использования спектра исторических знаний в политических целях.

Хм… Выступление против использования исторических знаний в политических целях?.. Что бы это значило, если конкретнее? Если человек знает о том, что победа в Великой Отечественной войне одержана Советским Союзом, то как этот непреложный факт вообще можно в политических целях использовать? Оказывается, представители ВИО уверены, что можно, и что это использование наносит «непоправимый ущерб свободе исторических исследований».

Вот конкретный пример, от которого, так сказать, пляшут «альтернативные» историки.

Как известно, в России с 2014 года действует статья 354.1 УК РФ, которая названа «Реабилитация нацизма». Из ст.354.1 УК РФ:

1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Так вот… Оказывается, что для представителей Вольного исторического общества, эта статья и есть то самое использование кем-то исторических знаний в политических целях. И именно эта статья, понимаешь, и не даёт «альтернативным» историкам проводить свои исследования…

Это какие же «исследования» собираются проводить, прости господи, «альтернативные» историки, если им откровенно мешает статья УК, предусматривающая уголовную ответственность для лиц, героизирующих нацистских преступников и оскверняющих символы воинской славы России? Есть мнение, что эти «историки» и собрались в свой конгломерат исключительно с той целью, чтобы заниматься псевдоисторическими ковыряниями, в результате которых будут извлекаться «аргументы» в стиле: «Советский Союз тождественно приравнивается к гитлеровской Германии», «НАТО – это организация оси мира, а Организация стран Варшавского договора – когтистая рука оси зла», «70 лет под советской оккупацией», "кровавая гэбня" и всё в этом духе.

Эти доводы подтверждаются материалом на сайте РБК, где говорится, что представители ВИО «критично выступили по отношению к решению властей, поддержав профессора МГИМО Андрея Зубова. Это тот самый историк Зубов, с которым МГИМО не продлил контракт после 30 июня 2014 года. Тот самый Зубов, который никак не смог смириться с результатами референдумов в Крыму и в Севастополе, продолжая настаивать, что Крым – не Россия. И это тот самый г-н Зубов, который теперь по приглашению различных грантоедов (и по собственной инициативе тоже) колесит по стране с лекциями в стиле «Трагедию превратили в триумф». Из материала издания «Сноб» от 22 июня 2015 года, в котором Зубов излагает своё видение ситуации с Великой Отечественной войной и победой в ней Советского Союза:

Ровно 74 года назад Германия, Румыния, Италия и Словакия напали на Советский Союз — началась Великая Отечественная война. Историк Андрей Зубов опасается повторения трагедии и убежден, что Сталин разделяет с Гитлером ответственность за войну.
Эта война — настоящая трагедия нашего народа, но мы почему-то видим всплеск какого-то праздничного, радостного милитаризма. Кажется, мы возвращаемся к примитивному советскому миропониманию, когда многое замалчивается и извращается ложью, а трагедия в итоге превращается в триумф.

После этого заявления становится определённо ясно, что это за ВИО, и каким образом «альтернативным» историкам может мешать статья УК РФ об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма и отождествление СССР и нацистской Германии. Во-первых, эти заявления г-на Зубова очень и очень тянут на ответственность хотя бы по этому пункту «а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны», а, во-вторых, что куда более важно в данной ситуации – и этот человек обучал истории будущих российских дипломатов?! Козырев - разве не продукт таких же историков как Зубов?..

Теперь он и другие подобные «альтернативщики», видите ли, создают своё собственное историческое общество. Лейтмотив, судя по всему, один: русские, кайтесь за преступления своих режимов – от Грозного до Сталина, кайтесь, не поднимая головы, кайтесь и надейтесь на то, что Запад вас когда-нибудь простит.

А разве не такое же слишком уж «вольное историческое общество», начиная с горбачёвской перестройки, втюхивало россиянам бредни о «50-ти миллионах расстрелянных НКВД в сталинскую эпоху», об «одной винтовке на троих», о «голодоморе на Украине», о «борце за украинскую независимость Степане Бандере», о том, что «генерал Власов – не коллаборационист, а обличитель сталинского режима» и прочем, прочем, прочем. Не учебниками ли «истории», изданными на соровские гранты, заваливались долгие годы российские школы с целью взращивания поколения, для которого история Отечества – это что-то исключительно грязное и непотребное... И этим «историкам» сегодня перестало хватать «уютных бложиков», а захотелось снова выливать псевдоисторические помои об истории страны мегатоннами?.. Видимо, неймётся. Или зарубежные гранты не дают сидеть сложа руки?

Автор Володин Алексей

[ezup]

В среду в твиттере посольства США появилось сообщение «Неизбежная смена режима» и ссылка на полный текст статьи, в которой бывший министр иностранных дел России Андрей Козырев призывает Запад активно действовать в целях скорейшей смены власти в России.

Этот первый глава МИДа ельцинской «команды», который получил прозвище «мистер «Да» — по аналогии с тем, как Громыко называли «мистер «Нет» — проводил в начале 90-ых внешнюю политику, которую нетрудно представить, даже просто читая то, что он написал на этот раз.

Например, именно Козыреву мы обязаны полным разрушением внешнеполитических связей с Индией — одним из старейших и стратегических наших партнёров в регионе. Если кто помнит, каким тесными и дружественными были связи Москвы и Дели во времена Советского Союза и сколько усилий приходится прилагать сейчас, чтобы вернуть их на прежний уровень — имейте в виду, за всё это надо сказать спасибо «мистеру «Да». Когда он организовывал первое азиатско-ближневосточное турне Ельцина в качестве главы России, то умудрился сделать так, что в маршрут поездки попал Тибет (что ещё и Китай разозлило), но не попала Индия. Такой вот был «государственный деятель». Он и сегодня снова рвётся «поучаствовать».

Посольство США в роли оппозиционного СМИ

Но главное, что эту статью ретвитнуло посольство США. В соответствии с нашими законами об экстремизме, такое цитирование без указания отношения к процитированному тексту приравнивается просто к распространению экстремистской информации.

Казалось бы, какое вообще дело посольству до таких статей? Разве в этом состоит работа дипломатов? Они ведь должны обеспечивать межгосударственный диалог, помогать налаживанию каналов общения между двумя странами, культурному обмену. В любом случае, Венская конвенция совершенно чётко определяет этот момент:

Статья 41 1. Без ущерба для их привилегий и иммунитетов, все лица, пользующиеся такими привилегиями и иммунитетами, обязаны уважать законы и постановления государства пребывания. Они также обязаны не вмешиваться во внутренние дела этого государства. К сожалению, американское посольство давно плевать хотело на Венскую конвенцию. Практически, их представительства в социальных сетях: Твиттере, Фейсбуке и Вконтакте — давно представляют из себя дайджесты публикаций всех оппозиционных деятелей и организаций. Причём строго и только оппозиционных: те, кто подписан на эти ленты, подтвердят, что ничего позитивного о нашей стране там не найти.

«Ребята, вы бы фильтровали то, что выдаете от своего имени», — хочется им сказать. — «Ведь вы же всё-таки дипломаты, а не жёлтая пресса. Не какая-то там «Медуза» Ходорковского».

Но нет смысла им это говорить. Во-первых, они, конечно, и правда, не «Медуза» — потому что «Медуза», скорее, ещё один идейный клон машины американской пропаганды.

А во-вторых, они же и так фильтруют! И ещё как старательно! Строго негатив, ничего хорошего, ничего положительного. Всё хорошее происходит только в Америке — это знают все читатели соцсетей американского посольства. Иногда, в виде исключения, что-то хорошее может произойти у близких политических союзников США. Кстати, на Украине, например, или в Грузии времён Саакашвили, всё всегда было прекрасно. Хотя в Грузии вот сейчас стало хуже, а на Украине — наоборот: день ото дня всё лучше.

Превратить дипмиссию в орган оппозиционного СМИ — трудно представить себе более яркий пример вмешательства во внутренние дела страны пребывания. Или причина в том, что «особенная страна» настолько особенная, что международные правила для неё не писаны?

Между прочим, я всю пятницу пытался связаться с посольством США для получения комментария по поводу столь вопиющего поведения их сотрудников, но сделать это мне не удалось. За весь день вплоть до 18-00, когда посольство заканчивает работу с гражданами, никто не брал трубку телефона пресс-службы, на который меня неумолимо переключали операторы, принимающие звонки в посольство. Более дюжины звонков — и всё впустую.

Люди, проповедующие «открытость», «объективность» и ратующие за международное право, оказались на деле весьма закрытыми и отнюдь не объективными.

При этом я оставил запросы и в соцсетях: в Твиттере, Фейбуке и Вконтакте — которые, как я видел, успешно обновлялись в течение всего дня. Но никто так и не подумал связаться с российским СМИ, которое попросило комментарий по поводу высказываний американского дипведомства.

Посольство США в роли жандарма

Но гражданское общество, за которое так долго на словах боролись США, не обошло вниманием эту скандальную выходку американских дипломатов. Антон Коробков, известный тви-блогер, написал Уиллу Стивенсу, пресс-секретарю посольства, небольшое напоминание о судьбе его тёзки-дипломата из Ливии, который тоже очень долго, а главное, успешно добивался «смены режима». Как мы помним, вожделенная смена режима в Ливии для самого Кристофера Стивенса, служившего там послом, кончилась весьма плачевно:

Вот тут американская дипломатия проявила оперативность и усердие: твиттер-аккаунт Коробкова почти сразу же заблокировали. «Объективно» и «беспристрастно», разумеется, как и всегда. Что пишут и какие фотографии размещают твиттер-пользователи с Украины, мы все видели. А тут — сразу по рукам. Ну как же: на святое покусились! Ткнули Америку носом в её грязное бельё!

Интересно, что это уже не первое блокирование Коробкова-Землянского по политическим мотивам. В прошлый раз, в декабре 2014 года, его аккаунт засуспендили ровно в тот момент, когда он освещал там прямую линию Путина 18 декабря.

В течении 5 дней техподдержка игнорировала напрочь письма и запросы, и любые попытки выяснить, в чём причина блокировки. А потом очень честно ответили: «Вы сами знаете, за что», — и снова ушли в глухую оборону молчания.

Когда Коробков создал временный запасной аккаунт, его тоже почти сразу же заблокировали.

А причина, и правда, «сами знаете», какая. Вот что пишет об этом сам Коробков-Землянский:

«Причина блокировки предельно ясна — в четверг я, традиционно (это уже 5 год), транслировал в твиттер пресс-конференцию президента РФ Владимира Путина. По информации, опубликованой сотрудником твиттера, мой аккаунт вошел в десятку, имеющих самый большой охват в российском сегменте Twitter, среди персональных (без учета СМИ) — впереди были Ксения Собчак и Михаил Ходорковский), а чуть позади — Алексей Навальный.

По всей видимости, "аполитичность" твиттера заключается в том, чтобы блокировать людей одних взглядов и помогать другим. Как вы видите, без аккаунта @korobkov, в ТОП-10 только YouTube и LifeNews не являются оппозиционными ресурсами»

Вся история — тут.

В итоге через десять дней безуспешных мытарств было решено обратиться туда, где, вероятно, принималось решение об этом. 28-го декабря возле здания… посольства США в России прошёл организованный Коробковым-Землянским пикет, к которому присоединились и другие блогеры, попавшие под каток «аполитичности» твиттера. Мероприятие называлось «Скажи «Нет!» расширению НАТО в Интернете».

После этого аккаунт разблокировали.

Прямая линия связи

Что мы имеем в итоге. Тебя заблокировали в твиттере — надо ругаться возле посольства США, чтобы утрясти проблему. Тронул посольство США — тебя заблокировали в твиттере. А теперь, внимание, вопрос: где же в таком случае находится офис твиттера в России? Правильно. Кажется, он находится именно там, в Большом Девятинском переулке. Во всяком случае, мы видим «прямую линию связи». Твиттер защищает посольство, а посольство указывает, кого защищать твиттеру. Кого нужно блокировать без объяснения причин, а кого надо оберегать, даже если жалобы идут потоком. Именно так выглядит это со стороны.

Конечно, пресс-службы посольства и твиттера, наверное, будут отрицать, но пока что обе они… как и в декабре месяце прошлого года, отмалчиваются. Связаться с ними не удаётся. А учитывая странный, мягко говоря, характер деятельности американского посольства — и вряд ли удастся. Что же тут комментировать? Что да, мол, мы лезем во внутренние дела России? Стремимся к смене законно избранной власти и указываем «независимым» американским социальным сетям, кого надо заблокировать, а кого — не трогать ни в коем случае, даже если жаловаться станут? Что нарушаем дипломатический протокол до такой степени, словно его вовсе не существует, или существует, но только не для «особенной страны».

Посольство США и двойные стандарты

Кстати, Уилл Стивенс, пресс-секретарь посольства, не удержался от того, чтобы нахамить человеку перед тем, как его заблокировать:

Характерно, что когда в твиттере американского посольства пишут «Неизбежная смена режима», это они не считают призывами к свержению законно избранной власти, а когда им просто напомнили, чем закончилась их же собственная авантюра в Ливии («Рассекречены игры США в Ливии») — это сразу же «угроза насилием». Да ещё и в «проплаченности» обвиняют…

Для справки: Антон Коробков-Землянский — довольно успешный бизнесмен, основатель и владелец информационного агентства, по совместительству — его же главный редактор. Довольно известный человек, периодически приглашаемый на федеральные каналы для освещения и комментирования событий в Рунете и в области информационных технологий.

Одним словом, Антон вряд ли в принципе нуждается в оплате за ведение своего же собственного твиттера, а будучи главредом сетевого издания, естественным образом имеет своё мнение по большинству актуальных проблем и происшествий. Конечно, можно понять досаду мистера Стивенса, что своё мнение редактор российского интернет-СМИ не считает нужным согласовывать с позицией США. И я бы сказал, что мистеру Стивенсу с этим следует смириться, но он, будучи верным сыном своей страны, следует по её пути и тоже обожает политику «санкций».

Кажется, нам всем пора понять, что Твиттер и Фейсбук — не международные и не «общие», а очень явственно американские. Вплоть до поддержки внешнеполитического курса страны. Впрочем, для англосаксов это не новость: я уже посвятил две статьи анализу того, какую лоялистскую позицию занимает Би-Би-Си в отношении британской политики и интересов Британии (часть 1 и часть 2).

А Твиттер и Фейсбук — это и есть «радио» 21-го века. Только если Би-Би-Си деликатно прикрыли ширмой «общественное телевидение и радио, а не госструктура», то для Твиттера и Фейсбука была избрана маска «всемирных социальных сетей». И они действительно всемирные — по охвату. Но не по управлению. Это не просто американские, а крайне проамериканские компании. Которые, как и Би-Би-Си, поддерживают и продвигают политику и интересы своей страны.

Посольство США как военный авангард

6-го августа, в памятный день бомбардировки Хиросимы, у стен американского посольства в Москве свою позицию выскажет и «Союз политэмигрантов и политзаключённых Украины». В столичную мэрию подана заявка на согласование акции численностью до 100 человек, хотя организаторы уже сейчас ожидают, что эта планка может быть превышена в связи с поступающими выражениями поддержки и одобрения.

Лариса Виленовна Шеслер, член «Союза политэмигрантов и политзаключённых Украины» сказала нам следующее:

«Наша акция называется «От Хиросимы до Донбасса» и будет посвящена осуждению бесчеловечной политики США, которые стали самым крупным агрессором в мире после окончания Второй мировой войны, и на сегодняшний день являются главной угрозой для всех независимых государств в мире».

Организаторы акции особенно подчёркивают зверскую манеру ведения войны американцами, которая заключается в целенаправленном истреблении именно мирных жителей атакуемых государств, с целью сломить их волю к сопротивлению. Такая политика, по словам Ларисы Виленовны, стала «визитной карточкой» Америки ещё в годы Второй мировой войны, когда авианалёты США буквально уничтожили многие мирные города Германии, и апофеозом их методов военно-политического террора стало бесчеловечное уничтожение двух японских городов ядерной бомбардировкой.

Добавлю от себя, что звериная жестокость янки (я имею в виду именно победивших северян) мне вспомнилась ещё по временам их гражданской войны вместе с известной фразой генерала Ли, сказавшего: «Я проведу этот марш, и пусть Юг взвоет!!!» Именно тогда оформилась американская военная стратегия «войны с мирным населением», когда деревни и города уничтожались просто потому, что они принадлежат противнику, а мирных жителей не щадили так, словно это была вооружённая армия.

«И пусть Восток Украины взвоет» — как сказал бы, очевидно, генерал Ли, и как предлагают киевской хунте её американские кураторы.

«Именно эту тактику», — продолжает Лариса Виленовна, — «США применяли и во всех своих последующих войнах. И во Вьетнаме, когда напалмом выжигали мирных жителей, надеясь подобной жестокостью сломить волю народа. И в более поздние годы, когда 90 дней на глазах всего мира авиация бомбила мирные города Югославии. И совсем недавно, когда после операции в Ираке погибло до 1 миллиона мирных житилей. И потом — в Ливии. И сегодня на Украине, когда по указке Вашингтона украинские силовики нарочно расстреливают мирные города, потому что вооружённые силы Новороссии уже дважды нанесли им поражение, и заокеанские советники предложили воспринять американский опыт: зачем сражаться с армией, когда гораздо безопаснее бомбить и расстреливать мирных жителей?»

При этом «Союз политэмигрантов и политзаключённых Украины» выражает солидарность с обвинениями американской дипломатии в не просто вмешательстве во внутренние дела независимых государств, а, фактически, в закулисном руководстве госпереворотом, который провели на Украине и сегодня — совершенно не стесняясь говорить об этом вслух! — намерены провести в России. Например, именно об этом заявляет в комментарии для нашего издания член координационного совета Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Дмитрий Никонов:

Именно об этом прямым текстом объявлял твит американского посольства, стоящий в начале статьи. И совершенно неудивительно, что комментировать его никто не пожелал: Америка открыто признаёт, что ведёт войну с Россией и, очевидно, просто не видит, что тут обсуждать, если предлагают не условия капитуляции.

«Я хочу предостеречь россиян, которые думают, что в России невозможен майдан из-за поддержки народом Путина», — особо заметила Лариса Виленовна, — «То, что случилось на Украине, произошло не потому, что у Януковича был низкий рейтинг, а потому, что политические и финансовые элиты сговорились провести захват власти, а США через непосредственное участие своего посольства в том числе, эту операцию возглавило. В России точно так же существуют и политические элиты (вспомните слова вашего Кудрина о «досрочных президентских выборах»), и финансовые элиты (ваш Фридман и многие другие), которые желали бы отстранения Путина от власти. И посол Теффт работает с ними так же, как работал на Украине».

[ezup]

На минувшей неделе содержимое сосуда в виде «непримиримой оппозиции» забурлило. Теми «дрожжами», которые привели это содержимое к активному брожению-бурлению, стали решения различных российских судов в отношении таких персон как националист Олег Миронов, распыливший слезоточивый газ на концерте Макаревича (3 года лишения свободы), экс-чиновница министерства обороны РФ Евгения Васильева (УДО) и украинский режиссёр Олег Сенцов (20 лет лишения свободы). Нужно отметить, что и среди тех россиян, которые далеки от «непримиримых» оппозиционных взглядов как минимум одно из перечисленных судебных решений вызвало бурю негативных эмоций, так как это решение в очередной раз доказало, что перед отечественным законом все равны, но всё же есть те, кто равнее…

Мимо ситуации высказанного недовольства гражданами по поводу того же освобождения г-жи Васильевой, теперь ещё и требующей «размораживания» счетов на общую сумму в 300 млн. рублей, «непримиримая оппозиция» просто по определению не смогла пройти мимо. Ведь это ж для неполживых настоящий подарок – народ судебным решением недоволен, а значит, «непримиримым» как бы по определению нужно брать быка за рога и в очередной раз поднимать вопрос (пусть нередко и из-за бугра) о том, что «эту страну спасёт только смена власти». На кого предлагают менять? – Ну, так понятно же – на самих себя…

И перед тем, как рассмотреть и обсудить оппозиционное бурление, необходимо задаться немаловажным вопросом: если решение суда по той же г-же Васильевой является явным подарком для «непримиримой оппозиции», то значит, есть и сила, которой было выгодно сделать этот подарок? – Настолько выгодно, что судебные институты даже не стали просчитывать фактор, который в странах с выборной системой является одним из определяющих, а именно рейтинг действующих властей. А ведь судебные институты, на секундочку, сами являются одной из ветвей власти… То есть так: либо судебные институты сами расписались в откровенной зависимости от тех, кому представляется выгодным действующую систему власти дискредитировать и расшатать, и конкретно надпилили сук, на котором восседали, либо сложившаяся система власти по «какой-то причине» посчитала, что сие решение на рейтинговых процентах этой самой системы никоим образом не скажется, а народу просто «нужно дать время, чтобы успокоился»… Как говорится, третьего не дано…

Теперь о том самом бурлении в оппозиционной среде. Ситуация сложилась так, что из-за судебных решений, принятых на минувшей неделе в России, заочно схлестнулись друг с другом «корифеи непримиримости» - Гарри Каспаров и Михаил Ходорковский. Критической точкой стал комментарий освобождения Евгении Васильевой из колонии, сделанный г-ном Ходорковским. Он сначала поздравил экс-чиновницу с УДО, объявив, что она «натерпелась», а затем решил развёрнуто пояснить свою позицию. На портале «Открытая Россия» появилась статья экс-сидельца. Фрагмент этой статьи:

(…)была отпущена по УДО Евгения Васильева. Причём для меня очевидно — она лишь громоотвод для общественного недовольства. Васильева села вместо Сердюкова; всё, в чем ее обвинили, делалось Сердюковым. И делалось с ведома Путина, который не считает казнокрадство таким уж большим грехом и использует его для контроля над окружением.

В последние дни развернулась большая дискуссия о досрочном освобождении Васильевой. Оно законно, но, по мнению значительной части общества, несправедливо. Эта часть общества жаждет мести хоть кому-то. И это тоже следствие путинской политики последних лет — политики взаимной ненависти. А я считаю, надо радоваться, что женщину выпустили из тюрьмы.

Есть такое понятие: милосердие. В основе наших прав лежат христианские заповеди и христианская философия. Милосердие — их неотъемлемая часть. Держать за решёткой человека только ради острастки прочим, человека, который уже никому не угрожает и возместил свою часть ущерба, — немилосердно. Желание «карать» только уводит внимание общества от истинных причин и истинных виновников. Нам нужно добиваться не сидения в тюрьме Васильевой, а справедливых, правовых законов и создания системы их безусловного исполнения.
А Васильева пусть идёт домой.


В этой же статье вещающий из Европы гражданин Ходорковский рассказывает о том, что Россия «должна стать правовым государством», что «правоохранительная система должна быть именно правоохранительной, а не просто охранительной», что «государство должно быть основано на праве, а не на пропаганде» и т.д., и т.п. Кроме того, Ходорковский вспоминает «несправедливые» приговор себе любимому, а также приговоры Pussy Riot, Навальному, упомянутому Сенцову и др.

Но не «Пусси», не Навальный и не Сенцов, упомянутые Ходорковским в своей бурной статье, не удостоились такого внимания другого «непримиримого» - г-на Каспарова. А особого внимания шахматиста, решившего податься на прикормку к иностранным «друзьям» России, удостоились именно те строки, в которых экс-глава ЮКОСа пытается оправдать милосердием освобождение Васильевой. Обширный комментарий заявления человека, явно претендующего на кожаное кресло в высших эшелонах российской власти, Каспаров выдаёт на своей русскоязычной страничке в Фейсбуке, озаглавив комментарий по-достоевски: «Преступление и наказание».

Основная мысль заметки Каспаров заключается в том, что Ходорковский «легитимизировал» освобождение Васильевой вовсе не потому, что дело в «милосердии» или «защите прав женщин». По мнению Каспарова, МБХ (Каспаров именно так называет критикуемого им вчерашнего «коллегу» по «неполживости» в материале) своими заявлениями об УДО Васильевой даёт сигнал российским «элитам», что им в случае поддержки его (Ходорковского) нечего опасаться, и что поддержка с его стороны этим «элитам» будет обеспечена.

Из материала Каспарова:
Признаться, подобный шаг немало удивил и меня, однако все действия и заявления МБХ в течение последнего года показывают, что это поздравление (в адрес Васильевой, – прим. автора) отнюдь не случайно, а полностью вписывается в политическую стратегию Ходорковского.
Вчерашнее заявление МБХ - это очередное обращение к российским элитам с заверением их в неприкосновенности в случае отстранения Путина от власти. Это не первая попытка подать сигнал со стороны Ходорковского: его агитация на Западе, направленная на снятие санкций против российских чиновников, и тезис о невозможности возврата Крыма Украине в «обозримой перспективе» были призваны выполнить ту же функцию. Де-факто, сложилась ситуация, когда один из наиболее авторитетных представителей российского гражданского общества предлагает индульгенцию людям, принимавшим участие в конструировании существующего в России режима и являющимся его бенефициарами.


Далее шахматист указывает на то, что «подобная стратегическая линия содержит рациональное зерно», способное привести «к отстранению Путина», но при этом добавляет, что те представители «элит», которые поспособствуют «бескровной смене режима в России», но при этом сами совершившие «преступления», не могут рассчитывать «на снисхождение».

Из материала Каспарова:
Напротив, обозначение оппозицией четких «красных линий» заставит тех представителей элиты, что ещё не успели эти линии пересечь, трижды задуматься о том, стоит ли оставаться с Путиным до самого конца, не лучше ли покинуть тонущий корабль прежде, чем груз совершенных преступлений потянет их вместе с этим кораблем на дно.


Как хорошо видно из текстов Ходорковского и Каспарова, в среде «непримиримых» началось нечто подобное на попытки поделить шкуру неубитого медведя. Или – попытки торговаться с «элитами» с той точки зрения, кому и сколько «при новой власти» (т.е. как бы при них) будет отписано… Мало того, проявляется ещё и нечто похожее на жёсткую конкуренцию со стороны оппозиционных «лидеров» - мол, я и только я приведу Россию к «светлому демократическому будущем»… А в ответ: «Да не слушайте вы его, ибо я!.. И только я!..»

Вся эта мышиная возня выглядит смешно. Лица, которые декларируют цель построения правового государства, при этом не стесняясь нарушать законы (Ходорковский не только не высидел срок за тяжкие уголовные преступления, но теперь ещё и россиян призывает (в той же статье) отказаться от соблюдения российского законодательства) и выражать интересы совсем других государств, - ведь это уже было в истории страны. Было, когда «до основанья, а затем…»; было, когда «заграница и перестройка нам помогут»; было всё. На этом фоне ещё смешнее выглядит попытка схлестнуться уже и сторонников Ходорковского и Каспарова (а такие поклонники в РФ и особенно не в РФ есть). Сторонники последнего ставят в укор МБХ даже то, что у Ходорковского в Рунете до сих пор действует сайт, не заблокированный Роскомнадзором. Мол, а не заигрывает ли ваш МБХ с действующей российской властью, если его пресс-центр работает в открытом доступе, в то время как сайт нашего светоча давно подвергается блокировке?..

В общем, пауки в банке пытаются как минимум покусать, а как максимум – и сожрать «с потрохами» друг друга, заявляя о том, что они, дескать, помогут народу России наконец-то повстречаться со светлым будущим… Только вот с каким именно «светлым будущим»? - с тем, которое опять-таки «до основанья, а затем…», или с тем, при котором статус законности в государстве и обществе будет определяться исключительно по личному отношению того или иного претендента на кожаное кресло к персоналии Владимира Путина?..

Получается, что судебное решение по той же Васильевой стало ещё и своеобразной лакмусовой бумажкой для «непримиримой оппозиции». Одни представители фактически говорят: да мы готовы поддержать любого коррупционера и мздоимца, лишь бы он поддержал нас в борьбе за власть. Другие отвечают: в принципе, и мы готовы поддержать любого коррупционера, ведь деньги не пахнут, но пусть хотя бы почаще повторяет, что он (она) «за смену кремлёвского режима». То есть суть у «непримиримых» одна – подобраться ближе к структурам власти любой ценой, опереться на поддержку любых (в том числе и зарубежных) капиталов, навешивая на уши очередную лапшу о «построении демократии», а там – хоть трава не расти… В принципе, ровно так же действуют и сами западные «друзья» России, рассуждая, к примеру, о борьбе с терроризмом. Оказывается, есть террористы «правильные» и «неправильные» - правильных можно поддержать финансами и оружием. А у оппозиционеров характера МБХ и Каспарова, как выясняется, есть «правильные» и «неправильные» коррупционеры, на которых можно делать ставку, лишь бы только достичь своей собственной цели и выразить интересы главных экономических и политических спонсоров.

Автор Володин Алексей

[ezup]

Интересно, чему в техникумах целых три года учат будущих продавцов? Обращаться с кассовым аппаратом? Умело отбиваться от знатоков закона «О защите прав потребителей»? На овладение этими премудростями вполне достаточно нескольких дней — а потом будущего продавца, конечно же, надо уже заставлять учить прайс-лист и ставить на реальную работу. Без практики дальнейшее обучение будет совершенно бессмысленным.

Аналогичным образом далеко не всегда 5 лет обучения в вузе идут на пользу и будущим журналистам. Для того, чтобы начать делать реальные статьи и репортажи, учиться в вузе не нужно.

Стивен Кинг, например, в своей знаменитой книге по писательскому мастерству даёт очень немного конкретных советов — по его мнению, хорошему писателю нужен прежде всего опыт, который не так-то просто получить во время прослушивания лекций. Из знаний, которые может дать вуз, мистер Кинг особо выделяет знание родного языка — однако, как несложно увидеть по блогам в фейсбуке и твиттере, далеко не каждый "профессиональный журналист" владеет русским хотя бы на уровне старших классов средней школы.

В другом авторитетном в наших краях источнике, «Справочнике для журналистов стран Центральной и Восточной Европы», наоборот, даётся масса практических рецептов — которые можно было бы давать и на лекциях, но которые, опять-таки, вряд ли принесут пользу журналисту, если он немедленно после прочтения книги не закрепит их на практике.

Если бы я был лет на 10 моложе, я бы без колебаний заявил, что журналистам, равно как и продавцам, тоже имеет смысл овладевать профессией за пределами стен учебных заведений, начав сразу после окончания школы работать в редакции какого-нибудь СМИ. Однако тут есть один важный нюанс. На журналистах лежит немалая ответственность, хорошие журналисты должны всегда думать не только про будущие гонорары и славу, но и про этическую сторону вопроса.

На этом, уверен, и должен быть сделан особый упор при обучении данной профессии. Но, увы, на практике с моралью и этикой у современных журналистов наблюдаются серьёзнейшие проблемы. Основных причин я вижу две.

Причина первая: наша журналистика работает фактически по англосаксонским стандартам, согласно которым новости бывают только двух типов — или плохие, или об английской королевской семье. Или о войне, пожарах и коррупции, или о свадебном платье очередной близкой к трону герцогини.

Журналист, год за годом методично выискивающий в окружающей действительности чернуху, которую требует от него редактор, неизбежно впадает в уныние и в цинизм, после чего перестаёт отличать хорошее от плохого. Такие журналисты убеждены, будто наша жизнь если чем и отличается от книжек Пелевина и Сорокина, так разве что только отсутствием волшебства.

Причина вторая: отечественные журналисты в массе своей являются патриотами США, причём патриотами идейными. И стали они таковыми ещё в начале девяностых годов, когда либерализм вошёл в моду, а Вашингтон ещё и поддержал его дополнительно путём блестящей операции по обработке сливок российской журналистики.

На операцию были потрачены по американским меркам копейки — несколько десятков миллионов долларов. На эти деньги наших журналистов после развала СССР прицельно возили в США, чтобы они своими глазами увидели знакомую им ранее только по фильмам Америку.

Сытая американская жизнь так сильно контрастировала с жизнью в катящейся в пропасть ельцинской России, что наших журналистов даже не надо было особо обрабатывать, достаточно было просто предъявить реальность. Ну и, разумеется, между делом объяснить, что столь сыто американцы живут исключительно благодаря демократии — которой они, конечно же, с готовностью обучат и сиволапых россиян.

Вы читали впечатления украинцев, которые недавно переехали в Россию? Вот два характерных примера: раз и два.

Простые вещи, которые мы с вами воспринимаем как что-то само собой разумеющееся, у приехавших из современной Украины гостей вызывают близкое к восторгу чувство, но вовсе не из-за того, что России удалось создать рай на земле, а из-за того, что Киеву за последние 25 лет удалось сделать обратное — превратить цветущие некогда места в ожившую декорацию из фильмов про постапокалипсис.

Аналогичным образом воспринимали в девяностые годы наши журналисты и Штаты. Богатая сытость США была в тот момент настолько весома и наглядна, что вопрос о выборе идеологии даже не стоял: журналисты возвращались из заграничных вояжей убеждёнными либералами, безусловными патриотами США.

Обращаю особое внимание: они вовсе не считали себя предателями Родины, да и не были таковыми. Журналисты были тогда искренне убеждены что единственный путь для России — терпеливо и послушно выполнять указания цивилизованных американцев, чтобы те привели заблудших нас в свой светлый капиталистический мир.

К середине девяностых годов журналистское сообщество России стало либеральным и проамериканским практически на 100%. И любой молодой журналист, который погружался тогда в среду наших политических СМИ, также почти неизбежно становился либералом.

Хуже всего было то обстоятельство, что безусловная любовь к Америке плотно угнездилась в том месте, где взгляды журналистов должны были, в теории, формироваться — на кафедрах журналистских факультетов наших университетов.

Покуда американцы улыбались нам во все тридцать два зуба и тянули руку для дружеского похлопывания по плечу, проблема ксенопатриотизма (преданности чужой стране) наших журналистов не вылезала наружу: проамериканский настрой журналистского сообщества принято было или не замечать вовсе или же объяснять естественной склонностью креативного класса к либерализму.

Всё изменилось в 2014 году, когда Барак Обама объявил о начале нового витка противостояния с Россией — поставив нас в один ряд с лихорадкой Эбола, введя против нас финансовые санкции и взяв ответственность за обрушение курса рубля. Привычная формула — «я отстаиваю интересы США, так как они совпадают с интересами России» — стала звучать дико. И тут начали вскрываться очень интересные вещи.

В июле 2015 на журфаке МГУ разгорелся скандал. Выяснилось, что будущих журналистов внимательно расспрашивают на приёмных экзаменах об их политических взглядах.Оказалось , что у абитуриентов, чья точка зрения хотя бы немного отличается от американской, фактически нет шансов поступить. Цитирую:

На устном этапе творческого конкурса одной из абитуриенток задали вопрос, как она относится к тому, что Россия ведет войну на территории Украины. Несовершеннолетняя поступающая ответила, что не слышала о том, что ее страна вступала в какую бы то ни было войну. На что один из экзаменаторов заявил, что она плохо готова к поступлению, так как не следит за новостями.

На подготовительных курсах для абитуриентов преподаватели по журналистике усиленно рекомендовали абитуриентам активно слушать, смотреть и читать «Эхо Москвы», телеканал «Дождь», «Новую газету», интернет-сайт «Медуза».

Сделаю лирическое отступление и выскажусь по поводу абитуриентов и по поводу преподавателей. Мы имеем дело с журналистами — как с той, так и с другой стороны. Спрашивается, почему же стороны не подошли к скандалу, как подобает настоящим журналистам?

Абитуриентам следовало захватить с собой на экзамены диктофоны или, лучше, видеокамеры. Если они не догадались этого сделать заранее, надо было достать телефон и начать снимать происходящее на телефон. Посмотрите, например, какое замечательное видео снял на днях Кирилл Стрельников, когда обнаружил в Костроме машину с красными номерами посольства США. Как видно по качеству записи, Кириллу пришлось за неимением профессиональной видеокамеры снимать на планшет — однако результат всё равно получился великолепным.

Нет, я не так наивен и понимаю, у обнажившего телефон абитуриента шансов поступить было бы уже немного. Но, в конце концов, разве это должно останавливать будущего журналиста в том случае, когда речь идёт об его убеждениях? Преподаватели журфака, в свою очередь, также имели массу возможностей оправдаться. Например, они могли взять список преподавателей факультета журналистики МГУ и сделать красивую инфографику по политическим взглядам кадрового состава — без указания конкретных фамилий, разумеется. На Википедии также есть список преподавателей, поэтому инфографику было бы несложно проверить на соответствие реальности.

Или, скажем, при описании скандала на PolitOnline были упомянуты конкретные претензии студентов — можно было бы разобрать их детально и доказать, что студенты неправы. Увы, ничего этого сделано не было, как будто людей с духом репортёра не нашлось ни с одной из сторон спора.

Закончу на этом лирическое отступление и вернусь к политическим взглядам преподавателей журфака. В ходе разбирательства всплыло одно весьма прискорбное обстоятельство. Оказывается, преподаватели МГУ не только исповедуют проамериканские взгляды, но и прямо сотрудничают с Вашингтоном. Доказательство вывешено прямо на сайте МГУ, можете ознакомиться сами.

Более конкретно, от лица Вашингтона выступает NED — Национальный фонд поддержки демократии, который был этим летом внесён прокуратурой в список «нежелательных организаций». NED в разное время спонсировал «оранжевые» политические силы на постсоветском пространстве: «Солидарность» в Польше, «Хартия 77» в Чехословакии, «Отпор» в Сербии. Также фонд NED высоко оценил собственный вклад в дело подготовки государственного переворота на Украине. В отчёте фонда указывается, что важную роль в организации Евромайдана сыграли вскормленные фондом украинские СМИ.

Так вот, к чему я веду. Либерализм и проамериканские настроения значительной части российских журналистов вполне объяснимы — хотя на фоне некоторых высказываний Вашингтона они уже и выглядят довольно странно. Но вот сотрудничество главного питомника российских журналистов с американским фондом, который не только открыто занимается подготовкой оранжевых революций, но и делает при этом упор на работу со СМИ — это уже переходит все мыслимые границы.

МГУ — это государственный университет, все необходимые рычаги влияния на политику университета у нашего государства присутствуют в полном объёме. И если бы можно ещё было закрыть глаза на трепетную любовь преподавателей журфака МГУ к Америке, то на сотрудничество журфака с NED закрывать глаза нельзя ни в коем случае. Здесь нужно как следует разобраться в произошедшем и сделать соответствующие оргвыводы.