[ezup]

В предыдущих материалах были рассмотрены типы и характеристики танков, разрабатываемых Германией, СССР, Англией, Францией и США в межвоенный период. Франция и Англия, исходя из опыта применения танков в Первой мировой войне, придерживались оборонительной концепции, предусматривающей приостановку наступления противника, его изматывание и перевод войны в позиционную форму. В танках они видели средство поддержки пехоты и кавалерии и основной упор делался на разработку легких и сверхтяжелых танков. Кроме этого, разрабатывались средние танки, способные вести самостоятельные боевые действия и противостоять танкам и противотанковой артиллерии противника. В связи с этим в их армиях самостоятельных бронетанковых сил не было, танки были рассредоточены по пехотным и кавалерийским соединениям.

Германия, принявшая «доктрину блицкрига», основанную на достижении молниеносной победы путем нанесения превентивного удара по противнику за счет использования крупных танковых соединений для прорыва фронта и проникновения в глубину территории противника. В Германии основное внимание было уделено разработке мобильных легких и средних танков. Немецкие стратеги первыми увидели основное назначение танков в будущей войне и грамотно этим воспользовались.

В Советском Союзе придерживались франко-английской концепции сдерживания противника, разгром и преследование на его территории и основное внимание было уделено разработке легких танков поддержки пехоты и кавалерии. Самостоятельных бронетанковых сил в Красной армии также не было, в виде рот, батальонов и полков они входили в штат или придавались для усиления стрелковых дивизий и бригад.

На фоне успехов немецкой армии при стремительном наступлении и разгроме Польши, Франция и Англия пересмотрели свою концепцию и в 1940 году начали создавать танковые дивизии, В Советском Союзе на этом фоне также начали создавать механизированные корпуса и танковые дивизии для выполнения самостоятельных задач, но к началу войны реорганизации не была завершена.

В межвоенный период были созданы модели танков различных классов от самых легких танкеток до сверхтяжелых «монстров». К концу 30-х в танкостроении стала преобладать классическая компоновка танков с поиском оптимального соотношения огневой мощи, защищенности и подвижности танков. Опыт разработки и эксплуатации танков показал, что наиболее эффективными оказались средние и близкие к ним танки. К началу войны будущие противники подошли с разным количеством и качеством танков, принципиально разные у них были и концепции их использования.

Наиболее эффективной оказалась немецкая доктрина, с помощью которой Германия в кратчайшие сроки громила своих противников танковыми клиньями и принуждала их к капитуляции. При этом по количеству и качеству танков Германия зачастую не превосходила своих противников и даже такими средствами добивалась впечатляющих результатов. Своими действиями Германия доказывала, что кроме хороших танков надо еще уметь грамотно использовать их.

Что из себя представляли танки противников накануне войны? Четкой градации танков в сегодняшнем понимании тогда не существовало, были легкие, пехотные, кавалерийские, крейсерские и тяжелые танки. Для простоты качественного и количественного анализа все основные танки того времени в данном рассмотрении сведены в три сравнительные таблицы – легкие, средние и тяжелые с указанием их тактико-технических характеристик и количества произведенных образцов до войны.

Легкие танки


Этот класс самый большой по типам и количеству танков, сюда же стоит отнести и легкие плавающие танки, которые массово выпускались только в СССР и серьезного использования по назначению не имели, поскольку практически все были уничтожены в первые месяцы войны. В других странах производителях бронетехники плавающие танки серийно не выпускались.

1)Танков серии БТ всего было произведено 8620, в том числе 620 БТ-2, 1884 БТ-5. 5328 БТ-7 и 788 БТ-7М.

Легкие танки


Также во всех странах в этот период серийно выпускались танкетки, но в связи с их незначительным влиянием на огневую мощь танковых и других соединений в данном рассмотрении они не учитываются.

Рассмотрение основных характеристик по огневой мощи, защищенности и подвижности легких танков показывает, что принципиально они не отличались и характеризовались экипажем в основном 2-3 человека, весом танков (5-14) тонн, легким пушечным и пулеметным вооружением, противопульным бронированием и относительно хорошей подвижностью.

Почти все они были клепаной конструкции из броневых листов, имели бронирование (13-16) мм, выделялись только французские танки H35, R35, FCM36 и советский танк Т-50 с противоснарядным бронированием 34-45 мм. Следует также отметить, что в конструкции корпуса и башни FCM36 и Т-50 в основном использовалась установка броневых листов под рациональными углами наклоны.

В качестве пушечного вооружения на легких танках устанавливались 20-45-мм пушки. На французских танках короткоствольная 37-мм пушка, на немецком Pz.II длинноствольная 20-мм пушка и на советских танках длинноствольная 45-мм пушка.

На французском FCM36 и советском Т-50 в качестве силовой установки использовался дизельный двигатель, на остальных танках бензиновые, впервые дизельный двигатель был применен на французском танке. Серьезное преимущество по подвижности имел советский Т-50.

Немецкий Pz.I и английский Mk VI по вооружению и бронированию были самыми слабыми и уступали советским и французским легким танкам. Огневая мощь немецкого Pz.II была недостаточной из-за установки малокалиберной пушки . Советские массовые танки Т-26 и БТ-7 по вооружению превосходили немецкие, по бронированию были на равных, а по подвижности БТ-7 превосходил немецкие танки. По совокупности характеристик, огневой мощи, защищенности и подвижности, всех опережал советский Т-50.

Средние танки


Средние танки характеризовались экипажем в основном (3-6) человек, весом 11-27 тонн, 37-76,2-мм пушечным вооружением, хорошей противопульной бронезащитой, некоторые танки имели противоснарядную защиту, и удовлетворительной подвижностью.

1) Всего было произведено 300 танков, в том числе 175 Мк II А10 и 125 МкI А9 с близкими характеристиками.

2) Всего было произведено 2491 танк, в том числе 1771 MkV, 655 МкIV А13 и 65 Мк III А13 с близкими характеристиками.

3) Было произведено 1248 танков Т-34 по июль 1941 года.

Средние танки


Бронезащищенность в основном была на уровне 16-30 мм, только английский Matilda I имел броню толщиной 60 мм, а у Т-34 бронезащита была 45 мм с рациональными углами наклона.

Наиболее мощные по калибру пушки имели Pz IV и Т-34, но на Pz IV была короткоствольная 75мм пушка с L /24, а на Т-34 длинноствольная 76,2-мм пушка с L/41,5.

По подвижности выделялся Т-34 с дизельным двигателем, скоростью танка 54 км час и запасом хода 380км.

По совокупности характеристик все танки серьезно опережал Т-34, несколько уступали ему немецкий Pz IV и французский S35. На Западе хороший средний танк так и не разработали, Т-34 стал первым танком, в котором при всех его недостатках по компоновке боевого отделения было оптимальное сочетание огневой мощи, защищенности и подвижности, обеспечивающих ему высокую эффективность.

Тяжелые танки


Тяжелые танки характеризовались экипажем в основном 5-6 человек, весом 23-52 тонны, пушечным 75-76,2-мм вооружением, противоснарядным бронированием и ограниченными характеристиками по подвижности.

Немецкий танк Nb.Nz. фактически был средним танком, но в рекламных целях немецкая пропаганда везде преподносила его как тяжелый танк. Всего было изготовлено 5 образцов этого танка, три из них были отправлены в Норвегию, где демонстрировали мощь бронетанковых сил вермахта и практически никакой роли в боевых действиях не играли.

Многобашенные советские танки Т-35 оказались тупиковой ветвью и в реальных боевых действиях оказались неэффективными. Создание штурмового танка КВ-2 со 152-мм гаубицей также не имело дальнейшего развития из-за проблем с орудием, больших габаритов танка и его неудовлетворительной подвижности.

По совокупности характеристик КВ-1 и B1bis с противоснарядным 60-75- мм бронированием и мощным вооружением достойно были представлены в нише тяжелых танков и успешно применялись во время войны. По огневой мощи выделялся КВ-1 с длинноствольной 76,2-мм пушкой с L/41,6. Не сильно уступал ему французский B1bis, вооруженный двумя пушками, в начале войны он показал высокую эффективность и 161 захваченных немцами B1bis были включены в состав вермахта.
\

Советская и немецкая школы танкостроения


С началом войны сразу же стали видны преимущества и недостатки всех танков. Ни один из легких, средних и тяжелых танков Англии и США не нашел применения во время войны, им пришлось разрабатывать и запускать в серийное производство новые легкие, средние и тяжелые танки. Оккупированная Франция полностью прекратила разработку и производство танков. В Германии легкие Pz.II эксплуатировались вермахтом до 1943 года, а средние Pz.III и Pz.IV стали самами массовыми танками Германии и выпускались до конца войны, в дополнение к ним в 1942 году появились Pz.V «Пантера» и Pz.VI «Тигр».

Танки Советского Союза с началом войны достойно были представлены в каждом классе, среди легких Т-50, средних Т-34 и тяжелых КВ-1. Т-34 стал основным танком армии и символом Победы. По организационным соображениям не был поставлен на серийное производство Т-50, вместо устаревших легких танков Т-26 и семейства БТ были разработаны и запущены в серию простые и дешевые легкие танки Т-60 и Т-70, которые значительно уступали Т-50, но дешевизна и простота производства в военное время взяла свое. Небольшая партия Т-50 в 75 танков подтвердила его высокие характеристики, но в условиях эвакуации заводов в начале войны наладить его серийное производство не получилось, все силы были брошены на массовое производство Т-34. Тяжелые танки КВ-1, также себя проявили в начале войны, на их основе появились более совершенные КВ-85 и семейство ИС.

Все это говорит о том, что советская и немецкая школы танкостроение в предвоенные годы оказалось на высоте, выбрали верный путь развития танков, создав действительно достойные образцы, усилив их потом более совершенными, разработанными уже во время войны.

Количественное соотношение танков накануне войны


После рассмотрения тактико-технических характеристик танков представляет интерес их количественное соотношение накануне войны. В разных источниках цифры разнятся, но порядок цифр в принципе совпадает. Для количественного сравнения танков в данном материале использован выпуск танков промышленностью в межвоенный период. Естественно, не все танки оказались в войсках с началом боевых действий, часть была в ремонте или в качестве учебных, часть списана и утилизирована, но это касается всех стан и по соотношению выпушенных танков можно судить о мощи бронетанковых сил стран, вступивших во Вторую мировую войну.

1) В СССР до войны было произведено 4866 плавающих танка, в том числе 2566 Т-37А, 1340 Т-38, 960 Т-40.

2) Германия захватили в Чехословакии 244 легких танка LT vz.35 (Pz.35(t)) и 763 легких танка LT vz.38 ( Pz.38(t)), во Франции 2152 легких танка, в том числе 704 FT17 (18), 48 FCM36, 600 Н35, 800 R35, а также 297 средних танка S35 SOMUA и 161 тяжелых танка B1bis и включила их в состав вермахта.

Производство танков накануне войны


СССР. До июля 1941 года было выпущено 18381 легких танка, в том числе 9686 легких танков Т-26, 8620 быстроходных танков серии БТ (620 БТ-2, 1884 БТ-5, 5328 БТ-7, 788 БТ-7М) и 75 легких танка Т-50.

Также было выпущено 4866 легких плавающих танков (2566 Т-37А, 1340 Т-38, 960 Т-40). Их трудно отнести к танкам, но по своим характеристикам и возможностям это были бронированные машины с броней толщиной (13-20) мм и пулеметным вооружением.

Средних танков было выпущено 1248 Т-34 и 503 Т-28. Тяжелые танки были представлены 432 КВ-1, 204 КВ-2 и 61 Т-35.

Всего было выпушено 20829 танков всех классов, из них 18381 легких,1751 средних и 697 тяжелых, а также 4866 плавающих танка.

Германия. До июля 1941 года выпушено 2827 легких танка (1574 Pz.I и 1253 Pz.II) и 1870 средних танка (1173 Pz.III и 697 Pz.IV) и 5 тяжелых Nb.Nz.

После присоединения Чехословакии в 1938 в состав вермахта были включены 1007 легких чехословацких танка (244 LT vz.35 и 763 LT vz.38), а после разгрома в 1940 Франции 2152 легких танка (704 FT17 (18), 48 FCM36, 600 Н35, 800 R35), 297 средних танка S35 SOMUA и 161 тяжелых танка B1bis.

Всего в составе вермахта было 8319 танков всех классов, из них 5986 легких, 2167 средних и 166 тяжелых танков.

Франция. На начало войны Франция имела 2270 легких танка, (1070 R35, 1000 Н35, 100 FCM36), примерно 1560 устаревших легких танков FT17 (18), 430 средних танка S35, 403 тяжелых танка B1bis и несколько сотен других типов легких танков, выпускавшихся мелкими сериями.

Всего во французской армии накануне войны было примерно 4655 танков различных классов, из них 3830 легких, 430 средних и 403 тяжелых танка.

Англия. На начало войны в Англии было выпущено 1300 легких танка MkVI и 3090 средних танка (139 Matilda I, 160 Medium MkII, 175 Мк II А10, 125 МкI А9, 1771 MkV, 655 МкIV А13, 65 Мк III А13).

Всего Англия располагала 4390 танков различных классов, в том числе 1300 легких, 3090 средних. Тяжелых танков не было.

США. В США было выпущено 990 танков различных классов, в том числе 844 легких танка (148 М1 и 696 М2) и 146 средних танка Medium M2. Тяжелых танков также не было

Почему мы проиграли начало войны


Рассмотрение технических характеристик танков и их количественного соотношения, с одной стороны, вызывает гордость за наших танкостроителей, создавших перед войной танки, не уступающие и даже превосходящие западные образы, с другой, встает вопрос, как же так, при таком количестве танков, многократно превосходящих немецкие, мы практически все танки потеряли в первые месяцы войны и откатились далеко назад.

Старые легенды, что на нас ринулась лавина мощных немецких танков, давно развеяны и приведенные цифры только подтверждают это. Мы не уступили им в качестве, а в количество многократно превосходили. Характеристики немецких танков были далеко не на высоте, мощные «Пантеры» и «Тигры» появились только в конце 1942 года. С такой массой своих даже не очень совершенных танков мы могли просто растерзать немецкие танковые клинья, но этого не произошло. Почему?

Наверно потому, что немцы серьезно переигрывали нас в стратегии и тактике применения танков, именно они первыми взяли на вооружение концепцию блицкрига, при которой танковые клинья при поддержке артиллерии, пехоты и авиации стали главной силой прорыва обороны и окружения противника. Прорыв готовила артиллерия и авиация, подавляя противника, танки бросались на завершающей стадии прорыва и завершали разгром противника.

Наши командиры всех уровней не были готовы к этому. Здесь, по всей видимости, сказалось много факторов как технического, так и организационного характера. Многие танки были устаревших конструкций и не отвечали требованиям времени. Танк Т-34 был еще «сырой» и страдал «болезнями роста», экипажи танков были плохо подготовлены и не умели пользоваться техникой. Не была организована система обеспечения боеприпасами и топливом, часто боеспособные танки приходилось бросать и не всегда они уничтожались. Плохая организация ремонтно-эвакуационной службы приводила к тому, что нередко подбитые и вполне боеспособные танки не эвакуировались с поля боя и уничтожались противником.

Немаловажное значение имела хорошая подготовка немецких танкистов и их хорошие тактические навыки по слаженности работы экипажей танков и опыт командования, полученный в сражениях с Польшей и Францией по управления танковыми подразделениями и соединениями.

Серьезные проблемы в Красной армии были и с тактикой использования танков, неподготовленность командного состава всех уровней, особенно высшего звена, к действиям в критической ситуации и неразберихе первых дней войны, приводила к потере управляемости войсками, поспешным вводом механизированных корпусов и танковых частей для ликвидации прорывов и наступления на хорошо подготовленную оборону противника без поддержки артиллерии, пехоты и авиации, а необоснованные длительные марши на большие расстояния выводили технику из строя еще до введения ее в бой.

Все это было ожидаемо после чисток «большого террора», все видели, чем заканчивалось инициатива и излишняя самостоятельность, вновь испеченные командиры боялись проявлять личную инициативу, страх сковывал их действия и вышестоящие команды, выдаваемые без учета конкретной обстановки, бездумно выполнялись. Все это привело к страшным поражения и катастрофическим потерям техники и людей, на исправление ошибок ушли годы и тысячи жизней.

К сожалению, все это имело место не только в 1941, даже во время Прохоровского сражения летом 1943 пятая танковая армия Ротмистрова была брошена практически без поддержки артиллерии и авиации на прорыв быстро организованной противотанковой обороны противника, насыщенной противотанковой артиллерией и штурмовыми орудиями. Армия задачу не выполнила и понесла громадные потери (было потеряно 53% танков, участвующих в контрударе). Такие потери объяснялись и тем, что поле боя сталось за противником и все подбитые танки, подлежащие восстановлению, были уничтожены противником.

По результатам этого сражения была создана комиссия, которая оценивала причины неудачного применения танков и их технические характеристики. Выводы были сделаны, появился новый танк Т-34-85 с повышенной огневой мощью и тактика применения танков была серьезно изменена. Танки больше не бросались на пролом противотанковой обороны противника, только после взлома обороны артиллерией и авиацией в прорыв вводились танковые соединения и части для масштабных операций на окружение и уничтожение противника.

Все это было потом, а в начале войны с хорошими и не очень танками мы несли потери и учились воевать. Выпустить до войны более 20 тысяч танков, пусть и не совсем совершенных, и организовать массовый выпуск танков во время войны могла позволить себе только очень сильная страна. Мы в 30-е годы смогли наверстать отставание от стран Запада в танкостроении и завершили войну Победой, имея на вооружении великолепные образцы танков.

Автор:

Юрий Апухтин

Использованы фотографии:

s1.1zoom.ru, topwar.ru