[ezup]

Минкульт будет раскусывать крепкий орешек?

Нередко на страницах нашего информационно-аналитического портала высказывались предложения по снижению процента демонстрации голливудского «метра» в кинотеатрах и на телевизионных экранах страны. Посыл такой: нужно давать возможность реализовать себя отечественным молодым режиссёрам, нужно снимать патриотическое, правдиво историческое, граждански значимое кино.

Как мы будем побеждать Голливуд...

Пока Голливуд доблестно побеждает «Годзиллу», «Чужих» и прочих «Хищников», в российском Минкульте решили начать побеждать сам Голливуд. Поговаривают, рыцари Минкульта готовы ударить по вражеским передовым частям и мечом, и рублём. И этот удар позиционируется как непременная помощь российскому кино – мол, голливудские ленты потеснятся на нашем кинорынке, а российские режиссёры как станут, как станут, понимаешь, снимать качественные фильмы – для сердца, души, разума и тела...

Голливуд пока считает, во сколько дневных зарплат Брюса Уиллиса ему обойдётся ударище от российского Минкульта...

Комментарии наших читателей:

Alone
Понятно, что на "Чужой против хищника" мы никого не вырастим, а кто у нас пойдёт в рост на "таком" как "Викинг», стоимостью в млрд. и презирающем наших предков?


Sinbad
Давайте задумаемся, а кто у нас в стране снимает кино? А кино снимают люди "молящиеся" на Голливуд и тайно мечтающие получить "звёздность" там (моё предположение). Смотришь эти "киношедевры", а в них лишь желание создателя выделиться и самоутвердится. А ведь снимали у нас хорошее кино, как в одном из таких фильмов сказано: "За державу обидно"!


Мичман
Мой внук закончил в этом году С.-Петербургский Институт кино и телевидения. Вошел в 51 специалистов этого института как лучший выпускник. Получил красный диплом. Его студенческие фильмы завоевывали премии. Я не мог его устроить на работу в киностудии страны и Белоруссии. Он не пошёл в аспирантуру, хотя его преподаватели просили, а сам стал искать работу кинорежиссёра. Считаю это безобразие. Бюджетные деньги тратятся на всякую ерунду, которое не воспитывает наш народ, а отличники вынуждены искать себя в жизни. Возьмите передачи по ТВ, что за фильмы там показывают? А они сняты на бюджетные средства или некоторые каналы отданы США. Честь имею.


Президент-гастролёр

У Мишико Саакашвили большой опыт по части нарушения границ. Через несколько месяцев после своего прихода к власти (с помощью «цветной революции» и при поддержке США) он лихо снёс на бульдозере контрольно-пропускной пункт на границе, которая разделяла Грузию и Аджарию. Таким образом, ликвидировал аджарскую автономию.

Поездом, автобусом… на руках. Приключения Саакашвили
Операция «Самозванец–3»

Президент-гастролёр, президент-легионер. Обновлённое амплуа в мировой политике. В качестве первого обладателя такого резюме – наш старинный «друг» Мишико. Покидал территорию Украины со слегка поникшей головой, однако входил обратно на руках «электората» - воодушевлённый до безумия. Учитывая, что к делу приложила руку Польша, странно только одно – почему Мишико не объявил себя неубиенным царевичем Дмитрием, готовым «покняжить» покамест в Киеве...

Комментарии наших читателей:

igordok
Украина анализу не поддаётся. Гадать, кто более марионеточней, Порошенко или грузин, трудно. Но обоих теперь могут спровоцировать на ожесточение боевых действий в Донбассе. К сожалению.


Plombir
Когда два подонка обижают друг друга, у порядочных людей наступает праздник.


Uma Palata
Не получилось у америкосов устроить украино-российскую войну при Параше, вот решили сменить наглого труса на решительного психопата. Михо - молоток, таран- чтобы ударить по России силами глуповатых , но очень лютых укронацистов. Вокруг беглого грузина кучкуются аборигены в надежде, что они умны, хитры, всех обманут и воспользуются американским засланцем Михо, чтобы пограбить напоследок.
Бунт против Параши оплачивает, скорее всего, Коломойский. То есть американцы решают свою задачу руками и на средства аборигенов. Гражданской войны там, вероятно, не будет, драться будут наверху. Но что реально очень скверно - под такой шумок исключительно удобно запилить теракт, например, на АЭС, спереть на Россию, что плохо строили АЭС для братьев . Для России такая фигня станет ох... каким геморром. Сколько средств улетит на ликвидацию не из гуманизма, а из-за того, что всё это попрёт на нас.
Парашу, видимо, завалят свои - с той же целью - успеть дограбить несчастную эту Украину. Михо, как положено козлу-провокатору, выполнившему работу по подготовке к убою, мирно свинтит в какое-нибудь Майами.
А нам достанутся руины, некогда бывшие прекрасной южнорусской землёй. Плюс озлобленное население с огромными проблемами ВО ВСЁМ. Собственно, это и есть конечная задача Михо - подарить нам немыслимо тяжёлую проблему - небратьев на загаженной территории.


«Руки прочь от Вейшнории!»

В Белоруссии начались учения «Запад-2017». Именно они дадут ответ на вопрос, как Россия ответит на агрессию НАТО.

Учения «Запад-2017»: скрытая репетиция войны с НАТО
Вторжение войск НАТО в Белоруссию и Россию: их ответ на «Запад-2017»

И чего только не услышали мы в последнее время о российско-белорусских учениях от западных и внутрироссийских либеральных партнёров. Самое малое – «Россия бряцает оружием». Самое задорное – Россия придумала террористическую Вейшнорию, чтобы осуществить зачистку польского населения на западе Беларуси. Особенно выдающиеся «военные эксперты» предположили, что 12,7 тыс. российских и белорусских военнослужащих – это только верхушка «айсберга агрессии», а ещё сотни тысяч сховались в белорусских лесах и болотах и подло угрожают оттуда всему прогрессивному человечеству в лице Польши, Литвы, Латвии, Эстонии и, конечно же, Украины. С тезисами «Руки прочь от Вейшнории!» уже, безусловно, подготовлен доклад специалистов Госдепартамента США по проблемам евразийской демократии.

Комментарии наших читателей:

vladimirZ
Если НАТО попрет, то дело не ограничится только Белорусским театром военных действий.
Одновременно удар будет нанесен из Прибалтики в направлении Ленинградской области и её центра, на Калининградскую область, по существу блокированную. Ну, и конечно Украина не останется в стороне, вместе с НАТО по Крыму, в направлении Белгородской и Курской областям, да и по Ростовской области.
Эти направления планируют прикрывать? Да и сама стратегия обороны, что будет предусматривать? Или как в 1941 году, "гремя огнем, сверкая блеском стали, пойдут машины в яростный поход"? Без должной разведки, без нужной подготовки по сигналу "Тревога" вперед на супостата? 1941 год ничему не научил?


34 регион
Про армейские учения это конечно хорошо. Но выдержит ли наша капиталистическая экономика боевые действия? Сколько времени наша экономика сможет обеспечивать армию и тыл? Месяц, год, до первого ареста счетов за границей??? Сможем мы покрыть расход боеприпасов? Как с продовольствием в случае войны? Разбомбленные гипермаркеты будем восстанавливать или продукты будут по талонам? Что будет с ГСМ? Ведь в наших нефтедобывающих компаниях велика доля наших противников. Или свои компании НАТО бомбить не будет? Или импортные компании просто саботируют поставки ГСМ? А использование подвижного состава РЖД? Коммерсы будут не против отдать вагоны военным? Фуры в случае войны куда пойдут? Где будем брать запчасти на иномарочные машины и механизмы? Кто будет восстанавливать частные предприятия после бомбёжек? В случае войны частный бизнес будет нести убытки. Что с этим будем делать?

rotmistr60
Чего переливать из пустого в порожнее. НАТО и так вплотную приблизился к нашим границам, а тут вдруг появился такой предлог, как российско-белорусские учения. Под этот предлог можно нагнать ещё массу войск, тыкая пальцем в Россию.


О дедовских мотороллерах

Несмотря на массовые сокращения армии и полномасштабные программы списания техники, проводившиеся в прошлом, на хранении в вооруженных силах России до сих пор остаются значительные запасы материальной части.

Программа утилизации списанной техники: разделать нельзя использовать

Классическая ситуация. Поймут все, кто держит в гараже что-то из серии «дедовский мотороллер» – выкинуть жалко, продавать – как-то сомнительно, продавать по запчастям – ещё сомнительнее, учитывая то, что сами еле-еле находили запчасти для ремонта. Вот и продолжает занимать место и терзать хозяина сомнениями относительно дальнейшей судьбы. А у Минобороны таких «дедовских мотороллеров» - не одна сотня. В качестве подарков для тех, кто вкатывает в песок «бородатых мальчиков» - вполне...

Комментарии наших читателей:

Лопатов
На самом деле утилизация - т.е. порезать и переплавить - весьма сложная и затратная операция. Дешевле тупо поставить на поле, и забыть. Ибо правильное хранение тоже стоит денег.
Во-первых, сам процесс резки бронированных машин - отнюдь не тривиальная операция.
Во-вторых, металл. Сейчас абсолютному большинству потребителей необходимы стали с абсолютно определёнными свойствами, и "пристроить" то, что будет получено при переплавке, будет весьма сложно. Если, конечно, ставится цель хотя бы окупить утилизацию.
Ведь не зря американцы сочли вариант бесплатной передачи Ираку сотен БТР М113 экономически выгодным. Считать они умеют.


Strashila
А есть ли смысл утилизировать... надо все взвесить и многократно проверить... пример Сирии показателен... нет устаревшей техники, Израиль тоже нашел им применение, а есть не умение её использовать. Что стало бронекоробке за эти десятилетия, да ни чего... а это самое ценное, переплавить на металл дело дурное и не хитрое, а получить аналогичную стоит не мало денег. Имея такое количество шасси можно делать различные варианты для отработки... а далее смотреть на запуск в серию новых машинах. Изучайте иностранный опыт и работайте... может ключевое здесь - что работать и, следовательно, думать надо... вот какая закавыка. Да дайте задание студентам профильных ВУЗов... они вам все нарисуют и распишут, как сделать.


Танк Ла-Манша и вопрос Кальмиуса

Интересным является рассмотрение боевого потенциала модернизированного «реактивного» основного боевого танка Т-80БВМ, опытный образец которого был представлен в ходе демонстрации на 33-м общевойсковом полигоне под Лугой. История ранних версий этих уникальных машин (Т-80/Б/БВ), названных «Танками Ла-Манша» за предполагаемую способность достигать побережья Кельтского моря всего за 2 недели, началась в далёком 1976 году, когда в строевые части начали поступать машины модификации «Объект 219 сп 2».

Сколько продержится обновлённый Т-80БВМ на европейском ТВД? Неоглашённые недостатки и достоинства «танка Ла-Манша XXI»

Танк Ла-Манша пообсуждать, конечно, можно и в целом даже нужно. Правда, есть одно «но». Прежде чем «добраться» до Ла-Манша, нам бы стоило решить вопрос своего отношения к проблеме, например, Кальмиуса и Северского Донца. А то на неделе уже появились вбросы из той серии, как отнесётся народонаселение к публикации о прекращении оказания гуманитарной помощи Донбассу с 2019 года. Кремль хотя и опроверг, но, как говорится, осадок остался...

Комментарии наших читателей:

Seos
Сам сильно закипел, когда увидел заместо 2А82 устаревшую пушку... Но потом остыл, поняв, что на модернизации просто решили сэкономить.
Шансов встретить вражеские танковые армады (из-за отсутствия этих армад) практически равны нулю... Основной противник этих танков будет пехота и среднебронированная техника, с которой танк без проблем справится...


113262а
Слава Богу, хватило ума вводить в строевые части Т-80! Модернизация идет ему на пользу, хотя и в варианте 80б СУО была на голову лучше, чем у ТАНКАДЛЯБЕДНЫХ-72.И нефиг ему за полярным кругом делать! Имея ТОЛЬКО вариант электрозапуска, севшие аккумуляторы (тем более - размороженные) хоронят все прелести быстрого его запуска. А в теплом боксе-пофиг, какой у тебя мотор. Это танк прорыва, сверхманевренный и скоростной! Служба на нем - одно удовольствие еще в 80-е.


Лекс.
Можно подумать, что все Абрамсы и Леопарды модернизированы по последним стандартам. Сколько там боеспособных Леопардов и Еврофайтеров в той же Германии?


И флот, и хлеб

Промедления с построением отечественного авианесущего флота являются лишь небольшой частью того комплекса проблем, который наметился в последнее время с темпами серийного производства других типов боевых кораблей основных классов.

Тихоокеанский флот России «с треском» проигрывает гонку вооружений в АТР. Глобальные проблемы боевой устойчивости

Проблема отставания на Тихоокеанском флоте, в принципе, решается «легко»: экономику перевести полностью на военные рельсы и погнать строительство эсминцев, фрегатов и авианосцев на-гора. Тогда мы, как говорится, догоним и перегоним.

Вот только насколько готово население к такому шагу? Думается, готовность кухонно-диванная не всегда совпадает с готовностью реальной.

Комментарии наших читателей:

Тот же ЛЕХА
Вы что, хотите втянуть Россию в очередную разорительную гонку вооружений? Мы же это уже проходили... Россия все-таки континентальная страна, и задачи у флота РФ совершенно иные, чем у американцев.


Shurik70
Глупо "вступать в гонку". Здесь победит тот, у кого мощнее промышленность. Тихоокеанский флот нужен, что бы гарантированно накрыть США ковровым ядерным ударом. Ну, пусть не ковровым, но достаточным, что бы отбить охоту США начать ядерную войну. И этого достаточно. Никаких "гонок" нам не надо.


hohol95
Так и океанский флот построить хотели...
Балтийский флот заперли минами и сетями, Черноморский потерял базу в Севастополе, был по сути, разбомблен германской авиацией!
Только Северный флот имел простор для маневра и действовал в меру своих скромных сил, но не смог даже поймать одинокого "Адмирала Шеера" в своих тыловых водах!


WapentakeLokki
Если бы да кабы... Нужно учиться на ошибках, а не наступать на те же грабли.


Ловушка от Путина

Невероятно большое количество «грязи» и критики в последнюю неделю было направлено в сторону проекта резолюции о размещении миротворцев на линии соприкосновения в Донбассе, который Москва предоставила на рассмотрение СБ ООН 5 сентября 2017 года. Так, в полумиллионном сообществе «Сводки от ополчения Новороссии» около десятка военных корреспондентов и фронтовых журналистов с Донбасса успели окрестить проект резолюции «полным сливом проекта «Новороссия» со стороны Москвы, который якобы должен остановить «санкционный вал», запущенный Вашингтоном.

«Миротворческий casus belli» для зачистки ЛДНР от ВСУ. Бряцанье «Трёхсотками» у крымской границы: Киев снова испытывает судьбу!

В США тем временем уже объявили, что инициатива о вводе миротворцев на Донбасс, озвученная Владимиром Путиным, «может оказаться ловушкой». Такое заявление сделал экс-глава американской дипломатии (чего-чего?..) Джон Керри. Человек хотя и на пенсии, но продолжает радеть за Донбасс... Говорит: сегодня Путин миротворцев введёт, а завтра ещё и независимость ЛДНР признает.
Признать ЛДНР?.. А что... А вдруг...

Комментарии наших читателей:

Nesvobodnye
Не факт, что операция готовится Генштабом Украины. Это могут быть их западные кураторы, которым украинских солдат совсем не жаль и которые на победу не рассчитывают. Американцам даже проигранный конфликт был бы очень выгоден, т.к. ЕС начинает активно взбрыкивать против санкций и вектор их политики надо подправить. Военный конфликт РФ-Украина для этого очень подойдёт.


mac789
Украинское руководство не остановит угроза полномасштабной войны с Россией. Перед ним Западом поставлена задача эту войну развязать. Запад готов воевать с Россией до последнего украинского (а так же грузинского, молдавского, прибалтийского) солдата. А потом, что не будет разрушено, подберёт Пшекистан...


Alexsin
Одели, обули своих резервистов, отремонтировали и покрасили свои устаревшие танки после котлов - это восстановили боеспособность? Осталось только соляры для них в России закупить...


«Терминатор» кому? Кому «Терминатор»?..

Одной из самых интересных отечественных разработок в области бронетехники является т.н. боевая машина поддержки танков (БМПТ). Российские конструкторы разработали и предложили заказчикам несколько проектов подобной техники, однако в течение некоторого времени БМПТ оставались исключительно выставочными образцами без каких-либо реальных перспектив. Впрочем, несколько лет назад ситуация изменилась, и машины поддержки танков все же смогли стать предметом новых контрактов на поставку.

БМПТ «Терминатор»: долгий путь к коммерческому успеху

Вообще-то ситуация выглядит несколько странно. Сначала – разработка и создание, потом попытки объяснить потенциальным заказчикам, что техника – очень и очень эффективная и значимая. Обычно всё наоборот – когда значимость техники большинством потенциальных заказчиков не оспаривается априори, начинается производство под контакты, которые на пороге заключения. Хочется надеяться, что сирийский ТВД уж точно поможет «Терминатору» в продвижении.

Комментарии наших читателей:

Starover_Z
Бедное "дитя"! Прям как нежеланный ребёнок - хоть в детдом...
Ну может обкатка в Сирии подтолкнёт чиновников от МО пристальнее вглядеться в изделие, опередившее время?!


макс702
Уже не раз и не два говорилось основная беда БМПТ это один канал ведения огня на поражение цели.. А желательно как минимум ДВА чтоб не создавать мертвых зон, в Сирии это было показано и не раз когда танк на позиции особенно в урбанизированной местности производил выстрел по цели и во время перезарядки подвергался огневому воздействию, так как в данный момент оставался беззащитным, спаренный пулемет ничего не давал, а крупняк на крыше не использовался в виду острой уязвимости стрелка. Нынешняя БМПТ страдает точно таким недостатком пока она работает по одной цели другие вектора возможной атаки на нее остаются неприкрытыми, и следовательно надо выделять либо еще технику либо пехотное прикрытие.. вот и вернулись с того с чего начали.. конечно за счет скорострельных орудий, углов наводки, и большего кол-ва приборов наблюдения данная машина в городе эффективней чем танк но именно наличие одного канала не дает ей реализовать весь потенциал этой концепции.. Командиру этой машины просто необходим свой ДУБМ через который он сможет следить за полем боя и поражать цели, начиная от 7.62/40мм АГС и заканчивая "Эпохой". В идеале БМПТ должно выглядеть так: танковое шасси с максимально защищенными бортами, "Бахча-У" в ТАНКОВОЙ башне, а сверху "модуль "Эпоха". Я понимаю, что это будет весить под 60 т ну и что? Воевать ей не в полях и лесах для этого танки есть и прочее, а в городах, где с покрытием нет особых проблем, скорость тоже не нужна будет 50 км максималки и ладно...


Nix1986
Честно, я и сейчас вижу узкое применение этой машине. Обычно танки действуют во взаимодействии с пехотой и поскольку современные БМП (БМП 3, Бредли, шведская, британская Варриор) имеют практически тот же набор вооружения в виде скорострельной пушки и упр. ракет, то они-то как раз и поддерживают танки огнём, в т.ч. по танкоопасным пехотным и легкобронированным целям, и зачем таскать с собой ещё этот Терминатор?! Вероятно, только для ситуаций, когда поддержка пехоты недоступна - на марше или в отрыве от пехоты, но таких задач мало. Поэтому машина имеет свою нишу, но она явно небольшая.


АМ-17 – американский «Калаш» или калашниковский «американец»?

В последние годы отечественная оборонная промышленность представила ряд перспективных образцов стрелкового оружия. Так, в прошлом году был впервые показан малогабаритный автомат МА. Развитие этого проекта было продолжено, и на его основе создали два новых образца. В ходе недавнего международного военно-технического форума «Армия-2017» были представлены первые экземпляры автоматов АМ-17 и АМБ-17.

Малогабаритные автоматы АМ-17 и АМБ-17

То, что концерн «Калашников» использует в АМ-17 компоновку американских винтовок семейства AR-15/M16 со ствольной коробкой из двух шарнирно соединённых половин, говорит о том, что не только же им у нас... МоГём, как говорится, и мы у них – если на пользу дела, конечно. А, по большому счёту, надёжное компактное автоматическое оружие армии не помешает. Есть в ВС РФ подразделения, для которых тот же АМ-17 – более чем актуальная «стрелковка».

Комментарии наших читателей:

vkl.47
Всё покажут госиспытания. Годное изделие получилось или нет. Ругать пока рано


отто меер
Интересная тенденция вырисовывается, мы тырим у америкашек идеи с АР/М - серий (ресиверная архитектура, органы управления), они тырят у нас с АК (газовый двигатель, затворная группа).


Bronevick
Мне кажется для танкистов в самый раз.


Под нажимом Путина

«The New York Times» критикует решение американского военного командования по отзыву самолёта-разведчика из воздушного пространства Сирии над Дейр-эз-Зором. Сообщается, что в течение нескольких дней в начале сентября американский разведывательный борт осуществлял наблюдение за перемещениями конвоев террористов «ИГ» (запрещено в РФ). Самолёт ВВС США был вынужден покинуть зону своего прежнего маршрута в связи с появлением над Дейр-эз-Зором многочисленных средств российской военной авиации.

И другое сообщение. Два западных дипломата на условиях анонимности признались «Bloomberg», что «Соединенным Штатам и их европейским союзникам вместе с Саудовской Аравией и Турцией пришлось изменить свою позицию по Асаду. В настоящее время они в значительной степени согласны с тем, чтобы он остался (главой Сирии) на переходном этапе».

Война в Сирии вступает в решающую фазу. Россия начинает "пинать" США
Сирия: враг у ворот в растерянности
ВКС РФ вынудили самолёты ВВС США ретироваться из района Дейр-эз-Зора?

Американская пресса признаёт, что Вашингтон под давлением русских пошёл на отступление. Та же газета «The New York Times» сообщает, что командование американской коалиции с появлением российских военных самолётов над Дейр-эз-Зором свернуло свою воздушную операцию.

Одни американские эксперты объясняют эту ситуацию договорённостями России и США, достигнутыми ранее. Другие заявляют, что США «сделали ещё один шаг назад в Сирии под нажимом Путина».

Комментарии наших читателей:

210окв
Вот так и впредь. Держитесь подальше. Дабы чего не вышло.


oleg-gr
Ох уж этот Путин. Он "нажал", и доблестные американские вояки побежали, бросая все. Какие только отмазки не придумают.


Topotun
Скорее, все-таки решили не мешать друг другу. Нет смысла развязывать войну, тем более что вели одну и ту же цель, если верить статье.


Американцы уступили русским

Русские — они повсюду. В Афганистане и в Пакистане. Что-то замышляют в Ираке. Летают в направлении Корейского полуострова. Не упускают из виду Украину. Укрепляют связи с Южной Америкой. Одновременно растёт вес БРИКС — союза, который создаёт буфер против финансового господства США.

Западные аналитики убеждены: США уже не сверхдержава. Это государство снова и снова идёт на уступки своим оппонентам в мировой политике. С теми, кто плясать под американскую дудку не желает, Вашингтон раньше разговаривал иначе. Но это время ушло!

Как американская элита отдала планету русским
Говорит и показывает Запад: США больше не сверхдержава

Политика, сопровождающаяся уступками и провалами, действительно указывает на отступление Соединённых Штатов от былой мировой гегемонии. Беда Вашингтона в том, что он взвалил на свои плечи слишком тяжёлую ношу. Быть гегемоном в «дивном новом мире» стало очень сложно. Вашингтон не в состоянии диктовать одновременно КНДР, Китаю, Сирии, России, Ирану и прочим государствам, диктата не приемлющим. Игра в гегемона неизбежно приводит к фиаско.

Комментарии наших читателей:

Shurik70
Планета под властью "золотого тельца". Буквально всё меряется деньгами, и смысл существования значительной части человечества заключается в зарабатывании денег.
Эффективность государств меряют не в абстрактном счастье, не в продолжительности жизни людей, не в отношении голодных/сытых, не в соотношении пенсия/минимальный продуктовый набор. Нет, эффективность меряют в "валовом продукте", в монетах. Человеческое понятие добра и зла сильно искажено.
Доллар США — наиболее распространенная мировая валюта. Они сейчас диктуют, что есть правда, а что ложь. То есть именно США является главным плацдармом искажения нормальной человеческой психики.
Не стоить верить "экспертам" из США. Все их откровения — они для внутреннего потребления оболваненной части человечества. Верить нельзя, знать — надо. Крик "русские идут!" — старинный крик. Он всего лишь означает, что у ЦРУ (и подобных служб) будут увеличены затраты на шпионаж и организацию терактов.


Ураган70
Подтверждаются слова:
«Не надейтесь, что, единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно.
Русские всегда приходят за своими деньгами.
И когда они придут, не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
Отто фон Бисмарк.
И это радует!


Starik72
Россия есть Россия, её клянут, а она становится сильнее, с ней дерутся, а она всегда выходит победителем, и так было, и так будет!


Altona
Обама принял США сверхдержавой, а сдал Трампу уже региональную страну со сверхдолгами и армией, в которой служат геи.


Материковое государство Япония

Многие читатели хотя бы краем уха слышали о предложениях Владимира Путина японской стороне по совместной хозяйственной деятельности на островах Дальнего Востока. Предложения Путина, пишет военный эксперт А. Ставер, были настолько глобальны, что даже начало их реализации «полностью перевернёт ситуацию на востоке России». «Вдумайтесь: Владимир Владимирович предложил Японии стать материковым государством! — пишет автор. — Ни больше ни меньше. Все другие предложения по сравнению с этим выглядят мелочью. Не скрою, масштаб проекта меня, мягко говоря, взволновал. Да и слова Путина подтвердили моё волнение: «Это проект планетарного уровня».

Что ответит Япония на предложение «планетарного масштаба» от Владимира Путина

Суть проекта: Москва предлагает построить два моста между материком и Сахалином и между Сахалином и островом Хоккайдо. Автомобильный и железнодорожный. По оценкам экспертов, стоимость проекта составит примерно 600 миллиардов рублей.

Теперь слово за Японией.

Комментарии наших читателей:

Громобой
И зачем им мост на материк, куда он их выведет, в тайгу?
Сечин в разговоре с Улюкаевым уже проговорился, что японские инвестиции тормозятся вопросом "северных территорий". Об этом очень красноречиво говорит и тот факт, что с этим вот проектом моста (или подобными инициативами) выступает только наша сторона, а японцы лишь рассматривают поступающие предложения, и их позиция по островам неизменна. Так ради чего эти пляски?
«Все прекрасно понимают, что Кремль дает шанс японцам. Разговоры о возврате островов, особенно сегодня, бесперспективны. Более того, многие страны уже смотрят с интересом на дальневосточные проекты. Экономика развивается. И должна развиваться дальше. Иначе застой и смерть. А значит, деньги необходимо куда-то вкладывать».
Скажу кощунственную фразу, но, может, деньги в Россию вложить? Или у нас все мосты построены? Уже и не какие-нибудь, а хрустальные?


domokl
Нам этот мост при существующей ситуации тоже не нужен. Тех людей, что проживают в регионе, проще снабдить собственными катерами. Только с точки зрения развития региона, с точки зрения заселения этих мест людьми это не выход. Из Центральной России люди не поедут. Смысла нет. Дыра дырой, а зарплаты меньше, чем в Москве. Приедешь и больше не выедешь. Не на что…
Тогда получается, будем отдавать регион? Ну не смогла я, не смогла?


cariperpaint
Понимаете, есть такая штука, как глобальная стратегия. Так вот, если заглянуть на многие годы вперед, сей проект — это очень и очень хорошая инвестиция. Плюс к экономическим плюшкам на выходе есть еще кооперация технологий. А еще такие общие дела элементарно объединяют.


domokl
На много-много лет смотреть не надо. Через 30-50 лет там просто не будет населения. Отдельные прииски и охотники… Прирост населения минусовой… Причем прилично минусовой.


Поприветствуйте БРИКС-плюс!

Нельзя сказать, что саммит БРИКС в Сямыне вызвал много шума в мировой прессе. Темы саммита оказались предсказуемыми. С другой стороны, некоторые аналитики объявили состоявшийся саммит сенсацией. Несколько лет уже западные эксперты пророчат загнивание и крах пятёрке государств БРИКС, однако вместо этого появилась тенденция «БРИКС-плюс»!

На мировой арене БРИКС — «серьёзная неприятность» для однополярного миропорядка, полагает аналитик П. Эскобар. Китайский лидер товарищ Си недаром деликатно заметил в Сямыне, что «мы, пять стран, должны играть более активную роль в глобальном управлении». А далее Пекин представил «концептуализацию» для расширения партнёрства и сотрудничества. В Сямыне были озвучены предложения запустить «диалог» с Мексикой, Египтом, Таиландом, Гвинеей и Таджикистаном. Названные страны входят в блок «БРИКС-плюс», и сближение с ними — «часть дорожной карты».

Другой пример «БРИКС-плюс» Эскобар увидел в возможном запуске до конца года Всестороннего регионального экономического партнёрства (Regional Comprehensive Economic Partnership, RCEP). В этом партнёрстве, кстати, Китай «не ведущий». Зато тут действуют Япония, Индия и Австралия — вместе с 10 членами АСЕАН.

Сорок два процента населения Земли и новый мировой порядок

Если бы оптимистические прогнозы Эскобара, в том числе касательно БРИКС-плюс и снижения роли доллара в мире, сбылись, вашингтонских «ястребов» ждало бы большое разочарование. Сокращение доллара США в международных расчётах, особенно в торговле нефтью, стало бы действительно историческим событием. Но пока рановато говорить о чём-то подобном. Сорок два процента населения Земли (БРИКС) ещё не создали новый мировой порядок.

Кстати, эксперты говорят о тенденции снижения доли совокупного населения стран БРИКС. К 2025 году эта доля в населении мира сократится до 41%, а к 2050 году — до 36%. Впрочем, и это только прогнозы.

Комментарии наших читателей:

Boris55
БРИКС формирует новую концепцию жизнеустройства Мира. Запад пролетает.


solovald
"Совместно пять государств производят 23% совокупного ВВП от мирового..." Ура, товарищи! Неплохая цифирь, можно даже порадоваться. Вот только наша доля в ней, увы, не более 1,5%.


Нормаль ок
Китай и Индия обязательно схлестнутся. Но не в ближайшее время, а когда созреют условия.


Akkypamucm
Как показывает история, многовековых союзов не существует! Все когда-то за что-то или почему-то схлестнутся!


На горизонте шестое поколение?

Сегодня можно сказать, что тот страшный упадок, в котором оказались наши ВВС после развала СССР, остался позади. «И последние 5-7 лет мы наблюдаем неуклонное движение вперед, если не дальнейшее развитие, то хотя бы наверстывание упущенного», — пишет Р. Скоморохов. «Говоря о дальних горизонтах, мы имеем в виду программы развития авиации: перспективные комплексы ПАК ФА, ПАК ДА и ПАК ТА. Основные успехи у нас в создании истребителя пятого поколения, Су-57 приобрел законченную форму и содержание», — поясняет автор.

F-22, F-35 и Су-57. Стоит ли думать о шестом поколении?

Аналитик полагает, что, если в России и начнутся работы по истребителю 6-го поколения, то произойдёт это «весьма нескоро». Однако, «в отличие от американцев», у России «время есть».

Комментарии наших читателей:

g1v2
А я считаю, и время от времени об этом проскакивает инфа, что разработка концепции и некоторых систем для 6-го поколения идет параллельно с доработкой 5-го. Так же как и с ПЛ. Еще дорабатываются «Ясени», но уже идет проработка перспективной подлодки «Хаски».
На мой взгляд, 6-е поколение будет отличаться сильной роботизацией. Это не обязательно будет беспилотник, хотя, возможно, и будет такой режим. Но что будет точно, максимальная роботизация систем, постоянная связь с разведывательными беспилотниками и спутниками. Даже не исключено, что самолет будет частью кибернетической системы, включающей в себя, например, рой малых беспилотников. Возможно гиперзвуковое вооружение. В общем, 6-е поколение будет отличаться повышенной роботизацией и связью с другими системами. А, возможно, и истребитель 6-го поколения станет беспилотным.


viktorch
О чем вообще речь?
Ф-22 летает, проходит модернизации, устранения недостатков, в небе много сотен штук.
Ф-35 летает, допиливается (бюджет, конечно, пилится, но в процентном соотношении от общей реальной суммы, затраченной на самолет, думаю, мощность распила раз в 5 меньше, чем в «Сухом»), недостатки устраняются, в небе скоро будет совсем неприлично много сотен штук, причем не только у пингвинов, но и у их союзников.
Т-50 — мегасуперсамолет мегасуперсухого, планер летает, бро недоделано, движки недоделаны, вооружение недоделано, достижение характеристик раптора без модернизаций под большим вопросом, когда будет закончен, непонятно, сколько будет закуплено в армию — хватит на парад для Красной площади, не ясно.
Короче, чего кричать уря-уря, непонятно,
Вообще, не понимаю, чему тут радоваться: ситуация с Т-50 более чем наглядно показывает, что, если ключевые части проекта не были отработаны во времена СССР, то на выходе получаем растянутый во времени фейл и крики про «уря-уря, у нас будет ниемеющееаналоговвмире».
Хорошо хоть, замену Т-72 и Т-80 активно разрабатывали при Советах — «Армату» смогли-таки сейчас закончить.
В общем, уря-уря, у нас самые-самые, что не особо ясно, но, наверное, "эффективные менеджеры" у нас самые-самые, ждем падения цен на нефть-газ и "эффективных оптимизаций" в программе закупки вооружений.


А. Привалов
Потенциально Су-57 должен получиться весьма приличной машиной. Однако на сегодняшний день мы слышим лишь о десятке лётных прототипов. Причём последний взлетел буквально месяц назад. При этом сообщалось, что он «завершает опытную партию, после которой должен начаться предсерийный выпуск самолета с последующей опытной эксплуатацией в ыоенно-воздушных силах». ПАО «ОАК» говорят о начале передачи военным установочной партии из 12 истребителей в 2019 году. Я не силён в российском авиастроительном новоязе и не понимаю разницы между "предсерийным выпуском" и "установочной партией". Предположу, что это одно и то же.
Вывод: возможный срок принятия истребителя на вооружение — начало 2020-х, хотя нельзя исключать, что его передвинут ближе к середине следующего десятилетия. Иными словами, хороший Су-57 появится в войсках через это 5, а-то и все 7 лет.
Это при том, что плохих F-35 уверенно летает уже почти две с половиной сотни, они уже вовсю обкатываются в войсках и налетали более 100 тыс. часов. Именно во время этих полётов и выявились его недостатки, которые внимательно изучаются и постепенно устраняются.
К слову, гарантии, что во время лётных испытаний у Су-57 не выявятся свои проблемы, не даст никто, и только на шаберы да надфили уйдёт ещё немало денег. Я уже не говорю, что на шабрение и притирку уходит куча времени и сил...
Предлагаю всем набраться терпения и подождать видимых практических результатов, оставив в стороне пустопорожние споры вроде "Кто сильнее: слон или кит?"


«Триумфы» для Турции

Впервые с 2008 года Россия и Турция подписали контракт на поставку продукции военного назначения, напоминает обозреватель К. Рябов. Ранее российские предприятия неоднократно поставляли турецкой армии те или иные системы, однако в течение нескольких последних лет подобные контракты не подписывались. Кроме того, осенью 2015 года, отвечая на вероломное нападение турецких ВВС, Россия временно прекратила любое сотрудничество в военной сфере. Ситуация постепенно стабилизировалась, и теперь две страны готовы возобновить сотрудничество. Подтверждением этого стало появление нового контракта.

12 сентября в прессе появились первые сообщения в контексте нового соглашения. Средства массовой информации цитировали президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, который рассказал, что не так давно был подписан контракт на поставку зенитных ракетных комплексов С-400 «Триумф». Также глава государства отметил, что уже был сделан первый взнос по этому контракту. В дальнейшем, по словам турецкого президента, Россия должна будет выдать партнеру кредит.

«Триумф» для НАТО

Как отмечает российская Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству, подписанный контракт полностью соответствует интересам России. Это означает, что еще до начала переговоров российская сторона оценила все последствия возможной сделки и сделала выводы. Турецкие власти не получили отказ, что свидетельствует об отсутствии рисков для российских интересов.

Предпосылки к появлению нового российско-турецкого контракта и его последствия еще долго будут темой обсуждений и споров. Также следует ожидать различных оценок и предположений в контексте сроков выполнения заказа, его технических аспектов и т. д. И только один факт, прямо следующий из наличия турецкого заказа, не вызывает сомнений: Россия сохраняет лидирующее положение на международном рынке систем противовоздушной обороны и не собирается сдавать свои позиции. Очередной заказ, тем более полученный от страны НАТО, лишь укрепит позиции российской промышленности, а также послужит рекламой, адресованной потенциальным заказчикам.

Комментарии наших читателей:

НЕКСУС
Помимо самих комплексов, есть и ракеты, которые не идут на экспорт. Например, 9М96М (не экспортный) и 40Н6Е.
При этом надо понимать, что «Триумфы» — это системы дальнего перехвата. И наиболее эффективен «Триумф» в связке с «Торами» и «Буками», т. к. при массированном ракетном ударе именно «Торы» и «Буки» будут перехватывать низко летящие КР. Противодействием массированной атаке крылатым ракетам является не зональная, а региональная система ПВО с массовым использованием рассредоточенных ЗРК ближнего радиуса действия, как «Бук» и «Тор».
Да и прикрывать «Триумфы» на ближних подступах чем-то надо, например, теми же «Панцирями». Но турки закупили лишь «Триумфы», и насколько они без прикрытия комплексов ПВО средней и малой дальности будут эффективны, непонятно.


Romario_Argo
ЗУР 40Н6 — это не экспортная ракета, ограничена договором о режиме контроля за ракетными технологиями (РКРТ), запрещающего экспорт ракет с дальностью более 300 км.
Соответственно, на экспорт идут только: ЗУР 48Н6Е2 — 200 км; 9М96Е2 — 120 км; 9М100 — 15 км (вот вам и три эшелона).
+ КП АСУ «Байкал-Э».


Мста
Получить в свои руки ЗРК С-400 — это триумф для НАТО и государственная измена в России!


Глубина противоречий

Согласно информации блога bmpd, французский интернет-портал «Intelligence online» сообщает о выявившихся в конце августа текущего года серьезных разногласиях между Москвой и Тегераном в вопросе дальнейшей стратегии в сирийской кампании. Речь идет о совещании, состоявшемся 28 августа 2017 года в военном ведомстве САР, в котором, кроме собственно сирийских военных, которых представляли в том числе Махер Асад (брат президента Сирии Башара Асада), руководящий Республиканской гвардией, и начальник Генштаба Али Абдулла Айуб, приняли участие командующие российским и иранским контингентами.

СМИ: между РФ и Ираном возникли глубокие противоречия в сирийской кампании

Утверждается, что глава Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Кассем Сулеймани «яростно настаивал на смене стратегии», которой он добивается с 2016 года. По его мнению, необходимо создать многочисленную военизированную структуру «Стражи Республики», сирийский аналог КСИР. Сулеймани рассчитывает пополнить её состав за счет армейских подразделений. В данное ополчение предполагается ввести иракских шиитов, афганских хазарейцев и членов ливанского движения «Хезболла».

Представлявший российскую сторону генерал-лейтенант Сергей Рудской категорически не согласился с иранским предложением. Он отстаивал необходимость сохранения существующей организации войск, костяком которой выступают армейские корпуса. При этом в качестве основной задачи генерал называл необходимость переоснащения ряда корпусов новой техникой, расширение состава элитных войск и вовлечение частных военных компаний российского происхождения для защиты стратегических объектов на сирийской территории. Последнее дало бы возможность сконцентрировать войска РФ на более важных ТВД.

Комментарии наших читателей:

DEfindER
Мне кажется, фейк чистой воды, не могут иранцы предлагать такой бред, брать в милицию только шиитов, когда большая часть населения Сирии сунниты, это просто самоубийство…


donavi49
Ну, тут двояко.
ГШ ориентируется на "академические" основы.
Сулеймани ориентируется больше на местный менталитет.
И что сработает лучше, далеко не ясно. Например, выстроенная академически армия Ирака в свое время устроила рекордный забег, бросая все. И ситуацию спасли лишь эрзац-"басиджи", которые, с другой стороны, очень сильно перегибали на местах, отчего в ИГ и суннитские антиправительственные группировки сунниты бежали толпами.
Одновременно ополченцы по иранскому образцу плохо себя показали в оборонительных боях в провинции Алеппо. Нередко бросая позиции по своему усмотрению.


voyaka uh
Иранцы продвигают постоянное присутствие своих вооруженных сил в Сирии. Некий военно-полицейский экспедиционный корпус. А русским понятно, что и командовать этим корпусом будут не сирийцы, а сами иранцы. И российских генералов вытеснят из командования операциями в Сирии.
Такие трения уже были при взятии города Алеппо. Русские считают, что это их заслуга, а иранцы, что — их.


Какая независимость?

Соединённые Штаты выставили очередное требование к Российской Федерации. Оно заключается в «необходимости» вывести российский контингент из таких кавказских республик как Абхазия и Южная Осетия. Вашингтон выразил сильную озабоченность продолжающимися «демаркационными работами» и закрытием переходов. Были вновь повторены призывы к России о необходимости вывода военных из «принадлежащих Грузии» регионов в соответствии с соглашением о прекращении огня от 2008 года.

США потребовали от России вывода военного контингента из Абхазии и Южной Осетии

Вашингтон, судя по всему, не в состоянии понять, что эти республики в 2008 году обрели независимость, и их народ и руководство без подсказок из-за океана способны решать, как и от кого защищать свои границы.

Что касается определения «принадлежащих Грузии», то Грузия сама себе перестала принадлежать: ведь представители официального Тбилиси шага не могут сделать без консультаций с Вашингтоном.

Комментарии наших читателей:

Titsen
Такими темпами и нас поросят покинуть Землю, затем Солнечную систему, а потом после Галактики дойдут и до Вселенной!
Отморозки вселенского масштаба матрасной наружности!


Stas157
А разве Россия от США когда-нибудь что-то требовала? Даже высылка американских дипломатов носила рекомендательный характер. И при этом не выставлялись сроки, в течение которых американские дипломаты должны были покинуть страну, как это было в нашем случае.
Политику Кремля по отношению к США никак нельзя назвать жесткой, она скорее сглаживающая, примирительная, компромиссная, соглашательская. Ну, как это обычно бывает у партнеров.
США такие наглые с Россией только потому, что поведение и неагрессивность России сделали это возможным. Поэтому они и дальше будут наглеть, пока не встретят жесткого ответа.


Геркулесыч
Тогда мы эти войска обязаны ввести на территории Аляски и Калифорнии, чтобы восстановить суверенитет незаконно используемых США российских заморских земель и вернуть их под свою юрисдикцию.


Купим Россию. Недорого

Доктор экономических наук и социолог Владислав Иноземцев предложил США выкупить Россию у «банды клептократов». В статье для «The American Interest» он высказал следующую мысль: «экзистенциальную угрозу для Соединённых Штатов» можно устранить недорого.

Россией, по его мнению, правит, не лидер типа Сталина, а, скорее, «банда клептократов, которая хранит свои деньги в западных банках, покупает западную недвижимость, обучает своих детей за границей и имеет иностранные паспорта или вид на жительство». Подобные люди «не управляют Россией так, как если бы они на самом деле рвались к глобальному или хотя бы региональному господству». Скорее, считает автор, они «правят так, чтобы извлечь выгоду из своей собственности» — из фирмы «Россия, инкорпорейтед» (“Russia, Inc.”). Если понять всё это, то откроется «нетрадиционное решение» надвигающихся проблем Запада в отношении России, полагает эксперт. В корпоративном мире наилучшим возможным шагом в отношении небольшой, но агрессивной компании является попытка её выкупить и объединить с более крупным бизнес-конгломератом, напоминает Иноземцев азы экономической теории.

Доктор наук не предлагает купить русский народ, его территорию и природные богатства. Речь идёт о выкупе активов, которые «правящая бюрократия считает своим имуществом». Все российские компании, чьи бумаги торгуются на московской бирже, на 1 августа 2017 года были оценены всего в 33,6 трлн. рублей (559 млрд. долларов). Если даже удвоить эту сумму, она составит примерно 1,1-1,2 триллиона долларов.

Что же произойдёт, если деловой элите в России будет предложена «справедливая» цена за её собственность — скажем, 2 триллиона долларов? Едва ли эта элита, потерявшая веру в стабильность и опасающаяся потерять свои активы в России, будет отчаянно торговаться, если ей предложат такую сумму…

Проект «ЗЗ». Купят Россию или сожрут?

Вероятно, тезисы доктора экономических наук о «выкупе» России являются непосредственным «сигналом» Белому дому. Идея брошена в самое подходящее время: вместо гарвардского юриста Обамы в Овальный кабинет пришёл прожжённый делец Трамп. Бизнесмен, понимающий толк в делании денег и даже с государствами НАТО говорящий на языке процентов и отчислений. К тому же мистера Трампа подозревают в связях с русскими. Так почему бы Дональду не реализовать «нетрадиционную» сделку? Такого рода соглашение с русскими принесло бы ему немеркнущую в веках славу, а критик Маккейн замер бы с открытым ртом.

Но всё-таки прежде следовало бы спросить кое-что не у Трампа, а у русских. Готова ли «политическая и деловая элита» России продаваться? Успех операции Иноземцева зависит именно от этого ответа.

Комментарии наших читателей:

iouris
Два триллиона — это, видимо, те активы, которые уже на Западе. Так что логично предположить, что суть такой сделки может состоять в обещании не препятствовать пользоваться этими активами в обмен на "сокращение" ядерного оружия до нуля. После этого все остальное на рынке будет стоить ничего.


Alex66
Т. е. нашей элите предлагают выбор между бесчестьем и войной. Помнится, кто-то делал такой выбор и выбрал бесчестье. Что выберут наши, войну или бесчестье? Только пусть не забудут, что в прошлый раз вслед за бесчестьем была война.


Сан Саныч
Когда же наша "элита" нажрется этих "баксов"? Хуже крыс, крысы, так те хоть в дом тащат, а эти все из дома готовы вынести, вместо того, чтобы в России построить, они покупают "зеленую бумагу", да и та остается за бугром.


Евдоким
Не посетила ли вас мысль, кто читал эту статью, что смысл её в том, что нам хотят предложить судьбу подстилки США, без всяких разноцветных революций, а так, прямо в лоб, за деньги, как шалаве какой-то.


34 регион
Евдоким! Роль подстилки нам ещё при Горбачёве предложили. И продолжаем подстилаться, предлагая к приватизации остатки госсобственности.


lewerlin53rus
Либерастня уже стране и ценник назначила?


Автор: Алексей Володин, Олег Чувакин