[ezup]

Переговоры о создании зоны свободной торговли с США с треском провалились.

Переговоры по созданию зоны свободной торговли между США и Европейским Союзом провалились. Об этом 28 августа заявил вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль в интервью одному из немецких телеканалов. По словам Габриэля, по итогам 14 раундов переговоров не удалось согласовать текст ни одной из 27 глав договора о Трансатлантическом торгово-инвестиционном партнерстве (ТТИП). «По моему мнению, переговоры с США де-факто провалились, хотя никто этого и не заметил», — заявил Габриэль. При этом он отметил, что переговоры по аналогичному соглашению с Канадой (CETA) считает гораздо более перспективными.

Вице-канцлер ФРГ стал не первым европейским политиком, который критически высказался о ходе переговоров с США. В июле министр экономического развития Италии Карло Календа заявил, что переговоры длились слишком долго, чтобы быть успешными, и предсказуемо зашли в тупик. А в июне премьер-министр Франции Мануэль Вальс отметил, что заключение договора невозможно, если он не будет учитывать европейские интересы.

Переговоры о создании Трансатлантической зоны свободной торговли стартовали летом 2013 года. Предполагалось, что заключение соглашения позволит создать около 13 миллионов рабочих мест в США и ЕС, а также будет спобствовать росту взаимной торговли. Однако критики со стороны ЕС указывали на то, что соглашение более выгодно для США, чем для Европы. В частности, существует опасность заполнения европейского рынка более дешевыми американскими товарами, в то время как американский рынок останется хорошо защищен.

Администрация президента США сделала заключение соглашения о Трансатлантической зоне свободной торговли одним из приоритетов второго срока Барака Обамы. Весной 2016 СМИ сообщали о том, что Вашингтон усиливает давление на европейских партнеров, чтобы они стали более сговорчивыми. Издание Süddeutsche Zeitung писало, что США даже угрожают запретить экспорт европейских автомобилей, если Брюссель не согласится на увеличение квот на поставки американской сельскохозяйственной продукции. Позднее в Вашингтоне заявили, что сообщение не соответствует действительности, но в Брюсселе признали, что «разногласия есть».

Похоже, что поставленная Обамой задача подписать соглашение о ТТИП в 2016 году выполнена не будет, и президенту США придется довольствоваться соглашением о Транстихоокеанском партнерстве с азиатскими странами, которое пока что не заработало. Эксперты убеждены, что европейцы, которые обычно следуют в фарватере американской внешней политики, будут совсем не так послушны, когда речь заходит об их экономических интересах.

— Управление экономикой и торговлей в США и европейских странах устроены по-разному, как и проистекающие из него политические интересы, — говорит преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики ИАИ РГГУ Вадим Трухачёв.

— Соединенные Штаты — государство, которое, прежде всего, обеспечивает интересы крупного капитала — военно-промышленного комплекса, нефтянки и банковской сферы, в меньшей степени, сельского хозяйства. Роль профсоюзов там относительно слаба.

В Европе все иначе, профсоюзы там очень сильны. Для Евросоюза это соглашение грозит потерей рабочих мест, поэтому политики, особенно левые, как Зигмар Габриэль, не могут не учитывать мнение собственных избирателей и влияние профессиональных организаций. Подписание соглашения о зоне свободной торговли в том виде, в котором предлагал Вашингтон, было чревато для европейских деятелей политической смертью.

Второй важный момент — это отличие в американских и европейских стандартах. Например, в США разрешены ГМО-продукты, а в Европе они в основном под запретом. Соответственно, европейская еда, да и многие другие продукты, значительно дороже, чем американские, где себестоимость и стандарты ниже. Это чревато тем, что после подписания соглашения о зоне свободной торговли, европейский рынок просто завалит более дешевая американская продукция. Это, в свою очередь, может привести к безработице и недовольству населения, которое не могут игнорировать политики.

Наконец, отличаются и экологические стандарты. В Евросоюзе они значительно выше, так как там плотность населения больше. Если США могут позволить себе добывать сланцевый газ и нефть так, чтобы вокруг оставалась выжженная земля, то для европейцев это неприемлемо. И это только один пример. Американцы пробивали снижение стандартов ЕС, но пока что не преуспели в этом.

«СП»: — Но как же пресловутая «трансатлантическая солидарность»? Этот договор даже называют «экономическим НАТО»…

— Проект о Трансатлантическом партнерстве изначально был больше политическим, чем экономическим. Европейцев пугали страшной Россией и под этим соусом пытались застолбить теплые места для американских корпораций. В Вашингтоне хотели убить двух зайцев: ввести санкции против РФ и потеснить европейских производителей. Но эта схема была не очень замысловатой и в Европе ее, похоже, раскусили.

«СП»: — А у американцев есть рычаги давления на европейцев в этом отношении?

— Американцы могут усилить поддержку лояльных себе политиков и влиять на страны, которые полностью идут в фарватере США. Это прибалты, поляки, голландцы и отдельные политики, та же Ангела Меркель. Но проблема в том, что и у Меркель есть свой избиратель. Это в значительной степени сельский житель из немецкой глубинки, а также малый и средний бизнес. Опора электората ХДС — это та самая прослойка, которая больше всего пострадает от Трансатлантической зоны свободной торговли.

Так что госпоже Меркель не позавидуешь — с одной стороны, Барак Обама, а с другой — собственные избиратели. Ее срок заканчивается, но если она подпишет это соглашение в нынешнем виде, это неизбежно ударит по ее партии и усилит позиции Альтернативы для Германии, которая печется о том же немецком товаропроизводителе и, естественно, выступает против ТТИП. Такая же ситуация в других странах Европы. Одними рассказами про страшную Россию и истериками ничего добиться не удастся. Максимум, что могут подписать — это ничем не подкрепленную декларацию о намерениях.

Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер полагает, что Хиллари Клинтон продолжит давление на Европу в случае своего избрания на пост президента.

— Европейцы сопротивляются потому, что это соглашение неравноценно и неравноправно. Принципы внешней торговли в США значительно либеральней, чем в Европе. Европа для того и создавала Евросоюз в нынешнем виде, чтобы оградить его от торговых принципов, которые будут им не выгодны. Худо-бедно, Европа пока придерживается общего подхода в этих вопросах.

Соглашение о ТТИП с США, на которое накладывается еще и выход Великобритании из ЕС, может привести к тому, что очень многие европейские компании будут переходить под контроль британско-американского бизнеса. Это не устраивает Европу. Ведь в результате французский, германский, итальянский бизнес утратит свою независимость и самодостаточность. Поэтому европейцы пытались выжать из американцев максимум уступок в том, что касается выравнивания условий. Пока что у них ничего не получилось.

«СП»: — То есть в этом году подписания договора ждать не стоит?

— До конца 2016 года никакого изменения позиций не будет. Если к власти в США придет Хиллари Клинтон, она попробует еще раз продавить Европу на единство подходов. Попытка вычленить те страны, которые готовы к изменению условий торговли с США, будет ее главной задачей. Учитывая, что ЕС политически не един, а решение нужно принимать совместно, Клинтон будет постоянно пытаться играть на противоречиях между группами стран. Сложно сказать, что из этого получится, но США не будут оставлять таких попыток при Клинтон.

«СП»: — А если победу одержит Дональд Трамп?

— Если президентом станет Трамп, не думаю, что США будут актуализировать эти соглашения. Трамп не считает их приоритетными для США, и в рядах Республиканской партии это достаточно распространенное мнение. Никто не будет давить на Трампа с тем, чтобы он активно продвигал ТТИП. Республиканцы и стоящий за ними бизнес считают, что смогут добиться в Европе успеха и без этих соглашений, по крайней мере, в сферах, которые их интересуют.

«СП»: — Почему во внешнеполитической сфере и, в частности, в отношениях с Россией, ЕС следует за США, а тут начал сопротивляться?

— Мы говорим о таких разных вещах, как военный блок и отношения между европейским и американским бизнесом. Европейский бизнес достаточно самостоятелен там, где это возможно. Он не может, к примеру, идти наперекор государственной политике в том, что касается отношений с Россией. Но в случае с европейско-американскими отношениями он поддерживается властями, потому что они сами на него опираются. Без опоры на бизнес власть в западноевропейских странах мало что из себя представляет. Так что одно дело — сфера безопасности, другое — экономика. В этой части Брюссель гораздо менее охотно идет на уступки.

«СП»: — А какой вариант развития событий устраивает нас?

— России выгодно, чтобы западноевропейский бизнес сохранял свою независимость. Если он ее потеряет, нам будет еще сложнее говорить с Западной Европой. Но, возможно, что для нас это вторичный вопрос. Россия очень слабо может повлиять на этот процесс, поэтому нам остается только следить за событиями. Но европейцы и сами достаточно заинтересованная сторона, поэтому их непросто будет заставить склониться к такому варианту. Думаю, их сопротивляемость в этом вопросе будет велика, и простой капитуляции не последует. Мы можем сохранять спокойствие и наблюдать за этим процессом.

Свободная Пресса

[ezup]

Французы отвергают TTIP: Европе с Америкой не по пути...

Франция и Германия высказались за прекращение переговоров между Евросоюзом и США о свободной торговле. Если еще весной французы полагали, что переговоры необходимо приостановить, то сейчас уже не до сантиментов. Истинную суть навязываемых Европе торговых нововведений нельзя игнорировать. Экономический крах – вот что это!

В начале этого года информация о деталях переговоров между ЕС и США по Трансатлантическому торговому партнерству просочилась в прессу. Европейцы разозлились, когда узнали, что им готовят торговые партнеры за океаном: серьезные послабления в части ввоза в Европу продуктов питания, считающихся потенциально опасными, в том числе и продукцию-ГМО.

Американцы планируют изменить экологическое законодательство в Европе и взять под контроль сам механизм внесения изменений в законы. Без разрешения США и американских корпораций Евросоюз не сможет менять правила игры. Проще говоря, Штаты желают связать ЕС по рукам. Само собой, защита европейских потребителей окажется под угрозой.

Стоит ли удивляться, что не все страны в Евросоюзе желают подписаться под экономическим «смертным приговором»?

И вот госсекретарь по внешней торговле при МИД Франции Матиас Фекл пишет в своем твиттере:
«Франция требует прекращения переговоров по TAFTA (Трансатлантическая зона свободной торговли) и TTIP (Трансатлантическое партнерство в области торговли и инвестиций)».

А вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль говорит о провале переговоров.

По факту, создание крупнейшего в истории пространства свободной торговли, включающего в себя два главных экономических центра планеты – США и ЕС, под вопросом. Хотя Штаты и желают подписать торговое соглашение до конца президентского срока Барака Обамы.
Американцы тянут одеяло на себя, не принимая во внимание интересы европейских стран и вполне здравые опасения насчет экономического будущего Европы. Разные социально-экономические модели развития и деловые традиции стали камнем преткновения на пути переговоров.
Французы не желают повальной безработицы и проблем с экологией. Но Франция и Германия – еще не весь Евросоюз. И переговоры продолжаются…

Секретность почти на высшем уровне. Но радужные картины всеобщего благосостояния, рисуемые чиновниками из США и Еврокомиссии, наводят на мысль о крупнейшем обмане.

Соглашение сулит неплохие бонусы, в первую очередь, транснациональным корпорациям и в какой-то степени США и Еврокомиссии. Американцам ни холодно, ни жарко, а вот простым европейцам придется туго.

Вашингтон уже потребовал от Брюсселя оставить в покое Apple и других транснациональных гигантов США. В Минфине США опасаются, что расследования европейского регулятора обвинений в неуплате налогов американскими компаниями, включая Amazon и Starbucks, создадут прецедент для развивающихся стран, берущих пример с Европы.

Стоит ли говорить, что в случае подписания TTIP Евросоюз попадет «под колпак» и европейский налоговый регулятор превратится в пшик? Европейцам пора осознать, что Штаты желают устанавливать свои правила, а не платить налоги в Старом свете.

Зачем терять деньги? Суммы-то немаленькие… В Еврокомиссии уже подсчитали, что транснациональные корпорации США ежегодно недоплачивают в европейскую казну 50-70 миллиардов евро.
Пора сделать выводы: Евросоюз для американцев – это большая такая колония, чей рынок можно использовать в собственных целях. При этом мнение аборигенов учитываться не будет… Не для этого ТТИП продвигают.

Автор: Николай Киреев

Источник фото: SASCHA SCHUERMANN/GETTY IMAGES

[ezup]

В Берлине заявили о провале переговоров с США о свободной торговле

Переговоры о свободной торговле между ЕС и США фактически провалены, передаёт РИА Новости заявление министра энергетики Германии Зигмара Габриэля.

По словам министра, «переговоры по Трансатлантическому соглашению о партнерстве в области торговли и инвестиций (TTIP) с США де-факто провалились, даже несмотря на то, что никто на самом деле этого не признаёт».


Он отметил, что «за 14 раундов переговоров стороны не пришли к согласию ни по одной из 27 глав соглашения».

Ранее СМИ сообщали, что Евросоюз и США настроены заключить упомянутый договор до истечения президентства Обамы.

По данным «Ассошиэйтед Пресс», против подписания TTIP выступают «часть европейской общественности, представители малого и среднего бизнеса».

Противники проекта считают, он отражает интересы «исключительно транснациональных компаний, борющихся за снижение контроля и ослабление мер регулирования в Европе», пишет агентство.

Использованы фотографии: AP Photo/ Michael Sohn

[ezup]

Не судите «Apple» строго! Это наносит ущерб американцам?!

Американская компания «Apple» давно и прочно обосновалась на европейском рынке. Конечно, искушения нарушить финансовые правила в свою пользу присущи и этому концерну. Не они первые, не они последние.

Концерн перевел на свою ирландскую дочку AOE, которая не подпадает под юрисдикцию ЕС, крупную сумму. Эта простая операция оставила в сфере налогообложения ЕС только 28-23млн долларов компании, а основную сумму отправила в Ирландию, где на нее незаконно получила налоговые субсидии.

Европейская комиссия расследовала это финансовое нарушение и не нашла законных оснований для подобных переводов. Вердикт комиссии был строгим: возместить правительству Ирландии налоговые субсидии на рекордные 13 млрд евро.

Обычно после вынесения решения компания выплачивает штрафы, возмещает ущербы и о деле забывают. Таковы прецеденты, но американцы решили все изменить.

Минфин США возмутился действиями европейцев и припугнул Брюссель: «Действия Еврокомиссии могут поставить под угрозу приток иностранных инвестиций, подорвать бизнес-климат в Европе, а также отразиться на важном духе экономического партнерства между США и ЕС»?!

Фото: EPA

США оправдали налоговые махинации своей фирмы, заступившись за это всей государственной мощью. Обнаглевшие янки потребовали, чтобы к обчистившей бюджет Ирландии компании подходили по линии сотрудничества, а не принуждения. Изначальное решение может нанести «ущерб американским налогоплательщикам»!

Обмануть на 13 млрд ирландских налогоплательщиков – дело обычное, а вот возвращать их может не понравиться янки?!

Европа, которая активно поддерживала все нагличания янки по отношению к третьим странам, наконец, получила любимые двойные стандарты в свой адрес.

Как теперь вести себя ЕК, если на нее открыто прикрикнули из Вашингтона?

Автор: Терентий Белов

Источник фото: AP Photo/ Mark Lennihan

[ezup]

ЕС готовится к войне с США и союзу с Россией?




Почему на Трансатлантическом партнерстве поставлен крест. Обзор блогосферы
Во второй половине августа события в мире приняли такой динамичный характер, что изложить их в одном, даже очень объемном материале не представляется возможным, поэтому мы приняли решение разбить обзор на несколько небольших тем, чтобы детально показать происходящие в мире процессы, риски и угрозы для России, а также возможные сценарии реагирования Москвы на ту спираль кризиса, которую все больше раскручивает мировая «партия войны», ставя человечество на грань Третьего всемирного пожара, который может уничтожить всю цивилизацию.
***
Ранее в обзорах блогосферы мы неоднократно поднимали тему Трансатлантического партнерства (ТАП) и рисков подписания этого соглашения для политической и экономической независимости ЕС. Сегодня пришла пора вернуться к рассмотрению данной темы и вписать ее в более широкий геополитический контекст.

Непосредственно поводом для написания статьи послужила реакция Берлина, Парижа и Рима на итоги 13-го и 14-го раунда переговоров по ТАП. Первый тревожный звонок для Вашингтона прозвенел по итогам 13-го раунда переговоров по ТАП, когда свою позицию озвучили Франция и Италия. Так, в конце июня премьер-министр Франции Мануэль Вальс заявил, что заключение соглашения по Трансатлантическому торгово-инвестиционному партнерству между Евросоюзом и США невозможно, если оно не учитывает интересы ЕС: «Отныне никакого соглашения о свободной торговле не должно быть заключено, если оно не соблюдает интересы Евросоюза. Европа должна быть твердой. Франция будет за этим следить. И я вам откровенно говорю, что соглашения о трансатлантической торговле быть не может. Это соглашение идет в неправильном направлении».

В начале июля данную позицию ЕС усилил министр экономического развития Италии Карло Календа: «Обсуждение проекта зоны свободной торговли между США и Европейским союзом (ТТИП) зашло в тупик. Мы слишком долго вели переговоры. Думаю, соглашение провалится».

Но окончательно грозит похоронить соглашение о ТАП реакция ведущих стран ЕС на итоги 14-го раунда переговоров. Как заявил 28 августа министр экономики и энергетики Германии Зигмар Габриэль, «Переговоры между ЕС и США по Трансатлантическому соглашению о партнерстве в области торговли и инвестиций де-факто провалились, даже несмотря на то, что никто на самом деле этого не признает. В результате 14-го раундов переговоров стороны не пришли к согласию ни по одной из 27 глав соглашения».

Таким образом, он дезавуировал позицию Германии по ТАП, высказанную канцлером Германии Ангелой Меркель 24 апреля текущего года на официальной церемонии открытия крупнейшей в мире Ганноверской промышленной выставки-ярмарки с президентом США Бараком Обамой: «Пришло время — спустя многие годы после окончания Второй мировой войны и 26 лет после окончания холодной войны — снова заявить о приверженности трансатлантическому партнерству». То есть Германия поменяла свою позицию на диаметрально противоположную спустя только четыре месяца. С чем связан подобный разворот, мы проанализируем чуть ниже.

Свою позицию о необходимости прекратить переговоры по ТАП подтвердил и официальный Париж. Как заявил госсекретарь страны по внешней торговле Маттиас Фекль, «Париж намерен в сентябре требовать от Еврокомиссии приостановить переговоры по поводу Трансатлантического соглашения о партнерстве в области торговли и инвестиций. Необходима ясная, четкая, окончательная остановка. Политической поддержки этим переговорам во Франции больше нет.

США дают нам ничего или крохи, союзники не должны вести переговоры таким образом». И уже в сентябре, в ходе встречи с министрами внешней торговли в Братиславе, он намерен представить эту позицию коллегам по ЕС.

Таким образом, ведущие страны ЕС склоняются к тому, чтобы сказать твердое нет новой системе глобального торгово-экономического американского контроля над Европой. Естественно, вызвана данная смена позиций многими входящими, из которых мы перечислим только несколько наиболее важных. Во-первых, существенным изменением электоральной ситуации во Франции, Германии и Италии, как и многих других странах ЕС, в связи с миграционным кризисом накануне парламентских выборов в этих странах в следующем году. Политики вынуждены занимать те позиции, которые гораздо более отвечают национально-государственным интересам, чем правящие либерально-глобалистские элиты этих, обслуживающие в основном интересы США, но не думающие об интересах собственных народов.

Утечки в СМИ о сути договора о ТАП привели к серьезному изменению в отношениях европейских избирателей к данному соглашению: «По мере появления утечек о содержании проекта соглашения уровень поддержки этой инициативы населением упал с 50 до 15%. Последнее же закономерным образом отразилось на электоральных рейтингах: представители ныне правящих партий осознали, что дальнейшая поддержка проекта может обернуться для них поражением на очередных выборах».

Во-вторых, существенным усилением роли России в глобальной геополитике. Все последние годы Россия не только последовательно, корректно, но жестко заявляет о собственных интересах, но и реализует их, находя необходимые компромиссы со всеми заинтересованными странами. И пример примирения с Турцией подтвердил это наилучшим образом. Европа прекрасно видит, что Россия обыграла США на Украине, а потом еще и в Турции, в результате чего Евразия становится гораздо более монолитным политическим и экономическим целым, чем ранее. И эту тенденцию надо учитывать.

Как отмечает Руслан Осташко, «Трансатлантическое соглашение о партнёрстве в области торговли и инвестиций было задумано в Вашингтоне как инструмент убийства альтернативных проектов глобализации, в которых участвуют Китай и Россия. Таких инструментов было два, и они совершенно случайно совпадали с двумя фронтами геополитической войны США против России и Китая в Европе и Азии. На европейском направлении зафиксировался полный провал. И это серьёзное поражение для Вашингтона.

Зафиксировать колониальный статус экономики Евросоюза у американцев не получилось. Вскрыть европейский рынок для американских корпораций, ликвидировав различные протекционистские барьеры, — тоже не получилось. А самое главное — не получилось подчинить европейскую судебную систему американским частным инвестиционным судам, которые по замыслу составителей соглашения должны были иметь право вето на любые действия европейских судов, парламентов и правительств в том случае, если они угрожают прибылям американских компаний».

В-третьих, на умонастроения европейских, и даже правящих проамериканских, элит повлиял выход Британии из ЕС — Brexit, в результате которого даже самые упоротые поклонники Вашингтона убедились в том, что, если что, их сдадут как стеклотару и даже не поперхнутся. Соответственно, надо подумать и о «своей рубашке», которой в данном случае для европейских политиков выступают собственные избиратели.

В-четвертых, миграционный кризис со всей ясностью обозначил для европейских политиков резко возросшую угрозу гражданской войны на территории своих стран. А так как расположенные в Европе американские базы еще неизвестно кого станут подпитывать инструкторами, наркотиками и оружием, то для сохранения себя в дальнейшей истории человечества у Европы не остается иного выбора, кроме как обратиться за помощью к России.

И надо понимать, что ведущие европейские страны делают этот выбор, прекрасно осознавая, что США им этого так просто не спустят. Целая серия терактов, не только совершенных в Европе в последние месяцы якобы психами-одиночками, но и выращенной при помощи самих европейских спецслужб террористической сетью «Гладио», в Германии, Франции, Бельгии, других европейских странах, участившиеся случаи катастроф с европейскими поездами и самолетами показывают, что у мировой «партии войны» нет никаких морально-этических тормозов для достижения поставленных целей.

Поэтому правительства ведущих стран Европы и стали готовиться к войне. Одним из примеров этой подготовки является экономический ответ Европы на многомиллиардные иски в США против европейских кампаний, которые, естественно, европейские ТНК проиграли. Так, 29 августа Еврокомиссия наложила рекордный штраф в 14,5 млрд долларов на американскую компанию Apple за уклонение от налогов.

Еще более знаковым событием в контексте подготовки ведущих стран ЕС к войне в Европе является новая концепция гражданской обороны Германии, согласно которой граждане Германии должны будут сами обеспечивать себя всем необходимым на первые десять дней в случае серьезных стихийных бедствий или войны. Кроме того, как отмечает Ростислав Ищенко, «в Германии озаботились проблемами гражданской обороны и впервые за последние тридцать лет стали учить население правилам выживания в особый период».

Однако, он делает ошибочный, на мой взгляд, вывод о том, что данные действия немецких властей связаны с возможностью широкомасштабной войны на Украине: «Но воронка украинского хаоса грозит бесконтрольным втягиванием в конфронтацию соседей Киева, у каждого из которых есть свои интересы на территории, ещё недавно бывшей украинским государством».

Дело в том, что данное решение властей Германии, как и практически одновременное решение руководства России провести учения трех военных округов и провести проверку готовности целого ряда структур госаппарата к войне, является ответом вовсе не на то, что «воронка украинского хаоса грозит бесконтрольным втягиванием в конфронтацию соседей Киева», а на гораздо более серьезный военный конфликт — мирового уровня. Украина, даже если пойдет войной на Россию, на этот статус не потянет, так как все закончится очень быстро, возможно, даже походом самих ВСУ на Киев и сносом необандеровского режима.

Дело в том, что если ЕС не пойдет на подписание ТАП, вполне возможно, что, в случае подделки итогов выборов президента США и прихода к власти в Вашингтоне Хиллари Клинтон, либо мир довольно быстро погрузится в пучину Третьей мировой войны, когда Украина просто станет одним из многочисленных фронтов, наряду с Сирией, Турцией, Йеменом, Китаем, Прибалтикой, Средней Азией, либо гражданская война между преимущественно белым населением (WASP) и либероидно-военной «партией войны» вспыхнет в самих США, что также приведет к слому всего сложившегося финансово-экономического мирового «порядка», первой жертвой которого станет вся финансовая система стран ЕС, в первую очередь Италии, Испании, Германии, Франции.

О том, что дело обстоит весьма и весьма тревожно, напрямую на прошлой неделе сказал глава «Дойче банка» Джон Крайан, который предупредил клиентов о проблемах и заявил, что «из-за вмешательства ЕЦБ клиентов ожидают «фатальные последствия». Как ясно из статьи, под фатальными последствиями герр Крайан имеет в виду потерю депозитов вкладчиков — то есть банкротство банка. Пострадают при этом не только вкладчики, у которых есть еще время переложить свои денежки «под матрас», но и пенсионеры. Нулевые процентные ставки, которые уже давно держатся в Евросоюзе, делают работу пенсионных фондов невозможной: пенсионным фондам просто некуда вкладывать денежки. Тем не менее до последнего времени пенсионные фонды могли выплачивать пенсии за счёт прожирания основных средств. Если «Дойче банк» обанкротится, ряд пенсионных фондов будет вынужден остановить выплаты вовсе».

И мы об этом также писали еще в июле месяце в статье «Brexit, Deutsche Bank — exit! Когда начнётся экономический развал ЕС?»: «Политического удара по нынешней модели интеграции в ЕС, каким и стал выход Британии, несомненно, недостаточно для его развала. Необходим еще и экономический удар, который разрушит финансово-экономический фундамент союза, после чего сама собой падет и политическая надстройка. В этом плане наиболее подходящей мишенью для атаки англосаксов выступает ключевой банк Германии и Европы — Deutsche Bank.

По итогам 2015 года Deutsche Bank понёс убытки на сумму 6,8 миллиарда долларов. В первом квартале 2016 года (по оценкам самого банка и внешних экспертов) также ожидаются убытки. Как официально заявляют чиновники банка, «волатильность рынков виновата». Акции Deutsche Bank упали до тридцатилетнего минимума, потеряв с начала года свыше 40% стоимости. Главная проблема банка состоит в том, что по каким-то причинам последние месяцы и годы он стремительно наращивал на своем балансе число токсичных активов (в основном деривативов), которая на сегодня вылилась в пирамиду величиной около 75 трлн евро (!), то есть сопоставима с масштабами всей мировой экономики».

Поэтому вполне понятно, что глава «Дойче банка» Джон Крайан пытается переложить ответственность за крах банка на ЕЦБ. Однако парадокс ситуации состоит в том, что именно благодаря тому, что ЕЦБ заливает европейские банки ликвидностью, «Дойче банк» еще не рухнул. Хотя должен был это уже давно сделать из-за того, что сам нарастил портфель деривативов на 75 трлн долларов, намного превзойдя в этом «Леман Бразерс», крах которого и запустил мировой кризис 2008 года.

Соответственно, власти Германии готовятся к кризису гораздо более масштабному, чем попытка нацистов Украины в случае прихода к власти развязать войну с Россией. Потому что уже давно понятно, что столкнуть лбами Россию и Европу из-за Украины у мировой «партии войны» в США (Клинтон) и Германии (Меркель) не получилось. Особенно ясно это стало после того, как «нормандская четверка» превратилась в «тройку» России, Германии и Франции. После того как Порошенко продемонстрировал, что он не контролирует ситуацию не то что в стране, а даже с собственными силовиками, судьба Украины будет решаться без нее, а любому, кто ее будет дальше представлять — неважно при этом, кто это будет — Порошенко или Турчинов, — просто покажут точное место на бумажке, где надо поставить свою подпись.

И так как мировой «партии войны» не удалось стравить Россию и Европу, то, соответственно, Европе надо готовиться к распаду НАТО и выходу из-под контроля США, что мы также прогнозировали накануне выборов президента России еще в феврале 2012 года в статье «Победа Владимира Путина означает распад НАТО», которая многим экспертам на тот момент показалась излишне самоуверенной, но, как показывают события 2016 года, — весьма близкой к происходящим сегодня событиям в мире:
«Победа Владимира Путина означает сохранение России как суверенной самостоятельной мировой силы. Если Россия остается в таком качестве, то и все другие оставшиеся мировые центры силы, которые США вот-вот готовы окончательно подмять под себя, получают шанс для того, чтобы выжить как цивилизации и оказать сопротивление Империи Зла. И девятый вал мировой экспансии для формирования единого центра силы на Земле со столицей в Вашингтоне, который определенные силы Запада упаковали в глянцевую обложку мирового финансового кризиса, вместо того, чтобы смести и закатать в асфальт оставшиеся центры финансово-экономического и геополитического Сопротивления, вынужден будет разбиться о стены Крепости-России.

Наличие сильной России на фоне углубляющихся финансово-экономических проблем США и ЕС из-за схлопывания рынков и отсутствия возможности продолжать неоколониальную модель порабощения мира, означает ликвидацию Запада как исторического феномена, как геополитической конструкции со всеми вытекающими отсюда последствиями, главными из которых являются: во-первых, распад Запада как единого целого; во-вторых, распад трансатлантического единства под руководством США; в-третьих, распад НАТО».

Что означает происходящее? Что небольшой географический аппендикс огромного континента Евразия под названием «Европа» в ближайшее будущее не будет играть определяющей роли для развития всего континента, а станет на ближайшие годы (в лучшем случае) весьма привлекательной и уютной для жизни обывателя окраиной, но не экономическим центром континента, который переместится на восток — в Москву, Анкару, Тегеран, Пекин, Дели, которые по мере обустройства единого экономического тела континента займут по праву принадлежащие им роли в мире.

Если к этому процессу присоединится белая Америка Трампа, который гарантированно развалит блок НАТО в нынешнем его виде, то миру на ближайшие десятилетия гарантировано стабильное и преимущественно светлое будущее. И Европе, чтобы не быть погребенной под завалами гражданской войны с новым цветным и не желающим вписываться в христианскую культуру населением, и не стать культурно-цивилизационными задворками Евразии, остается только одна возможность выжить в нынешнем весьма респектабельном виде — это присоединиться к союзу Великих цивилизаций Востока.

Источник

[ezup]

Если правила стали мешать




Почему США стали отказываться от принципов свободной торговли
Сегодня политологи много говорят о взаимном недоверии, сохраняющемся в отношениях лидеров крупнейших стран мира. На самом же деле есть смысл обратить внимание на породившие его экономические причины, и тогда станет понятна и критика президентом России американской политики тихого демонтажа ВТО, и холод в американо-китайских отношениях, и напряженное недовольство Барака Обамы.

В 2008 году США оказались в большой беде. Невиданный кризис поразил финансовую систему этой страны. Затем он буквально парализовал всю американскую экономику. Оказался ослаблен спрос. Долгов у американцев было много, а денег мало.

Расплачиваться по кредитам было нечем. Поэтому, например, банкам пришлось изымать у них по миллиону домов ежегодно. Вместе с тем был подорван авторитет Америки. Она стала источником кризиса для многих внешних рынков, и в Вашингтоне не знали, как справиться с этой напастью. Обсуждался даже вопрос о выкупе у банков пакетов акций, но в конце концов финансисты своего добились. Они получили море дешевых денег: ФРС опустила ставку до исторического минимума, кредит стал сверхдешевым, а правительственный долг устремился вверх.

Но дешевые и даже дармовые деньги не спасли бы финансовую систему, если бы на помощь США не явились «молодые гиганты» — страны БРИКС.

Сейчас особенно важно вспомнить, что «большая двадцатка» (G20) возникла как раз в 2008 году. Ее встречи энергично проводились и в 2009 году. И для США это были спасительные встречи. Никому в Белом доме и в голову не приходило ругаться с новыми участниками элитарного клуба государств. Напротив, их помощь была США необходима, и она была оказана. За эту-то помощь Барак Обама и другие «голуби» американской политики и платят ныне черной неблагодарностью.

В чем же состояла помощь, которую оказали США партнеры по «двадцатке»?

В то время экономики БРИКС предъявили большой спрос на доллары, удержав тем самым на плаву американскую валюту. Их центральные банки стали скупать американские облигации в тот момент, когда те могли упасть в цене ниже номинала, развернись кризис в полную силу. В странах БРИКС активизировали внутренний спрос, активно используя кредитные механизмы.

Важно было и то, что в те годы никто не поднял восстания против американского экономического порядка в мире, против принципов «Вашингтонского консенсуса». На первых встречах G20 прозвучали клятвы верности принципам «свободной торговли» и заверения в неприятии протекционизма.

И сейчас, когда США и ЕС устанавливают заградительные пошлины против российской и китайской стали, им не мешало бы вспомнить собственные обещания. Вашингтон и его европейские коллеги клялись в верности правилам ВТО, которые теперь сами же и нарушают. Они уверяли своих недоверчивых партнеров из БРИКС, что кризис стал мостом к новой эпохе — эпохе диалога. Ведь только сообща можно победить «это зло» и вернуть мировую экономику к росту. Сегодня все эти призывы забыты.

Теперь Вашингтон обдает холодом Китай, добивается импичмента президента Бразилии и продолжает «войну санкций» против России. Нет сомнения, что в Вашингтоне «не заметят» высказываний Владимира Путина о том, что мировая торговля должна строиться на общих правилах и вырабатывать их следует сообща.
Кто-то может решить, дипломаты стран БРИКС еще не понимают всего происходящего.

Возможно, кому-то покажется, что сообща или с помощью верных аргументов и справедливых укоров возможно будет убедить Барака Обаму и Хиллари Клинтон, которая рвется ему на смену, что надо вернуться ко времени взаимопонимания?
Возможно. Но здесь важно понять иное.
Надо обратить внимание на ситуацию в экономиках США и ЕС, на оживший там кризис.

США отказались от диалога не потому, что «миролюбивых демократов» заменили ястребы. Просто экономики БРИКС вошли во вторую волну кризиса, а между тем ни один из факторов, породивших первую волну кризиса на Западе, никуда не делся. Зато ослабленные экономики «молодых гигантов» уже не позволяют с прежним размахом вести спекуляции на сырьевом и фондовом рынках. Прежней поддержки американской экономике страны БРИКС оказать уже не в состоянии. Они тратят ресурсы на поддержание собственных валют, используют любую возможность для того, чтобы хоть немного защитить от кризиса свои предприятия.

Россия и Бразилия пережили девальвацию национальных валют, а китайский юань еще только движется к ослаблению. Но ресурсы у стран БРИКС есть, ими наградили их природа и история. Этими-то ресурсами и пытаются завладеть США вместе с ЕС. Ради этого они заменили диалог придирками, упреками и санкциями.

Вашингтон изо всех сил плетет интриги, пытаясь отыскать внешнее решение для внутренних проблем. В словах кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа о пузыре, надутом в американской экономике и готовом вот-вот разорваться, преувеличения нет. В 2008–2016 годах ФРС и друзья Уолл-стрит из Белого дома только «подкачивали» старые финансовые пузыри. Но надули они и свой пузырь. Государственный долг США при Обаме удвоился и почти достиг $20 трлн. Сумма эта настолько велика, что нормализация процентной ставки ФРС может привести к бюджетной катастрофе.

Во внутренней политике американские элиты всячески борются с теми, кто требует начать разбираться с основными причинами кризиса. Внутреннее решение внутренних проблем — это то, чего правящие круги не хотят. Однако с поиском внешних средств спасения все идет не по плану: ЕС не хочет заключать Трансатлантическое торгово-инвестиционное соглашение с США, а Транстихоокеанское соглашение может развалиться из-за слабости американской экономики. Чтобы вести мир за собой, США должны расти. А это у них не выходит. Приходится перешагивать через правила ВТО, некогда самими США и написанные, и выслушивать по этом поводу неприятную, но справедливую критику. Ответить на нее Вашингтону нечего.

«Большая двадцатка» США больше не нужна. Но разве в силах Вашингтон ее распустить? Остается одно: фарс и интриги. Благо, в США понимают, что БРИКС — это еще не политический блок, а группа крупных перспективных экономик. Однако шаг за шагом вставая на путь протекционизма, США не должны удивляться подобным шагам со стороны своих международных партнеров.

Источник