[meshagsheg]

Цитата

победа над самим собой есть первая и наилучшая из побед. Быть же побежденным самим собой всего постыднее и хуже. Это и показывает, что в каждом из нас происходит война с самим собой

/ диалоги Платона, законы /

Возможно, вышеприведенное рассуждение объяснит, почему мне не хочется называть Даниила Андреева околорелигиозным философом, а скорее философом опирающимся на религию, черпающим в религии...
Почему все таки философом? Вторгаясь в историю, даже со стороны мета-истории, поневоле начинаешь заниматься вещами очень мирскими и светскими...

Одна из главных идей Даниила Андреева - это само понятие метаистории. Следуя логике, приведенной в теме про коллективизм, метаистория - это нечто, что должно дополнить историю до того, чтобы она перестала быть оторванной от жизни абстракцией...

Другая на мой взгляд важная идея Даниила Андреева заключается в паре демиург-уицраор…

Третья - в паре уицраор-велга…

[meshagsheg]

Пара демиург-уицраор приводит к мысли, что в любой стране, в любом государстве есть как хорошие так и плохие стороны...

Пара уицраор-велга - к мысли о том, что абсолютизация как принципа государственности так и принципа антигосударственности приводит к абсурду...

[meshagsheg]

Отбросим на секунду мистическую сторону учения Даниила Андреева и остановимся только на философской.


Если учесть, что в России с 1861 по 1917 гг, а также с 1970 по 1991 превалировали силы абсолютного разрушения, а с 1937 по 1953 - силы абсолютной государственности, то можно прийти к выводу, что то что олицетворяется уицраором и то, что олицетворяется велгой, в России очень сильно...

[Виссарион Шпанский]

Цитата

Сообщение от meshagsheg

Если учесть, что в России с 1861 по 1917 гг, а также с 1970 по 1991 превалировали силы абсолютного разрушения, а с 1937 по 1953 - силы абсолютной государственности, то можно прийти к выводу, что то что олицетворяется уицраором и то, что олицетворяется велгой, в России очень сильно...

С чего ты так решил?
Почему выбрал именно эти даты?
По каким критериям?

(вопросы не совсем риторические)

[meshagsheg]

Цитата

Сообщение от Виссарион Шпанский

С чего ты так решил?
Почему выбрал именно эти даты?
По каким критериям?

(вопросы не совсем риторические)

Я отвечу... Только вначале спросить хочу...

Ты действительно хочешь уточнить точные даты правления Порядка и Хаоса в России

[Виссарион Шпанский]

Цитата

Сообщение от meshagsheg

Ты действительно хочешь уточнить точные даты правления Порядка и Хаоса в России

Меня интересуют не сами даты, а критерии с помощью которых эти даты получаются :)

[meshagsheg]

Итак, я не говорил о метафизике как о философии, а как об источнике философских идей.

Чтобы не было недоговоренностей.
Даниил Андреев описывает метаисторический метод, как метаисторические озарение, созерцание и осмысление, причем на этапе осмысления допускаются по его словам наибольшие ошибки.

В той части книги, где происходит его осмысление многих вопросов, мне как дилетанту увиделись взгляды либерально-мыслящего человека, многие построение похожи на некритически воспринятые чужие идеи, мне трудно поверить что такие построения могут быть плодом религиозного опыта.
Например, Андреев обвиняет Православие в провинциализме, как будто ультрамодность и следование в майнстриме являются главным достоинством религии.
Хотя есть и отличия от современных либеральных трендов, например, у Андреева во главу угла не ставится индивидуализм и Андреев не приемлет секуляризм.

Короче, мне трудно оценить Андреева, как метафизика, но лично меня привлекли некоторые его философские идеи, подходы, поставленные им вопросы, а не ответы на них. И некоторые, описанные в его книге образы, которые я привел в топике темы...

[Виссарион Шпанский]

Пожалуйста, ещё раз (или десять) перечти мой вопрос и постарайся ответить на него, а не на какие-то свои вопросы.

[meshagsheg]

Цитата

Сообщение от Виссарион Шпанский

Пожалуйста, ещё раз (или десять) перечти мой вопрос и постарайся ответить на него, а не на какие-то свои вопросы.

Извини, просто из-за длинности сообщение разбито на 2 части :).

Мысль о том, что то что написал писатель, современник событий, к примеру, 19 века может и должно быть использовано при анализе этих событий...

Это не идея - изобретение Даниила Андреева, хотя он писал имхо и об этом.

1861 г. - об этой дате мои соображения описаны подробно на основе анализа романа «Отцы и дети» на предыдущем форуме.
У Даниила Андреева приводится другая дата - 1855 г. Однако, в данном вопросе такая точность по-моему - не самое важное дело...
После же 1917 года происходило уже не только разрушение, но что-то начало строиться, поэтому я и написал, что абсолютное разрушение закончилось.

О том какое происхождение имеют даты, относящиеся к Советскому Союзу здесь же в теме «Советский Союз разрушился...», например где написано о некоторой аналогичности событий в конечные годы Российской империи и Советского Союза.

[Виссарион Шпанский]

Цитата

Сообщение от meshagsheg

Извини, просто из-за длинности сообщение разбито на 2 части :).

Мысль о том, что то что написал писатель, современник событий, к примеру, 19 века может и должно быть использовано при анализе этих событий...

Это не идея - изобретение Даниила Андреева, хотя он писал имхо и об этом.

1861 г. - об этой дате мои соображения описаны подробно на основе анализа романа «Отцы и дети» на предыдущем форуме.
У Даниила Андреева приводится другая дата - 1855 г. Однако, в данном вопросе такая точность по-моему - не самое важное дело...
После же 1917 года происходило уже не только разрушение, но что-то начало строиться, поэтому я и написал, что абсолютное разрушение закончилось.

О том какое происхождение имеют даты, относящиеся к Советскому Союзу здесь же в теме «Советский Союз разрушился...», например где написано о некоторой аналогичности событий в конечные годы Российской империи и Советского Союза.

Я всё это к тому клоню, что во время подобных экскурсов в историю неплохо бы осознавать:
1) Зачем? Для чего мне (исследователю) это надо сегодня? Чтобы я, на основании этих исследований, сделал ЧТО?
2) Каково обоснование значимости моего метода (ты его так и не привёл)? Почему разбор некоего произвольно выбранного произведения может служить для глобальных выводов о стране? Где тут связь?
3) И ещё неплохо с погрешностями при этом разобраться. Сколько лет ты даёшь плюс/минус к своим датам.