[Агреппина]

Цитата

Сообщение от meshagsheg

Может быть я ошибаюсь, но деление на либералов и консерваторов больше подходит для такой страны как Англия, которой некоторые остатки сословных привелегий никак не мешают (в России такое положение, когда остались только незначительные остатки сословных привелегий, было уже в 1861 году, и тем более в 1907)...


Для других же стран более адекватно деление на демократов (общественников) и республиканцев (государственников)???

бредим на ночь глядя?

[Агреппина]

и тишина........................
почему деление на демократов и республиканцев?
деление на коммунистов (как только дедушка освободит эту нишу , в которой он сидит как собака на сене) и олигархов (мы на кухне, поэтому можно и так назвать, а как они будут на вывеске значиться не важно, они могут себя и либералами назвать и республиканцами, могут и монархистами, суть все равно будет олигархически -коррупционная)
по сути, мы живем в феодальном строе и политическая борьба пока не наше баловство

[meshagsheg]

Цитата

либерализм в России это анегдот, никогда не было и никогда не будет


бредим на ночь глядя?


и тишина........................
почему деление на демократов и республиканцев?
деление на коммунистов (как только дедушка освободит эту нишу , в которой он сидит как собака на сене) и олигархов (мы на кухне, поэтому можно и так назвать, а как они будут на вывеске значиться не важно, они могут себя и либералами назвать и республиканцами, могут и монархистами, суть все равно будет олигархически -коррупционная)
по сути, мы живем в феодальном строе и политическая борьба пока не наше баловство

Отчево же с бредим с?
Не является ли стремление величать себя либералами и консерваторами снобистским желанием записаться «в князи» обычных людей, не имеющих на худой конец столетней дворянской родовой истории?


Если сейчас у власти находятся такие же как все «послеперестроечные люди» и стоит такой вой, представляю какой шабаш поднимется, если к власти прийдут коммунисты.
Боюсь, коммунисты не предоставят своим недоброжелателям такого удовольствия)), даже если они и способны на это на коалиционной основе с кем-то...


Вы не марксист часом?
Люди, которые создавали этих людей, прикрывая свою организационную немощь фиговым листком взаимно комплиментарных институтов, и которых при виде того, что они натворили, вывели из власти под белы рученьки, теперь обзываются на них «олигархами». Капиталисты сами не могут построить капитализм, так как вследствие конкуренции не собираются помогать другим капиталистам - своим конкурентам и при первом удобном случае норовят занять позицию монополиста и олигарха. Что же в этом предосудительного с? Может Вам вообще капитализм не нравится?

[meshagsheg]

Ой, извините, чего это я на Вас так ору ?

Видимо, плохо выспался сегодня

[meshagsheg]

Россия сейчас находится в эпохе перемен, поскольку в ее масштабах 22 года, прошедшие с 1991 - очень маленький срок.


А в эпоху перемен для либерализма нет антитезы в виде консерватизма, поскольку нечего консервировать. Консерватизм означает только одно - возвращение к Советскому Союзу, а эта страна была один раз разрушена, значит может быть разрушена и во второй раз. Возвращаться же к Российской Империи - это также были бы гигантские перемены.
Следовательно либерализм не может не быть здесь и сейчас нетоталитарной идеологией - еще один довод против деления на либералов и консерваторов.

[meshagsheg]

Один гипнотизер поспорил с другим, что его не удастся загипнотизировать.
Во время их беседы в комнату вошел загипнотизированный вторым гипнотизером пациент, который с этим легко справился...

[meshagsheg]

Одной из либеральных идей является толерантность или терпимость чужим взглядам. Если либеральную терпимость рассмотреть под призмой фашизма, то получаются интересные вещи.
Фашизм - это такие взгляды, к которым даже либерал не обязан быть толерантным. И вот, поскольку политкорректность достает иногда даже самих либералов, возникает соблазн расширить это допустимое для либерала поле нетолерантности.
Неслучайно столь широкое распространение сейчас получили такие термины как тоталитаризм и авторитаризм, тоталитарный и авторитарный режим, «кровавый режим» - одна из любимых шутливых поговорок некоторых русских либералов. А также появились шкалы, разработанные на научной основе, по которым можно «померить» процент тоталитаризма и авторитаризма.

И получается по этим шкалам, что чуть ли не большинство существующих в современном мире стран имеют недопустимый процент тоталитаризма и авторитаризма, а следовательно близость к фашизму не потому, что они развязали вторую мировую войну и имели газовые камеры по расовому признаку, а в соответствии с некоторой умозрительной шкалой...

Вот и получается у некоторых либералов какая-то очень избирательная толерантность :(

[Классик]

А что такое толерантность на самом деле?. Чтобы назвать негра афроамериканцем, мы должны неявно допустить, что быть негром неприлично. Такие же слова–заменители используются в разговоре с теми, кого общество считает неспособными подняться до среднего интеллектуального уровня: с капризными детьми, с пьяными хулиганами и т.д.

[meshagsheg]

А политкорректность - не ругаться матом при детях?

В таком безобидном варианте и обсуждать приятно

[inozemec]

Цитата

Сообщение от meshagsheg

А политкорректность - не ругаться матом при детях?

Не, не верный посыл. Надо по другому:

Политкоректно ли, если я считаю, что некто на форуме мудак, но вслух этого не говорю? ))
А то ведь просто матюги при детях, как вариант разговорного языка -- ну ни как не связано с политкоректностью. Ты же просто образно через матюги объяснил дитю (допустим), что вот тут пИсать не надо. Тут что матюгами, что не матюгами -- оскорбления для личности никакой нет.