[ezup]

Эксперт: НАТО готовит провокации на российской границе

Бывшая служащая американской армии, экс-сотрудница НАТО Виктория Легранова дала эксклюзивное интервью «ПолитЭксперту». По ее словам, натовцы будут стремиться обострить ситуацию в Восточной Европе, однако России не стоит бояться новых батальонов альянса.

Сегодня поступила информация о том, что Польша может разместить в городе Эльблонг батальон НАТО. Таким образом, новое подразделение будет располагаться фактически в приграничной зоне с Калининградской областью. Эксперт сообщила, что на самом деле это решение руководства США.

Польша является страной-участницей НАТО. В рамках Совета НАТО и всех форматов участия Польши в составе альянса, принятие стратегических решений согласуется и получает одобрение со стороны американцев. План размещения у российских границ батальона (или тактической группы, как они его называют, чтобы размазать понятие «батальон») — это решение американцев.

По словам эксперта, сейчас продолжаются многочисленные учения НАТО, повышена активность альянса на земле и на море, продолжается переброска сил и средств.

Во-первых, альянс пытается оправдать свое существование и свою агрессивную политику, которая велась европейскими и американскими «ястребами» за последний период времени. Во-вторых, они готовятся к возможному обострению ситуации на Украине. Альянс больше не будет сидеть на базах и смотреть на то, как идет бойня на Донбассе. Я думаю, что будут провокации на границе. Корабли и самолеты в нарушение всех существующих договоров и форматов будут осуществлять провокативные действия.

Фото: slavyanskaya-kultura.ru

Виктория Легранова считает, что обострение ситуации необходимо НАТО по ряду причин.

Это следствие жесткой риторики. Политики Запада потом должны будут сказать, что остановили Россию, сдержали агрессора и т.д. При этом будут выбиты средства на размещение новых американских баз на территории Восточной Европы. Здесь очень много факторов, которые связаны с получением дополнительных бюджетов на содержание военных объектов. Кроме того, европейские политики хотят удержать свои позиции. Они считают, что если будут максимально дружественно вести себя по отношению к американцам, решать вопросы безопасности таким образом, как это видит руководство США, то это им позволит сохраниться в качестве политических элит этих стран. Хотя это противоречит экономическим и другим интересам их собственных государств.

Легранова уверена, что никакой опасности батальоны НАТО России не представляют.

Другое дело, что формат, который введен во многих странах Восточной Европы, подразумевает постоянную смену сил и средств в рамках базирования войск. Они могут перемещать войска в рамках учений. А учения обычно имеют начало и конец. Поэтому обычно соединения и подразделения перебрасывают в район базирования на какой-то период времени, а потом их сменяют. Благодаря этому поддерживается присутствие альянса в регионе, но не нарушаются двусторонние форматы сотрудничества.

«Таким образом, это своеобразный обман», — заключила эксперт.

[ezup]

Легранова: жесткие действия НАТО приведут к конфликту с Россией




Специалист по международной безопасности Виктория Легранова дала эксклюзивное интервью «ПолитЭксперту». По ее словам, необходимо выяснить численность и состав подразделений НАТО, которые будут сосредоточены у российских границ.
Как известно, во время саммита в Варшаве руководство НАТО приняло решение разместить в Восточной Европе четыре новых батальона. Легранова считает, что необходимо разобраться с численностью и характером подразделений, которые в ближайшее время будут сосредоточены у российских границ.

Батальон батальону рознь. Если это пехотный батальон — это одна ситуация. Однако в странах Балтии они разместили соединения численностью в тысячу человек. Это на самом деле уже не батальоны, а полки, бригады и даже дивизии. Дело в том, что к этим батальонам приданы средства радиационной и радиотехнической разведки, подразделения сил быстрого реагирования, системы ПВО, системы обнаружения объектов в акватории Балтийского моря и многое другое.

Как правило, по мнению Виктории Леграновой, наибольший интерес у НАТО в регионе вызывает российская военно-морская база в Калининградской области и поступление на ее вооружение новейших боевых кораблей, оснащенный ракетным оружием. Также Запад беспокоит возможное размещение «Искандеров» в этом российском полуэксклаве.

Фото: defence.ru

Во-первых, натовцы пытаются выяснить, какие силы и средства сосредоточены у России в Калининградской области. Они для этого посылали эсминец «Дональд Кук», другие корабли и разведывательные самолеты. Во-вторых, они хотят создать некий буфер для того, чтобы нивелировать ту мощь, которая размещена Россией в центре Европы. Создание новых соединений вдоль западных границ РФ является следствием принятия таких решений.

Эксперт подчеркнула, что усиление позиций НАТО в Восточной Европе — политическое решение.

Я считаю, что размещение батальонов — скорее политическое решение, которое призвано подчеркнуть в рамках альянса их решимость в противостоянии «злой» России. Они хотят показать кто есть кто и поставить Россию на место. В сегодняшней ситуации они должны либо вообще распустить все свои подразделения, либо и дальше предпринимать жесткие действия в приграничных районах с Россией. Но это приведет к конфликту. Сегодня политически это выгодно, а завтра может быть совершенно не выгодно. Особенно если выберут Трампа, если изменится риторика. Я думаю, что бесконечно закручивать гайки невозможно, поэтому натовцы изменят свой курс.

По мнению Леграновой, необходимо «разобраться» с подразделениями, которые будут сосредоточены вдоль российских границ. «Они наверняка будут размещены на ротационной основе с привлечением американских, канадских и немецких военнослужащих», — сообщила эксперт.

[ezup]

С-400 в Швеции: Россия навечно закроет Балтику для США

Вчера в Швеции был опубликован доклад о политике безопасности, в котором автор проанализировал фактор «российской угрозы» для шведского острова Готланд и перспективы шведско-финского оборонного сотрудничества.

Анализ «российской угрозы»

Автор доклада Кристер Брингеус является главой внешнеполитического ведомства Швеции и бывшим послом страны в Москве, Вашингтоне, Лондоне и Бонне. В своем документе он проанализировал разные сценарии оборонного сотрудничества Швеции и Финляндии на фоне «российской угрозы».

По его мнению, более тесное сотрудничество с Финляндией будет опасно для Швеции, хотя обе страны пока что не являются членами НАТО и, соответственно, не подпадают под известную 5-ю статью договора о коллективной защите границ военно-политического альянса. По мнению финской стороны, Швеция и Финляндия представляют собой единое геостратегическое и политическое пространство, поэтому целесообразно вступать в НАТО парой. Шведский эксперт полагает, что при полноценном сотрудничестве двух стран, оборонный потенциал окажется в руках Финляндии, как ближней к России стране, тогда как Швеция окажется безоружна перед Россией.

inosmi.ru

Приграничные территории и Готланд

Автор в мрачных тонах освещает положение с безопасностью на прилегающих к Швеции территориях. По его мнению, конфронтация перенеслась из Центральной Европы на Балтику. Брингеус также привел самый худший военный сценарий развития событий, в котором Швеция становится объект нападения №1 со стороны России в случае конфликта в Балтийском регионе.

Глава внешнеполитического ведомства Швеции полагает, что российская армия может молниеносно захватить шведский остров Готланд и сразу же поставить туда С-300 или С-400, что сразу же закроет для США и стран НАТО ход в Балтийское море через Северное. После этого российская армия могла бы спокойно захватить страны Прибалтики, перекрыв доступ военных НАТО через Сувалкский коридор — территорию на северо-востоке Польши, между Калининградом и Белоруссией.

В этом случае силы НАТО смогли бы использовать только шведские авиабазы, порт в Гетерборге и другие стратегически важные объекты в Швеции.

spb.riss.ru

Что такого в Готланде?

Это не первые аналитические выкладки, касающиеся возможного завоевания Россией острова Готланда. Так, американский центр CERA опубликовал доклад, в котором утверждал, что в ходе военных учений в Балтийском море российские военные в количестве 33000 солдат отрабатывали операцию по захвату шведского острова Готланд, датского острова Борнхольм и финских Аландских островов.

В прошлом была популярна фраза, что тот, кто владеет Готландом, тот владеет внутренними водами Балтийского моря. Еще при Петре I во главе корабельного флота генерал-адмирал Федор Апраксин совершил с 1719 по 1721 год более 50 десантных операций на остров, не встретив никакого сопротивления. Эти удачные вылазки позволили заключить в 1721 году Ништадтский мирный договор, который положил конец Северной войне России и Швеции. А в 1808-1809 годах во время русско-шведской под командованием контр-адмирала Николая Бодиско остров Готланд стал на несколько недель одной из «провинций Российской империи». Это стало возможным благодаря хитрой тактике Бодиско, который подошел к острову не на военных, а на торговых судах, чем окончательно сбил с толку шведов.

Автор: Иван Гог

[ezup]

И грянет гром: почему НАТО не соперник России

Британский генерал оценил шансы альянса в борьбе против РФ.



Генерал Ричард Бэрронс, бывший командующий объединенными силами Великобритании, в интервью изданию The Times поделился мнением о том, насколько быстро РФ может захватить страны НАТО.

По словам британского генерала, для размещения на территории государств НАТО нескольких десятков тысяч солдат России понадобится всего два дня, в то время как альянсу потребуется несколько месяцев. Если подобное произойдет, то НАТО лишится немалой части территории, а также потеряет контроль над территориальными водами и воздушным пространством. Это будет обусловлено, в первую очередь, внутренними противоречиями, которые сейчас присутствуют в альянсе, а также полным отсутствием четкого плана действий.

Поскольку после окончания холодной войны и исчезновения потенциальной угрозы в лице Советского Союза НАТО прекратил развитие стратегии в случае потенциального нападения, сейчас они попросту не готовы к российской угрозе, хотя ее, конечно, нет и в помине, о чем не раз заявляли власти РФ. План альянса в 60-х годах 20 века заключался в подготовке плотной обороны, а впоследствии проведение ответных атак с воздуха,земли и моря.

В НАТО не хотят возвращаться к этому плану, хотя для них поводов должно быть достаточно: это и кровавые события последних лет на Украине, и мощное развитие военной техники России. Сейчас РФ продолжает вкладывать средства в модернизацию и создание своего вооружения, которое по многим показателям будет превосходить силы альянса.

Бэрронс также подчеркнул, что укрепление военных позиций в Прибалтике и Польше путем ввода дополнительных войск не даст НАТО никаких результатов, поскольку данный контингент не обладает достаточной огневой мощью и является крайне уязвимым, хотя в 2015 году на территории Эстонии и Литвы уже проводились масштабные учения нового формирования альянса.

Источник фото: function.mil.ru\ пресс-служба.

[ezup]

НАТО отводит себе двое суток




Наша страна может в течение двух дней развернуть на территории Старого Света десятки тысяч военных при поддержке авиации и флота. При этом самому Североатлантическому альянсу для развертывания подобной группировки на собственной территории понадобятся месяцы. Об этом в интервью The Times заявил бывший командующий объединенными силами Великобритании генерал Ричард Бэрронс.

По словам генерала, во время «Холодной» войны командующий НАТО в Европе мог составить план отражения агрессии и мобилизовать все силы. Но после распада СССР от такого планирования ушли. В результате, в случае нападения России, уже после того как часть Европы будет оккупирована, совет из 28 участников будет долго дискутировать на тему, что надо делать.

Более того, по выражению Бэрронса, европейские страны стараются не замечать перевооружения российской армии и таким образом пытаются не вызвать недовольства Москвы. Находящийся контингент НАТО в Польше и Прибалтике не обладает необходимой огневой мощью и, конечно, не сможет противостоять российской силе. «На мой взгляд, это показатель того, что в настоящий период истории многие забыли, какой должна быть эффективная армия и что для неё требуется. Они считают, что размещения лёгкой пехоты будет достаточно, но это не так», — заметил генерал.

Конечно, слова бывшего командующего Великобритании выглядят странно. Во-первых, Россия не собирается ни на кого нападать, агрессивных планов Москва не вынашивает. Генерал лишний раз запугивает европейцев мнимой угрозой. Во-вторых, военная мощь НАТО несопоставима с российской. Достаточно посмотреть на военные бюджеты.

С другой стороны, генерал в чем-то прав. Как таковой единой армии НАТО не существует. Есть вооруженные силы у каждого государства-члена. Но у каждой страны есть свой интерес. Теоретически в случае опасности все должны сплотиться и подчиняться единым приказам, но никто не решиться утверждать, что так будет в действительности. Именно по этой причине, возможно, обсуждается вопрос о создании единой европейской армии. Но вот способна ли она будет воевать — большой вопрос.

— Британский генерал реально оценивает ситуацию, НАТО действительно не может быстро перебросить войска в Восточную Европу, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров.

— Неспособность альянса действовать в Восточной Европе была заложена изначально, в момент присоединения Польши и Прибалтики к НАТО. В Восточной Европе была инфраструктура Варшавского договора, а не НАТО. И эта инфраструктура постепенно разлагалась, разваливалась. Вооруженные силы этих государств деградировали. В Прибалтике вообще не было никаких войск, она была частью Советского Союза. Наши войска ушли, и там вообще ничего не осталось.

Единственной более-менее сильной армией можно считать польскую, она может выставить до ста тысяч человек. Но по авиации они слабы, поляки не обладают современными средствами радиоэлектронной борьбы, современным высокоточным оружием. Даже если Польша развернет большую группировку, противостоять российским властям она не сможет. Получится что-то наподобие 1939 года, когда поляки смело бросались в кавалерийские атаки против танковых колонн. За две недели от них ничего не осталось. И тут возможен такой же вариант, если рассуждать гипотетически.

И Британский генерал говорит, что в такой ситуации надо что-то делать. Но делать можно по-разному. Можно просто договориться о нормализации отношений с Россией, заключить соглашение в области безопасности и контроля над вооружениями. Тогда будет всё нормально.

Но НАТО хочет диктовать России свои условия. При этом в нынешних условиях у альянса нет никаких возможностей для этого. Если где-то произойдет эскалация конфликта, произойдет столкновение российских и американских войск, мы неминуемо введем войска в Прибалтику. Цена такой операции будет незначительной, даже с учетом располагающихся там шести тысяч военных НАТО. Так что альянсу придется заплатить высокую цену за столкновение с Россией, скажем, в Приднестровье.

Это для НАТО плачевная ситуация. Там это понимают и потому нервничают.

«СП»: — Насколько дееспособна сама структура НАТО?

— НАТО неактуально с 1990 года, когда Варшавский договор распустился, а потом и Советский Союз прекратил существование. Россия предлагала совместно подумать о коллективной безопасности, чтобы сэкономить военные расходы. Тем более тогда никто не думал о перекройке границ в Европе, и не было никакой угрозы ни для кого. Но всё началось с того, что НАТО начало продвигаться Восток. Потом альянс стал разделять Югославию. И в итоге НАТО вторглось на территорию постсоветского пространства, создавая угрозу для России.

Вместо того чтобы создать новую систему безопасности в Европе, основанную на равенстве прав, Запад выбрал другой путь. Западу нужен диктат над всем миром. И вот он стал агрессивно продвигать свою политику. Только, как оказалось, агрессивные действия не подкреплены реальной силой. Политика Запада держалась на том, что Россия добровольно уступала свои позиции. Как только это прекратилось, как только наша элита поняла гибельность такого пути, сразу выяснилось, что у НАТО нет никакой военной мощи для противостояния с нами.

В альянсе сейчас не знают, что делать. Там заточены на конфронтацию, идеологическое противостояние. Но осуществить свои претензии на господство военным способом Запад не может. Экономические санкции не действуют так, как рассчитывали. Точно так же Запад не может справиться ни с Китаем, ни с Индией, ни даже с Ираном.

НАТО действительно в тупике. Отсюда и все метания внутри альянса. У них единственный выход — договариваться с нами, думать над совместным обеспечением безопасности в Европе.

— На мой взгляд, картина, нарисованная британским генералом, совершенно нереальна, — говорит вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов.

— Россия не собирается ни на кого нападать, никуда вторгаться. Нет никакого смысла России оккупировать Европу, бедную ресурсами, с массой внутренних проблем и населением, привыкшим к высокому уровню жизни и социальным гарантиям.

Генерал обращается к общественности через СМИ не для того, чтобы люди помогали НАТО воевать. Цель — добиться новых финансовых вложений в оборону.

При нынешнем соотношении совокупных доходов России и НАТО на оборону, слова британца можно воспринимать как признание собственной некомпетентности. При таких колоссальных ресурсах, при такой разнице в количестве вооружений они не смогли построить армию, которая могла бы обеспечить оборону.

«СП»: — Может, слова генерала связаны с тем, что в Европе обсуждают создание собственной армии?

— Вполне возможно, что генерал пытается поддержать эту идею. Но мы должны понимать, что единую европейскую армию пытаются создать для внутреннего сплочения Европы. Единая армия, как и Советская армия, должна выполнять социальную функцию, объединять народы. Во время совместной службы представителей разных народов устанавливаются дружеские отношения. Поэтому главное в создании европейской армии это сохранение Евросоюза. Эта идея серьезно прорабатывается. Думаю, скоро единая европейская армия будет создана.

«СП»: — Как понимать слова, что группировка НАТО в Польше и Прибалтике не обладает достаточной огневой мощью?

— Генерал говорит абсолютно правильно. Но размещенные войска в Прибалтике и Польше это, фактически, полицейские силы. Это силы, которые берут под контроль территорию, но не отражают удар извне или не нападают на других. Генерал прекрасно понимает, что размещенные войска должны держать под контролем собственную территорию.

Берем, для примера, ситуацию на Украине. На Майдане силовые ведомства не знали, какой приказ исполнять, а политические деятели боялись его отдавать. И если есть какая-то внешняя сила, подчиняющаяся приказу извне, даже один батальон, то она может моментально навести порядок.

Прибалтика всегда была «витриной» СССР, где были даже свои академия наук, творческие союзы писателей и художников. Сейчас Прибалтика в страшнейшей деградации. Во многих сферах загублено производство, сельское хозяйство тоже не процветает. Страны Балтии потеряли уже до четверти своего населения. В ближайшее время там возможно проявление недовольства. Вооруженные силы НАТО, которые там находятся, гарантируют наведение порядка.

Свободная Пресса

[ezup]

Нужны 52 самолета, чтобы можно было напасть на Россию




Газета Klassekampen получила доступ к секретным документам, где министерство обороны говорит, почему оно хочет получить 52 самолета F-35. Газета пишет:

Закупка F-35 — самая крупная государственная закупка в истории Норвегии. Тем не менее правительство скрывает в секретном документе, обозначенном как анализ количества, причину, почему Норвегии нужны 52 самолета.

Klassekampen ознакомилась с содержанием документа, который в Министерстве обороны используется в качества обоснования. Закупка самолетов обосновывается здесь тремя важными моделями:

Одна модель — это сценарий, где между Норвегией и Россией идет настоящая война. Это требует, согласно расчетам, полный воздушный флот из 52 самолетов и означает удары по целям на территории России.

Во втором сценарии ВВС страны сталкиваются с кратковременным кризисом в Норвегии, одновременно 12 самолетов выделяются для операций НАТО за рубежом.
Последняя модель — эксплуатация боевых самолетов в мирное время.

В сценарии, где идет настоящая война с Россией, предполагается, что Норвегия должна будет использовать самолеты F-35, конструкция которых позволяет уйти от радаров, чтобы наносить удары по целям на российской территории и нападать на российские истребители и боевые корабли в Баренцевом море. Это является подтверждением того, что норвежские вооруженные силы перестраиваются, чтобы стать частью ударных сил НАТО против России.


«Вся наша боевая техника и наши умелые солдаты должны работать как можно лучше вместе с нашими союзниками. Норвегия — это НАТО на севере, поэтому мы наращиваем наши усилия именно здесь», — говорит министр обороны.


Или как записано в плане обороны (стр. 6):


Участие Норвегии и ее вклад в НАТО должны расширяться и приспосабливаться к действиям НАТО и ее присутствию в Норвегии.


Сценарий войны, положенный в основу Министерством обороны, производит впечатление полной галиматьи. Нападение самолетов Норвегии на Россию вблизи стратегических ядерных баз страны? Если раньше Норвегию не сделали военной целью, то теперь во всяком случае сделают. Чем должен ответить на такие планы российский специалист, составляющий свои военные планы? Совершенно понятным ответом будет готовиться вывести из строя те базы, с которых должны стартовать эти самолеты.


Министерство обороны готовится к тому, чтобы 12 самолетов F-35 «имели возможность внести свой международный вклад на уровне одной эскадрильи», читай: больше войн типа Ливии, больше операций с участием наемников для США.


Социалистическая левая партия (SV) хочет вооружаться против России на севере, но хочет делать упор на сухопутные войска:


Секретарь Социалистической левой партии Кари Элисабет Каски (Kari Elisabeth Kaski) заявила в беседе с Dagbladet, что партия хочет тратить больше денег на сухопутные войска в Северной Норвегии, чтобы «показать России мускулы».


«Мы должны ясно показать России, что Норвегия плотно обоснуется на севере, что мы не создадим вакуум на территориях, граничащих с Россией. Мы не должны быть наивными», — подчеркнула Каски в интервью с Dagbladet.


Однажды Социалистическая левая партия была партией мира, но, очевидно, это было очень давно.

ИноСМИ

[ezup]

НАТО берет Россию в кольцо!




Тезис распространенный, от Кремля, через Дом-музей Вилли Брандта до бюро АдГ (Альтернатива для Германии — прим. перев.). Особенно выразительно его излагает Сара Вагенкнехт (Sahra Wagenknecht), глава фракции Левых в бундестаге: «Окружение России НАТО не укрепляет мир, а угрожает ему.»

НАТО окружает Россию. Так ли это?

Для начала рассмотрим понятие «окружение, взятие в кольцо» буквально. Россия крупнейшая по площади страна мира. Ее государственная территория простирается более чем на 16 миллионов квадратных километров (не считая Крыма и Восточной Украины). Это соответствует где-то одной восьмой всей территории суши на планете или почти в пятьдесят раз превышает площадь Германии. Большая часть внешних границ России пролегает по побережью, примерно 37.500 километров. Одну сравнительно обозримую часть составляет граница с США. Расстояние между двумя островами в Беринговом проливе — островом Ратманова (Россия) и Малым Диомедом (США) составляет менее четырех километров. Губернатор Аляски Сара Пэйлин (Sarah Palin), над которой часто посмеивались, была права: из Америки Россию даже видно. Во всяком случае, в хорошую погоду. Но так как с островов пока не сообщалось ни о заметных передвижениях войск, ни о напряженной ситуации, то мы ограничимся сухопутными границами.

На западе и на юге Россия граничит на протяжении почти 20 тысяч километров с соседними странами. Среди них три страны являются членами НАТО, границы с которыми составляют — с Норвегией 196 километров, с Эстонией — 294 километра и с Латвией — 217 километров. Вместе это составляет 707 километров, то есть примерно 3,5% сухопутных границ России. Так что никаких следов окружения нет. Географически окружен НАТО только российский анклав Калининград, расположенный между Польшей и Литвой. Его площадь составляет менее одной тысячной российской территории на суше.

Так что с географической точки зрения тезис о том, что НАТО окружает Россию, не просто неверный. Он утверждает вопреки всем очевидным географическим фактам скрытый план. Он тем самым явно претендент на роль классической теории заговора — при условии, если он предположителен и в политическом смысле.


Итак, действительно ли НАТО преследует политику окружения России? Расширение альянса с конца холодной войны наводит на такую мысль. Пока НАТО тремя этапами расширения каждый раз все ближе придвигалась к России, а именно (если смотреть из Европы) в форме полукруга, от Эстонии до Албании. Прочие балканские страны, среди которых традиционно дружественная по отношению к России Сербия, обсуждают членство. Спорным внутри альянса был вопрос о том, как быть с пожеланиями о вступлении Украины и Грузии. Правительство Джорджа Буша (George W. Bush) хотело начать процесс принятия обеих стран в альянс. Против этого выступили некоторые европейские страны, среди них Германия. В компромиссной формулировке, принятой на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году, говорилось, «что эти страны станут членами НАТО». А когда и как, это было абсолютно неизвестно. Итак, ясно, что НАТО проводит политику серповидного расширения вдоль российской периферии.

Однако понятие окружения допускает наступательные намерения. Но это не лежало в основе поэтапного расширения. Грубо говоря, не столько стремились и стремятся старые члены альянса на восток, сколько некоторые восточно-европейские страны стремятся в НАТО. К тому же альянс постоянно делал России предложения по кооперации, например. как «Партнерство ради мира».

Также поэтому слово «окружение» является манипулятивным понятием. Оно предполагает наличие Генерального плана против России, который не подкреплен ни географическими, ни политическими фактами.

ИноСМИ

[ezup]

НАТО испытает Россию в Сирии самолетами AWACS

Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что НАТО разместит в Сирии самолёты радиолокационной разведки AWACS, чтобы улучшить наблюдение за небом международной коалиции против ИГ* («Исламское государство» - террористическая организация, запрещённая в РФ).

Заявление прозвучало по итогам неформального совещания министров обороны ЕС в Братиславе (Словакия), посвящённого созданию общеевропейских военных сил. Столтенберг отметил, что шокирован битвой в Алеппо, которую он приравнял к нападению на гуманитарный конвой. При этом оба этих события генсек НАТО связал с нарушением международного права.

Фото: nato.in

Натовский чиновник целенаправленно пошёл на искажение истины, чтобы оправдать усиление в Сирии западной военно-воздушной разведки. Ведь атака на гуманитарный конвой была предпринята не в воздухе, как утверждают США, с обвинением российских Су-24, а на земле.

За атакой против сирийского «Красного креста» стоит, по свидетельству Тьерри Мейсана, «Местный совет Алеппо» - организация, внесённая в террористический список ООН, которая так и не воспользовалась шансом перейти в разряд «умеренных», в соответствии с правилами режима прекращения огня. При этом сражение за Алеппо было дано Сирией и Россией в соответствии с резолюциями ООН, призывающими бороться с терроризмом.

Pr Scr: youtube.com/@euronews

Показательно, что информация о направлении в Сирию «аваксов» была снята у Столтенберга с языка журналистами из Reuters, которые задали ему провокационный вопрос: правда ли, что НАТО занимается борьбой с терроризмом лишь, чтобы противостоять критике, как накануне об этом на теледебатах с Клинтон заявил Дональд Трамп?

В ответ генсек НАТО дал обзор борьбы с терроризмом, начиная с Афганистана, где Альянс якобы предотвратил создание «безопасного убежища для террористов». Среди новых мер, таких как «обмен разведданными между союзниками» и «подготовка иракских офицеров» для борьбы с ИГ, Столтенберг упомянул и разведывательные самолёты AWACS, которые планируется направить в зону ИГ, чтобы улучшить наблюдение за небом и «воздушную картину» международной коалиции.

Тьерри Мейсан отмечает, что сирийское небо легально уже используется Сирией и Россией и нелегально – международной коалицией. Армии мятежников или террористов не имеют на вооружении авиации. Кажется, что НАТО намеревается протестировать средства воздушного наблюдения, чтобы проверить, смогу ли они работать, несмотря на развертывание российской системы отключения команд и управления ВВС Альянса.

[ezup]

Российские стелс-подлодки поставили НАТО на место

Наш подводный флот уже не единожды наводил ужас на США и страны Европы, обнаруживая себя в самых неожиданных для них местах.
Так, к примеру, в 2014 году российская подлодка «Борей» всплыла в километре от Статуи Свободы и Манхеттена, поставив «на уши» всю американскую общественность.

Паниковали как простые граждане, так и бравые генералы в Пентагоне. И паника эта вполне объяснима: американские системы слежения абсолютно никак не отреагировали на появление российской подводной лодки в территориальных водах Штатов.

podlodka.info

Острым фактором страха для американских военных стал факт того, что «Борей» сам себя обнаружил, в связи с поломкой навигационного оборудования. Грубо говоря, если бы не банальная неисправность, в результате которой командир субмарины отдал приказ на всплытие, чтобы сориентироваться, разрекламированные «демократические» локаторы даже не обнаружили бы присутствие нашей подводной лодки у себя «под носом», и она бы ушла незамеченной.

Этот случай сильно всколыхнул умы американский военных чинов, доказав несостоятельность их систем, которые должны отслеживать перемещение подводных объектов вблизи государственных границ. Невозможность отслеживать субмарины потенциального противника стала для них очень неприятным сюрпризом, так как в случае военного конфликта, российская субмарина с ракетным вооружением (в том числе и ядерным) на борту вполне может неожиданно всплыть прямиком у границ США и нанести молниеносный удар по важным стратегическим точкам неприятеля.

Подобный инцидент не единичен. Сообщения о внезапно обнаруженных российских подлодках приходили из Великобритании и прибалтийских стран. Правда, в большинстве случаев, европейские моряки натыкались либо на свои собственные субмарины, ошибочно принимая их за наши, либо вовсе выдумывали подобные встречи, подогревая миф о «российской агрессии».

Особенно это актуально для стран Балтийского моря, где этот миф «западные партнёры» раздули до колоссальных масштабов, посеяв паранойю в умы европейцев прибалтийский государств. В итоге подводные лодки ВМС РФ им мерещатся в каждой луже. Иногда доходит до смешного: так Швеция установила на границе своих территориальных вод подводный радиомаяк, в виде короба со светящимся неоновым изображением моряка нетрадиционной сексуальной ориентации и надписью «Добро пожаловать в Швецию. Геи с 1944 года». К тому же устройство передаёт на морзянке радиосообщение «Если вы гей, то вам сюда». Таким образом, шведы пытаются отпугнуть русских подводников, которые должны постыдиться заплывать за этот маяк.

politikus.ru

Подобные кустарные способы защиты своих границ лишний раз доказывают низкую эффективность натовских систем слежения за подводным пространством, в противном случае надобности в таких глупых решениях, как неоновые вывески с изображениями геев, просто бы не было.

Теперь же у «западного мира» появится ещё один весомый повод для паники: Россия разработала уникальную технологию, которая сведёт эффективность систем эхолокации НАТО практически к нулю.

Отечественная разработка основана на особом полимерном покрытии для субмарин, позволяющем отражать звук сонара в искажённом виде, что делает подлодку невидимой для локаторов противника. Данными пьезокерамическими антеннами планируют оснастить как уже действующие подводные лодки, находящиеся на вооружении Российской Федерации, так и перспективные.

Оснащение данной системой отечественных подводных лодок произойдёт уже в ближайшем обозримом будущем, так как она находится в высокой степени готовности и совсем скоро начнётся тестирование отдельных её модулей.

Вызовет ли данная разработка новую волну паники среди западной общественности? Безусловно! Пентагон, способный «проворонить» российскую субмарину и без всяких покрытий, будет явно озадачен на пару лет поисками способов обнаружения наших подлодок.

Руководство блока НАТО не упустит свой шанс «накормить» страны Балтийского региона очередными тоннами сказок о таинственных российских стелс-подлодках, скрывающихся в каждом озере, пруду и колодце, дабы реализовать побольше своих систем эхолокации, которые, как обычно, окажутся бесполезными.


Автор: Артур Собакевич

[ezup]

России нечего скрывать: «Искандеры» активизировались в Калининграде



Министерство обороны России не стало делать секрета из переброски ракетных комплексов в Калининградскую область — стандартная практика для российской армии

Минобороны России не стало делать секрета из переброски ракетных комплексов в Калининградскую область. «Российские военные не раз перебрасывали «Искандеры» в этот регион, и будут делать это в будущем в рамках боевой подготовки», — заявил представитель ведомства Игорь Конашенков. Он отметил, что один из комплексов был специально выставлен под пролетающий американский разведспутник для уточнения параметра его работы.

Ранее о переброске комплексов сообщил источник Reuters в американской разведке. «Это может быть политическим жестом — демонстрацией силы, чтобы выразить недовольство действиями НАТО», — сказал собеседник агентства. Возможно и так: скрыть развертывание «Искандера» просто невозможно, говорит заместитель директора Института стран СНГ Владимир Евсеев.

Владимир Евсеев заместитель директора Института стран СНГ

«Перебазирование, тем более развертывание тактических ракетных комплексов «Искандер» скрыть невозможно, потому что при их развертывании задействуются соответствующие системы боевого управления, которые могут быть выявлены техническими средствами разведки, особенно в том случае, если эти комплексы развертываются в Калининградской области, которая географически близка к территории Польши, с которых может вестись техническая разведка как наземная, так и с помощью воздушных средств наблюдения.

Поэтому я не вижу здесь никакой абсолютно проблемы для выявления факта доставки. Другой вопрос — вид боевого оснащения — это то, что они могут не знать».

После новостей о переброске «Искандеров» армия Польши была приведена в боеготовность. Министр обороны этой страны заявил, что действия России «вызывают самую высокую озабоченность».

Источник