[marishka]

Цитата

Сообщение от Coshika

Просто у многих ошибочное мнение, что в гр. браке ответственности меньше. И нифига народ не понимает, что желание нести или же НЕ нести эту ответственность вовсе не зависит от штампа в паспорте.

это и имела ввиду,когда задавала вопрос к Lalya
я тоже считаю.что ответственность,порядочность,любовь и другие составляющие,не зависят от штампа в паспорте))

[Coshika]

Цитата

Сообщение от marishka

ответственность,порядочность,любовь и другие составляющие,не зависят от штампа в паспорте))

факт! ....

[AlexVilord]

Цитата

Сообщение от Lalya

для меня гражданский брак- это намного все свободнее чем настоящий законный брак

Хотелось бы тоже понять, какая именно "свобода" имеется ввиду?

Цитата

Сообщение от Coshika

Да и вообще - поругались - дверью хлопнула, собрала вещи и ушла к маме)))) через неделю вернулась)

Такие закидоны и после регистрации брака бывают. Человек говорит о свободе, как таковой. Хотелось бы понять её точку зрения.

[ezup]

Как только в российском обществе появился термин «гражданский брак», у него сразу же появились как сторонники, так и противники, которые не прекращают вести бескомпромиссные дискуссии о вреде и пользе таких союзов.

Для того чтобы избежать терминологической путаницы, необходимо уяснить, что в российском законодательстве термин «гражданский брак» означает как раз законный брак, то есть брак в обычном общественном понимании. Все остальные союзы между женщиной и мужчиной, которые ведут общее хозяйство, носят название сожительства. Это из той серии, когда на обезьяньей клетке висит надпись – «Лев».

Термин «сожительство» многим не нравится, так как они видят в нем изначальный негатив к этому явлению, которое унижает достоинство женщины и мужчины в подобном союзе. Поэтому в этой статье будут использоваться термины брак и незарегистрированные отношения.

Итак, какие из аргументов выдвигаются сторонниками брака? Им почему-то кажется, что вступив в брак, мужчина (причем только он) берет на себя ответственность за семью, а избегая штампа в своем паспорте, напротив, нет. Однако с этим можно поспорить.

Во-первых, следует разобраться, о какой именно ответственности идет речь. Можно ли вообще брать на себя ответственность постоянно любить своего партнера? Довольно абсурдно. Конечно, можно клясться в вечной любви, но штамп о зарегистрированном браке не даст вам гарантии того, что вас будут любить. Узаконенная любовь является одним из самых жестоких обманов для женщины, а также самая нелепая глупость нашего общества.

Если рассматривать примеры долгих любовных отношений, то их можно найти и в браке, и в незарегистрированных отношениях. И напротив, не редки случаи, когда и там, и там живут вместе, не испытывая чувств друг к другу.

И незарегистрированные отношения, и узаконенный брак могут одинаково успешно развиваться и в ту – в сторону психологической близости, любви, и в другую сторону. На западе давно сложилась практика массовых незарегистрированных отношений, большей частью среди молодежи, которая показывает, что их нельзя называть неким своеобразным «тренингом» для будущей семьи, так как никаких гарантий о том, что «следующая семья» должна состояться нет. Ничего однозначного статистика благополучия и неблагополучия семей, члены которой попробовали стадию незарегистрированных отношений, предоставить не может.

Можно упомянуть и ответственность с юридической точки зрения. Считается, что женщину защитит закон в случае, как ни странно, не долгой и счастливой совместной жизни, а непосредственно развода. О чем думают сторонники брака? О разводе. Получается, что они сами себе противоречат. Даже если развод и случается, то с чем остаются стороны, зависит не столько от закона и предварительно составленного брачного контракта, а от зрелости человека, его ответственности и психического здоровья. Личная ответственность, впрочем, как и любовь, находится вне закона.

Сложилось мнение, что женщина всегда хочет выйти замуж, а вот мужчине регистрировать отношения невыгодно. Однако если женщина станет мамой и законно зарегистрирует свои отношения, то, к примеру, без разрешения отца ребенка она не сможет выехать на отдых с ребенком за границу. Для чего ей такая зависимость от мужчины, которую автоматически предоставляет «заботливое» государство?

[Iska]

Цитата

Сообщение от ezup

Для того чтобы избежать терминологической путаницы, необходимо уяснить, что в российском законодательстве термин «гражданский брак» означает как раз законный брак, то есть брак в обычном общественном понимании.

возможно, но в народе принято все-таки принято называть «гражданский брак».

Цитата

Сообщение от ezup

Все остальные союзы между женщиной и мужчиной, которые ведут общее хозяйство, носят название сожительства.

Цитата

Сообщение от ezup

Термин «сожительство» многим не нравится, так как они видят в нем изначальный негатив к этому явлению, которое унижает достоинство женщины и мужчины в подобном союзе.

дело не в негативе и унижении женщин, просто это слово не выражает сути таких отношений.
потому что на самом деле, такие вот "незарегистрированные отношения" совсем не отличаются от брака.
официальный брак отличается от неофициального всего лишь тем, что он нем знает государство.
брак - это еще одно государственное средство управления и манипулирования своими гражданами.
оба вида брака окружеными мифами. и если бы не поддержка официального брака государством, то люди смогли бы действительно могли выбирать то, что хотят, а не то, что им навязывают.

[КнязьВладимир]

Цитата

Сообщение от Iska

официальный брак отличается от неофициального всего лишь тем, что он нем знает государство.

Ну это не совсем так... Часто возникают юридические сложности, например наследственного характера. В случае чего, например, в законодательстве РФ, сожитель, с юридической точки зрения, в основном никто другому сожителю

[inozemec]

Цитата

Сообщение от Iska

брак - это еще одно государственное средство управления и манипулирования своими гражданами.

и как государство манипулирует и управляет при помощи брака то? ))

[Iska]

Цитата

Сообщение от inozemec

и как государство манипулирует и управляет при помощи брака то? ))

да вот так хотя бы:

Цитата

Сообщение от КнязьВладимир

Часто возникают юридические сложности, например наследственного характера. В случае чего, например, в законодательстве РФ, сожитель, с юридической точки зрения, в основном никто другому сожителю

[КнязьВладимир]

Iska, я бы сказал, что государство не манипулирует, а таким образом как бы стимулирует институт официального брака.
Возьмем имущественный вопрос.
Если брак официальный, то, например, при покупке недвижимости требуется согласие второго супруга. Т.о. как бы защищаются его права на совместно нажитые средства. (я тут говорю о законодательстве РФ)
Все приобретенное в официальном браке считается совместно нажитым имуществом, что тоже является защитой интересов каждого из супругов.
А при сожительстве? На одного из сожителей зарегистрирована квартира, машина, гараж, дача. И в случае чего....второй оказывается на улице и без всего...
Бывают, конечно случаи, когда в суде доказываются совместно нажитые средства, но это крайне редко, тяжело и муторно.
Так что, любовь это все хорошо, но "кушать хочется всегда"

[ezup]

Я вот слышал, что при сожительстве, часто пользуются "брачным контрактом", где стороны сами договариваются, что в случае их окончания совместного проживания, что кому достанется.