[ezup]

СМИ: Россия модернизировала сирийские МиГ-29 и установила над ВВС страны свой контроль

Россия установила новые правила поведения в районе сирийско-турецкой границы, модернизировала сирийские МиГ-29 до МиГ-29СМТ, а также взяла под свой контроль ВВС САР, приводит bmpd материал, опубликованный в блоге Fort Russ.

«Модернизированные истребители будут использоваться для защиты российских самолётов в Сирии, кроме того, ВВС Сирии получили чёткое указание сбивать турецкие самолёты в случае нарушения границы», – пишет автор публикации со ссылкой на источник в сирийском командовании.

«Ещё в 1998 году правительство Хафеза Асада заключило с Турцией соглашение о том, что сирийские самолёты не будут приближаться к границе ближе, чем на 15 км. Интересно, что оно было подписано, когда под угрозой вторжения 10000 турецких солдат Сирия была вынуждена выслать лидера курдов Абдуллу Оджалана. Это соглашение также предусматривало неразмещение сирийских армейских частей рядом с границей, которую могли патрулировать только пограничники и отдельные офицеры», – сообщил источник.

По его словам, «Россия значительно укрепила ВВС страны за счёт модернизации истребителей МиГ-29 в вариант МиГ-29СМТ с установкой РЛС "Жук-М" и возможностью применения ракет "воздух-воздух" Р-77 и корректируемых авиабомб КАБ-500С-Э». Модернизацию якобы прошли 9 самолётов.

Собеседник также рассказал, что «Россия обратилась к сирийскому правительству с просьбой патрулировать границу с Турцией на постоянной основе для обеспечения безопасности российских бомбардировщиков».

Использованы фотографии: spioenkop.blogspot.ru

[ezup]

Западные СМИ игнорируют успехи Путина в Сирии (CounterPunch, США)

Главная организация сирийской оппозиции решила бойкотировать переговоры под эгидой ООН, потребовав, чтобы Россия сначала прекратила бомбить ее позиции. Чтобы понять всю абсурдность этого требования, представьте себе следующую ситуацию в США: допустим, Эммон Банди (Ammon Bundy), полоумный главарь вооруженного формирования, захватившего федеральный заповедник на востоке Орегона, потребовал бы отозвать представителей правоохранительных органов, пока ООН проводит переговоры между его представителями и администрацией Обамы относительно смещения того же Обамы после переходного периода продолжительностью 18 месяцев и переписывания конституции для включения праворадикальных политических и религиозных идей пустоголовых последователей Банди.

По-вашему, это разумное требование?

В таком контексте начинаются нынешние «переговоры». Неудивительно, что Москва не относится к ним серьезно, это же полная ерунда.

В какой еще стране вооруженные группировки могли бы захватывать города, убивать мирных жителей, разрушать гражданскую инфраструктуру, творить хаос и угрожать свергнуть избранное правительство?

Ни в какой. Но Обама считает, что это вполне приемлемый способ действий для граждан страны и даже иностранцев (многие «повстанцы» — граждане других стран или джихадисты), если их политические цели совпадают с целями Вашингтона. А так оно и есть. С самого начала единственная цель Вашингтона сводилась к свержению Башара Асада, чтобы открыть западным компаниям доступ к нефтяным месторождениям и трубопроводам и охранять их новыми американскими военными базами, построенными по всей стране. Таков был замысел самого первого дня, и поэтому Обама и компания так стараются замедлить российское наступление всеми мыслимыми и немыслимыми способами, даже путем ведения бесконечных переговоров, вся цель которых сводится к тому, чтобы поддерживаемые США террористы могли перегруппировать силы для продолжения войны с улучшенных позиций.

Президент России Владимир Путин понимает смысл этого приема. Он отправил в Женеву дипломатов, чтобы подыграть и сделать вид, будто принимает все за чистую монету. Но можно ли поймать его и согласиться на «перемирие», чтобы «повстанцы» Обамы сумели подготовиться к новым боям? Очень сомнительно.

Американцы не прочитают в своей прессе о том, что возглавляемая Россией коалиция (Сирийская арабская армия, «Хезболла» и иранское подразделение «Элль-Кудс») после медленного, но верного прогресса, прорвали плотину и наступают по нескольким фронтам, а их противники бегут. Города и поселки в провинции Латакия вдоль турецкой границы, долгое время служившие опорой джихадистам, были разрушены беспощадными российскими бомбардировками и освобождены Сирийской арабской армией. Алеппо, самый крупный город северной части Сирии, окружен правительственными войсками, перерезавшими коммуникационные линии, ведущие в Турцию. В результате такие группировки, как «Джабхат ан-Нусра», «Ахрар аш-Шам», «Джаищ аль-Ислам», ИГИЛ и прочие связанные с «Аль-Каидой» движения были вынуждены сдаться или уйти в глухую оборону, ожидая последнего решительного боя. Чаша весов склонилась на сторону Асада, который стал однозначно брать верх. То, что западные СМИ называли «трясиной», оборачивается убедительной победой российской коалиции, восстанавливающей безопасность в Сирии, пока ее противники разбегаются в поисках укрытий. Вот что сообщает Reuters:

«Через три месяца после начала операции президент Путин сумел добиться своей главной цели по стабилизации власти Асада. Стоимость боевых действий относительно невысока, и Россия может вести их на таком уровне годы и годы, сообщили американские военные эксперты и чиновники».

Эта оценка противоречит утверждениям президента Барака Обамы и других высокопоставленных должностных лиц о том, что операция по поддержке президента Башара Асада плохо спланирована и, скорее всего, завершится крахом…

С начала кампании, стартовавшей 30 сентября, Россия понесла минимальные потери и, несмотря на серьезные внутренние экономические проблемы, продолжает оплачивать военные расходы, составляющие, по некоторым оценкам, примерно 1-1,2 млрд долларов в год. Расходы покрываются из российского оборонного бюджета, составляющего 54 млрд долларов в год, отмечают представители разведки США…

Трясина?

«Попытка России и Ирана поддержать Асада и умиротворить население просто не сработает и приведет к тому, что они увязнут в трясине», — сказал Обама 2 октября. 1 декабря он предположил, что Россия прочно застряла в конфликте, не поддающемся решению и парализующем участников.

Высокопоставленные представители администрацию утверждают, что нет противоречия между словами Обамы и мнением, согласно которому, Россия проводит довольно успешную кампанию.

«Мне кажется, что президент имел в виду… что в долгосрочной перспективе они не добьются успеха», — сказал чиновник. По его словам, «Россия втянута в гражданскую войну, и ей будет очень нелегко выбраться из нее».

Аналитик из Москвы Василий Кашин сказал, что с финансовой точки зрения война не слишком отяготила Россию.

«Все доступные сведения говорят о совершенно незначительном воздействии нынешнего уровня боевых действий на российскую экономику и российский военный бюджет», — сказал Кашин из Центра анализа стратегий и технологий. «На этом уровне войну можно продолжать год за годом", — добавил он. ("США считают, что Россия пока добилась ключевых целей в Сирии и способна выдержать расходы", Reuters)».

Американцы до такой степени уверены, что любое военное вмешательство обязательно заводит в болото, что очень удивляются, если с кем-то этого не происходит. Это отношение вполне понятно, если учесть, что «лучшая армия в мире» уже 15 лет не в состоянии разгромить жалкую кучку фундаменталистов-козопасов в Афганистане. Понятно, почему американцы ждут поражения. Но дело в том, что президент Путин не собирается «барахтаться» в Сирии 10 или 20 лет. Он собирается разгромить врага и идти дальше. Недавние сводки с фронтов свидетельствуют о том, что именно это он и делает. Как писал Sic Semper Tyrannis:

«Падение Сальмы»

Процесс пошел в начале этой недели, когда подразделения Сирийской арабской армии и Национальных сил самообороны, а также местное ополчение вошли в Сальму, оплот повстанцев и ключ к обороне шоссе М-4, соединяющего Латакию с Идлибом. После нескольких недель подготовки наступления и ослабления обороны, R+6 начали щтурм и вошли в город. Повстанцы мало что могли им противопоставить, чтобы обратить процесс вспять…

Российский вертолет Ми-24 патрулирует окрестности авиабазы "Хмеймим" в сирийской провинции Латакия

…Добившись стратегического прорыва, одна сторона получает преимущество и продолжает натиск, тогда как противник не выдерживает этого давления. Это и произошло в Сальме, бывшем горном курорте на северо-западе Латакии… Когда R+6 пошли на последний штурм, Сальма уже была непригодна для жизни. Ее потеря означает падение всей линии обороны к югу от М-4, что и подтвердили последовавшее продвижение правительственных войск и "тактическое" отступление повстанцев для коррекции линии фронта…

Набеги правительственных войск… снова стали решающими для прорыва линии фронта повстанцев, уже ослабленной вследствии падения Сальмы и шансами быть отрезанной от баз снабжения в Джиср аль-Шугуре ("Оборона повстанцев трещит в Латакии", Sic Semper Tyrannis)».

Картина понятна? Джихадисты-неудачники терпят поражение от превосходящей армии, задавшей им трепку и освобождающей от них ключевые города и стратегически значимые районы вдоль турецкой границе, а также на юге и на востоке Сирии. В результате Асад не будет свергнут, а Сирия не превратится в «Салафитское княжество» под управлением безумных исламистов, правящих с помощью террора.

Это не значит, что впереди мало подводных камней. Существует риск превращения гражданской войны в региональный конфликт с участием Турции, НАТО, США и России. Видите ли, Россия хочет использовать курдских союзников из YPG, чтобы отвоевать пограничные территории, восстановить там сирийский суверенитет и положить конец притоку боевиков из Турции. Президент Турции Эрдоган пообещал, что турецкая армия вмешается, если курды продолжат следовать в этом направлении. В таком случае президент Путин будет защищать курдов. Трудно сказать, как будет развиваться эта взрывоопасная ситуация, но очевидно, что предстоят напряженные недели, пока основные участники точат сабли и занимают выгодные позиции для начала полномасштабной схватки. Возобладает ли хладнокровие?

На это я ответить не могу. Зато могу сказать, что США уже отказались от призывов «Асад должен уйти» и перешли к плану Б, предусматривающему захват территорий и создание баз в северо-восточной части Сирии, которые американские военные смогут занимать так долго, как захотят. Вот что пишет сайт South Front:

«Анализ и разведка месяц назад предсказывали, что союзники по НАТО постараются реализовать новый план и удержать хотя бы северный нефтяной коридор из Ирака и попробуют вовлечь Россию в затяжную и дорогостоящую войну. План предусматривает контроль над ключевыми объектами инфраструктуры, включая нефтяные поля, контингентом НАТО, и формированием антиправительственных, то есть, антироссийских и антииранских сил на этой части разделенной Сирии.

Выполнение этого плана может легко привести к глобальной войне, в случае эскалации конфликта в Сирии. Ставки в глобальном геополитическом противостоянии снова повышены. (Эскалация в Сирии, South Front)».

Так что даже если Вашингтон и отказался (временно) от планов свергнуть Асада, он все еще верен проекту создания Суннистана в Сирии и Западном Ираке для прокладки сети трубопроводов между Катаром и Турцией и открытия западным нефтяным гигантам доступа к месторождениям, с целью заменить Россию в качестве основного поставщика природного газа в Европу. Все это входит в глобальную стратегию «разворота» в Азию с целью гарантировать контроль над ресурсами и обеспечить их привязку к американскому доллару. Набирающая мощь Россия открыто бросила вызов этому амбициозному замыслу, угрожая вставить палки в колеса американской боевой колесницы и вредоносного однополярного мирового порядка.

Автор Марк Уитни (Mike Whitney)

Первоисточник http://www.counterpunch.org/2016/01/29/western-media-ignores-putins-progress-in-syria/
Перевод http://inosmi.ru/politic/20160201/235224180.html

[ezup]

Российская авиация ведет в Сирии точные бомбардировки «глупыми» бомбами (Technet.cz, Чехия)

Точные бомбардировки можно вести двумя методами. Первый заключается в использовании «умных боеприпасов», которые впервые привлекли внимание СМИ во время «прямых включений» с войны в Персидском заливе в 1991 году. В текущем сирийском конфликте российская сторона продемонстрировала другой вариант — умное применение «глупых» (ненаводящихся) бомб.

Большую часть авианалетов в сирийском конфликте российская авиация осуществляет с привлечением фронтовых бомбардировщиков Су-24М2 с изменяемой геометрией крыла и истребителей Су-25СМ. Это модернизированные самолеты довольно старых типов. Удары по подавляющему числу целей российские самолеты наносят с помощью ненаводящихся бомб. Несмотря на это, похоже, что даже с таким грузом российские самолеты способны с достаточно высокой точностью поразить точечные цели. Для этого используется сложная палубная Специализированная вычислительная подсистема СВП-24.

СВП-24 определяет точное место, вернее, лучше сказать, момент автоматического сброса «глупой» бомбы таким образом, чтобы она поразила определенную цель на земле, упав как можно ближе к ней. Система учитывает точно известные позиции цели и самолета (данные получают со спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС), скорость и высоту полета и угол наклона самолета, а также принимает во внимание данные о баллистике конкретного типа боеприпаса. Кроме того, учитываются гидрометеорологические условия (атмосферное давление, ветер, влажность) в данной местности, которые меняются в зависимости от времени и высоты. От точности и достаточности входных данных, разумеется, зависит и точность самой системы.
В информационном материале производителя говорится о повышении точности попадания неуправляемой бомбы в цель в восемь раз при использовании СВП-24 на самолетах Су-24М, так что точность использования «глупой» бомбы якобы приближается по точности к применению бомбы управляемой. Также самолет может маневрировать в определенных пределах даже при приближении к цели, что, согласно тому же документу, повышает шансы пилота на выживание на 30-40% в случае активной противовоздушной обороны неприятеля. Как подобные цифры были установлены, в материале не говорится.

Генерал-майор Игорь Семченко в интервью российской отраслевой газете «Военно-промышленный курьер», опубликованном второго декабря 2015 года, сообщает, что с СВП-24 вероятность попадания в малую подземную охраняемую цель (например, бункер) повышается на 30-40%, а в случае слабо защищаемых целей средней величины (склады, строения, мосты) — на 60%. Поэтому один Су-24М с 12-16 «глупыми» бомбами может, по словам Семченко, за один вылет уничтожить до двух целей инфраструктуры противника.

Если использовать всю эту информацию —хотя ее можно признать и неподтвержденной — и добавить снимки с сирийского аэродрома, откуда Су-24М2 поднимаются в небо, как правило, с четырьмя «глупыми» бомбами калибром 250-500 килограммов (хотя мелких на борт они могут взять огромное множество), то все это можно считать косвенным доказательством эффективности системы СВП-24.

История «чуда»

Несмотря на то, что в связи с участием российской стороны в конфликте в Сирии о СВП-24 положительно отзываются даже некоторые западные СМИ, сегодня эта система на Ближний Восток не «с неба свалилась». В 1992 году в Жуковском (военный авиационный комплекс Раменское) была создана компания «Гефест ИТ», которая выполняла заказы Министерства обороны на автоматизированные и информационные системы в области авиации. Вскоре перед специалистами Гефеста поставили задачу разработать компьютерную бортовую систему для модернизации Су-24М.

Так в 1996 году на свет появилась уже известная нам СВП-24 (теперь понятно, откуда в названии цифра 24). Однако путь к современному операционному использованию был долгим: проект несколько раз приостанавливался и вновь возобновлялся. Из-за конкуренции с другими проектами звучали обвинения в коррупции, в общем, было все то же, что и в других странах. В первом десятилетии нового тысячелетия Су-24М2 с Гефестом успешно прошли испытания, после чего системой было оборудовано неизвестное число самолетов, поставленных на вооружение.

После модернизации, заключавшейся, прежде всего, в установке СВП, самолеты Сухой обозначались Су-24М2. Правда, цифра 2 зачастую не указывается, и есть другая трудность: как Су-24М2 обозначаются и самолеты, модернизированные по другой программе НИИРЭК, которая, однако, не предполагает компьютерного оснащения такой сложности и функциональности, как система Гефеста.

Сама СВП-24 состоит из нескольких компонентов, размещенных на борту самолета, и взаимодействует с внешними наземными, воздушными и космическими системами, от которых получает необходимые данные. То есть СВП-24 является одним из элементов так называемого цифрового боя и служит не только для наведения «глупых» бомб. Система улучшила навигацию и повысила безопасность полетов на низких высотах в автоматическом режиме. Также важно, что удалось даже снизить, пусть и незначительно, расходы на эксплуатацию и сервис авионики.

Потенциал новой системы способствовал разработкам его модификаций для использования на других самолетах старых типов. Сегодня мы знаем о существовании, например, СВП-24-22 для стратегических бомбардировщиков Ту-22, СВП-24-25 для истребителей Су-25, СВП-24-27 для истребителей-бомбардировщиков МиГ-27, а для тренировочных целей была создана СВП-24-39 для все еще используемых Aerо L-39 Albatros.

Российские бомбы, используемые в Сирии

На фотографиях российских самолетов в Сирии можно увидеть несколько типов ненаводящихся бомб. Как уже было сказано, для их сбрасывания на цели используют, в первую очередь, самолеты Су-24М2 и Су-25СМ. Оба типа оснащены системой СВП-24. Третьим типом самолетов, оборудованным этой системой, является дальний бомбардировщик Ту-22М3М (Ту-22М3 — после модернизации). Эти бомбардировщики использовались в операциях стратегической авиации, когда Tу-22M3M, Tу-95MС и Tу-160 вылетали с авиабаз на территории России. И если Tу-95MS и Tу-160 в небе над территорией Сирии не появлялись, а наносили удары по целям крылатыми ракетами, то отсеки Tу-22M3M были заполнены «малыми» осколочно-фугасными авиационными бомбами ОФАБ-250-270, которые использовались против группировок боевиков ИГИЛ под Дайр-эз-Заур.

Стоит отметить, что именно ОФАБ-250-270 весом 266 килограммов попадаются на фотографиях чаще всего. Среди других типов ненаводящихся бомб, используемых российской авиацией в Сирии, — фугасные бомбы ФАБ-250 и ФАБ-500, а также бетонобойные БетАБ-500 и кассетные РБК-250.

Помимо ненаводящихся бомб все же используются, пусть и в меньшем количестве, бомбы «умные». Например, самые современные КАБ-500С со спутниковым наведением, которые сбрасывают бомбардировщики Су-34. Для полноты картины можно еще упомянуть об использовании управляемых ракет класса «воздух-земля» и ракетных блоков с неуправляемыми ракетами. Однако все это уже не относится к теме «глупых» бомб, сбрасываемых с помощью СВП-24.

Раздача медалей

Австрийское издание Contra Magazin пишет: «Если НАТО, прежде всего, Соединенные Штаты, инвестируют в крайне точно наводящееся оружие и системы тотального наблюдения, то Россия использует свою технологическую смекалку для минимизирования расходов».

Но не все так просто. Не стоит представлять себе, что использование систем, подобных СВП-24, полностью вытеснит «умные» бомбы. Оценивая значение СВП-24, нельзя забывать, что расчет для сбрасывания бомб не единственная функция системы, как уже говорилось выше.

Но при сравнении с «конкурентными» методами решения задачи точных бомбардировок мы лучше видим преимущества и недостатки системы. Да, используется «дешевые» стандартные боеприпасы, без привлечения сложных комплектов (типа американского JDAM), так что расходы на боеприпасы не повышаются, и не требуется особенно осторожного обращения.

Но недостатком кажется невозможность влиять на траекторию бомбы после сброса с самолета. С другой стороны, нет угрозы потери сигнала, что, например, может произойти из-за облаков, дыма или пыли в случае вооружений, которые наводятся лазером. Из этого следует невозможность использования СВП-24 против движущихся целей, хотя не стоит понимать это как догму (пример — движущаяся колонна и т. п.).

«Самое умное» вооружение в принципе должно быть более точным, чем «глупая» бомба с использованием СВП-24, в случае которой точность обусловливают достаточность и правильность входных данных.

Автор Радек Фолпрехт (Radek Folprecht), Ян Грогман (Jan Grohmann)

Первоисточник http://technet.idnes.cz/rusko-bombar...jenstvi_erp%20
Перевод http://inosmi.ru/military/20160211/235364843.html

[ezup]

И снова о Сирии: спасибо тебе, Россия! (The Boston Globe, США)

И снова Москва доказала, что она умеет делать стратегический выбор лучше, чем мы. Россию нельзя назвать идеальным партнером для США, но иногда ее интересы совпадают с нашими. В такие моменты мы должны отложить в сторону наше враждебное отношение к России, оставшееся со времен холодной войны, и сотрудничать с ней. Лучше всего начать с Сирии.

Политика США в отношении Сирии была абсолютно непродуманной с самого начала текущего конфликта пять лет назад. Заняв самую жесткую из возможных позиций — «Асад должен уйти», мы полностью лишили оппозиционные группы стимула к началу переговоров о мирном переходе власти. Это стало одной из причин начала сирийского кровавого кошмара.

Россия, которой в прошлом не раз приходилось сталкиваться с терактами исламистских фанатиков, остро чувствует угрозу, исходящую от хаоса в Сирии. Но эта угроза нависла и над нами тоже. Сейчас мы должны вести точно такую же политику, как и Россия: мы должны помешать падению режима правительства Башара аль-Асада, помочь созданию нового режима, который так или иначе будет включать Асада или его сторонников, а затем добиться прекращения огня.

Падение режима Асада приведет к образованию катастрофического вакуума во власти, подобного тому, который превратил Ирак и Ливию в рай для террористов. Это будет плохо для США и еще хуже для России и Ирана. Мы должны признать, что в этом заключается наш общий интерес, и начать сотрудничать со странами, которые хотят того же, что и мы.

Все это может показаться в высшей степени логичным, но само предложение сотрудничать с Россией ненавистно Вашингтону. Оно противоречит центральной концепции либерально-консервативного, республиканско-демократического внешнеполитического консенсуса: Россия — это наш вечный враг, поэтому все, что продвигает интересы России, автоматически подрывает наши интересы — и то же самое относится к Ирану. Вместо того чтобы цепляться за опасно устаревшую мантру «кто не с нами, тот против нас», нам стоит признать, что страны, с которыми у нас есть разногласия в некоторых сферах, могут быть нашими партнерами в других областях. И Россия в данном случае является отличным примером.

Возможно, мы, как страна, были бы в большей безопасности и внесли бы больший вклад в стабильность мира, если бы следовали внешнеполитическому курсу России в прошлом. То правительство, которое Москва поддержала в Афганистане и которое с 1987 по 1992 год возглавлял Мохаммад Наджибулла, было более честным и прогрессивным, чем правительства, приходившие к власти после того, как поддержанные американцами силы свергли Наджибуллу. Позже Россия призывала США не вторгаться в Ирак и не свергать Саддама Хусейна. Оба раза Россия оказалась права, а мы ошиблись. В Сирии Россия оказалась права уже в третий раз. Сейчас в интересах США сохранить власть в стране за Асадом — по крайней мере, на время. Альтернативой станет «халифат» ИГИЛ, простирающийся от Средиземного моря до реки Тигр.

Сирийский конфликт невозможно урегулировать военными методами. Продолжение боев только усугубляет ситуацию. Россия настаивает на урегулировании путем переговоров. Мы не торопимся с ней соглашаться, потому что наши так называемые партнеры в регионе хотят продолжить войну. Они считают, что продолжение этой войны соответствует их интересам. Возможно, это так, но эта война противоречит интересам США.

Оппозиционные группировки в Сирии, которые мы поддерживали без особого энтузиазма, отказываются начинать переговоры, пока не будет установлен режим прекращения огня. Принимая это условие, США гарантирует продолжение войны. Вместо этого переговоры должны быть направлены на создание такого нового режима, который и Россия, и США могли бы поддержать. И только это может стать отправной точкой для установления мира.

То, как долго Асад сможет продержаться во власти, не имеет особого значения для США. Главное — это ослабление ИГИЛ и «Аль-Каиды». Борьба с этими силами представляет собой ключевую цель политики России и Ирана. Мы должны признать, что в этом наши интересы полностью совпадают, и сотрудничать со всеми странами и силами, которые разделяют наши цели в Сирии.

Наш полный отказ от сотрудничества с Россией — это пережиток ушедшей эпохи. Он мешает нам принимать решительные меры для урегулирования кризиса в Сирии. И его последствия ощущаются даже в Европе. Недавно администрация Обамы объявила о четырехкратном увеличении расходов на силы НАТО в Европе и, в частности, у границ России. На это Россия ответила военными маневрами у своей границы с Украиной. Эта спираль напряженности мешает нам понять, что Европа никогда не сможет стать безопасной без сотрудничества со стороны России.

Отказ сотрудничать с Россией приносит нам больше проблем, чем он приносит России. Если нам удастся найти направления сотрудничества, это принесет пользу и России, и США, а также внесет ощутимый вклад в глобальную систему безопасности. Стратегия России — борьба с ИГИЛ и «Аль-Каидой», защита Асада и поддержка такого соглашения о прекращении огня, которое позволило бы сохранить режим Асада в той или иной форме – это наиболее приемлемый вариант. Пока мы его не примем, кровопролитие в Сирии будет продолжаться.

Автор Стивен Кинзер — старший научный сотрудник Уотсоновского института международных исследований при Университете Брауна.

Первоисточник https://www.bostonglobe.com/opinion/...3mJ/story.html
Перевод http://inosmi.ru/politic/20160214/235395552.html

[ezup]

The Boston Globe: Россия, спасибо!

Все чаще высказывается мнение о плохих перспективах текущих конфликтов на Ближнем Востоке. Утверждается, что конфликт в Сирии и борьба с терроризмом в силу определенных обстоятельств могут перерасти в Третью мировую войну с соответствующими последствиями. Тем не менее, существует и альтернативное мнение. Текущая обстановка требует от различных стран сотрудничества и подталкивает их к налаживанию отношений. Этим поводом, вероятно, стоит воспользоваться.

13 февраля американское издание The Boston Globe опубликовало в разделе «мнения» статью Стивена Кинзера «On Syria: Thank you, Russia!» («Сирия: Россия, спасибо!»). С. Кинзер является старшим научным сотрудником Института международных отношений Уотсона при Университете Брауна и занимается вопросами международной политики. Он рассмотрел текущую ситуацию в Сирии и сделал некоторые выводы о перспективах конфликта, а также о взаимоотношениях Соединенных Штатов и России. Как видно из заголовка, С. Кинзер имеет повод благодарить Россию за некоторые ценные уроки.

Статья начинается с констатации факта. Москва вновь показала свое умение делать правильный стратегический выбор и вновь обошла в этом Вашингтон. Россия не является идеальным партнером Соединенных Штатов, однако интересы двух стран нередко совпадают. В таких случаях, по мнению автора, американцам следует забывать враждебность времен Холодной войны и работать с бывшим вероятным противником. Лучшим местом для начала такого сотрудничества станет Сирия.

С. Кинзер напоминает, что американская политика в отношении Сирии с самого начала гражданской войны была позорной. Еще в начале конфликта Вашингтон определил свою позицию: Башар Асад должен уйти. Такая позиция привела к потере возможности мирного разрешения конфликта, поскольку исчезла мотивация для проведения переговоров с оппозиционными группами. Подобное мнение американских властей в определенной мере помогло Сирии погрузиться в кровавый кошмар гражданской войны.

Россия, напоминает автор, неоднократно страдала от террористических актов, устраивавшихся фанатиками-исламистами. Кроме того, нынешний хаос в Сирии представляет для России опасность с точки зрения распространения терроризма. Исходя из этих соображений, Москва сформировала свою точку зрения на конфликт, которую следует перенять и США. Главной задачей зарубежных государств является предотвращение падения власти Б. Асада и его союзников. Только после этого появится возможность сформировать новый политический режим, в котором будут представлены нынешний президент и лояльные ему люди. Затем следует начать работу над прекращением огня.

Падение Б. Асада может привести к самым негативным последствиям. Исчезновение нынешнего режима приведет к образованию вакуума власти, что, как показывает практика, представляет особую опасность. Ирак и Ливия уже попали в подобную ситуацию, что, среди прочего, сделало их настоящими убежищами для террористов. Повторение подобной ситуации в Сирии представляет опасность не только для Ирана или России, но и для США. С. Кинзер считает, что американцы должны признать этот общий интерес, а также объединить усилия с другими странами, имеющими те же цели.

Подобное предложение выглядит логично и обосновано, но вряд ли найдет поддержку среди американских властей. Дело в том, что оно противоречит основной внешнеполитической «заповеди» Соединенных Штатов, которой придерживаются и республиканцы, и демократы. Эта заповедь проста: Россия – враг, поэтому все, что выгодно ей, противоречит американским интересам. То же касается и Ирана, причем в его случае такое явление имеет большие масштабы. С. Кинзер полагает, что Вашингтону более не следует цепляться за устаревшие мантры в стиле «за нас или против нас». Властям следует понять, что противоречия в одних вопросах не исключает согласия и сотрудничества в других. Россия в текущей ситуации является идеальным примером такого подхода к делу.

Автор отмечает, что Соединенные Штаты могли быть более безопасной страной и больше способствовать миру во всем мире, если бы брали пример с русской внешней политики прошлого. Так, в конце восьмидесятых годов Москва привела к власти в Афганистане лояльного Мохаммада Наджибуллу, занимавшего пост президента страны с 1987 по 1992 годы. С. Кинзер называет эту власть наиболее честной и прогрессивной за всю историю Афганистана, особенно в сравнении с новыми правителями, которые не без американской поддержки свергли М. Наджибуллу.

Позже Россия призывала США не вторгаться в Ирак и не рушить режим Саддама Хусейна во избежание негативных последствий. Как показала практика, оба раза политики СССР и России были правы. В Сирии, по мнению автора, Россия оказывается права уже в третий раз. Москва предлагает сохранять власть Б. Асада, которая, при всех своих недостатках, на данный момент лучше всего соответствует американским интересам. Фактически альтернативой Б. Асаду является террористический «халифат» от Средиземного моря до реки Тигр.

Автор считает, что у текущего конфликта не может быть военного решения. Продолжение боевых действий приводит только к новому кровопролитию и новым смертям. Россия намерена завершить войну путем переговоров. Соединенные Штаты не соглашаются на это, поскольку их так называемые друзья с Ближнего Востока хотят продолжать войну. Они рассчитывают растягивать конфликт, преследуя свои собственные интересы. Тем не менее, такое развитие событий не в интересах Вашингтона.

Оппозиционные группировки в Сирии, без особого энтузиазма поддерживаемые Вашингтоном, отказываются от переговоров и не желают прекращать огонь. Разделяя и одобряя эту позицию, США способствуют продолжению и затягиванию конфликта без каких-либо реальных перспектив его окончания. Вместо этого следует начать переговоры, целью которых будет установление новой власти. Россия и Соединенные Штаты должны поддержать такой способ завершения войны. Только он может привести к миру.

Стивен Кинзер утверждает, что для США совершенно не важно, сколько будет оставаться у власти Башар Асад. Важно в текущей обстановке только ослабление самых сильных террористических организаций. Борьба с этими силами также входит в сферу интересов России и Ирана. Необходимо признать эти интересы и сотрудничать с другими странами, которые разделяют взгляды США на проблему борьбы с терроризмом.

Отказ от сотрудничества с Россией на рефлекторном уровне возвращает Соединенные Штаты к давно закончившейся эпохе. Кроме того, он не позволяет предпринимать решительные шаги по решению сирийской проблемы. Подобная политика также сказывается на Европе. Не так давно администрация Барака Обамы объявила, что в ближайшем будущем расходы на развертывание войск вблизи российских границ будут увеличены вчетверо. Ответом на это стали учения российских вооруженных сил на западе страны, в том числе у границ Украины. Напряжение в регионе развивается по спирали, но игнорирует тот факт, что безопасность Европы просто невозможна без активного российского участия.

Автор полагает, что отказ США от сотрудничества с Россией больше вредит самим Соединенным Штатам. При этом начало сотрудничества в области глобальной безопасности принесет положительные плоды обеим странам. Лучшим местом для начала такого сотрудничества С. Кинзер считает Сирию. Российская стратегия в этом регионе сейчас базируется на нескольких основных положениях: это борьба с террористическими организациями, защита Б. Асада и прекращение огня, которое в той или иной форме позволит сохранить нынешнюю власть. Несмотря на все недостатки, такая стратегия является не самым худшим вариантом решения имеющейся проблемы. Пока Вашингтон отказывается признавать и принимать стратегию Москвы, в Сирии продолжается война и гибнут люди.

***

Сирийский конфликт давно перестал быть обычной гражданской войной. Сирия стала полем для столкновения интересов нескольких стран, претендующих на звание региональных и глобальных лидеров. Путем поддержки тех или иных вооруженных формирований третьи страны пытаются решить свои геополитические проблемы, не считаясь с независимостью Сирии или жизнями ее граждан. Все попытки урегулировать ситуацию и окончить конфликт пока не привели к ожидаемым результатам.

Стивен Кинзер высказывает интересную мысль относительно причин того, что ведущие страны мира до сих пор не могут сформировать единую и общую позицию по конфликту, которая позволит прекратить бои и вернуть Сирию к мирной жизни. Причина эта проста – еще в начале войны США определили свою позицию и теперь не хотят менять ее, по-прежнему требуя ухода Башара Асада. Любые альтернативные предложения отвергаются.

Дополнительным фактором, способствующим отказу от других предложений, является главная «заповедь» американской политики. Россия, как и несколько десятилетий назад, считается главным противником, к мнению которого нельзя прислушиваться. Таким образом, даже компромиссные предложения, высказываемые Москвой, сразу отвергаются Вашингтоном просто из-за своего происхождения. Суть этих предложений при этом игнорируется.

Выходом из текущей ситуации, по мнению автора The Boston Globe, могло бы стать изменение мнения официального Вашингтона и принятие предложений России. Действуя совместно, две крупные страны и их союзники могли бы привести ситуацию к приемлемому виду, а затем прекратить конфликт и поспособствовать строительству новой государственной системы и восстановлению Сирии. Тем не менее, этого не происходит из-за главной внешнеполитической «заповеди». Не следует забывать и позицию третьих стран Ближнего Востока, которые в том или ином виде помогают участникам сирийского конфликта и тем самым проводят свою собственную политику за счет продолжения войны.

С. Кинзер признает, что на протяжении нескольких последних десятилетий Россия неоднократно демонстрировала правильный подход к международной политике. Практика несколько раз показывала, что другим странам следует прислушиваться к российской позиции, иначе существует риск появления негативных непредвиденных последствий. По-видимому, прислушаться следует и в случае с Сирией. Таким образом, Россия регулярно преподносит уроки зарубежным странам, и за это ее следовало бы поблагодарить. Именно такая благодарность вынесена в заголовок публикации.


Статья «On Syria: Thank you, Russia!»:
https://bostonglobe.com/opinion/2016...3mJ/story.html

Автор Рябов Кирилл

[ezup]

Политолог: американские СМИ «изощрённо врут» о событиях в Сирии

Освещение конфликта в Сирии станет одной из самых позорных страниц в истории Американской прессы, говорится в статье научного сотрудника Уотсоновского института международных исследований Стивена Кинзера, опубликованной в газете Boston Globe.

«Самый свежий пример, когда опозорились американские СМИ, – освещение недавних событий в Алеппо. В последние недели сирийская армия при авиационной поддержке России начала выбивать из района боевиков, которые три года держали город под контролем. Их власть над городом началась с репрессий. Они предупреждали местных жителей, чтобы те не посылали детей в школу, иначе они "получат гробы". Боевики разрушали фабрики, надеясь, что люди, потерявшие работу, перейдут на их сторону, и передавали награбленную технику Турции», – приводит статью газета Взгляд.

«В ответ на наступление сирийской армии боевики, поддерживаемые Турцией и Саудовской Аравией, на днях обстреляли мирные районы города неуправляемыми ракетами. Но только благодаря действиям сирийских правительственных войск и их союзников жители Алеппо, наконец, увидели проблеск надежды», – пишет Кинзер.

«Однако все это не вписывается в версию Вашингтона. В результате большинство американских изданий сообщают факты, противоположные тому, что происходит в действительности. Во многих сообщениях говорится, что три года Алеппо был "освобожденной зоной", а теперь он снова будет страдать», – говорится в статье.

«Американские СМИ рассказывают, что борьба с режимом сирийского президента Башара Асада и его союзниками в лице России и Ирана – благородное дело. Предполагается, что граждане США должны надеяться, что добродетельная коалиция из американцев, турок, саудитов, курдов и "умеренной оппозиции" победит», – отмечает автор.

«Это изощренное вранье, но нельзя осуждать простых американцев за то, что они верят в это. У них практически нет реальной информации о воющих сторонах, их целях и тактике. Большая часть вины за это лежит на американских СМИ», – уверен политолог.

По его словам, «из-за финансовых трудностей американские СМИ существенно сократили штат иностранных корреспондентов, и многие важные новости о событиях в мире теперь пишут журналисты из Вашингтона».

«Репортеры, которые освещают события в Сирии, получают информацию от Пентагона, Госдепартамента, Белого дома и от "экспертов"», – отмечает Кинзер.

Такие журналисты уверяют читателя, что «группировка "Фронт ан-Нусра" состоит из "повстанцев" или "умеренной оппозиции"», и ни слова не говорят о том, что это «сирийская ячейка "Аль-Каиды"».

«Саудовская Аравия изображается как помощница борцов за свободу в Сирии, в то время как на самом деле она спонсирует "Исламское государство"», – пишет автор.

Не знают рядовые американцы и о «крысиных тропах» со стороны Турции, по которым в Сирию и Ирак пробираются боевики на помощь террористам.

«Однако всё, что делают в Сирии Россия и Иран, преподносится как дестабилизация просто потому, что делают это именно они – и потому, что такова политическая линия Вашингтона», – уверен политолог.

«Политики могут быть прощены за искажение своих прошлых поступков, правительствам свойственно продвигать свои интересы. Но предполагается, что журналисты должны оставаться в стороне от политических элит и их врожденного лицемерия. В случае с Сирией американские журналисты потерпели в этом полный провал», – заключает Кинзер.

Использованы фотографии:Минобороны РФ

[ezup]

СМИ: «Фронт ан-Нусра» просит ООН организовать перемирие, чтобы «отдохнуть» от российских ракет

Авиаудары ВКС РФ и успехи сирийской армии вынудили «Фронт ан-Нусра» обратиться в ООН и попросить «двух-трёхнедельное перемирие». Пойдя на такой шаг, боевики планирую оправиться от потерь и перегруппироваться, чтобы предотвратить своё полной уничтожение, приводит канал RT статью, опубликованную ресурсом «Deutsche Wirtschafts Nachrichten».

«Для продвижения своих интересов в Сирии США и Саудовская Аравия уже давно поддерживают "Фронт ан-Нусра", – говорится в статье. – Они снабжают группировку оружием и деньгами. При этом западные политики постоянно пытаются выставить террористов из этой организации в более выгодном свете, зачисляя их в ряды "умеренной сирийской оппозиции". И хотя "Фронт ан-Нусра" официально отказался от целей "Аль-Каиды", сделал он это исключительно для того, чтобы участвовать в разделе Сирии».

Но российская авиация и правительственные войска нанесли боевикам серьёзный урон. При этом Дамаск не собирается вести переговоры с экстремистами.

«Сложная ситуация вынудила "Фронт ан-Нусра" на оригинальный ход: попробовать добиться в ООН перемирия», – пишет издание со ссылкой на Reuters.

«Сирийская оппозиция запросила двух-трёхнедельное перемирие, прекращение осады, а также доступ к гуманитарной помощи», – сообщает агентство со ссылкой на источник, «близкий к переговорам».

По его словам, «инициативу готовы поддержать все стороны конфликта, за исключением "Исламского государства", при этом прекращение атак на "Фронт ан-Нусра" выдвигается в качестве предварительного условия для достижения перемирия».

Это предложение, не что иное, как ловушка для России, подчёркивает «Deutsche Wirtschafts Nachrichten». «Боевики хотят перегруппироваться и предотвратить полное своё уничтожение. Но русские на это не пойдут, потому что, в отличие от западной коалиции, они сражаются против террористов решительно», – уверен автор.

Использованы фотографии:Минобороны РФ

[ezup]

НАТО (по секрету): российская авиация в Сирии превзошла по эффективности силы альянса

Североатлантический блок направил в Сирию гораздо большее количество самолётов, чем РФ, однако российские лётчики действуют намного эффективнее благодаря своим превосходным навыкам и мощности, управляемой ими техники, сообщает немецкий журнал Focus со ссылкой на данные секретного аналитического доклада НАТО. Статью приводит РИА Новости.

В отчёте, в частности, говорится, что «40 российских истребителей, дислоцированных в Латакии, совершают до 75 вылетов в сутки, каждый раз нанося точные и эффективные удары по позициям ИГ, при этом силы НАТО, насчитывающие в общей сложности 180 боевых самолётов, уничтожают ежедневно всего 20 целей».

Кроме того, по словам аналитиков, «Россия использует в Сирии наиболее современную технику», например, самолёты Су-35, «которые, согласно оценкам экспертов, превосходят большинство самолетов западного производства».

К тому же российские военные для определения целей руководствуются не только своими разведданными, но теми сведениями, которые им предоставляет сирийская разведка.

Аналитики прямо указывают на то, что именно операция ВКС «заставила террористов ИГ спасаться бегством с оккупированных территорий и прекратить жестокую демонстрацию силы».

В заключение журнал подчёркивает: «И хотя западные политики регулярно говорят о нападениях России на повстанцев и многочисленных жертвах среди гражданского населения, в докладе нет ни одного упоминания о мирных жителях, пострадавших от российских авиаударов».

Использованы фотографии:Минобороны РФ

[ezup]

По секрету всему свету

Военная операция России в Сирии куда более результативна, нежели действия НАТО. А ведь Североатлантический альянс задействовал в своей операции намного больше самолётов. Между тем не натовские, а российские самолёты наносят «точные и эффективные удары» по позициям «Исламского государства». Эти сведения поступили не из обзора какого-нибудь колумниста, а из секретного доклада НАТО.

Упомянутый доклад непостижимым образом оказался в редакции журнала «Focus».

Документ натовцев рассматривает количество вылетов и точность ударов российских самолётов. Отмечается, что сорок истребителей совершают до 75 вылетов в сутки. Каждый вылет означает «прицельные удары» по позициям боевиков группировки «ИГ». Каждый раз русские наносят «точные и эффективные удары» по позициям «Исламского государства».

Что касается Североатлантического альянса, то он использует в операции в Сирии 180 самолётов. И они уничтожают за сутки всего два десятка целей.

По данным доклада НАТО, Россия направила в Сирию новейшую свою технику. В Латакии размещены четыре Су-35, а ведь эти самолёты, по оценкам экспертов, превосходят большинство машин Запада.

Берёт Москва не только техникой. Русские используют для выявления стратегически важных объектов боевиков сведения воздушной разведки Сирии и данные собственных спецслужб.

Также в этом «секретном докладе» сказано, отмечает «Фокус», что террористы из «Исламского государства» покинули регион именно из-за эффективных ударов российских военных.

Наконец, самое важное: в этом документе не сказано ровно ничего о пресловутых жертвах среди гражданского населения, пострадавших от российских авиаударов, о которых постоянно пишут западные СМИ.

Именно российская операция вынудила боевиков спасаться бегством с оккупированных территорий.

Напомним, 22 февраля Владимир Путин и Барак Обама договорились об условиях прекращения огня в Сирии. Соглашение вступило в силу 27 февраля. Однако оно не распространяется на террористические группировки «ИГ» и «Фронт ан-Нусра». Власти Сирии поддержали соглашение, отметив, что борьба с террористами должна продолжаться.

Об успехах России на ближневосточном фронте говорят и усилия по координации действий при помощи общего информационного центра в Багдаде. Напомним, в конце сентября 2015 г., четыре государства (Россия, Сирия, Иран, Ирак) создали общий информационный центр для координации борьбы с «ИГ».

Багдадский центр занимается сбором, обработкой и анализом поступающих данных об обстановке в регионе, распределяет информацию по назначению и оперативно передаёт генштабам стран-участниц, перечисленных выше.

«Исламское государство», возникшее отчасти как реакция на хаос, привнесённый на Ближний Восток американцами и их союзниками (война в Ираке плюс поощрение «арабской весны»), является ныне одной из самых опасных мировых угроз. Вот уже три года боевики действуют в регионе; под их контролем до сих пор находятся крупные территории Сирии и Ирака.

Свержение и убийство Каддафи в Ливии, произошедшее не без активной помощи Запада (вспомним «вау» от Хиллари Клинтон), тоже оказало своё влияние на стратегию боевиков «ИГ». Сегодня «игиловцы» распространяют свою «идеологию» на страны Северной Африки, в том числе и Ливию.

Эксперты считают, что контролируемая бородачами территория составляет примерно девяносто тысяч квадратных километров. Впрочем, точных сведений нет. Как нет их и о численности группировки. Одни аналитики уверяют общественность, что боевиков не более 50 тысяч; другие насчитывают вчетверо больше — двести тысяч.

О миллионах долларов, которыми владеют боевики, ходит так много слухов, что приводить их едва ли стоит. Точных данных нет и не будет. «Доходы» исламисты получают от бандитизма, выкупов за похищенных людей, продажи похищенных или присвоенных раритетов и ценностей, контрабандную нефтеторговлю (которая, как предполагается, до сих пор ведётся с Турцией, причём в этом бизнесе, вероятно, замешана семья президента Эрдогана).

Однозначно ясно одно: именно российские авиаудары сегодня ослабили исламистов в регионе и вынудили их к бегству. Именно координация России, Сирии и Ирана ведёт к стратегическому успеху.

И на фоне российских побед над боевиками действия так называемой американской коалиции, в которую входят натовские силы, выглядят скорее формальными, нежели эффективными. Попавший в западную прессу секретный доклад НАТО как раз это подтверждает.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин

[ezup]

Stratfor: Россия не выводит из Сирии бронетехнику, артиллерию, комплексы ПВО и истребители Су-30 и Су-35

Американский аналитический ресурс Stratfor, представляющий информацию своего рода альтернативной разведки США, сообщает о ходе вывода основных сил РФ из Сирии. По данным Stratfor, к минувшей пятнице территорию Сирии покинуло более четверти российской авиагруппы. При этом добавляется, что РФ перебросила в САР дополнительные боевые вертолёты Ми-28 и Ка-52.

Американский ресурс пишет о том, что бронетехнику, артиллерию и системы ПВО Россия с территории Сирии не выводила. Все свои сведения аналитики Stratfor основывают на снимках из космоса.

Сообщает «теневая разведслужба США» и о том, что «русские не вывели из Сирии истребители Су-30 и Су-35», добавляя следующее: «Российская авиация продолжает оказывать поддержку войскам Асада и, в частности, наносит авиаудары по Пальмире, которая находится под контролем ИГИЛ».

В материале говорится о том, что на базе в Тартусе «не ведётся активных погрузочных работ».

По заявлению аналитиков Stratfor, это «свидетельствует о том, что Россия намерена сохранить и активную наземную поддержку сил Асада с помощью бронетехники и артиллерии».

Использованы фотографии:https://www.stratfor.com