[meshagsheg]

Такой подход к рассмотрению политических деятелей (признание их недостатков и даже преступлений, но отвержение личной демонизации) одинаково применим как к вышеперечисленным лидерам, так и к Ельцину и Горбачеву, а также деятелям февральской революции, таким как Керенский, и позволяет достигнуть большей объективности и незаидеологизированности.
Возразим на следующий аргумент, дескать, вы демонизируете Ельцина и Горбачева, а мы будем - Ленина, Сталина и всех остальных…
-Нет, личная демонизация (как и экзорцизм, и прочие мракобесные обряды) - это фишка, больше всего соответствующая стилю «либеральных радикалов»...

Поэтому, одной из важных составляющих является отвержение личной демонизации Горбачева и Ельцина, как бы нам этого ни хотелось.

[meshagsheg]

Михаил Сергеевич Горбачев.
1) Предательство партнеров по Варшавскому договору и СЭВ и огромный репутационный удар как по СССР в прошлом, так и по России в настоящее время;

2) Как следствие уменьшение на порядки влияния России по сравнению с СССР.
Это имело последствия для всего мира в целом, так как наличие СССР и его союзников наряду с США и их союзниками создавало условия для международного права в противовес международному произволу;

3) Самый трагический эпизод в распаде социалистического содружества - это объединение двух Германий. Разделение на ГДР и ФРГ было краеугольным камнем итогов второй мировой и Великой Отечественной войн.
Соглашение на это объединение страны, не подписавшей в тот момент с СССР мирного договора, было уступкой такого рода, которая частично ставит под сомнение капитуляцию Германии (в скобках отметим, что взаимоотношения с Японией - для России (но не для Китая) это в миниатюре копия отношений с Германией).
Если в отношении других социалистических стран было совершено предательство своих союзников, людей находившихся под протекторатом СССР, то в отношении ГДР было совершено предательство миллионов собственных сограждан, погибших в годы войны;

4) Распад СССР был только усиленным в несколько раз развитием распада социалистического содружества.
Однако стоит отметить роль Горбачева при этом. Так называемый экономический кризис в последние годы правления Горбачева очень сильно походит на увеличенную многократно копию недовольства нехваткой хлеба в феврале 1917г., послужившую спусковым механизмом для февральской революции.
Почти каждый шаг Горбачева, связанный как с взаимоотношениями между советскими социалистическими республиками, так и с положением в России в мире приводил к ухудшению. Вспомним и дело в Средней Азии (ныне Центральной), и последующее обещание навести порядок в Азербайджане (прямо перед Сумгаитом), и дело Курбанова, и доведение ситуации в Прибалтике ровно до того момента, когда была совершена похожая на украинскую провокация со стрельбой, как в спину советских войск так и прибалтийских демонстрантов, и т. д. вплоть до «борьбы с пьянством и алкоголизмом»...

5) Одной из важных для либерального радикализма идеологем является то, что Горбачев прекратил холодную войну. На самом деле Запад никогда ее не прекращал. Просто все население СССР и впоследствии России оказалось беззащитным перед оружием холодной войны Запада, начиная с 1985 года и вплоть почти до наших дней.
Если быть более подробным, то в советские и впоследствии российские журналы (или в более общем случае СМИ) помимо не печатавшихся раньше произведений советских писателей попала публицистика, содержавшая все западные идеологические построения холодной войны, вплоть до самых мерзких, опирающихся на пропаганду Геббельса.

Вот лишь малый перечень из того, чем жители России и многих др. стран обязаны Горбачеву.
Однако, это не повод для его демонизации.

[meshagsheg]

Более того, все эти обвинения относятся скорее к «коллективному Горбачеву», чем лично к нему.
В течение длительного времени перед Горбачевым официальным руководителем СССР был Брежнев. Леонид Ильич, возможно, был самым добрым из руководителей России и СССР, и даже готов был всех расцеловать. Но быть настолько добрым по отношению к руководителям СССР следующего звена - не самое лучшее качество руководителя. Скорее всего, это руководство следующего звена и выбрало Леонида Ильича за эти качества.
Нет никакого сомнения, что после смерти Леонида Ильича долго и безуспешно искали замену, человека, который, возглавив страну, будет столь же добр со своими подчиненными и столь же мало предназначен для управления страной.
Михаил Сергеевич менее добр, чем был Леонид Ильич, не так любит целоваться, но зато он более чем Леонид Ильич подходил по второму пункту...

Имхо Ленин лучше Сталина, Хрущев лучше Брежнева, Ельцин лучше Горбачева. Именно так парами и можно сравнивать советских руководителей (Ельцин также к ним относится, поскольку был руководителем «суверенной России в составе СССР»). Если к каждому из руководителей добавить слово коллективный, то эта формула не изменится (только эта форма на самом деле и важна для политики), сомнения вызывает только коллективный Ельцин, именно из-за суверенитета России в составе СССР. Что же касается его личной вины в распаде СССР, то она ничтожна по сравнению с Горбачевым. Он всего лишь подписался под тем, что коллективный Горбачев делал в течение всего своего срока и частично делала (менее осознанно) олигархическая команда Брежнева (здесь слово олигархи употребляется не в смысле богатых людей, а в смысле группы неправедных правителей, которое изначально предавали ему Сократ, Платон и Аристотель).

[meshagsheg]

Мы рассуждаем о личной демонизации теоретически, отстраненно, чтобы прочувствовать лучше процесс демонизации, просмотрим 2 видеоролика:

Мне только что пришла в голову глупая мысль:
Иван Васильевич меняет профессию с русского государя на демона.

[meshagsheg]

Практически личная демонизация происходит не так весело и безобидно, а так как с Мубарыком, Каддафи, Милошевичем, Хусейном.

[meshagsheg]

-Однако для того чтобы предотвратить повторение сталинских репрессий, не мешало бы Сталина демонизировать «из благих побуждений», - скажут идеологи российского «современного либерализма».
-Вероятность прихода такого человека как Сталин к власти очень мала, о чем говорит сочетание уникальных факторов, произошедшее в 1917 и в последующие гг. В настоящее время, как показывает, например, опыт событий на Украине, практика существования прибалтийских государств, неизмеримо больше вероятность более или менее жесткой либеральной диктатуры...

Поэтому непрерывные попытки «десталинизации» (=демонизации Сталина) и десоветизации (=демонизации всех советских деятелей + демонизации марксизма как идеологии + демонизации социализма в Советском Союзе как одной из реализаций (имплементаций) марксизма) - это не что иное, как пж..

Все это присказка, теперь начинается сказка...

[meshagsheg]

Цитата

Наступил один из переломных дней в русской Истории. 14 декабря гвардия не просто вышла в очередной поход на дворец. Это был поход за Конституцией. Великий день для русских либералов.

Цитата

Его написал Петр Чаадаев, имя которого навсегда стало паролем всех русских либералов. Эпиграфом к его жизни могли стать горькие слова Пушкина: «Догадал же меня черт с душой и талантом родиться в России». Чаадаев стал героем Грибоедовского «Горе от ума». И первоначальное название этой пьесы — «Горе уму» — еще один эпиграф к судьбе Чаадаева.

Цитата

Так же, как на столетия останутся знаменем русских либералов чаадаевские слова: «Я не научился любить свою страну с закрытыми глазами, с преклоненной головой, с запертыми устами. Я нахожу, что человек может быть полезен своей стране только в том случае, если ясно видит ее...»

Цитата

Александр Герцен — величайшая фигура в истории либеральной России.
Все знаменитые радикалы Европы: Прудон, Гарибальди, Оуэн, Кошут, Виктор Гюго — знали и уважали этого фантастического русского.

[meshagsheg]

Цитата

Высочайшим повелением был прекращен на 8 месяцев выпуск журнала «Современник». Этот журнал стал символом гласности. Его редактором был уже знаменитый Некрасов. За несколько лет нового царствования Некрасов стал кумиром либералов.

Цитата

Салтыков-Щедрин пишет бессмертную сатиру — святую книгу либералов — «Историю города Глупова».
Несчастных жителей этого города секут и обирают правители - градоначальники, соревнующиеся друг с другом в свирепости, жадности и идиотизме. В то время как сами глуповцы соревнуются в покорности идиотам-правителям... У одного из градоначальников вместо головы оказывается искусственный органчик. Но это не мешает ему управлять покорными жителями Глупова, а глуповцам — со страхом и безропотно подчиняться... И в свирепых идиотах-градоначальниках молодой читатель радостно различал черты русских царей, а в истории самих глуповцев — беспощадную историю нашего страха и холопства. И через всю книгу молодой читатель слышал любимый призыв — покончить с покорностью глуповцев, с бездарной нашей историей, с самодержавием тупых градоначальников!

Цитата

Сейчас 1867-й год, и в Женеве заседает конгресс Лиги мира и свободы. Все европейские либералы собрались в Женеву — обсудить, как предотвратить войны в Европе. Правда, после всех их пылких речей и умных резолюций война начнется и весьма скоро — кровавая война между Францией и Пруссией. Но сейчас по обеим сторонам Женевской улицы стоит толпа. Она ждет Председателя конгресса.
И вот он едет — в открытой коляске — кумир либеральной Европы Джузеппе Гарибальди.

Все это цитаты из книги «Эдвард Радзинский. Александр II. Жизнь и смерть». Книга, в которой написано о либеральных кумирах, великих либералах, популярных для либералов книгах, о том что «свято» и «любимо» для либералов не может не быть идеологической книгой «современного либерализма».

-Почему именно «современного либерализма» а не современного либерализма?
-Это становится понятно по прочтении книги.

[meshagsheg]

С точки зрения метаистории нет ничего лучше для изучения современного «русского либерализма» , чем одна из книг, описывающая его ближайшего родственника - «русский либерализм» XIXв.

-Как это состыкуется с тем, что «русский либерализм» XIXв. и современный «русский либерализм» являются различными частями карты? - спросит любознательный читатель.
-Да, это действительно две логически невзаимосвязанные части карты (=иллюзорного мира), но это не означает, что они не связаны по принципу похожести. Более того, между этими двумя частями карты могут быть логические несостыковки, но есть не вдающаяся в детали общая логика, которой обе эти части подчиняются.

[meshagsheg]

Для того, чтобы нам было удобнее двигаться дальше, прежде всего, попытаемся определить по тексту книги, кем были «русские либералы» XIXв.

Цитата

Да, произошло самое ужасное. Либеральная, прогрессивная часть русского общества сочувствует... террористам! Они стали героями, «священными коровами», которых нельзя трогать. Убийцы людей в глазах либеральной интеллигенции — главные борцы со слякотной властью. Властью, когда-то соблазнившей страну реформами и нынче от реформ отказавшейся и занимающейся вместо реформ беспощадными репрессиями. И неслучайно с террористами приятельствуют известные литераторы, журналисты, адвокаты... Наш знаменитый писатель Глеб Успенский — хороший знакомый члена И.К. «Народной воли» террористки Веры Фигнер, а другой террорист, член И.К. Николай Морозов в 1879 году прятался на квартире литератора Владимира Зотова и т.д.

-Это действительно ужасно, но в этом нет ничего ужасного с точки зрения либерального радикализма. В подавляющем большинстве кусков этой карты (иллюзорного мира либерального радикализма) поддержка всякого рода радикалов, экстремистов и террористов является вполне обыденным делом.