[ezup]

Проект «ЗЗ». Поэт под арестом, либералы под прицелом?

Домашний арест министра экономического развития и поэта Алексея Улюкаева вызвал переполох в западной прессе. Крупные издания Европы и США наперебой цитируют мнения видных российских деятелей, комментирующих странную взятку, которую будто бы вымогал у «Роснефти» этот министр, человек не робкого десятка. Удивлены все, а особенно Анатолий Чубайс.

Мыслю: следователь существует,
Вижу: дела подшиты,

Слышу: одесную и ошуюю
Глотку дерут пииты.
Да успокойтесь: забудут следствие,
Рифмы скорей забудут,
А мысль и вообще не цель, а средство,
Как аспирин от простуды.
Поэт-пророк Улюкаев

Вчера в 20:50 по московскому времени на сайте президента появилось короткое сообщение об освобождении Алексея Улюкаева от должности министра экономического развития: «Владимир Путин освободил своим указом Алексея Улюкаева от должности министра экономического развития Российской Федерации в связи с утратой доверия».

Эта новость всколыхнула западные СМИ, в том числе крупнейшие. Журналисты и аналитики принялись гадать: что же будет в России дальше? Теряются в догадках и многие российские деятели, в том числе из так называемого либерального лагеря. Даже Чубайс высказался на тему задержания «вымогателя» Улюкаева и дела о взятке в два миллиона зелёных.

В России задержан министр экономики Алексей Улюкаев по обвинению в получении взятки в размере $ 2 млн., связанной со сделкой по приватизации, пишет «Блумберг». Это первое задержание столь крупного уровня, которое произошло в России за 16 лет правления Владимира Путина, отмечает издание.

Шестидесятилетнего Улюкаева взяли под стражу в понедельник при попытке действия, связанного с получением наличных денег, сообщил Следственный комитет России. Позже министра обвинили в вымогательстве: он требовал денег от «Роснефти» в связи с покупкой компанией в прошлом месяце 50-процентной доли региональной нефтяной компании «Башнефть». Господин Гриднев, адвокат Улюкаева, уверяет общественность, что его клиент отрицает какие-либо нарушения закона.

Сам Улюкаев, одетый в тёмный костюм и белую рубашку, сидевший за столом ответчика в ходе слушаний, заявил, что сотрудничает со следствием. Басманный суд Москвы удовлетворил ходатайство государства о домашнем аресте Улюкаева, который продлится до 15 января. Путин, напоминает газета, подписал указ об освобождении Улюкаева от должности министра, сославшись на «утрату доверия».

Задержание «известного либерального экономиста» потрясло правительство и бизнес-элиту, пишет далее издание. Да что говорить, если сам Путин «два года назад похвалил Улюкаева, назвав его «одним из наших лучших специалистов в области экономики». К тому же сделка «Роснефти» признана законной и не является предметом для расследования.

«Улюкаев был связан с либеральными экономическими реформами с 1990 года, и многие среди элиты не любили его», — отметила Ольга Крыштановская, специалистка по внутреннему кремлёвскому кругу, работающая в Российской академии наук (Институт социологии РАН, доктор социологических наук. — О. Ч.). По её мнению, может иметь место «какой-то политический мотив».

Пресс-секретарь Министерства экономики Елена Лашкина говорит, что новость о задержании была «странной» и «удивительной». Она добавила, что обвинения необходимо тщательно изучить.

Адвокат Гриднев считает, что всё, что произошло в офисе «Роснефти», было «подстроено».

В «Роснефти» отказались давать комментарии по поводу того, где именно произошло задержание.

Государственное телевидение России тем временем выдало новости о задержании министра под лозунгом «Борьба с коррупцией».

«Это явное свидетельство того, что борьба с коррупцией достигла системного уровня», — уверяет Кирилл Кабанов, глава Национального комитета по борьбе с коррупцией (независимой исследовательской группы в Москве). Он предполагает, что случай с Улюкаевым может потянуть за собой и «других людей, возможно, даже более высокого ранга».

По мнению издания, на сегодня Улюкаев — самая заметная фигура среди тех, кто попал в скандалы, связанные с российской коррупцией. Здесь и губернаторы, и заместители министров, и чиновники меньших рангов, — все они были обвинены в коррупции, мошенничестве и вымогательствах.

Дмитрий Полевой, главный экономист «ING» (Москва), считает, что «наихудшим сценарием» может явиться начало «наступления» на либералов в правительстве.

Что касается хоть каких-нибудь подробностей по делу Улюкаева, то Следственный комитет сообщает, что его работа началась после информации от «Роснефти»: там заявили, что Улюкаев будто бы угрожал «создать в будущем компании препятствия», ежели компания не выплатит взятку. Следователи прослушивали телефон Улюкаева в течение нескольких месяцев.

«La Stampa» напоминает, что медведевское правительство несколько часов отказывалось комментировать скандал с министром.

Издание считает, что в России идёт жестокая борьба не только экономических, но и политических кланов. Если человек Путина по фамилии Сечин возглавляет «консерваторов», то экс-министр Улюкаев — из прослойки «либералов», которые, как известно, со скепсисом относятся к экономическим перспективам Российской Федерации.

До сих пор Путин сохранял в близком кругу относительный «баланс» между либералами и националистами, но что будет теперь? Автор статьи Анна Зафесова не думает, что версия о начале борьбы с коррупцией кажется кому-то убедительной, поскольку коррупция в России поразила все уровни системы и является «механизмом согласия». И аресты за взятки — лишь итог межклановой борьбы. Российские министры, губернаторы открыто хвастаются богатством, которые они не могли получить официальным путём. И чем дальше, тем меньше Путин позволяет себе публично «пороть» ближайшее окружение.

Но вот 15 ноября что-то переменилось: одна часть клана одержала победу над конкурентами. «Судьба медведевского правительства в настоящее время неизвестна, но уже точно можно сказать, что надеяться на лучшее ему не приходится», — отмечает автор. Арест Улюкаева станет плохим сигналом для иностранных инвесторов.

По мнению Зафесовой, арест министра может свидетельствовать или о нежелании Кремля далее «соблюдать баланс», или о том, что Кремль уже не в состоянии это делать.

«Нью-Йорк Таймс» тоже посвятила делу Улюкаева статью.

Во вторник русских разбудил скандал, иронизирует журналист Нил Макфаркар. Арестовали министра Алексея Улюкаева, «либерального крепыша, чей стиль — стрижка под дикобраза». Он был задержан посреди ночи: это прямо-таки советская тактика.

Арест министра — редчайший случай выявления взяточничества за высокими стенами Кремля, хотя в России коррупция цветёт пышным цветом повсеместно.

Среди бесчисленных вопросов о том, что же произошло на самом деле, одно из объяснений выбилось в «фавориты». Кремль ищет «спасательный плот» для экономики. Эта линия аналитики базируется на утверждении, что г-н Улюкаев якобы был наказан за первоначальную свою попытку блокировать сделку «Роснефти», связанную с приобретением «Башнефти», и сдержать таким образом рост «Роснефти». В более крупном масштабе арест служит предупреждением от спецслужб: никто не должен бросать им вызов.

«Я думаю, что цель всего этого — устранение сопротивления», — полагает Владимир Милов, оппозиционный политик и бывший заместитель министра энергетики. Это сигнал: не стойте у меня на пути. Это «чёткий сигнал для всех будущих сделок».

Александр Шохин, президент Российского союза промышленников и предпринимателей, считает, что любой человек, пытающийся поставить «Роснефть» на деньги, должен стать объектом психиатрической экспертизы, а не полицейского расследования.

Илья Шуманов из «Transparency International» говорит, что взятка в размере двух миллионов — ничтожная, нереальная сумма, особенно если речь идёт о нефтяной отрасли России. Такие деньги в России берут какие-нибудь заместители мэра.

Наконец, о деле Улюкаева пишет агентство «Рейтер». В материале собраны различные точки зрения на вопрос. Приведём две.

Григорий Явлинский допускает, что Кремлю не понравился последний прогноз Минэкономразвития о том, что в ближайшие двадцать лет Россию ожидает стагнация. Прогноз мог вызвать раздражение и расценен как нелояльность. «Ночь, арест, министр… Все должны знать: с любым в любой момент может произойти что угодно. Вот главное послание. Когда денег для покупки лояльности становится всё меньше, страха должно быть всё больше. Так работает авторитарная система».

Анатолий Чубайс, гендиректор «Роснано», сказал следующее: «Для нас, знающих Алексея Улюкаева больше 30 лет, случившееся — абсолютный шок. Но если всё же попробовать убрать эмоции и даже естественное человеческое сочувствие товарищу в беде и подумать о сути, а не о политике, то стоит вспомнить одно золотое правило: послушай обе стороны. Одна говорит: Улюкаев угрожал «Роснефти» и вымогал взятку. (Видимо, я что-то перестал понимать в этом мире.) Но другой-то пока мы вообще не услышали!»

* * *

Дело Улюкаева, представшего в необычной роли рэкетира и гангстера, представляется диким как западным аналитикам, так и многим российским экспертам (самым разным: от людей из Минэкономразвития до Анатолия Чубайса). Странно и то, что речь шла о паре миллионов долларов — деньгах, которые для многих российских чиновников, открыто купающихся в роскоши, являются суммами на карманные расходы.

С другой стороны, на руке Алексея Улюкаева остались следы после контакта с ручкой кейса с деньгами, заранее обработанной спецсоставом. Это был кейс с миллионом; второй миллион чиновнику будто бы обещали донести до машины. Защита Улюкаева не отрицает, что деньги присутствовали, однако утверждает: он их не трогал.

В любом случае скандал с бывшим министром — знаковый. Не исключено, что за Улюкаевым полетят другие фигуры и начнутся очередные перестановки на высоком уровне.

Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Россия, великая и непонятая

Умом Россию не понять… Эти классические строчки до сих пор не могут усвоить на Западе. До сих пор эксперты и политики в США задаются мучительным вопросом понимания России. Тем, кто таким вопросом не задаётся, по-видимому, живётся проще: Россия — враг, да и точка. Однако число сомневающихся в таком подходе растёт с каждым днём. Сомнения их проявляются на фоне назревшего краха мирового либерального порядка, о котором говорят уже и сами либералы.

Источник фото: kremlin.ru

В статье «Why everyone misunderstands Russia», опубликованной в издании «Week», Паскаль-Эммануэль Гобри задался извечным вопросом: почему все неправильно понимают Россию? И как Западу иметь дело с Россией? По мнению аналитика, эти старые вопросы ещё более «обострились» после избрания Д. Трампа.


Автор указывает, что американский политический спектр состоит по преимуществу из двух школ мысли. Первый подход, который характерен для Обамы, — игнорирование Путина и надежда на его уход из Кремля. Пока Обама так думал, Путин пришёл в Крым и «взял на себя» Сирию, тем самым бросив вызов статусу Америки в качестве ключевого игрока на Ближнем Востоке.

Обама выражал свою точку зрения на Россию следующим образом: эта страна, по его словам, находится на «неправильной стороне истории». Ну, а раз так, ситуация сама собой улучшится. Как? Да так, каким-нибудь «волшебным образом».

На другом фланге, справа, Владимира Путина считают «воплощением дьявола» (или чем-то подобным). Сторонники «дьявольского» подхода полагают, что на всякое «агрессивное действие» Путина западным политикам следует отвечать адекватно (должна следовать «ответная реакция»).

Если Путин «вторгается в Крым», то США должны вооружить антироссийские украинские силы и запустить в Европе «прокси-войну» (войну, которая ведётся чужими руками, не американскими).

В Сирии США должны (правда, не ясно, как) свалить Асада, уничтожить «ИГ» (запрещено в РФ), а заодно Иран и группировки, действующие с ним заодно. Да, кстати, надо будет ещё заняться «Аль-Каидой» и связанными с нею группировками (но только не всеми, а теми, которые Вашингтону не подчиняются).

Что ещё? Ну, ежели Путин решится угрожать в Европе балтийским государствам, то США должны отреагировать, продемонстрировав ещё большую силу.

Так что же Трамп? Есть ли у него какой-то третий подход к России? «Никто не знает», — пишет автор. Трамп пропагандировал чуть ли не альянс с Россией, но теперь выясняется, что он готов нанять неоконсерваторов в Белый дом, в свою команду. Эти «антироссийские ястребы» будут проводить внешнюю политику и формировать концепцию национальной безопасности.

Беда политиков в том, что они воспринимают всё однобоко. Ситуации, связанные с Россией, неравнозначны, полагает публицист.

Украина и Сирия — не одно и то же, а НАТО не подходит для ударов по «Викиликс». Существует гораздо более глубокая проблема, в которой американские политики не хотят признаться. И неудивительно: американские политики «показывают фундаментальную неспособность понять мышление, историю и мировоззрение России».

Россия — страна с уникальной историей и культурой, отмечает Паскаль-Эммануэль Гобри. Собственный сценарий развития, уникальная география, особенная версия восточного христианства — вот что такое Россия. Она и западная, она и восточная.

Кроме того, для России характерен некий «комплекс неполноценности» по отношению к Западу: Запад и притягивает русских, и отвращает.

Пётр Великий устроил в своё время вестернизацию России, заставив людей сбрить бороды. Народ относился к Петру достаточно «враждебно», отвергая его реформы. Другой исторический пример — поиск «шаткой идентичности» в XIX и начале XX вв.: произошёл раскол между соблазнами «либерализма западного типа» и «этнорелигиозного национализма». Царь был неспособен к управлению, в результате страна погрузилась в «беды большевистской революции».

Ближе к нашему времени разразилась ещё одна историческая катастрофа. Грянули переломные 1990-е годы, принесшие России «экономический коллапс, бандитский капитализм, олигархию и некомпетентного пьяницу Бориса Ельцина». Эти годы отразились в памяти народа как «национальное унижение», пишет автор.

Сегодня Запад видит присоединение Крыма к РФ как «вторжение». В России это видят иначе: ЕС, НАТО и США «пытаются взять под свой контроль последний буфер защиты между Россией и Западом и посягают на территорию, исторически почти всегда находившуюся в пределах российской сферы влияния». И в самом деле, говорит аналитик, Россия (Киевская Русь) родилась там, где ныне расположена территория современной Украины. Крым, кроме того, был территорией России на протяжении многих веков, и полуостров куда теснее связан с русской историей и культурой, нежели Калифорния или Техас с историей США.

Для Запада, втягивающего Киев в свою сферу влияния, по выражению Шарля де Талейрана, эта украинская попытка «хуже, чем преступление, это ошибка». Но Запад хочет хоть как-то ущемить Россию, с чьими интересами он не считается. Между тем Украина не имеет жизненно важных интересов для Запада. И это просто «рецепт катастрофы».

Что касается Сирии, то США и там обязаны учитывать интересы России (порт Тартус).

Дело в том, резюмирует автор, что Россия «является великой державой, и всегда таковою была, и всегда жаждала быть таковою признана». И иные обиды, которые Россия ощущает от Запада, вполне «законны». Западные политики должны быть осторожны и принимать взвешенные решения, «холодным умом» понимая разницу между одной ситуацией и другой.

Западу не мешало бы понять и ещё кое-что.

Журнал «The American Interest» признал: либеральный международный порядок пребывает в ужасном состоянии. На днях Россия вышла из Международного уголовного суда, а теперь и президент Филиппин Родриго Дутерте угрожает вывести оттуда свою страну.

Ни России, ни Дутерте не нравится критика Западом их политики. Дутерте вообще считает, что МУС — «бесполезный» институт. Филиппинский лидер даже и ООН обвиняет: мол, Организация Объединённых Наций не должна допускать войн во всём мире, но с этим не справляется. Значит, и она бесполезна.

Редакция журнала и с Дутерте, и с Россией в целом согласна. МУС — яркий пример неэффективного института. Выход из МУС России случился после того, как в этом учреждении покритиковали роль России на Украине. Это лишь доказало в очередной раз, что крупные державы считают себя вне пределов юрисдикции МУС.

Комментарий же рассердившегося господина Дутерте отражает «растущее презрение», которое испытывают многие маленькие страны к институтам, якобы действующим на основе международных «правил» (именно в кавычках).

Неолиберальные страны по всему миру, указывает издание, всё чаще относятся к «деспотичному морализму» Запада с презрением, особенно когда такие суждения исходят от явно слабых институтов вроде МУС.

Кроме того, «The American Interest» полагает, что США при разработке своей внешней политики должны принимать во внимание права человека. Старая идея международного либерального порядка теряет нынче доверие, и сегодня уже и такие страны, как Филиппины, смотрят в сторону альтернативных систем во главе с Россией и Китаем.

* * *

Беда Запада в его замшелом политическом упорстве. Не желая замечать перемен и продолжая считать себя единственным вершителем мировых судеб, США давно превратились в мирового жандарма, для которого права человека и сама доктрина либерализма превратились в пустые слова. США и их союзникам можно писать и нарушать любые правила, а тем государствам, что послабее, правил, сочинённых Западом, приходится придерживаться. Ослушавшимся грозит «гуманитарная» помощь в виде ускоренно принесённой извне демократии.

Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Остановите музыку!

В крупных немецких изданиях одна за другой публикуются статьи с перечнем фактов, свидетельствующих против фрау Меркель. Некоторые аналитики не желают её переизбрания на пост канцлера и даже уверяют общественность, будто она вооружена тезисами Макиавелли. Тем временем немецкий президент Йоахим Гаук заявил о необходимости приостановить «слишком быструю» интеграцию европейских государства в рамках ЕС. Совершенно очевидно, что уже в грядущем году Европу ждут большие перемены. И начнутся они с локомотива ЕС — Германии.

Президент Гаук. Видеокадр: «Die Welt»

Президент ФРГ Йоахим Гаук критично высказался по поводу «слишком быстро» интегрирующейся Европы. Заодно его гнев коснулся волеизъявления немецкого народа в виде референдумов.


В интервью корреспонденту «Die Welt» он сообщил, что настроен против проведения референдумов в Германии на федеральном уровне.

К «прямому участию» народа в демократии он настроен «весьма скептически». По его словам, представительная демократия опирается «на работу депутатов», которые трудятся «систематически и на протяжении многих лет». Прямая же демократия «проблематична», поскольку «меньшинство настолько хорошо организовано, что может иметь гораздо большее влияние, чем то, которое когда-либо достигалось на парламентских выборах».

Введение референдумов на федеральном уровне является одним из основных популистских требований правой партии «Альтернатива для Германии» (Alternative für Deutschland). Как выяснилось в процессе интервью, именно против этой партии и направлены стрелы критики Гаука.

Также Гаук открыто выступил против интеграции европейских государств в рамках ЕС. С этим делом надо «сделать перерыв», полагает он. Президент одобряет концепцию Европейского союза, о которой целые поколения раньше не могли и мечтать, однако отмечает, что «на пути к всё более тесному союзу мы иногда движемся столь быстро, что не все граждане могут или хотят за нами угнаться». «Это меня беспокоит», — сказал Гаук.

Немецкий президент предложил подумать «о перерыве». Во время перерыва «мы обсудим цель», к которой идём. Движение к цели будет продолжаться, но не так быстро. Темп следует сбавить. Нужно взять паузу.

Эта пауза, продолжил президент, нужна для восстановления «общественной поддержки». В настоящее время такой поддержки ЕС не хватает. Не хватает её даже в тех странах, которые получают денежную поддержку от Евросоюза.

Речь идёт о том, что население стран ЕС, вероятно, должно полагать, что объединённая Европа выступает за мир, свободу, безопасность, демократию, верховенство закона. И убедить в этом евроскептиков — одна из важнейших задач европейской политики. «Ключевая ответственность» здесь лежит на Германии.

Далее герр Гаук заявил, что не каждый человек «чувствует себя гражданином мира». Недаром в США избрали Трампа. Одной из причин, из-за которой многие люди отринули идеи глобализации, является то, что они не чувствуют себя «как дома» во всё более сложном мире.

«Людям нужен дом, они хотят к чему-то принадлежать», — говорит Гаук. Эта базовая потребность есть и у коренных немцев, уже давно имеющих серьёзные проблемы из-за своей истории. «Иногда это вынуждает нас упускать из виду тот факт, что часть населения, вероятно, теряет ориентиры в условиях быстрых всеобъемлющих изменений в глобализованном мире», — отметил Гаук.

Добавим, что кандидатами на вступление в ЕС сейчас являются Исландия, Македония, Черногория, Сербия и Турция. Правда, вступление в ЕС последней, возглавляемой авторитарным «султаном», находится под очень большим вопросом. Вероятно, Гаук не считает полезным и сближение ЕС с Украиной, в том числе вопрос «безвиза». Не гоните лошадей, предупреждает старый президент ФРГ, чьи полномочия завершатся через несколько месяцев.

Тем временем в журнале «Шпигель» рассказали о «фальшивой канцлерин». Если немцы хотят (а они хотят), чтобы Германия осталась такой, какой они её знают, они не должны «избирать Ангелу Меркель», потому как эта дама «всегда была канцлером радикальных изменений» (sie war immer die Kanzlerin des radikalen Wandels).

Ангела Меркель снова желает стать канцлером! Есть люди, которые счастливы от такой новости. Но и есть и те, кто этого не одобряет.

Германия останется Германией. Это всё, чем дорожат немцы. Но думать так — ошибка. И Германия, и Европа «радикально изменились» во времена Меркель. «Европейская интеграция находится в руинах», а правила немецкой политики, установленные со Второй мировой войны, «более не действуют», указывает Якоб Аугштайн в своей статье для «Шпигеля».

Ангела Меркель — не канцлер стабильности, она — канцлер перемен. Меркель и немцы — череда «непреходящих недоразумений», убеждён автор. В предыдущей избирательной кампании она твердила: «Вы меня знаете». Но это не так!

«Врач» Меркель — это такой хирург, который режет пациента, когда тот спит под наркозом. Она «открыла практику политической анестезии», иронизирует аналитик. «Мы все пациенты», — добавляет он.

Немецкое социальное государство, европейская интеграция, отношения с Россией, партийная система — всё переменилось, всё стало не таким, как было тогда, когда Меркель пришла к власти, напоминает автор.

А раз так, отчего же Меркель должна управлять Германией и дальше? Смотрите-ка, Меркель уже столько лет в правительстве, и до сих пор её политика может представлять собой загадку! Никогда она не была более «неизвестной», нежели сегодня!

Журналист уверен, что она ведёт ту «двойную бухгалтерию» в политической философии, каковую в своё время рекомендовал Макиавелли. Меркель вполне овладела искусством власти. Если заокеанский Дональд Трамп — специалист по чванству, то Ангела Меркель — чемпион по скромности, пишет Аугштайн. «Они оба — мастера постановки».

Пренебрежение Меркель как общественным разладом в Германии, так и интересами Европы, а также «её нелюбовь к России» вылились в «большую цену», которую пришлось заплатить Германии «за это канцлерство», продвигаемое как якобы предсказуемое и стабильное.

В итоге политическая культура разрушена, и к власти рвётся правая партия «Альтернатива для Германии».

Однако Меркель всё равно желает остаться у руля.

В статье для «Süddeutsche Zeitung» «Merkel will Kanzlerin für die unsicheren Zeiten sein» (можно перевести как «Меркель хочет быть канцлером в смутные времена») Торстен Денклер указывает, что у сторонников партии «Альтернатива для Германии» есть для неё несколько тезисов.

Одиннадцать лет на посту канцлера — не шутка. И снова на этот пост через год? Ангела уверена, что назрели «серьёзные вызовы», и ей необходимо задействовать свою волю.

Вот на что она нацелилась: общество поляризовано, а посему нужно отстаивать «ценности» и «образ жизни». С положением в мире тоже надо «разобраться». Это почему вдруг? Это из-за победы в США мистера Трампа.

Да, после его победы некоторые политики видят в Ангеле последнего знаменосца «либерального мира». Однако сама она такое мнение находит «почти абсурдным». По сути, она в себя не верит, заявляя, что один человек не может изменить к лучшему жизнь в Германии, Европе и на планете. И да, канцлер тоже не может.

Такая робкая позиция легко объясняется: все её тезисы — не более чем противопоставление альтернативе справа (партии «АдГ»). Если она выступает как сторонница компромисса, выравнивания интересов, свободы и прав каждого человека, то она делает такие заявления ради «АдГ». Если «альтернативщики» раскалывают общество, намекает она, то она-то намерена работать для его сплочения.

Впрочем, её речи не означают ясного плана действий.

Если Ангела победит и выдержит во власти ещё четыре года, то она станет своего рода рекордсменкой: проработает на посту канцлера не меньше, чем Гельмут Коль.

Рабочий визит федерального канцлера ФРГ Ангелы Меркель в Россию. 8 марта 2008 года. Фото: Владимир Родионов / RIA Novosti. Источник


* * *

В мире соревнуются политические долгожители. В России Путин, в Турции — Эрдоган, в Германии может победить на выборах Меркель. Стремление к власти последней выглядит довольно странно, особенно если вспомнить, что сама Ангела, жалуясь на здоровье, ранее говорила, что не желает превратиться на посту канцлера в развалину. В США Хиллари упала с пневмонией, и это, вероятно, стоило ей победы на выборах. Не хватило каких-то ста тысяч голосов в трёх колеблющихся штатах. С этими голосами Хиллари заполучила бы тех выборщиков, что уплыли к Трампу.

Отчего Ангела, несмотря на явную политическую старость, снова рвётся во власть? Неужели хочется править в «смутные времена»?

Нет, просто уже образовалась привычка властвовать. Отсюда и любовь к извилистой политике в духе Макиавелли, отсюда и полная неопределённость с ответами на «серьёзные вызовы» и неясность с будущим родной Германии.

Ангела хочет обновить старый рекорд Гельмута Коля. Шестнадцать лет правил мужчина, теперь это число записать за собой хочет женщина.

Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Что и кто угрожает России

Западные эксперты выявили ряд факторов, которые влияют на положение России — как внутреннее, так и внешнее. Если сгруппировать разные мнения, то выяснится следующее: Россия слабеет из-за нарастания комка противоречий на Ближнем Востоке (Сирия и Турция) и неустойчивой ситуации в собственной экономике (падает уровень жизни граждан, сохраняется сильная зависимость от торговли сырьём при низкой мировой цене на нефть). Третьим фактором является активное противодействие «скрытому российскому влиянию» разведслужб и ведомств США.

Путин. Фото: пресс-служба президента России

Старший научный сотрудник Атлантического совета (Atlantic Council) в Вашингтоне, публицист Андерс Ослунд на сайте «Project Syndicate» рассуждает на тему долгосрочной устойчивости российской экономики. По его мнению, «этот вопрос остаётся открытым».


Эксперт называет экономическое «кумовство», характерное для русских, и «тяжкую зависимость» России от нефтяных доходов, из-за которой экономика будет всякий раз «страдать», когда цены на нефть идут вниз.

С другой стороны, нельзя забывать о том, как существовал СССР. Если Советский Союз и научил нас чему-либо, указывает Ослунд, то это тому, как «неустойчивые системы могут выживать в течение долгих лет».

Сегодняшняя Россия напоминает Ослунду ту самую советскую систему, с которой он познакомился воочию в 1983 году, когда жил в Москве. В те времени страной заправлял «педант из КГБ» Юрий Андропов («Будапештский мясник»). Его здоровье уже никуда не годилось. Но дело не в этом. Общие экономические особенности как тогда, так и сейчас, были довольно схожи: низкая цена на нефть, нежизнеспособная экономическая идеология, отрасли промышленности находились в государственной собственности. Ну и, конечно, авторитарное правление.

Есть, впрочем, и отличие. Одно, но достаточно важное. По мнению Ослунда, нынешнее макроэкономическое управление в России «гораздо более компетентно, чем было в те времена».

Нынче Россия не рискует остаться без финансирования, несмотря на продолжающиеся западные санкции. Правда, дефицит финансовых ресурсов ограничивает внешнеполитические возможности Кремля и обостряет «напряжённость» в среде российских элит.

С тех пор как цены на нефть начали падать (в июне 2014 года), Россия скатилась с 6 на 14 место в глобальных экономических рейтингах Международного валютного фонда. Её ВВП (измеренный в долларах США) снизился с 2,1 трлн. $ до 1,1 трлн. $ и составляет теперь всего 6% от ВВП США. Россия не является экономически конкурентоспособной по сравнению с США.

Но при этом российское правительство умеет поддерживать хороший макроэкономический баланс, пусть даже перспективы роста и померкли. В течение 2014 года правительство буксовало, и международные резервы даже показали тенденцию к резкому уменьшению, но в декабре того года Центральный банк Российской Федерации наконец пустил обменный курс рубля в плавание, и макроэкономические условия в стране стабилизировалась.

В своих публичных заявлениях президент России Владимир Путин выделил 5 индикаторов стабильности: международные резервы, внешнеэкономический платёжный баланс, сальдо бюджета, инфляция и уровень безработицы. Среди них он акцентирует внимание на международных резервах. В октябре 2016 года Путин сообщил, что «международные резервы растут» и «в настоящее время составляют около 400 млрд. долларов».

Кстати, международные резервы РФ включают Резервный фонд Минфина, который, как указывает эксперт, исчерпается уже к 2017 году. Но для Путина имеет значение общий размер золотовалютных резервов России.

Кроме того, Министерство финансов сохраняет дефицит бюджета на уровне около 3% ВВП, а падение обменного курса сохранило доходы в рублёвом выражении относительно стабильными. Что сделало правительство сделало для борьбы с нехваткой бюджетных средств? Оно безжалостно «подсекло» образование, здравоохранение, а затем и пенсии.

Жёсткая денежно-кредитная политика ЦБ привела к снижению инфляции (до 6%, с планируемым снижением до 4% в следующем году). Примечательно, что уровень безработицы в настоящее время составляет только 5,4%; государственный долг достаточно мал и составляет всего 13% от ВВП.

Несмотря на эти в целом хорошие показатели, уровень жизни граждан падает. Падают и инвестиции. Реальные располагаемые доходы упали на 10% в прошлом году и, вероятно, сократятся ещё на 5-6% в этом году; инвестиции упали более чем на 8% в прошлом году и, вероятно, снизятся на 4% в этом году. Что касается ВВП, то он в 2015 году сократился на 3,7%. Вероятно, упадёт ВВП и в этом году.

Западные специалисты, разумеется, такие показатели сочли бы неприемлемыми. А вот простые россияне, как выясняется, ценят то, что их реальные (с поправкой на инфляцию) доходы выросли в два раза в период с 1999 по 2008 гг. То есть ситуация вовсе не такова, чтобы выйти на баррикады и снести нынешний режим.

Но стоит знать и ещё кое-что. Путин когда-то видел базу своей легитимности в экономическом росте. Теперь он больше не может обеспечить повышение уровня жизни. Что ему остаётся? Он придерживается совета императорского министра Плеве: «Нам нужна маленькая победоносная война». И Путин идёт этим путём: он «выиграл в 2008 году войну в Грузии, в 2014 аннексировал Крым и сейчас продолжает вмешательство в Сирию (с сентября 2015 года)».

Однако нельзя сказать, что у него нет и проигрышей. Путин втянулся в конфликт на востоке Украины. Там он не стал победителем, даже маленьким. Восточная Украина — это «провал во внешней политике, и он свидетельствует о том, что Россия, имеющая военное превосходство над своими соседями, не может позволить себе вести длительные войны», отмечает эксперт.

Запад играет на этой слабости Кремля и давит Россию санкциями, которые каждый год откусывают около 1% от ВВП России.

Ещё одна угроза для режима Путина — отечественные элиты. Зная об этой внутренней угрозе, Путин с августа 2014 года отправляет в отставку одного генерала КГБ за другим и заодно стремится устранить потенциальных конкурентов во власти. Летят не только генералы: 15 ноября «чистка» пошла в ином направлении — был арестован министр экономического развития Алексей Улюкаев, один из «либеральных технократов». На следующий день после задержания Улюкаева Путин, как с увлечением пишет Ослунд, «обратился к Министерству обороны с подготовленным телеобращением, но генералы, находящиеся при исполнении служебных обязанностей, смотрели на него с явным отвращением, а могущественный министр обороны Сергей Шойгу, как представляется, его абсолютно игнорировал».

Путин политически подкован, отмечает эксперт, и он часто скрывает истинные намерения. Он застаёт весь мир врасплох, как в военном мышлении, так и в дипломатических инициативах (примеры: Украина и Сирия). Да, он ограничен в финансовом отношении, но его положение не безнадежно, и «мы всегда должны ожидать от него неожиданностей», отмечает автор. И теперь, когда в США победил Дональд Трамп, что породило в Вашингтоне «вакуум власти», Путин имеет прекрасную возможность «повысить свой внутренний статус». Можно быть уверенными в том, что он стремится в полной мере использовать этот шанс, резюмирует Ослунд.

Другой проблемой, и экономической, и стратегической одновременно, является высокая вероятность роста напряжённости в отношениях с Турцией. Это проблема войны.

На сайте Focus.de вышло интервью с Абделем Мотталебом эль-Хуссейни (Abdel Mottaleb El-Husseini), специалистом по Ближнему Востоку.

Эксперт убеждён, что американцы сегодня имеют «сдержанную позицию» по Сирии. И этот «вакуум» во внешней политике только усилится с приходом в Белый дом мистера Трампа. На Ближнем Востоке поэтому могут произойти большие перемены. Их инициаторами станут «местные действующие лица».

Вот вкратце прогнозы эксперта. Египет выйдет из союза с Саудовской Аравией. Та постепенно потеряет лидирующие позиции в арабском мире. Увидит возможность для расширения влияния Иран. Президент Асад в Сирии уже не ощущает себя в полной изоляции, поскольку Россия желает укрепить своё положение в регионе. А вот и ещё один игрок: активно вмешивается в сирийский конфликт Турция. Всё вместе это представляет собой «взрывоопасную смесь».

Самое страшное здесь — угроза противостояния Турции и России. Если Эрдоган воспользовался ситуацией и намерен расквитаться с курдами и перекроить границы, то едва ли такие экспансионистские планы одобрит Путин. Нашла коса на камень: Эрдоган давно желает свергнуть Асада, но Путин того поддерживает.

При таком раскладе эль-Хуссейни ждёт конфронтации между Россией и Турцией «в любой момент». Эксперт уверен, что русские не станут терпеть экспансию Турции.

Ещё один прогноз: эль-Хуссейни сомневается, что НАТО впряжётся в эту войну и будет поддерживать турок. Запад никогда не плясал под дудку Анкары, и теперь не станет. На Турцию не напали, она сама пошла в атаку. Эрдогана эксперт считает утопистом, возомнившим себя создателем «великой турецкой империи» и себя переоценившим. С новой войной будет разрушен тот хрупкий минимум стабильности в регионе, который пока ещё сохраняется.

Тем временем российская тема не сходит с повестки дня американских законодателей. Палата представителей Конгресса США приняла законопроект о деятельности разведывательных служб в 2017 году. Документ содержит положение о создании межведомственной комиссии по «противодействию скрытому влиянию России на иностранные государства», отмечает «Лента.ру».

В состав указанного комитета войдут сотрудники национальной разведки, Госдепартамента, ФБР, министерств обороны, финансов и энергетики.

Документ поддержали 390 конгрессменов, всего 30 проголосовали против. Законопроект будут рассматривать теперь в сенате.

* * *

По мнению ряда иностранных экспертов, Россия наблюдает угрозы со всех сторон и даже изнутри. При слабой экономике, падающем уровне инвестиций и сокращении реальных доходов населения страна участвует в сирийском конфликте, самой страшной опасностью в котором является не борьба с «ИГ» (запрещено в РФ), а вероятное противостояние с Турцией.

Эксперты не теряют надежд на некоторую устойчивость экономики России в долгосрочной перспективе, однако отмечают стремление Запада всё сильнее давить на Кремль санкциями, а во внешней политике — пропагандой и деятельностью разведсообщества.

Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Бешеные псы против «мужиков» и «уродов»

В правящих кругах США снова назвали Россию «угрозой номер один». Назвала женщина. Не простая женщина, а большая начальница — министр военно-воздушных сил. Тем временем стал известен будущий министр обороны США. Это мистер Мэттис, получивший прозвища «Боевого монаха» и «Бешеного пса» и считающий, что «на свете есть уроды, которых просто нужно пристрелить». Впрочем, аналитики также отмечают, что избранный президент Дональд Трамп помешал американским демократам продлить антироссийские санкции.

Дебора Ли Джеймс, занимающая должность министра военно-воздушных сил США, в интервью «Рейтер» назвала Россию угрозой №1 для своего государства и даже «экзистенциальной» угрозой.

«Россия является угрозой номер один для Соединённых Штатов, — цитирует министра «Лента.ру». — Есть целый ряд угроз, которые касаются нас, но Россия, возможно, из-за ядерного аспекта, — это экзистенциальная угроза для Соединённых Штатов».


Любопытно, заметим, что у женщины-министра, считающей Россию центральной угрозой, нет даже твёрдой убеждённости в причине, превратившей Россию в такую угрозу. Может быть, это ядерный аспект, а может быть, русские носят зимой шапки-ушанки.

Тем временем стало известно о новом назначении в кабинет будущего президента Дональда Трампа. В должность министра обороны США вступит отставной четырёхзвёздный генерал Джеймс Мэттис, за свою долгую военную карьеру получивший прозвища «Боевого монаха» и «Бешеного пса» (Mad Dog): первое за холостяцкий образ жизни, бездетность и любовь к древней и средневековой истории, второе — за воспевание убийства людей, которых, видимо, для упрощения понимания, он называет «мужиками».

Демотиватор из «Твиттера». «Я пришёл к вам с миром. Со мной нет артиллерии. Но я вас умоляю со слезами на глазах: даже не пытайтесь меня поиметь, иначе мне придётся вас всех убить»

В газете «Berlingske» (Дания) приводятся некоторые (наиболее острые) высказывания будущего главы Пентагона, а также сведения из его биографии.

Ещё 19-летним юношей Мэттис, поступивший в корпус морской пехоты, весьма требовательно относился к себе, а затем ко всем, кто оказался у него подчинении. Одновременно росла слава мистера Мэттиса как интеллигента. Издание отмечает, что в его домашней библиотеке насчитывается 7000 книг, и все якобы прочитаны. И с собою он таскает томик «Размышлений» Марка Аврелия.

В отставку генерал с четырьмя звёздами на погонах, занимавший пост командующего Центральным фронтом США (охватывает регион Ближнего Востока), вышел в 2013 году.

Несмотря на чтение книг и глубокое знание истории, генерал всю свою карьеру выражался довольно просто, а также правдиво, чем напоминал других политиков США. Отсюда и его прозвище «Бешеный пёс». В 2005 году он сказал, что в Афганистане «прикончить нескольких мужиков» — это «здорово». По его мнению, когда оказываешься в Афганистане, там встречаешь «мужиков, которые по пять лет обращаются с женщинами словно с проститутками — лишь потому, что те не закрывают лица». Генерал говорил, что «в таких мужиках ничего мужского нет», а потому стрелять в них «ужасно весело». Воевать вообще «весело… ужасно весело». «Прикончить нескольких мужиков, честно говоря, — это здорово».

Годом раньше идеолог «здорового» образа жизни мистер Мэттис прикончил не только «мужиков», к тому же не «нескольких».

«Свадебная бойня» 2004 года в Ираке — его рук дело. Это он приказал открыть огонь по тому дому в Мукарибе, где, как он считал, засели террористы. Как выяснилось, тем шёл свадебный праздник. Из-за ошибки Мэттиса погибло сорока два человека, включая женщин и детей. Интересно, что этого «веселящегося» воина после расстрела свадьбы не уволили, он продолжал служить на благо великой американской родины.

Также генерал стал известен тем, что учил отращивать бороды своих подчинённых, воюющих в арабских странах.

Ещё один «пунктик» генерала — Иран. По его мнению, которое он высказывал Обаме, будучи начальником Центрального командования, Иран представляет собой «наибольшую угрозу миру во всём мире». Аналитики предполагают, что именно из-за этих высказываний Мэттис стал объектом внимания Трампа: последний критиковал соглашение по ядерной проблеме Тегерана, достигнутое Обамой.

Этот генерал даже не думает о возможности поражения. «Я не теряю сна, переживая из-за возможности потерпеть поражение. Я даже не знаю, как это слово пишется», — цитирует бравого воина «Би-би-си».

А вот ещё одно примечательное высказывание, уже на тему убийств: «Когда ты первый раз кого-то валишь, это нельзя назвать малозначительным событием. Но при этом на свете есть уроды, которых просто нужно пристрелить».

Генерал готов перестрелять всех своих противников. утверждая, что явился к ним с миром: «Я пришёл к вам с миром. Со мной нет артиллерии. Но я вас умоляю со слезами на глазах: даже не пытайтесь меня поиметь, иначе мне придётся вас всех убить».

Похоже, будущий министр не свободен и от мании величия: «Я вас умоляю: не ставьте нам палки в колёса. Потому что, если вы это сделаете, то те, кто сумеет выжить, будут писать о том, что мы тут сделали, ещё десять тысяч лет».

Наряду с назначением боевитого генерала, готового перестрелять «мужиков», и высказыванием министра военно-воздушных сил США об «угрозе номер один» пришли из США и позитивные новости.

Американский журнал «Foreign Policy», опираясь на мнение некоторой части истеблишмента, отмечает, что Сенат не успеет в этом году одобрить сохранение санкций против России.

Глава комитета Сената по международным отношениям Боб Коркер отметил, что сенаторам уже не хватит времени на проведение законопроекта о сохранении американских санкций, ранее введённых из-за присоединения Крыма. Поняв это, сенаторы со вздохом «сосредоточились на других вопросах».

Любопытно, что санкции, установленные в отношении РФ администрацией Обамы, вновь избранный президент Трамп вправе отменить.

Почему же республиканцы затянули вопрос с продлением санкций? Оказывается, всё просто: по мнению демократической части Сената, республиканцы не хотят ссориться с мистером Трампом. Вопрос санкций игнорируется потому, что кандидат в президенты Трамп обещал наладить отношения с Москвой.

Такую позицию Трампа прокомментировал изданию сенатор Боб Менендес. Желание Трампа сблизиться с Москвой, а также желание иных республиканцев отказаться от политики противодействия «агрессивной» России сенатора «очень огорчает». Трампа Менендес называет «плохо информированным» человеком, имеющим цель «сблизиться с диктатором Владимиром Путиным».

Вторит коллеге сенатор Боб Кейси. Он полагает, что сенаторы-республиканцы давно должны были «отправить всему миру сигнал о том, что Соединённые Штаты выступят против путинской агрессии».

Между тем, указывает издание, хоть Трамп и выступал во время предвыборной кампании за улучшение отношений с Россией, существующие острые разногласия в среде конгрессменов могут стать препятствием для изменения внешней политики, выстроенной на антагонизме с Москвой. Мощное лобби, открыто выступающее с антироссийскими тезисами, едва ли позволит Трампу проводить политику сближения.

Историк Стивен Коэн, американский специалист по России, позволил себе дать несколько «русских» советов Дональду Трампу. Они приведены в издании «The Nation».

Если нынешний американский «неомаккартизм» опасен для американских гражданских свобод, то не менее опасен и «ложный нарратив новой холодной войны». Необходимо переосмыслить внешнюю политику США, полагает Коэн.

1. Несёт ли президент России Владимир Путин полную ответственность за развязывание новой холодной войны и конфронтацию — от Украины до Сирии? Если это верно, то Вашингтону нет необходимости пересматривать политики. Но это неверно.

2. Была ли успешной попытка президента Обамы в 2014 году «изолировать путинскую Россию» в международных отношениях? Тоже неверно. Всё наоборот: с 2014 года Путин стал, пожалуй, самым приметным лидером любой крупной державы на мировой арене, от Китая до Индии, на Ближнем Востоке и даже в Европе, указывает эксперт. Можно утверждать, что мир настигли глубокие перемены, и Путин оказался более приспособленным к этим изменениям, нежели лидеры США.

3. Усилила ли политика холодной войны Вашингтона хвалёный американо-европейский «трансатлантический альянс»? НАТО наращивает силы на западных границах России, однако при этом всё большее число европейских стран пытается отмежеваться от политики Вашингтона по отношению к Москве. Эксперт перечисляет Францию, Австрию, Нидерланды, Италию, Венгрию (вероятно, в список скоро попадёт и Германия).

4. Неужели основной причиной украинского кризиса является «агрессия России» и даже «вторжение»? Нет. В действительности основной причиной стала гражданская война, которая выросла из причин, кроющихся в сложной истории Украины, в политике, в социальных реалиях и культуре.

5. «Ортодоксальное» мнение администрации США о сирийской гражданской войне не выдержало проверки временем.

Но готова ли команда Трампа переосмыслить новейшую историю и внешнюю политику США? Ответа пока нет.

* * *

Сенаторы США от Республиканской партии тянут с продлением санкций потому, что ждут от команды Трампа конкретной политики в отношении России. Сближение с Москвой не может сочетаться с жёсткими санкциями, это сенаторы понимают. Демократы могут протестовать против игнорирования вопроса санкций, введённых Обамой в 2014 году, сколько угодно, но пока в США установился своеобразный вакуум власти: «хромая утка» досиживает в Овальном кабинете последние дни, а за Трампа пока даже выборщики не проголосовали. Одному президенту решения принимать поздно, другому — рано. Лишь после январской инаугурации станет ясно, какой внешнеполитической линии на самом деле будет придерживаться Трамп.

Не стоит забывать, что Обаму когда-то считали «голубем мира» и удостоили престижной премии. Судя по назначению в министры обороны большого интеллектуала, противника «мужиков» и «уродов» Мэттиса, Трамп окажется примерно таким же миротворцем, как его демократический предшественник.

Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Россия снова подружится с Америкой

Похоже, некоторые специалисты в США готовы помочь России окончательно интегрироваться в мировую экономику. При президенте Трампе русские бесповоротно подружатся с американцами и вместе одолеют зло.

Мастер самбо и карате. Таким видят Путина в журнале «Newsweek»

Конгрессмен-республиканец от Калифорнии Дана Рорабахер (Dana Rohrabacher), участвуя в программе «Fox & Friends» на телеканале «Fox News», дал понять, что мистер Трамп готов сделать его, Рорабахера, следующим государственным секретарём США. Правда, государственным секретарём может стать и Джон Болтон. В отношении этой кандидатуры республиканский парламентарий заявил, что мистер Болтон — его «очень хороший друг», и он согласен с ним по многим вопросам.


Двое помощников из переходной команды избранного президента Дональда Трампа сказали корреспонденту британской газеты «Daily Mail», что Д. Рорабахера действительно добавили в список кандидатов «на фоне распрей в новой администрации». «Распри» идут по поводу того, кто же всё-таки должен сесть в кресло главного дипломата США. Сегодня американские издание «Washington Examiner» уже утверждает, что кандидатура мистера Рорабахера находится в верхней части списка. Рядом с фамилией Болтона. Эти двое представляет собой некий «пакет консенсуса».

Также Рорабахер сообщил программе «Fox & Friends», что он разделяет взгляды мистера Трампа на «китайский вызов» и на «разрядку с Россией». С последней следует сотрудничать с целью «победы над радикальным исламом».

Заодно кандидат в госсекретари раскритиковал своих противников, отметив, что «некоторые» из «коллег» хотят «вернуться к холодной войне» — так много в них «враждебности».

США когда-то мерялись силами с Советским Союзом в холодной войне, напомнил Рорабахер. Но ведь Россия — совсем не то. Русские — «хорошие люди», сказал республиканец, и американцы могут «работать с ними, чтобы победить то зло, которое угрожает планете прямо сейчас».

Мистер Рорабахер открыто выступает за военный союз с Россией для борьбы с террористами на Ближнем Востоке, и за политику, которая кардинально изменила бы баланс сил между Вашингтоном и его стратегическим соперником. Кандидат в госсекретари согласен с тем, что США должны «установить позитивные отношения» с правительством Путина «для победы над радикальным исламом».

Одновременно Рорабахер одобряет жесткую риторику Трампа, адресованную Китаю.

Скромностью Рорабахер едва ли отличается. А потому он прямо заявил в телепередаче, что является лучшей кандидатурой на пост главы Государственного департамента.

Однако консультанты переходной команды Трампа, в числе которых оказался основатель компании «Blackwater» Эрик Принс (между прочим, у него упомянутый Рорабахер стажировался более четверти века назад), создали довольно длинный список кандидатур в госсекретари: тут и генерал Дэвид Петреус, и Руди Джулиани, и Митт Ромни, и сенатор Боб Коркер, и, наконец, бывший посол Болтон.

Но Рорабахер уверен, что он смог бы работать на новом посту лучше всех.

Отметим также, что Дана Рорабахер, поддержавший Трампа в ходе всеобщих выборов, ранее критически отзывался о нём, ужасаясь его оскорбительной риторике (впрочем, ужасался этому не он один, многие республиканцы были вне себя от речей Трампа). Видимо, после победы Трампа настроение критика уступило место стремлению обыкновенного приспособленца: что не скажешь ради того, чтобы сесть в высокое кресло и отхватить кусок власти!

Также добавим, что Дана Рорабахер ранее призывал не «демонизировать» президента России. В «мировом сообществе» даже ходили слухи, будто Путин платит мистеру Рорабахеру «жалованье».

В своё время Дана Рорабахер испытал себя в армрестлинге с Владимиром Путиным. Дело было в 1990-х гг., Путин побывал в Вашингтоне в составе делегации из РФ. Был матч по американскому футболу, а затем Рорабахер и Путин пообщались в одном местном баре. Там и прошёл дружеский поединок по армрестлингу. Кстати, Путин, по воспоминаниям Рорабахера, его моментально одолел. Побеждённый признал Путина «сильным и жилистым» и похвалил его мускулы. С того случая в баре прошло много лет, но Рорабахер до сих пор питает «дружескую мужскую симпатию» к «силачу» Путину.

Короче говоря, американские конспирологи могут пускаться в разнообразные теории по поводу будущего агента Путина в Госдепе.

В журнале «Newsweek» Дэмьен Шарков (Damien Sharkov) сообщает, что новая внешнеполитическая доктрина Путина указывает на невысокий риск ядерной войны на планете Земля.

Президент России Владимир Путин обозначил в новом документе по внешней политике, что шансы на развязывание в мире ядерной войны или крупномасштабного конфликта являются низкими. Утверждая это, Шарков опирается на документ, обнародованный в России, на сайте Министерства иностранных дел.

Оказывается, в «Концепцию внешней политики России», представляющую официальную доктрину внешней политики Кремля, были внесены изменения.

Последний раз документ обновлялся в 2013 году, ещё до начала конфликта на Украине.

Текст был обновлён с целью отражения двух конфликтов, в которых Россия так или иначе задействована: на Украине и в Сирии.

В тексте отмечается, что значение фактора «силы» в развитии глобальных отношений выросло. И тем не менее, несмотря на неоднократные напоминания со стороны российских официальных лиц, в том числе и самого Путина, о том, что ядерную мощь России не следует воспринимать легкомысленно, новая доктрина Кремля отмечает «низкий уровень» опасности крупномасштабной войны между ведущими державами, в том числе войны ядерной.

Согласно документу, риски гораздо выше, когда речь идёт о международном участии «в региональных конфликтах и эскалации кризисов».

Что касается того, кто, как говорится, «начал первый», то Москва обвиняет США и их союзников в попытке «сдерживать Россию и применять политические, экономические, информационные и другие рычаги давления, подрывающие региональную и глобальную стабильность». Москва также подчеркнула своё несогласие с расширением НАТО, которое нарушает «принцип равной и неделимой безопасности».

Очевидно, добавим, обновление внешнеполитической доктрины произошло весьма своевременно: в США меняется президент, а эксперты предполагают скорое сближение Вашингтона и Москвы по ряду ключевых вопросов, в том числе в области борьбы с мировым терроризмом.

Третья новость, которая широко обсуждается в США и мировом сообществе, — это возможная интеграция России в глобальную экономику. На эту тему высоколобые дяди даже рассуждают на специально созванном симпозиуме.

В журнале «National Interest» вышла статья Эндрю Спиндлера, представляющая собой часть материала симпозиума, организованного «National Interest» и «Carnegie Corporation of New York». Нынешний симпозиум — это мероприятие, где ведущие мировые эксперты прогнозируют будущее отношений США и РФ при президенте Трампе.

Избранный президент Трамп, указывается в заметке, имеет «необычную возможность»: уже в ближайшие месяцы он может улучшить американо-российские отношения. В настоящее время эти отношения холодны как никогда. Их температура находится на самой низкой точке, если взять для сравнения периоды наибольшего противостояния двух держав во времена СССР.

Сегодня у Трампа имеются некоторые возможности для создания позитивной повестки дня в краткосрочной перспективе. И они должны быть использованы, отмечает Спиндлер. К примеру, будущая администрация могла бы уделить внимание потенциалу для сотрудничества США и РФ на Ближнем Востоке, особенно в том, что касается разгрома «ИГ» (запрещено в России) и разработки плана мирного урегулирования для Сирии. Есть и немало других фронтов, где сотрудничество США и России могло бы быть продуктивным, и это «не следует упускать из виду».

Одним из основных направлений для расширения сотрудничества станет, вероятно, экономическая сфера. Запад во главе с Соединёнными Штатами инвестировал значительные средства в развитие рыночной экономики и финансового сектора России в течение 1990-х и начале 2000-х годов, напоминает автор. «Эти усилия помогли значительно интегрировать Россию в мировую экономику и финансовую систему», — пишет он. В итоге увеличение объёма торговли и финансовых потоков помогло укрепить связи России с Западной Европой и США. Однако после «российского захвата Крыма» на Москву обрушились западные санкции. Эти санкции показали всю зависимость России от глобальной экономики.

По мнению эксперта, обновлённое экономическое взаимодействие с Россией приведёт к лишь увеличению влияния Запада. Надо не бить санкциями, а интегрироваться. От санкций толку нет: разве они переменили политику Кремля? А вот экономическое взаимодействие даст Западу «больше влияния в России с помощью различных мягких рычагов». Заодно экономика России оздоровится, что будет способствовать созданию в стране среднего класса, ныне «хрупкого».

Грядущий приход к власти нового президента США, полагает Спиндлер, и возможность возобновления экономического взаимодействия с Россией не следует рассматривать как одобрение действий Кремля по отношению к Украине и Сирии. Скорее всего, экономическое сближение стало бы «прагматичным шагом для улучшения благосостояния простых россиян» и для укрепления глобальных связей Запада и России.

* * *

Похоже, с избранием Трампа во внешней политике США ожидаются крупные перемены. Если на днях стратеги из Пентагона заявили о готовности переформатировать свою оборонную стратегию, поскольку того желает мистер Трамп, готовый сблизиться с Россией в борьбе с «ИГ», то сегодня речь идёт о назначении «друга Путина» мистера Рорабахера на пост госсекретаря. Тем временем былые сторонники санкций, убедившись в их нулевом политическом эффекте, готовы переменить и внешнюю политику США, сориентировав её на сотрудничество с Москвой, а не на пресловутую «изоляцию». И недаром в этом контексте упоминается обновление внешнеполитической доктрины Кремля: ни Москва, ни Вашингтон не хотят ядерной войны.

С уверенностью можно прогнозировать одно: ни Путину, ни Трампу Нобелевская премия мира не светит. Ведь её дают за войну.
Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Не споткнитесь о санкции

Экономические санкции в отношении России будут продлены до 20 декабря. Как обычно бывает накануне единогласного продления, раздались заявления против санкций. За постепенное снятие санкций выступил Райнхольд Миттерленер, министр экономики и вице-канцлер Австрии.

Как сообщает «Le Figaro» со ссылкой на «Рейтер», Европейский союз продлит на шесть месяцев экономические санкции против России. Решение примут после заседания Европейского совета, которое состоится 15 декабря. Об этом агентству сказали европейские дипломатические источники.

Запретительные меры в отношении Российской Федерации включают ограничение доступа к международному финансированию и ограничения в области российско-европейского сотрудничества в области обороны и энергетики. Санкции были введены, напоминает агентство, в качестве протеста «против аннексии Крыма Россией в 2014 году и из-за той роли, что приписывается Москве в деятельности вооружённого подполья на востоке Украины».


Уже почти два года «стопорится» исполнение мирных соглашений, подписанных в Минске. Эти соглашения, как изначально предполагалось, могли бы урегулировать конфликт на Донбассе.

Источники агентства утверждают, что Франция и Германия на заседании Европейского совета в Брюсселе проинформируют других лидеров ЕС насчёт нынешней ситуации на Украине.

Поэтому сейчас не существует никаких сомнений в том, что ограничительные меры против России будут расширены и продлят своё действие далее текущего срока истечения (конец января 2017 года).

Всё будет как обычно: процедура продления санкций формально состоится до 20 декабря.

И тут же против санкционного «ритуала» выступили в Австрии. Об этом рассказывается в немецкой газете «Die Welt».

В. Путин. Видеокадр из немецкой газеты «Die Welt»

В настоящее время, отмечает журналист Андре Таубер, в Европе существует политический «ритуал», принятый по отношению к России: дважды в год Европейский союз призывает «к достижению прогресса в урегулировании конфликта на Украине». Финалом ритуала является привычная процедура продления экономических санкций, введённых против России, на следующие шесть месяцев. Очевидно, санкции скоро продлят вновь. Пусть Москва чувствует давление.

Однако сопротивление «ритуалу» растёт — как в политике, так и в экономике, пишет Таубер.

«Расширение санкций против России не должно быть самоцелью», — заявил австрийский вице-канцлер и министр экономики Райнхольд Миттерленер. По его мнению, политику санкций следует «интенсивно обсуждать».

В своём мнении политик не одинок. Венгрия, Греция, Кипр, Испания и Италия тоже критически относятся к идее продления санкций.

Что касается Германии, то федеральный министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер (СДПГ) месяц назад в Брюсселе в очередной раз призвал к переосмыслению политики санкций и отношений ЕС с Россией.

Австриец Миттерленер полагает, что ЕС и России следует сближаться.

«Я выступаю за постепенную отмену санкций против России, в сочетании с прогрессом в области Минских соглашений», — говорит вице-канцлер.

Разумеется, он высказался резко отрицательно против усиления санкций или принятия новых мер: «Мы отвергаем ужесточение санкций. Это больше навредит, нежели принесёт пользы», — отметил Миттерленер.

По его словам, раскручивать спираль санкций «бесконечно» нет смысла. «Как уже показал опыт, это не способствует решению проблем», — заявил вице-канцлер.

Михаэль Хармс, исполнительный директор Восточного комитета немецкой экономики (Ostausschusses der deutschen Wirtschaft), полагает, что экономическая ситуация требует обсуждения санкций и получения ответа на вопрос, действительно ли эти санкции «служат своим политическим целям». Также следует понять, не пора ли выработать «альтернативные подходы».

Нельзя забывать и о том, что экономическая ситуация в России и в ЕС взаимосвязана, и так будет постоянно.

Таубер отмечает, что в ближайшие месяцы Европе будет довольно трудно найти консенсус в отношении России.

Тем временем в Германии подскочила популярность герра Штайнмайера, известного сторонника смягчения отношений с Россией.

Гистограмма, свидетельствующая о высочайшей популярности министра Штайнмайера в Германии. Источник: Tagesschau.de

Эллен Эни в газете Tagesschau.de приводит данные по популярности у немецкого народа некоторых будущих кандидатов на высокие правительственные посты.

59 процентов избирателей готовы приветствовать Ангелу Меркель на посту канцлера в четвёртый раз. Это очень высокий показатель: в сентябре 2016 года он был на 13 пунктов ниже (данные опроса Infratest Dimap для ARD-DeutschlandTrend).

Новый рекорд в опросах поставил Франк-Вальтер Штайнмайер.

Министр иностранных дел попал на первое место в списке самых популярных политиков Германии. 79% респондентов удовлетворены или очень довольны его работой (на 7 пунктов больше по сравнению с предыдущим месяцем). Это наивысшее значение, которое только встречалось в соответствующих опросах.

82 процента граждан считают, что Франк-Вальтер Штайнмайер — хороший кандидат на пост федерального президента. Всего 12% не одобряют эту идею.

Также в список популярных политиков попали министр финансов Вольфганг Шойбле (рейтинг одобрения — 66 процентов) и Мартин Шульц, президент Европарламента (57 процентов). С ним на равных идёт канцлер Ангела Меркель (57% одобряют её деятельность).

Напомним, герр Штайнмайер, ныне самый популярный политик в ФРГ, ранее высказывался за возвращение России в G8 при условии «прогресса» по Донбассу, а также скептически отзывался о политике санкций, проводимой в отношении России из-за Украины. Кроме того, Штайнмайер в октябре отрицательно высказался об идее введения новых санкций против Москвы из-за Сирии.

Что касается санкций, то, несмотря на мягкую критику со стороны Штайнмайера (Германия) и жёсткую со стороны Миттерленера (Австрия), государства Евросоюза на этот раз снова проголосуют единогласно. Сомнений тут быть не может. Голоса критиков раздавались и прежде, но ничто не мешало оппонентам санкций голосовать солидарно с прочими членами ЕС.

Кроме того, 15 сентября Евросоюз уже продлил на полгода действие «чёрного списка», в который занесены физические лица (силовики, политики, дельцы) и предприятия России и ЛНР-ДНР.

До 20 декабря будет решён вопрос о продлении куда более крупных санкций — секторальных. Именно они «включены» до конца января 2017 года. Позднее, уже в следующем году, в ЕС будут голосовать за продление торговых и визовых ограничений в отношении Крыма, которые действуют до конца июня 2017 года.

Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Алеппо, русские и Асад

На Западе в ходу две основные точки зрения на взятие сирийского Алеппо: от объективного признания крупной победы сил Асада при участии России до злобных заявлений в духе «взятия Алеппо за счёт сдачи Пальмиры». В последнем случае боевики, воевавшие с силами Асада, именуются дружелюбно «повстанцами». Пальмиру же, разумеется, взяли «джихадисты». Ход пропагандистов прост как дважды два: русские и армия Сирии воюют с умеренной оппозицией, а на террористов им наплевать. И с террористами вынуждена сражаться доблестная американская коалиция.

Раджа Абдулрахим в «The Wall Street Journal» сообщает, что «сирийский режим получил контроль» над городом Алеппо. По данным сирийских государственных СМИ, силы президента Башара аль-Асада взяли 98% восточных районов Алеппо, которые с 2012 года контролировались преимущественно «повстанцами». Эти самые «повстанцы» были выдавлены из города после нескольких дней «интенсивных наземных боевых действий». Действия эти против оппозиции вели «силы режима, поддерживаемые российскими воздушными ударами и ополченцами, в число которых входят тысячи шиитских мусульманских иностранных боевиков».

Дав такую картинку и добавив несколько предложений, рассказывающих о страданиях мирных жителей, журналист перешёл от Алеппо к Пальмире. Он напомнил, что бои в Алеппо шли на фоне контрнаступления «ИГ» (запрещено в РФ) в районе «древнего города Пальмиры». Боевики вновь захватили город, указывает автор. Далее они могут перейти в наступление на Хомс, третий по величине город в Сирии. Атакующие воспользовались «разреженной» обороной сирийских военных сил, оборонявших Пальмиру.


Что до оппозиции в Алеппо, то она уже признала своё поражение в городе — последней своей «точке опоры» в Сирии. Представители некоторых «повстанческих группировок» заявили, что предложили Асаду дать возможность гражданским лицам покинуть город, однако «режим» решил продемонстрировать свою «военную мощь».

В США тоже предложили план, который гарантировал бы для некоторых «умеренных сирийских повстанческих групп», членов семей бойцов и других мирных жителей безопасный выход из города и переход в другие части страны, в основном в северные районы провинции Алеппо, которые сейчас находятся под контролем оппозиции. Впрочем, соответствующие переговоры между США и Россией зашли в тупик, поскольку Россия «отвергла призыв США к немедленному прекращению боевых действий в Алеппо». Как объяснил официальный представитель Госдепартамента Джон Кирби, русские ранее заявляли, что в течение нескольких дней о прекращении огня не может быть и речи. «Сирийский режим и его российские покровители» продолжат своё наступление в Алеппо, пояснил Кирби. По его мнению, это «просто неприемлемо» для США. «Мы глубоко разочарованы, но мы не удивлены» таким поведением «российского режима», стремимся к «гуманному решению» и «обеспокоены безопасностью» людей, которые остались в восточной части Алеппо.

Чиновники из Британии, а за ними французские дипломаты заявили, что взятие боевиками-террористами Пальмиры продемонстрировало следующий факт: российские войска «сосредоточены на поддержке режима Асада, а вовсе не на борьбе с терроризмом». Во французском МИДе полагают, что политика России в отношении Сирии построена на «постоянной лжи».

Возвращение боевиками Пальмиры под свой контроль стало серьёзной помехой для сирийской правительственной армии и российских союзников, которые обороняли эту территорию после того, как отвоевали её у исламистов.

Представитель Пентагона по этому поводу заявил, что возвращение «Исламского государства» в Пальмиру является ещё одним свидетельством того, почему России следует изменить поведение в регионе.

Другие СМИ, явно несогласные с недобрыми тезисами г-на Абдулрахима, подходят к вопросу взятия Алеппо достаточно объективно. В качестве аргумента в пользу того, что «режим Асада» на пару с русскими вовсе не планирует уничтожить мирных жителей и не собирается расстрелять «умеренную оппозицию», приводится факт заключения Россией и Турцией соглашения об эвакуации мирных жителей и вооружённой оппозиции из восточных кварталов Алеппо.

Об этом пишет британская газета «The Guardian», ссылающаяся на турецких чиновников, чьи имена не называются.

О таком соглашении сообщается как о состоявшемся факте. Правда, на утро среды (сегодня) ещё никто из города будто бы не вышел («не сумел» выйти, указано в статье).

Алеппо. Видеокадр: «The Guardian»

Российско-турецкая «сделка» даёт определённую надежду на выживание населения восточного Алеппо, считает автор материала Карим Шахин. Соглашение ознаменовало собой победу сил Асада и России в Алеппо «после четырёх лет борьбы». Всё это время страдали мирные жители. Представитель группировки повстанцев «Ахрар аль-Шам» сообщал, что эвакуация может начаться уже во вторник вечером. Один сирийский военный чиновник заявил, что эвакуация начнётся в 5 часов утра в среду. Но на 6.30 утра город не оставил никто. Тем не менее, по договорённости, достигнутой в результате переговоров между турецкой разведкой и представителями российской армии, соглашение о прекращении огня вступило в силу во вторник, в 6 часов вечера по местному времени. Вскоре после этого постпред России в ООН Виталий Чуркин заявил, что боевые действия на востоке Алеппо завершились. Об этом он сказал прессе в Нью-Йорке.

Анонимный высокопоставленный турецкий чиновник сообщил изданию, что Анкара и Москва выступят в качестве гарантов соглашения. Эта договорённость позволит «гражданским лицам и умеренным повстанцам, имеющим про себе лёгкое оружие», покинуть Алеппо и уйти в провинцию Идлиб. А там они могут «свободно переменить место жительства».

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, отмечается далее в материале, выступая на заседании Совета безопасности по ситуации в Алеппо, сказал, что кое-кто пытается выдать желаемое за действительное: нельзя верить, что военные успехи разрешат сирийский кризис. Генсек ООН призвал «к немедленному прекращению насилия со всех сторон».

Эвакуация восточного Алеппо, пишет журналист, означает, что оппозиция уступит весь город, бывшую торговую столицу Сирии, режиму Асада. Оппозиционеры сдадут последнюю крупную городскую цитадель, в которой они когда-то закрепились.

«Би-би-си» приводит слова Виталия Чуркина из его выступления на заседании Совбеза ООН. Помимо прочего, он сообщил, что «все боевики вместе с членами своих семей и ранеными в настоящее время выходят по согласованным коридорам в тех направлениях, которые они сами выбрали, в том числе в сторону Идлиба».

Таким образом, выход «умеренных», вероятно, уже начался.

Отдельные материалы западной прессы посвящены вопросам будущего. Что станет с Сирией после взятия Алеппо войсками Асада?

Австрийская либеральная газета «Die Presse» указывает, что окончательное падение «повстанческого анклава» и взятие его «сирийскими правительственными силами» — вопрос нескольких дней. Об этом говорится в материале Ангуса Макдоуэлла, опубликованного со ссылкой на «Рейтер».

Однако на установление мира «в разорённой стране» потребуются «годы», указывает издание. Фронт гражданской войны слишком велик, а сила президента Башара аль-Асада слишком мала, пишет автор публикации. Кроме того, существует его зависимость от России и Ирана.

И всё же для Б. Асада взятие второго по величине города (после Дамаска) стало «самой важной военной победой» после начала гражданской войны в 2011 году, отмечается в статье.

Шансы повстанцев и экстремистов из «ИГ» на свержение «ненавистного президента» уменьшились почти до нуля.

Если позднее Асаду удастся восстановить свою власть по всей стране, он столкнётся с почти неразрешимыми трудностями по восстановлению: большая часть многих городов в руинах, инфраструктура разрушена, сотни тысяч людей погибли, миллионы сирийцев бежали из страны. Кроме того, нет никаких признаков того, что Турция, государства ЕС, монархии Персидского залива намерены заново выстроить отношения с Асадом после его победы. Как напоминает журналист, все эти страны были важными торговыми партнёрами Сирии до начала гражданской войны и важной причиной её экономического процветания.

Отмечает автор и ещё один негативный, по его мнению, фактор: с падением Алеппо группировки оппозиционеров будут, вероятно, ослаблены, а вот джихадисты, напротив, усилятся. Об этом говорят некоторые западные эксперты. И в результате Асад окажется ближе к своей цели и может «заклеймить повстанцев как террористов». Он ведь желает, чтобы Запад совместно с ним боролся с этими «террористами».

Как бы то ни было, но Асад «может рассчитывать только на Россию и Иран», указывается в статье. Его победы «немыслимы без помощи ВВС России и Ирана», а также ливанской «Хизбаллы». И даже в том случае, если он сумеет взять под контроль всю страну, он по-прежнему будет нуждаться во внешней помощи.

Как реагируют на события последних дней Россия и США?

В Москве говорят, что Кремль поддерживает не человека Асада, а верховенство закона в Сирии.

А вот с Вашингтоном всё покрыто туманом. Неясно, как США отреагируют на изменение условий войны в Сирии. Избранный президент США Дональд Трамп ранее говорил, что этот конфликт не должен касаться его страны.

В заключение автор указывает, что никакой альтернативы нынешнему главе государства, то есть Б. Асаду, в Сирии не появилось. И переворот «во внутреннем круге», нацеленный на Асада, представляется «маловероятным».

Другие издания, например, датская газета «Jyllands-Posten», констатируют: «Запад проиграл Алеппо».

* * *

Башар Асад, как на то нехотя намекает западная пресса, впервые получил крупный шанс выйти на переговоры со своими политическими оппонентами противниками — вплоть до Турции. Пусть пока через посредников (в лице России), но с дальнейшими победами шансы будут только расти.

Пальмира не останется в руках кровожадных бородачей. Её отвоюют. Нужно лишь собраться с силами.

Умеренная и не очень умеренная оппозиция после разгрома в Алеппо не представляет большой опасности для правительства Асада, и его армия при поддержке России и Ирана сможет сосредоточиться на террористах из «ИГ» и их сателлитах.

Трудно воевать на несколько фронтов. Без внешней поддержки выстоять невозможно. Однако Россия и Иран не отказываются от такой поддержки Сирии, и в США это прекрасно понимают, потому переговоры с Москвой и заходят «в тупик».

Что до американской коалиции, то она окончательно превратилась в Сирии в третьестепенную силу, которая ничего не решает. Если так пойдёт дальше, и силы Асада одержат заметные победы до 20 января, мистер Трамп, скорее всего, переменит политику США в Сирии и сблизится там с Россией. По крайней мере, исключать этого нельзя. Совместная борьба с «ИГ» могла бы стать ответом Трампа «слабаку» Обаме.

Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Что год грядущий нам готовит?

Западные аналитики на удивление позитивно относятся к перспективам России в геополитике. Дзюдоист Путин ведёт умную борьбу на арене мировых боевых искусств повсюду: и на Ближнем Востоке, и в Европе, и в США. Постпред США при НАТО сделал открытие: оказывается, русские не планируют нападать на страны альянса. Эксперты поговаривают о смягчении, а то и снятии администрацией Трампа санкций с России.

Путин. 1 декабря 2016 года. Источник фото: kremlin.ru

Россия оказывает влияние на события в Европе, США и на Ближнем Востоке, и это при том, что Россия — та самая страна, что сейчас переживает экономический и демографический упадок, пишет Стивен Фидлер в «Уолл-Стрит Джорнэл».


Население России, убеждён автор, сокращается. Согласно большинству прогнозов, со 144 миллионов человек население страны сократится до 100 миллионов. Это случится до конца текущего века.

Экономика России страдает от «фундаментального недостатка»: сохранения зависимости от сырьевой составляющей, в частности, энергоносителей, цены на которые в последние годы упали.

И тем не менее, находясь в столь слабой позиции, Москва оказывает влияние на западную политику!

Истеблишмент тех стран, что ранее находились под властью Москвы, принимают российское вмешательство как нечто само собой разумеющееся. Однако Путин добрался уже и до Америки: результаты, полученные разведками на территории США, пусть и в чём-то спорные, показывают, что Россия взломала компьютеры в попытке повлиять на выборы президента США. Этот акт «беспрецедентен».

Во Франции к власти рвутся одновременно два русофильских политика: Франсуа Фийон и Марин Ле Пен. Оба уже стали фаворитами в предвыборной гонке. В Брюсселе на днях мсье Фийон сказал, что он «очень» уважает Россию.

Наконец, Россия имеет самые большие в мире арсеналы ядерного оружия и является при этом одним из пяти постоянных членов Совета безопасности Организации Объединённых Наций.

Таким образом, глобальная власть России никогда и не исчезала полностью. При Путине же Россия вернулась туда, где, как полагают многие соотечественники Путина, она и должна быть: в верхних строчках таблицы мировых свершений.

«Как он это сделал?» — задаётся Фидлер вопросом о Путине.

Причиной всему дзюдо. Техника, позволяющая использовать слабости противников. Западные правительства, безусловно, сейчас проявляют ту самую слабость. Эндрю Паркер, глава британской MI5, считает, что Россия будет продвигать свою внешнюю политику за рубежом «всё более и более агрессивными способами, включая пропаганду, шпионаж, подрывную деятельность и кибератаки». По улицам Лондона и других крупных городов никогда не прекращали разгуливать русские шпионы. Теперь к живым шпионам прибавились сетевые технологии: социальные медиа, кибератаки и так далее. Эксперты полагают, что Путин «весьма хорош в своей работе». Так считает Р. Брейтуэйт, бывший британский посол в Москве и историк, изучающий Россию. Москва реализует «программу военной модернизации» которая «поражает», отмечает Брейтуэйт.

Очевидно, что при Владимире Путине Россия вернулась в глобальную политику.

Тем временем западные эксперты вынуждены были признать, что политика России вовсе не направлена на разжигание войны в мире. Постпред США при НАТО сделал выдающееся открытие: оказывается, русские не планируют нападать на страны альянса.

Дуглас Льют, занимающий должность постоянного представителя США при НАТО, в эфире телеканала «ABC News» признал, что Россия не собирается нападать на государства Североатлантического альянса.

«Я не верю в то, что кто-либо в России сегодня намеревается напасть на НАТО. Однако это не значит, что мы не должны успокоить таких союзников, как Эстония, которые имеют общую границу с РФ», — цитирует Льюта «Лента.ру».

Другое дело — пресловутое влияние Москвы на государства альянса. Постпред предположил, что на заседании Совета Россия — НАТО «больше чем один союзник по НАТО поставит перед российским коллегой вопросы о повторяющемся враждебном влиянии» Москвы на страны блока.

Что касается действий России в Сирии, то здесь эксперты признают: Россия в регионе идёт вперёд, а США отступают.

Взятие Алеппо силами сирийского президента Башара аль-Асада, пишет «The Wall Street Journal», представляет собой «поразительный пример ухода Вашингтона с Ближнего Востока». И это случилось как раз в то время, когда Россия и её партнеры вступили в конфликт.

Администрация Обамы откатилась на второй план после того, как Россия и Турция провели переговоры об обеспечении гуманитарной помощи жителям северного сирийского города.

США, их союзники и ООН обвиняют Сирию и её союзников в «убийствах без разбора» (речь идёт о мирных жителях в Алеппо). В ответ Сирия и Россия говорят, что они убивают только террористов. Гражданские лица и повстанческие группировки в городе просят о вмешательстве извне, но некоторые представители Госдепартамента США заявляют, что шанс уже упущен. «Мы больше не ведём переговоры, — говорят в Госдепе. — Единственное, что мы делаем, так это просим срочно прекратить бомбардировки, чтобы позволить людям уйти». Тех, кого США раньше поддерживали, теперь они не в состоянии защитить.

Россия и Иран, крупнейшие военные сторонники Асада, поднялись на фоне геополитического фиаско США. Министр иностранных дел России Сергей Лавров недаром отмечал, что теперь сотрудничество с Турцией «может быть более эффективным», чем переговоры с Вашингтоном. Яхья Рахим-Сафави, генерал иранской Революционной гвардии, заявил, что победа в Алеппо является победой союзников [Сирии, Ирана и России] над США. Новому президенту Трампу придётся это принять.

Зашла речь в западных СМИ и о грядущем снятии санкций с России. Об этом пишут в «Buzzfeed News».

ЦРУ выдало оценку «вмешательства России в предвыборную кампанию в США, отмечает репортёр Дино Грандони.

Россия вмешалась, чтобы помочь Дональду Трампу выиграть президентские выборы. Это заявление разведчиков стало сенсацией последних дней. Сенаторы, как республиканцы, так и демократы, говорили в эти дни только о Путине. Они даже «прервали свои рождественские каникулы», чтобы «призвать к расследованию взлома».

Однако противостоять России у сенаторов не получается. Ещё в сентябре в Палате представителей одобрили законодательный акт, который не позволил бы Белому дому единолично снять экономические санкции, наложенные на Россию «за вторжение в Крым и другие территории Украины». И что же? Этот законопроект провалялся без движения в сенатском комитете несколько месяцев. И вот какая сложилась ситуация: санкции Обамы в отношении отдельных лиц и предприятий, связанных с Путиным, теперь могут быть отменены «росчерком пера следующего президента».

Эксперты уже всерьёз обеспокоены грядущим решением Трампа, поскольку, как говорят, он «хорошего мнения о Путине» и «сквозь пальцы смотрит» на некоторые делишки Путина.

Есть также мнение, что республиканцы нарочно затянули вопрос о санкциях.

Сенатор-демократ Боб Менендес уже обвинил республиканцев в затягивании законопроекта о санкциях и нежелании проводить «ответственную политику» и «противостоять российской агрессии». Этот Менендес как раз и внёс на рассмотрение законопроект в сенате.

С сентября этот законопроект пылится в сенатском комитете по иностранным делам, возглавляемым председателем мистером Коркером, чья кандидатура в настоящее время рассматривается на должность госсекретаря.

Также отмечается, что Белый дом не поддерживает этот законопроект, поскольку не желает ещё больше портить отношения с Россией.

Белый дом, пишет журналист, отказался от комментариев.

Есть, впрочем, несколько старых республиканских вояк, которые продвижение законопроекта открыто поддерживают. Вояк этих… двое. Это республиканцы Джон Маккейн и Линдси Грэм. «Я за это», — прямо сказал «Buzzfeed News» мистер Маккейн.

Наконец, мистер Тиллерсон, которого Трамп может назначить госсекретарём, давно уже выступает против ограничительных мер в отношении России. «Как правило, мы не поддерживаем санкции», — заявлял Тиллерсон ещё в 2014 году.

* * *

Иностранцы напророчили России много чудес в наступающем году. Среди них на первом месте — вероятная отмена командой мистера Трампа санкций против России на фоне нежелания дальше обострять отношения. Отмена эта уже «заряжена»: с сентября в сенате республиканцы активно тормозят законопроект по поводу вечных антироссийских санкций. Рвение ставленника американского ВПК м-ра Маккейна и его приятеля Грэма ничего на сей раз не решает.

На втором месте — пророчество об отступлении США в мировой политике не только на Ближнем Востоке, но и в Европе. Бывший гегемон сдаёт свои позиции, что доказывается торжеством «пропутинских» сил в некоторых странах Евросоюза и заключению геополитических договорённостей между Турцией и Россией, в которых США не принимают никакого участия.

На третьем месте — роль России в политике… американской. По крайней мере, в ЦРУ не сомневаются, что Трампа выбрал лично Путин, а проголосовали хакеры в тельняшках.

Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Россия и Турция: напряжённость или партнёрство?

Многие турецкие граждане недовольны гуманитарной катастрофой в Алеппо, которая распространяется на Турцию. Убийство российского посла в Анкаре самозваным палачом могло быть одним из проявлений такого недовольства. Эксперты задаются вопросом: смогут Анкара и Москва договориться по сирийскому вопросу, или в отношениях двух государств сохранится напряжённость?

В последние дни между Турцией и Россией, несмотря на все заявления турецкого правительства, растёт напряжённость: после убийства посла Андрея Карлова Москва заморозит переговоры по введению безвизового режима для турецких граждан.

Сегодня газета «Известия» сообщила о том, что Москва не отменит визового режима с Турцией. Переговоры по введению безвизового режима для граждан Турции будут заморожены, сообщил изданию источник в российских внешнеполитических кругах.


«Турции необходимо продолжить серьёзную работу по обеспечению безопасности прибывающих в страну и предоставить гарантии тщательной проверки всех планирующих посетить Россию. В связи с последними трагическими событиями, а также ещё рядом инцидентов, произошедших в этом году, Москва пока не готова предоставить безвизовый въезд для турецких граждан», — сказал «Известиям» источник.

«Я думаю, что каждый человек, который отправляется в Турцию, должен серьёзно подумать, прежде чем это делать, потому что теракты происходят почти каждый день, — приводит издание заявление заместителя главы МИД РФ Олега Сыромолотова. — Трагедия в Анкаре показала, что жертвами могут стать как политические деятели, так и простые люди. Мир начинает меняться. Если раньше происходил теракт, то это была трагедия на месяцы обсуждения. А сейчас в день их происходит несколько, это становится обыденностью. Вот в чем самая страшная трагедия».

Напомним, Андрей Карлов был застрелен в Анкаре на открытии фотовыставки «Россия глазами турок». Убийца, молодой офицер полиции Мевлют Мерт Алтынташ, был ликвидирован полицией.

Сохраняющаяся напряжённость между Россией и Турцией стала одной из ведущих тем для крупнейших западных изданий.

В «Нью-Йорк Таймс» вышла статья М. Фишера, в которой автор рассказывает о «новом ударе», нанесённом по отношениям России и Турции. Таким ударом стало убийство российского посла.

Убийство Андрея Карлова вызвало серьёзную тревогу, отмечает журналист. Речь идёт о масштабных последствиях, которые может ощутить на себе весь мир. Иные сетевые активисты недаром «провели параллель» с убийством эрцгерцога Франца Фердинанда, ставшего преддверием Первой мировой войны. Впрочем, это не значит, что эксперты согласны с подобными сравнениями.

Издание отмечает, что стрелок, убивший в галерее Карлова, выкрикивал лозунги об Алеппо. Предполагается, что сирийские события, а именно быстрое наступление войск Асада при поддержке России, и стало поводом для теракта.

Как же последствия может иметь этот трагический эпизод для Турции, России, Сирии и Соединённых Штатов?

По мнению аналитика, убийство посла едва ли может спровоцировать конфликт между Россией и Турцией. Такой поворот событий автор находит «крайне маловероятным», поскольку и Анкара, и Москва держат ситуацию под контролем и выказывают намерения сотрудничества. К тому же Москва и Анкара не ищут врагов «внутри». Журналист предполагает, что два государства «согласовывают версии» и перекладывают вину «на общих врагов» извне.

Истоком конструктивных переговоров является Сирия. Именно там Россия и Турция прилагают усилия по согласованию стратегий, ранее строившихся на антагонизме.

Эксперты такую точку зрения поддерживают. К примеру. Аарон Стайн, занимающий экспертную должность в Атлантическом совете (Atlantic Council), убеждён, что в отношении сирийского кризиса Турция нуждается в России, а равно и Россия нуждается в Турции. Убийство дипломата могло бы породить кризис в отношениях Москвы и Анкары, однако стороны стараются сгладить острые углы.

Напряжённость, тем не менее, существует. Она тоже связана с Сирией, и ситуация здесь взрывоопасна. Два государства до сих пор находились, да и сегодня находятся, на противоположных сторонах: Турция против Асада, Россия — за Асада. В ноябре 2015 г. турецкие ВВС сбили российский самолёт, спровоцировав тем самым нешуточный политический кризис. И всё-таки за последний год отношения двух стран улучшились. Турция и Россия сумели снова стать партнёрами. Всё дело в том, что Анкара сузила свою сирийскую стратегию, поставив целью противодействие группировкам сирийских курдов. Курды не должны захватить территории у границы. И такая стратегия примирила Анкару с Москвой, уверен автор. Вероятно, государства заключили соглашение: Турция не поддерживает оппозиционные группировки, угрожающие интересам России, а Россия не поддерживает сирийских курдов. Мистер Стайн формулирует это так: Путин и Асад забирают Алеппо, а боевики, связанные с Анкарой, прибирают к рукам Эль-Баб.

Автор полагает, что выстрелы в Анкаре не только не изменят позиций России и Турции в Сирии, но даже укрепят партнёрские связи двух государств.

Именно поэтому президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган пытается обвинить в организации убийства посла духовного лидера Фетхуллаха Гюлена, живущего в США.

Эндрю Файнкель в «The Guardian» выражает несколько иное мнение: он уверен, что напряжённость между Россией и Турцией сохраняется.

Убийство посла является «провокацией», которая направлена на срыв переговоров между Россией и Турцией по Сирии. Это мнение Владимира Путина. А вот и оценка Р. Т. Эрдогана: он заявил, что нападение на Карлова есть «нападение на Турцию, турецкое государство и турецкий народ».

Между тем, напоминает автор, 22-летний турецкий полицейский-убийца кричал «Аллах Акбар!» и призывал помнить Алеппо. Мотивом его, полагает корреспондент, была жажда мести. «Самозваный палач», отмечает автор, выражал недовольство тех многих турецких граждан, которые ощущают себя «проигравшей стороной в сирийской гражданской войне».

Файнкель напоминает, что до покушения в Анкаре и Стамбуле проходили демонстрации, а вход во двор российского посольства в Стамбуле несколько дней окружал «щит» из бронированных полицейских автомобилей. Большинство турок возмущено гуманитарной катастрофой в сирийском городе Алеппо, пишет автор. Гуманитарная катастрофа распространяется через границу, отсюда и недовольство. И оно «противоречит» тому официальному мнению, согласно которому Россия и Турция достигнут нового взаимопонимания и урегулируют ситуацию в Сирии.

К тому же России непросто будет простить Анкаре её неспособность выполнять обязанности по обеспечению безопасности дипломатов, считает журналист.

И это не говоря об основных разногласиях в сирийской войне. Ведь Эрдоган давно поддерживает в Сирии суннитскую оппозицию. Правда, теперь Анкара провела «красную линию», заявив. что не желает дать курдским бойцам возможности контролировать приграничную территорию. По сути, прежняя политика Турции в Сирии провалилась. И теперь Анкара расплачивается за это миллионами беженцев, идущих в Турцию из Сирии.

Б. Момани в «Globe and Mail» указывает, что Путин и Эрдоган после трагедии в Анкаре врагами не станут: их «дружеские узы» выдержат испытание. Вот если бы убийство Карлова произошло в 2015 году, когда был сбит российский самолёт, мир, вероятно, стал бы свидетелем исторического момента «сродни убийству австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево», политическим итогом которого явилась мировая война.

По мнению аналитика, пресса и России и Турции будет возлагать вину за убийство на сторонников Гюлена. Сам же Гюлен управляет ими из США. Цель теракта по этой версии — сорвать сближение Москвы и Анкары.

Эту версию, между прочим, уже оценили в Госдепе. Мнение о провокации, учинённой Гюленом и его сторонниками, высмеял Джон Кирби. Запись его брифинга только что появилась на сайте Госдепартамента США.

У официального представителя Госдепа спросили, каково его мнение по поводу версии, выдвинутой Министерством иностранных дел Турции по поводу убийства российского дипломата. Речь идёт о том, что министр иностранных дел Турции в телефонном разговоре с госсекретарём Джоном Керри прямо сообщил: в Турции и России знают, что за убийством российского посла «стоят гюленисты».

Мистер Кирби отказался официально комментировать этот телефонный разговор, отметив, что на этот счёт специальные комментарии будут даны позже. Пока же «никакой конкретики нет». Тем не менее, Кирби отметил, что госсекретарь в разговоре с министром иностранных дел выказал «озабоченность по поводу некоторых заявлений» насчёт «американского участия» или «поддержки» убийства посла «путём молчаливого согласия или иным способом». По словам Кирби, «это смехотворная претензия» и «абсолютно ложное» утверждение, поскольку за ним «нет никаких оснований».

Что касается причастности к убийству последователей Гюлена, то Кирби сказал только, что идёт расследование. Мотивов убийцы Кирби не знает. Поэтому пусть «следователи делают свою работу». Нужны «факты и доказательства». Однако любые спекуляции по поводу участия Соединённых Штатов «абсолютно смешны».

Напомним, ранее американский госсекретарь предложил Анкаре и Москве содействие в расследовании убийства А. Карлова.

* * *

Убийство посла стало испытанием для партнёрства Путина и Эрдогана. Вместе с тем трагедия может явиться и основой для сближения, несмотря на «заморозку» отмены визового режима для граждан Турции. В конце концов, соответствующие турецкие ведомства должны обеспечивать безопасность дипломатов.

Несомненный исламизм террориста, стрелявшего в галерее и поминавшего аллаха, может вести куда угодно: от «ИГ» (запрещено в РФ) до живущего в США Фетхуллаха Гюлена. А может и не быть никакой связи между стрелком и какими-либо организациями: сумасшедших в мире хватает и без того.

«Исторические» точки зрения на убийство (параллели с 1914 годом) едва ли состоятельны, поскольку Россия и Турция в последние месяцы нашли немало общих тем для сближения, и на таком фоне провокация останется провокацией. К тому же Анкара и Москва склонны искать в преступлении след не внутренний, а внешний.

Таким образом, едва ли два государства войдут в новый период напряжённости в отношениях.

Мнения, высказываемые иными эмоциональными товарищами в сети по поводу необходимости разрыва дипотношений с Турцией, следует рассматривать тоже как провокацию. Худой мир лучше доброй ссоры. Россия участвует в сирийской войне, и иметь за спиной нового противника было бы верхом недальновидности.
Автор: Олег Чувакин