[ezup]

Telegraph: Запад сократит помощь Украине из-за бессмысленности поддержки Киева

Украина должна переломить ситуацию на фронте до осени 2022 года, в противном случае страны Запада начнут сокращать свою поддержку Киеву. Об этом со ссылкой на источники пишет корреспондент британской газеты The Telegraph Рональд Олифант.

«Победа Украины в наступлении будет рассматриваться как подтверждение политики, которую отстаивают Великобритания, Польша и — на данный момент — администрация Джо Байдена в Соединенных Штатах. Но в западных столицах, особенно в Вашингтоне, Берлине и Париже, есть много влиятельных людей, которые по-прежнему считают, что западная поддержка Украины бесполезна», — пишет Олифант.

В качестве примера потенциальной операции, которая могла бы вернуть веру Запада в Украину, журналист называет взятие Херсона, который российские войска контролируют с первых дней специальной операции.

Однако потери Украины в театре боевых действий в Донбассе делают такую операцию почти невозможной. Кроме того, считает Олифант, из-за нехватки персонала ставится под сомнение и эффективность поставок западного оружия, которое лишь немного сдерживает продвижение российской армии.

Как отмечает журналист, несмотря на современное оружие, имеющееся в распоряжении Киева, «русские все еще наступают, а украинцы все еще отступают».

[ezup]

Сюжет французских журналистов из Лисичанска: Жители города аплодировали поднятию флага Красной Армии

Крупный французский телеканал France24 решил оставить своих журналистов в Лисичанске, который на днях перешёл под контроль российской армии и Народной милиции ЛНР. Французские журналисты подготовили репортаж, который разбивает киевскую пропаганду о том, что «русские превратили Лисичанск в руины». Европейские журналисты показывают жилые кварталы, многие из которых вообще не пострадали в ходе боёв.


Отдельной темой для репортажа французского телеканала стала реакция местных жителей на переход города под контроль ВС РФ. Репортёры пообщались с многими жителями Лисичанска разного возраста, и эти люди в интервью высказались о том, что с радостью встречают приход российских войск. В репортаже журналистка, переводя слова жителей Лисичанска на английский (репортаж вышел на англоязычной версии France24), говорит об этом так:

Люди говорят, что они рады приходу войск Путина.

Вошёл в репортаж французских тележурналистов Каролин Ламболи и Люка Лакруа ещё и сюжет о том, как над одним из зданий Лисичанска поднимали знамя Победы. Собравшиеся при этом люди – от школьников до стариков – аплодировали Красному Знамени.

Из репортажа:

Жители Лисичанска, включая детей, аплодировали поднятию флага Красной Армии.

В сюжете показаны люди, у которых в руках георгиевские ленточки.

Обращают на себя внимание и комментарии к этому сюжету. Представим перевод нескольких из них:

Andrew Pienaar:

Удивительно видеть сюжет западных СМИ, в котором не высмеивается Россия или не говорится, что у неё заканчивается оружие, топливо, продовольствие или что-то еще, что она проигрывает Украине. Независимо от того, какую сторону вы считаете правой, пока не будет отражена вся история, страдания будут продолжаться.

Aschalew Fekede:

France24, спасибо за нейтральность и объективность.

Val P:

Спасибо, France24! Пожалуйста, продолжайте показывать из Мариуполя, Херсона, Донецка, как люди на освобожденных территориях сейчас перестраивают свою жизнь, чтобы мир увидел эту войну с обеих сторон и лучше понял ее! Нам нужно, чтобы наши лидеры договорились о мире и положили конец кровопролитию - никакого оружия, которое только убивает больше мирных жителей!

Lindy F:

Наконец-то правда выходит наружу. Большой респект за сообщение фактов вместо предвзятости и пропаганды.

Lorenzo di Canio:

Что-то пошло не так?.. Или этим людям не сказали, что в 2014 году они голосовали на фальшивом референдуме?.. Возможно, если бы западный мир открыл глаза, этой войны бы не было. Да, правда, что это украинская земля. Но правда и то, что часть населения не хочет жить под властью Киева.

[ezup]

Британская разведка: следующим ключевым сражением на Украине будет битва за Славянск

Эксперты британской разведки, проведя «титаническую» аналитическую работу, выдали очередной прогноз по поводу дальнейшего развития событий в украинской военной кампании. Аналитики MI6 (внешняя разведка Великобритании) опубликовали результаты анализа боевых действий и сообщили, что после взятия Лисичанска следующее ключевое противостояние между ВСУ и ВС РФ развернется в районе Славянска.

Британские «джеймсбонды» поделились обоснованиями такого заключения, добытыми, по всей видимости, в результате особой секретной миссии. Согласно их разведанным, после получения полного контроля над территорией Луганской Республики, ВС РФ перебросили на Изюмское направление большую часть оставшихся частей Восточной и Западной групп войск. Британские разведчики сообщили, что эти части сейчас находятся примерно в 16 км к северу от Славянска.

По заявлениям английских аналитиков MI6, за последнюю неделю российские силы продвинулись еще на 5 км в сторону Славянска по главной трассе E40 от Изюма. Также они считают, что Славянск теперь находится под угрозой наступления со стороны Центральной и Южной групп войск.

Поскольку город также находится под угрозой со стороны Центральной и Южной группировок войск, существует реальная вероятность того, что битва за Славянск станет следующим ключевым сражением в борьбе за Донбасс

— сообщает разведка Соединенного Королевства в, что следует особо подчеркнуть, официальном пресс-релизе, опубликованном на портале военной разведки Великобритании.

Ранее служба внешней разведки Великобритании уже неоднократно публиковала подобного рода прогнозы касательно развития событий в ходе военной спецоперации на Украине. Изредка это были предположения о грядущих изменениях в военной кампании в пользу ВСУ. Но после того как ни одно из этих пророчеств не сбылось, британские шпионы, видимо, решили больше не рисковать репутацией и стали публиковать материалы, основываясь на очевидных и общедоступных фактах. По сути, хваленая MI6 превратилась в обычное СМИ, рассказывающее и прогнозирующее события, которые и так известны любому человеку, имеющему доступ в интернет.

Ранее британские разведчики сетовали, что Зеленский, мол, не принял во внимание их предостережения об окружении Северодонецка и Лисичанска. В результате оба населенных пункта оказались под контролем союзных сил НМ ЛНР и ВС РФ, а ВСУ понесли значительны потери на этом участке фронта. Теперь, судя по опубликованному пресс-релизу, вскоре последуют такие же претензии по поводу потерь ВСУ уже в Славянском котле. Главное, считают в MI6, вовремя подготовиться к тому, чтобы произнести после очередного поражения Киева на Донбассе сакраментальное: а мы ведь предупреждали, что так будет...

Автор:
Александр Григорьев

[ezup]

«Доктрина Герасимова», или почему Россия не отвечает на обстрелы городов

Начальник Генерального штаба ВС РФ Валерий Герасимов. Источник: kremlin.ru

Правила спецоперации «Z»

В 2013 году начальник Генерального штаба ВС России Валерий Герасимов опубликовал текст «Ценность науки в предвидении», в котором обрисовал контуры будущих военных конфликтов. Тогда мир живёт под впечатлением от «цветных революций», а меньше чем через год состоится очередной Майдан, который перевернёт всё с ног на голову. Тезисы, озвученные начальником Генштаба, оказались настолько резонансными, что за рубежом статью сразу окрестили «доктриной Герасимова». Позже один из аналитиков – Марк Галеотти – даже извинился за создание нового термина. Вероятно, из-за того, что в материале начальник ГШ ВС России ведёт речь преимущественно об оборонительной стратегии. Например, об организации территориальной обороны есть такие слова:

«Особую актуальность в современных конфликтах приобретает защита населения, объектов и коммуникаций от действий сил специальных операций противника в условиях возрастания масштабов их применения. Решение этой задачи предусматривается организацией и ведением территориальной обороны.»

С тех пор термин «доктрина Герасимова» прочно закрепился, а сам автор назначен главным идеологом военной стратегии России. Впрочем, было бы удивительно, если начальник Генштаба отстранился от создания столь серьёзного документа. «Ценность науки в предвидении» – это фактически настольная книга руководства СВО на Украине, которая отвечает на главные вопросы: почему армия до сих пор не «начала действовать всерьёз» и почему нет возмездия за варварские удары по городам России и Донбасса?

Видение начальником Генштаба вооруженного конфликта из 2013 года удивительно совпадает с начальным этапом спецоперации на Украине. Среди основных отличий войны нового типа Герасимов выделял: начало военных действий группировкой войск мирного времени, высокоманевренный характер наступления, поражение критически важных объектов противника в короткие сроки, массированное применение высокоточного оружия и сил специальных операций, а также удары по врагу по всей глубине его территории. Внешний наблюдатель на все 100 % опознает по этим признакам российскую спецоперацию по денацификации и демилитаризации. Кстати, в концепции Герасимова вооруженные силы представляются не иначе как миротворческий контингент:

«Кроме того, сложные и многоплановые задачи миротворчества, которые, возможно, придется решать регулярным войскам, подразумевают создание принципиально иной системы их подготовки. Ведь задача миротворческих сил состоит в том, чтобы развести конфликтующие стороны, защитить, спасти мирное население, содействовать снижению потенциала враждебности и наладить мирную жизнь.»

Но и это ещё не всё. Вооруженный конфликт нового типа должен сопровождаться массированной политической, экономической и дипломатической работой. Что мы также наблюдали вплоть до выхода наших войск из севера Украины, который был преподнесён как «жест доброй воли». Разработчики доктрины особое внимание уделяли работе с населением на вражеской территории, особенно с руководящим составом. К сожалению, в случае Украины приходится признать, что эта карта сыграла только в Херсонской и Запорожской областях. Во всех остальных регионах союзные силы столкнулись с достаточно организованным сопротивлением. Можно сказать, здесь националисты Украины начали всё всерьёз.

Стоит обратить внимание, что в характеристике нового конфликта Герасимова нет ни слова о территории, которая в той или иной степени переходит под контроль российской армии. Все помнят, как осведомлённая общественность возмущалась отсутствию на освобождённых землях военно-гражданской администрации? Так вот, этот факт укладывался в концепцию вооруженного конфликта нового типа, обозначенного Валерием Герасимовым. Если земля и становится российской, то исключительно путём народного референдума. Надо отметить, что доктрина новой войны была успешно апробирована в 2014 году на примере бескровного возвращения Крыма и, значительно позже, военно-дипломатического урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. Напомним, конфликт нового поколения – это строго координированная работа вооруженных сил, дипломатии, политиков и финансистов. Важно, что даже армии в этой истории не всегда отводится первая роль. Именно так – на первых этапах операции судьба Украины могла решиться далеко не на поле боя.

Гибрид второго этапа

О том, что доктрина дала сбой, стало ясно после вывода российской армии из северных областей Украины. Точкой невозврата стала инсценировка в Буче, когда армию ложно обвинили в военных преступлениях. Очевидно, в этот период военная машина российской армии стала разворачиваться на рельсы традиционного вооруженного конфликта. Казалось бы, игры с войнами нового «гибридного» типа закончились, настало время армии брать в руки бразды правления. Здесь уже не до дипломатического урегулирования, а политические аргументы из Кремля звучат уже в новой, гораздо более жёсткой риторике.

Валерий Герасимов выделяет следующие отличительные признаки классического военного противостояния: стратегическое развертывание войск, фронтальное столкновение крупных группировок, поражение живой силы и огневых средств врага, последовательное овладение рубежами и районами с целью контроля территории, а также разгром противника и разрушение его экономического потенциала. Спецоперация «Z» на втором этапе сохранила один отличительный признак конфликта нового поколения – удары высокоточным оружием вглубь территории. Если следовать этой логике, Россия ещё не до конца осознала себя в рамках спецоперации в классическом понимании, и действия союзных сил сейчас словно в подвешенном состоянии.

С одной стороны, о гибридном конфликте речь уже не идёт (дипломаты молчат – говорят пушки), с другой, и о полномасштабной войсковой операции пока говорить рано. Нет, конечно, на оперативно-тактическом уровне всё в порядке – националистов, как на первом этапе, никто не жалеет. В ход идут все калибры, начиная от 5,45-мм и заканчивая «Искандерами». На освобождённых территориях сформированы и функционируют военно-гражданские администрации.

Один из украинских Центров принятия решений. Источник: dic.academic.ru

Но вот на стратегическом уровне Генеральный штаб, похоже, всё ещё действует по парадигмам «доктрины Герасимова». И здесь могут быть два объяснения, почему Россия не мстит за обстрелы мирных жителей Донбасса и России. Первое – удары по центрам принятия решений рассматриваются как последний козырь военно-политического руководства России. Конечно, последний козырь в рамках конвенционного ведения военных действий. Если так, то тогда время для ударов ещё не пришло. Второе объяснение – руководство страны всё ещё надеется вернуться к обсуждению нового мирного урегулирования. Естественно, на новых условиях, в которых, кроме демилитаризации и денацификации, фигурируют освобождённые территории уже в составе России.

Ракетные удары по Банковой (офис Зеленского) и Воздухофлотской (Министерство обороны Украины) действительно могут обезглавить киевский режим. К чему это может привести? Вот здесь ситуация совершенно непредсказуемая – от полноценной гражданской войны на Украине до ввода «миротворческого» контингента НАТО. Можно сказать точно, Зеленский и его приспешники сейчас нужны России живыми. Прежде всего, они хорошо слушаются западных кукловодов, для которых наступают тяжёлые времена. Впереди зима, высокие цены на энергоносители и продовольственный кризис. Рано или поздно это вынудит спонсоров киевского режима надавить, и Зеленский подпишет мирное соглашение. А если не подпишет? На этот счёт очень прозрачно выразился Владимир Путин, когда сказал, что

«Россия ещё ничего не начинала всерьёз на Украине.»

Кстати, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков пояснил для особо непонятливых:

«Глава государства как раз апеллировал к тем заявлениям, которые звучат из западных стран и из Киева о том, что, дескать, Киев будет на поле боя двигаться вплоть до победы. Здесь Путин, таким образом, просто напомнил, что а) потенциалы совершенно несоизмеримы; б) потенциал России настолько велик в этом плане, что лишь незначительная его часть сейчас задействуется в ходе специальной военной операции.»

Автор:Евгений Федоров

[ezup]

Как меняется отношение наемников к войне на Украине

На Западе все чаще и чаще появляются интервью наемников, каким-то образом сбежавших с Украины. При этом большинство таких материалов носит негативный характер. Наемники жалуются практически на всё. На обеспечение, на командиров, на российскую армию, на снабжение и прочее. Что же такого происходит и почему в западной прессе началась своеобразная кампания против Украины?

Ведь ещё недавно, а я это достаточно хорошо помню, западная пресса была полна заявлениями патриотов, которые были готовы ехать воевать за свободу и демократию. Сколько пафоса было. Сколько молодых идиотов, которые никогда не служили в армии и не участвовали в военных действиях, высказывались о своем желании стать наемниками.

«Леон Доусон не имеет никакого военного опыта, но он пополнил ряды граждан, записавшихся в ряды добровольцев защищать Украину. Он коллекционирует подержанное оружие и говорит, что понимает, что может не вернуться домой».

«Я снимаю нашивку с британским флагом, потому что мы не хотим, чтобы российская пропаганда говорила о том, что британская армия воюет на Украине».

«Сижу, смотрю новости и думаю: «Я могу встать и помочь им. Я могу держать пистолет и стрелять из него».

А как интересно реагировали лидеры западных государств. Как быстро забывали собственные законы о наемниках. Всем очень хотелось поучаствовать в «убийстве русского медведя». Мышление гиен, стаей мы сильны и непобедимы. Вспомнил слова премьера Чехии Петра Фиала:

«На встрече с президентом мы договорились, что можем гарантировать безнаказанность в виде отмены смертной казни людям, которые хотят поехать воевать на Украину и будут воевать на стороне Украины».

И действительно, такая информационная накачка давала результат. Наемники чувствовали себя героями, которые идут бороться с вселенским злом. Напомню рапорты украинских посольств, которые почему-то превратились в конторы по найму наемников. Сотрудники посольств даже требовали оплату с желающих повоевать!

«Посольство Украины в Нигерии заявляет, что нигерийцы, которые хотят поехать на Украину для борьбы с российскими войсками, должны быть готовы предоставить 1 000 долларов на билет и визу».

На заявления России никто даже внимания не обращал. Генерал Игорь Конашенков, официальный представитель Минобороны России, тогда прямо сказал о том, что наемников ждет уголовное наказание и довольно серьезные сроки наказания:

«Они не имеют права на статус военнопленного. Самое хорошее, что ожидает иностранных наемников при задержании, – привлечение к уголовной ответственности. Призываем граждан иностранных государств, планирующих ехать воевать за киевский националистический режим, семь раз подумать перед поездкой».

«Вас будут уничтожать элитные спецназовцы со всего мира»

Я специально процитировал одного знакомого, бывшего офицера бундесвера, чтобы показать читателям то, как сильно влияет пресса даже на мнение специалистов. Человек, много лет посвятивший себя армии, участвовавший в нескольких миротворческих операциях, в том числе и совместно с нашими десантниками, говорил это совершенно серьезно.

Действительно, наряду с «будущими Рэмбо» на Украину потянулись и ветераны спецподразделений различных западных стран. Особенно много американцев и британцев. Теоретически они представляют опасность для союзных войск. Я уже много раз встречал в интервью с участниками слова вроде «там работали наемники, слишком грамотно и эффективно вели огонь».

О том, какую подготовку имеют западные спецы, не так давно рассказал «Комсомольской правде» председатель центрального правления «Союза десантников России» Валерий Юрьев. Позволю себе процитировать некоторые ответы Валерия. Напомню, Юрьев в 90-е годы служил заместителем командира бригады миротворческих сил в Боснии и Герцеговине и участвовал в программе «Партнерство ради мира».

Вот что сказал Валерий о «крутизне» западного спецназа. При этом он не отказывает американцам и прочим в хорошем владении оружием и техникой, наличии хорошей подготовки ведения БД в условиях жилой застройки, прекрасном техническом оснащении западного спецназа.

«Да все это Голливуд! Показуха во всем. Начиная от оружия. У них у спецназа вариант автоматической винтовки М16 – М4».

«Опыт у них есть – но какой? Смотрел на американцев – у них упражнения, направленные на уничтожение безоружных людей. Например, есть такое упражнение: спецназовец держит мишень на вытянутой руке. Достает беретту, два раза стреляет, делает шаг назад, достает М-4 – и с полутора метров стреляет. Это что за упражнение? У них даже мишеней на расстояниях больше 100–150 метров нет. Не предусмотрено. Они готовятся к неактивному сопротивлению слабовооруженных или полупартизанских сил. Да, вот тут они – асы. А при встрече с организованным сопротивлением – пасуют».

Я довольно часто смотрю кадры работы союзной армии, снятые с дронов. Признаюсь, не завидую командирам и бойцам, которые попадают в поле зрения этих устройств. Мало того, что ты находишься под постоянным прицелом на земле, так к этому добавляются ещё и минометы, а иногда и сами дроны являются боевыми.

Одно из последних таких видео было посвящено уничтожению ДРГ противника. Группа была обнаружена дроном из-за разгильдяйства двух «баранов», которым захотелось покурить на свежем воздухе, и они вышли из трубы коллектора, где и скрывалась группа. Но и дрон был обнаружен. Началась игра в кошки-мышки. Командир запросил помощь в эвакуации, а операторы БПЛА подключили к работе минометчиков.

Странно выглядит работа группы с высоты. Командир действует вполне грамотно. Те бойцы, которые рядом с ним, тоже. А вот «хвост», который шагает метрах в 100 позади, как специально раскрывает все действия группы. Идут, как туристы. Естественно, в такой ситуации группу при первом же кучковании накрывают миной. Парочка 300, причем один тяжелый.

В конце концов появляются эвакуаторы на «буханке» и джипе. В буханку грузят тех, кто способен самостоятельно передвигаться, а джип едет собирать 300-х. Это его и спасает: на одном из поворотов «буханку» встречает засада. Отрабатывают по машине и быстро отходят. Бойцы ДРГ покидают машину и расползаются.

Действия группы показали действительно неплохую подготовку. У меня создалось мнение, что там действительно работали наемники. Если бы не детали. Грамотный командир и вдруг синий туристический коврик за спиной. Как мишень на спине арестанта или фонарик для определения местонахождения. Раненый боец, который не оказывает себе помощи даже тогда, когда стрельба давно прекратилась.

Окончательно же я убедился в том, что работали наемники, в тот момент, когда вернулся джип. Водитель, увидев ситуацию и оценив обстановку, забрал одного подбежавшего к машине бойца и дал по газам. Я не знаю дальнейшую судьбу джипа, но судьбу брошенных бойцов видел. 200-е после минометного обстрела.

Я специально так долго описывал видео. Просто потому, что оно показало сущность наемников. Это те, кто после ухода с военной службы не смогли найти себя на гражданке. Они повоевали. Они были кем-то в армии, а в мирной жизни стали никем. Наемничество для них – всего лишь способ заработать деньги. Деньги для хорошей жизни.

Вот тут-то и кроется тот самый «фугас», который сработает с самый неподходящий момент. Готовность воевать за деньги, но нежелание умереть ради денег. Мертвым деньги не нужны! Именно потому командир и его бойцы без каких-либо угрызений совести бросили своих товарищей под мины противника. Каждый сам за себя, у каждого свой счет в банке…

Международный легион обороны Украины как попытка создать новую элиту армии

Очень быстро пришло понимание того, что даже самые подготовленные и мотивированные наемники воевать в одиночку не могут. Причин множество. От языковой проблемы до невозможности провести полноценное боевое слаживание группы. Именно поэтому по инициативе лично Зеленского был создан МЛОУ – Международный легион обороны Украины.

Интересно посмотреть рекламный ролик, призывающий присоединиться к МЛОУ. Чистый Голливуд. Прекрасно оснащенные бойцы работают в разрушенном здании, якобы в Северодонецке, и периодически ведут огонь через окна по российской армии. Прямо читается: хочешь стать суперкрутым, суперпрофессионалом, участвовать в самых жестких сражениях – записывайся в легион!

О численности легиона точных сведений нет. Я сомневаюсь в том, что сегодня даже в самом легионе могут назвать точную цифру. Точно известно, по заявлению представителя корпуса Дамьена Магру, что основу легиона составляют граждане США и Британии. Кроме этого, туда же входят некоторые национальные вооруженные формирования вроде грузинского батальона.

В чем особенность легиона? Опять же, со слов Магру. Легионеры подписывают контракты с украинской армией. После этого они как бы подчиняются украинским офицерам и получают то же жалованье, что и укровоины. Как мне кажется, обычный обман наемников с целью убедить их, что международные законы о наемничестве теперь на них не распространяются.

Происходит ли отбор при вступлении в легион? По утверждению Дамьена Магру, происходит. Необходимо иметь боевой опыт и, по неофициальной информации, быть англосаксом или вступать вместе со своим отрядом. В некоторые подразделения попасть и вовсе не реально. Это автономные формирования, которые действуют вне ВСУ.

В целом же это формирование на сегодня создало больше проблем, чем принесло пользы. Использование легионеров в реальных боях стало антирекламой легиона. Потери были сверх всякой меры. В соцсетях даже появились жалобы от наемников о мощи русской артиллерии, о неимоверной интенсивности боев, о глобальном превосходстве союзной армии над ВСУ.

Но есть и другая, очень тщательно скрываемая, проблема МЛОУ. Нацизм! В легионе достаточно много представителей различных европейских и американских националистов и расистов. Как говорится, каждой твари по паре. В прессе упоминались расисты из американского и скандинавского «Арийского Братства», французского шовинистического «Мизантропского дивизиона» и других.

Проще говоря, легион стал аналогом «Азова», только состоящим из американской и европейской мрази всех мастей. В Киеве уже давно поняли вред от возвеличивания националистов «Азова» и потому всячески дистанцируются от радикалов. Но сделать это не так-то просто. Радикалы очень любят показывать свою крутость.

Тот же «Мизантропский дивизион» засветил сам легион, опубликовав фото погибших бойцов, среди которых был француз Вильфрид Блерио. Именно на униформе этого легионера и красовался шеврон дивизиона. Ну и чем не «Азов» с его многочисленными «атрибутами крутости»?

Так есть ли перспективы у «иностранных легионов ВСУ»?

Заканчивая материал о наемниках в ВФУ, наверное, следует сделать однозначный вывод о том, что наемников ожидает скорая смерть или долгий срок в какой-нибудь российской или республиканской тюрьме. На радость тем, у кого патриотизм прет выше крыши. Но, я бы не дал однозначного ответа.

Те, кто приехал на сафари, кто имел понятие о войне, основанное на голливудских фильмах, уже погибли или сбежали домой. Именно этими «героями» ВСУ затыкало многочисленные дыры в обороне на Донбассе. А вот действительно профессионалы использовались крайне редко. Чаще всего как ДРГ или специалисты по каким-то типам или видам вооружения.

Сегодня, когда поставки вооружений западными странами достигли внушительных размеров, резко повысилось значение инструкторов. Постепенно ситуация приобрела интересную конфигурацию. Наемники стали дополнением к штатным инструкторам, которые после подготовки украинских бойцов выезжают с ними на передок.

Специалисты же по ведению уличных боев переквалифицировались в специалистов по обороне городов. Они сегодня занимаются подготовкой частей теробороны в городах. Так что встретиться с наемниками нашим парням придется ещё не раз.

Автор:
Александр Ставер

[ezup]

Названы три вероятных направления наступления российских войск после освобождения Донбасса

Союзные силы взломали почти всю оборону ВСУ, построенную за восемь лет на Донбассе и выходят на последнюю линию обороны Славянск - Краматорск - Дружковка - Константиновка - Авдеевка. После ее взлома перед российскими войсками откроется оперативный простор и три возможных направления удара. Об этом рассказал политолог Александр Казаков, ранее занимавший пост советника погибшего главы ДНР Александра Захарченко.

На сегодняшний день войска России при поддержке НМ ДНР и ЛНР сумели взломать несколько линий обороны противника, впереди осталась последняя, после которой войска выйдут на оперативный простор. Тогда и будет принято решение о направлении дальнейшего наступления: Харьков, Днепропетровск или Николаев с Одессой. По мнению Казакова, Россия пойдет на Одессу, так как там находится Приднестровье, а это сейчас слабое место. При этом без окончания операции на Донбассе российские войска не будут развивать наступление по другим направлениям.

Мое личное мнение, и оно подтверждено большим количеством разговоров с разными серьезными людьми – мы не можем завершить эту кампанию без взятия Николаева и Одессы (...) Одесса и Николаев – мы точно не тянем, мы ждем, как будет развиваться работа на полях сражений

- заявил он.

Когда завершится освобождение Донбасса, никто не знает, еще придется взламывать последнюю линию обороны Славянск - Краматорск - Дружковка - Константиновка - Авдеевка, и это не будет быстро, так как лишние потери ни Москве, ни Донецку с Луганском не нужны.

Мы выходим на главную линию укреплений. Кроме той линии соприкосновения, которая была от Северодонецка до Мариуполя, ее мы все, уничтожили. Сейчас это промежуточные, мы выходим на следующую линию: Славянск-Краматорск-Дружковка-Константиновка-Авдеевка. Это последняя их линия укрепления, дальше они пытаются что-то соображать уже в районе аж Днепра

- добавил политолог.

[ezup]

Что можно считать победой в спецоперации

Спецоперация на Украине продолжается уже пятый месяц, и заявленные цели операции – защита населения Донбасса, демилитаризация и денацификация Украины (обеспечение безопасности России) пока не реализованы. В этой связи в обществе ходят две противоположные версии происходящего:

1) цели операции не достигнуты и
2) они неизбежно будут достигнуты при поэтапной реализации операции.

Для объективной оценки этих версий необходимо определиться с критериями, что же считать победой каждой из противостоящих сторон.

Две войны на украинском плацдарме

Прежде всего, следует понимать, что на украинском плацдарме три стороны конфликта – объединенный Запад, Россия и Украина, каждая из которых пытается реализовать свои интересы. По этому поводу английская «Таймс» в своей редакционной статье отметила, что, по сути, на Украине ведутся две войны.

Первая – традиционная война XX века с привлечением сил и средств для разгрома противника по методикам прошлых войн, где с одной стороны – вооруженная Западом до зубов Украина, а с другой – Россия.

Вторая – гибридная «бесконтактная» война XXI века нового типа: на политическом, экономическом и культурном фронте по уничтожению России, которую осуществляет коллективный Запад, используя в качестве расходного материала Украину.

То есть в этих двух войнах разные противостоящие стороны, и их победа ради достижения поставленной цели будет трактоваться по-разному, соответственно и необходимая цена, которую стороны будут готовы заплатить за победу, будет разной.

В войне первого типа Украина преследует цель разгромить российскую армию, вернуть все территории и сохранить во власти правящий режим (последнее для Киева самое главное). Для России цель – разгром противника и ликвидация русофобского режима с возможным прекращением украинской государственности.

Зеленский, науськиваемый Лондоном, уже с апломбом заявил, что победу он видит только в возвращении всех территорий, включая и Крым (его мнение вообще-то мало кого интересует). Для России, объявившей целью операции обеспечение своей безопасности, победа заключается в безоговорочной капитуляции Киева (могут быть и промежуточные варианты, о них ниже) с зачисткой правящего режима и созданных им структур. Сразу следует отметить, что реализация поставленной цели невозможна по определению при сохранении правящего режима.

В развернутой Западом гибридной войне второго типа свою победу он видит в деградации России и ее уничтожении (расчленении) как геостратегического цивилизационного конкурента, при этом Украина приносится на жертвенный алтарь победы, и главная ее миссия будет заключаться в нанесении максимального ущерба России, очень вероятно, ценой собственного существования.

Для России победа в этой войне заключается в нанесении стратегического поражения Западу на украинском плацдарме, подрыву политического и экономического влияния Запада на весь мир, прекращении гегемонизма США и переходе от однополярного миропорядка к многополярному мироустройству.

Война ресурсов

Конечно, утверждать, что Украина способна победить Россию на поле боя (даже при колоссальной поддержке Запада) просто смешно, как говорится, «не по Сеньке шапка». При этом следует признать, что в качестве противника она оказалась намного крепче, чем предполагалось накануне спецоперации. Вначале даже Запад не верил в возможность серьезного украинского сопротивления, рассчитывая использовать ее в качестве расходного материала для введения санкций против России. Отсюда и отказ на первом этапе от поставки вооружений, и попытка отделаться поставками снаряжения, касок, средств связи и т. п.

Однако обрушения управления украинскими войсками не произошло, была проведена мобилизация и налажено не без помощи Запада снабжение армии всем необходимым. Киеву к тому же удалось выстроить достаточно эффективную пропаганду внутри страны, заявив, что Россия якобы агрессор, напала первой, но украинцы устояли, их поддерживает весь «цивилизованный мир», и вместе с Западом Украина якобы победит.

Увидев, что Киев может уверенно сопротивляться, некоторые на Западе, типа недалекого чиновника ЕС Борреля, начали даже заявлять о якобы возможной победе над Россией «на поле боя», и на Украину пошел поток всевозможного оружия. Запад, введя экономическую блокаду России, решил ожесточением и затяжкой военного конфликта измотать наши ресурсы и поставить на колени.

Москва достойно приняла вызов и нанесла ответный удар по Западу там, где его меньше всего ожидали. Российский удар по энергетическому и продовольственному секторам экономики Запада оказался настолько разрушающим, что поставил всю мировую экономику на грань коллапса. Экономическая блокада России не только не разрушила нашу финансовую систему, а наоборот – усилила.

Западный экономический блицкриг против России не удался и, зализывая раны, Запад начал предпринимать меры по еще большему ужесточению военного конфликта с поставкой все новых видов вооружения, в надежде измотать и победить противника. При этом ресурсы стран Запада также не безграничны, например, США уже передали Украине более трети своего арсенала зенитных и противотанковых ракет Stinger и Javelin, и американские военные стали опасаться ослабления своего собственного оборонного комплекса. Все эти попытки усилить ВСУ не дают желаемого результата, их отступление на Донбассе продолжается и, по мнению английской The Times, шансы Украины на вытеснении России с Донбасса, не говоря уже о Крыме, ничтожно малы.

В этой ситуации у кого ресурсов окажется больше – еще вопрос. На всех оперативных направлениях военного конфликта Россией реализуется медленный, тлеющий сценарий, не предполагающий стремительного и зрелищного разгрома ВСУ. Битва за Донбасс происходит по тому же сценарию, без эффектных котлов украинская армия медленно и уверенно с большими потерями выдавливается с Донбасса и пытается организовать новые рубежи обороны. Принятая российской армией тактика продвижения с опорой на ракетно-артиллерийские и авиационные удары приводит к успеху, и вряд ли она претерпит существенные изменения в ближайшей перспективе.

Следует отметить, что для Украины конфликт остаётся локальным и периферийным, к тому же Россия воюет на украинском плацдарме армией мирного времени без проведения мобилизации, фактически экспедиционным корпусом, укомплектованным контрактниками. Эта тактика в любой момент может измениться, если оперативная обстановка на каком-то из направлений потребует другого подхода, и российский Генштаб сочтет целесообразным изменить тактику ведения боевых действий с возможной мобилизацией. В этой связи знаковым было и последнее заявление Путина, что те, кто надеются победить Россию на поле боя, должны знать, что «мы ещё ничего всерьёз и не начинали».

Цена победы

Возвращаясь к вопросу цены победы и приемлемости ущерба противоборствующих сторон, можно отметить, что это будет определяться достигнутым военным результатом, политическими, экономическими, имиджевыми потерями сторон и тем, какую цену они готовы заплатить за победу.

Для Запада недопустима победа России на украинском плацдарме, по максимуму Россия должна проиграть и стать вассалом Запада, по минимуму – сохранить за собой только Крым и Донбасс.

Киев, заявляя о возможности своей «победы» над Россией и возвращении всех территорий, по факту может рассчитывать на роль марионеточного режима на части территории Украины, если американцам удастся сохранить хоть какой-то кусок под своим контролем.

России по результатам спецоперации необходимо обеспечить свою стратегическую безопасность, в архитектуру которой наличие на своих границах русофобского государства никак не вписывается. А это значит, что ее устроит только полный разгром и капитуляция правящего режима и возглавляемого им государства. Украина должна исчезнуть с политической карты или, если и остаться в каком-либо виде, то только под полным контролем Москвы.

Победа России на украинском плацдарме позволит вернуть в русское цивилизационное пространство исконно русскую территорию и не допустить ассимиляцию ее населения Западом, а также продемонстрировать готовность страны отстаивать свои интересы перед западной экспансией.

Для Запада принципиально важно, чтобы украинская армия наступала и возвращала территории, что будет создавать давление на Россию и ограничивать ее возможности. Если ВСУ продолжат только отступать, то для исключения их разгрома неизбежно встанет вопрос начала мирных переговоров. То есть для Запада допустимый ущерб сведется к возможности удержать под контролем киевского режима как можно больше территорий.

Для России допустимым ущербом станет невозможность по тем или иным причинам освободить всю территорию Украины, при этом все будет зависеть от того, насколько успешно будут продвигаться российские войска и на какой линии они остановятся.

Экс-госсекретарь США Киссинджер в интервью журналу Spectator высказал свою точку зрения о том, что украинский кризис может закончиться тремя разными способами.

Первый его сценарий подразумевает контроль России над Донбассом с «основными промышленными и сельскохозяйственными районами» (по всей видимости, включая сюда и промышленную агломерацию от Харькова до Кривого Рога), а также над «полосой земли вдоль Черного моря», что станет победой для Москвы и роль НАТО будет не столь решающей.

Второй сценарий Киссинджера предполагает попытку «вытеснить Россию из Крыма», и это может привести к эскалации конфликта.

Третий сценарий американца предусматривает возврат к ситуации до 24 февраля, нерешенные вопросы будут обсуждаться на переговорах, и конфликт, вероятно, будет заморожен на некоторое время.

То есть из всех сценариев развития конфликта Киссинджер не видит ни одного варианта победы России, и американский истеблишмент считает это возможным. Насколько он прав, время покажет.

Серьезные же аналитики на Западе отлично понимают, что военным путем Россию не победить, и рассматривают варианты выхода на дипломатические переговоры. Так, газета Die Welt опубликовала статью, в которой сообщила, что в ходе секретных переговоров США со своими союзниками изучаются именно дипломатические методы разрешения украинского кризиса, поскольку в США и Европе назрело слишком много серьезных внутренних проблем, которые усугубляются проблемами с Украиной.

Российское военно-политическое руководство предпринимает серьезные меры по завершению конфликта убедительной победой, но далеко не все получается так быстро, как хотят многие. Больше всего в обществе возникает вопросов, почему не уничтожается
государственная инфраструктура управления Украины, транспортные и финансовые коммуникации, связь, главные центры хранения и управления информацией, являющиеся основой государства.

Почему не трогаются ключевые фигуры во власти и недоговороспособные представители элиты, на которых эта власть держится? Насколько я помню, в Ичкерии все прозападное руководство было уничтожено, и обезглавленное сопротивление довольно быстро выдохлось. Вызывают недоумение у масс и не реализуемые угрозы «нанести удары по центрам принятия решений», и «жесты доброй воли» по отношению к противнику.

Американцы в этом вопросе не церемонятся со своими противниками и, ликвидировав структуры управления, добиваются требуемых результатов. Без головы и рук государство неизбежно рухнет, и не потребуются титанические усилия на поле боя для достижения победы. Все это говорит о том, что для качественного решения проблемы целесообразно использовать и брать на вооружение все эффективные методы завершения военного конфликта.

Конечно же, могут возникнуть обстоятельства, не позволяющие довести спецоперацию до безоговорочной капитуляции Киева, и в этом случае какая линия раздела бывшей Украины может, как временная мера, устроить Россию?

Укранацистский режим будет надломлен только тогда, когда потерпит сокрушительное поражение на поле боя, потеряет значительную часть своей территории и будет не в состоянии восстановить свой экономический и военный потенциал. Это может произойти при полном освобождении Донбасса, индустриальной агломерации Харьков – Днепропетровск – Запорожье – Кривой Рог, Причерноморья с Одессой включительно и выходом на Приднестровье.

Под властью киевского режима тогда останется только центральная и западная части страны практически без промышленности и военно-промышленного комплекса. В этой ситуации Запад со временем в зависимости от степени ожесточенности цивилизационного противостояния с Россией, в том числе и на других ТВД, может потерять интерес к этому плацдарму, и остаток Украины будет превращен в подконтрольный России анклав.

Так что победа на украинском плацдарме может быть достигнута только при безоговорочной капитуляции Украины, а если обстоятельства вынудят идти на ее раздел, то следует соглашаться на переговоры с Западом только после достижения внушительной победы на поле боя и вести их исключительно с позиции сильного соперника, выдвигающего убедительные доводы и требования.

Автор:
Юрий Апухтин

[ezup]

Британская разведка констатирует очевидное: ВС РФ усиливает наступательные действия по взятию Северска и Долины

Очередной прогноз по развитию ситуации на Украине сделали аналитики британской военной разведки MI-6. По их мнению, Вооруженные силы России предпринимают усилия по взятию Северска и Долины, следующей целью ВС РФ будет Славянск и Краматорск.

Существует реальная возможность, что непосредственной тактической целью России будет Северск, поскольку ее силы пытаются продвинуться к наиболее вероятной оперативной цели — Славянску и к Краматорску

— считают британские военные эксперты.

При этом, отмечают британские разведчики, российская армия взяла пауз для ротации войск и пополнения запасов перед предстоящим наступлением.

В аналитической записке, опубликованной на сайте ведомства, британские разведчики особо отметили укрепление контроля России над освобожденными территориями. По мнению аналитиков из MI-6, Москва удачно реализует стратегию по усилению своего влияния и в подконтрольных Киеву регионах. Этому способствует подписанный накануне президентом России Владимиром Путиным указ об упрощенном принятии гражданства РФ жителями всей Украины.

Британские кабинетные аналитики регулярно публикуют подобные прогнозы, в которых просто-напросто описывают очевидные факты, выдавая их за результат мощной разведывательной работы. В этот раз, правда, сотрудники знаменитой MI-6, которая когда-то считалась одной из сильнейших разведывательных служб в мире, допустили одну очень значимую оговорку.

В записке сказано, что министерство обороны Великобритании очень рассчитывает на подрывную деятельность украинских диверсантов на неподконтрольных Киеву территориях Украины. В военном ведомстве Соединенного Королевства прямо заявили, что поддерживают тактику террора украинских спецслужб против пророссийских сотрудников военно-гражданских администраций. Как говорится, все маски сорваны и теперь совершенно понятно, по чьей указке режим Зеленского санкционирует варварские удары по мирным населенным пунктам освобожденной территории Украины, а также организует террористические акции против сотрудников новых администраций.

Автор:
Александр Григорьев

Использованы фотографии:
https://jenikirbyhistory.getarchive....targets-e66843

[ezup]

Швейцария отказалась принимать на лечение раненых украинских военных

Швейцария отказалась принимать на лечение раненых украинских военных, а также гражданских лиц, получивших ранения в результате боевых действий. Об этом сообщает швейцарская пресса.

По данным газеты Tages-Anzeiger, еще в мае к властям Швейцарии обратилась одна из структур НАТО - Евроатлантический координационный центр реагирования на стихийные бедствия и катастрофы, который запросил возможность размещения в клиниках и больницах раненых военнослужащих ВСУ, а также боевиков нацбатов. Изначально власти кантонов выразили готовность оказать помощь, но МИД страны, изучив данный вопрос в координации силовыми ведомствами Швейцарии, дал от ворот проворот.

МИД [Швейцарии] отказал в приеме по юридическим и практическим причинам

- заявили во внешнеполитическом ведомстве республики.

Основной причиной отказа стал нейтральный статус страны, который швейцарцы не намерены нарушать из-за раненых украинских военных. Согласно Женевской и Гаагской конвенциям, нейтральные страны обязаны препятствовать возвращению выздоровевших военных для участия в боевых действиях.

Чтобы предотвратить их возвращение на войну, Швейцарии пришлось бы даже интернировать солдат. Отступить от этого правила можно только в том случае, если бы Россия разрешила украинским солдатам вернуться. Это маловероятно

- заявили в МИД.

Также Швейцария отказалась принимать и получивших ранение в ходе боевых действий граждан Украины, мотивировав это тем, что отличить гражданского от военного очень трудно.

[ezup]

Почему российские вооружённые силы оставили остров Змеиный, насколько это оправданно, поражение это или нет?

С самого начала российской спецоперации на Украине, остров Змеиный, входящий в состав Измаильского района Одесской области Украины, стал одним из наиболее значимых информационных поводов. С этого острова «послали» российский военный корабль «героически погибшие» украинские пограничники, именно за него развернулись ожесточённые сражения. Какие только эпитеты не применялись к этому клочку суши – некоторые умудрились даже в «непотопляемый авианосец» его превратить.

Но насколько в реальности важен этот остров и почему с него ушли российские войска?

Остров раздора

Остров Змеиный являлся камнем преткновения в отношениях между государствами ещё с давних времён. Много лет Россия воевала за него с Турцией, в результате чего остров Змеиный регулярно менял хозяина, становясь то турецким, то российским, то румынским. В конечном итоге, по результатам Второй мировой войны остров Змеиный отошёл к СССР, а после развала СССР – к Украине.

Учитывая то, что Украина не обладала военно-промышленным потенциалом и политической волей СССР, Румыния решила «отжать» себе «кусочек пирога». Собственно, сам остров никому особо не нужен, однако, являясь сушей, он позволяет своему обладателю осуществлять исключительную экономическую деятельность в прибрежных водах, а в этих водах имеется и нефть, и газ...

В конечном итоге в 2009 году Международный суд в Гааге принял компромиссное решение по морской границе между Румынией и Украиной. С одной стороны, суд признал Змеиный островом, на чём настаивал Киев, при этом Румыния настаивала на том, что Змеиный это скала, на которую права на прибрежные воды не распространяются. С другой стороны, суд отдал под юрисдикцию Румынии более 9700 квадратных километров или 79,34 % площади шельфа, так что с финансовой точки зрения Украине был нанесён огромный ущерб.

Впрочем, всё это можно считать лишь прелюдией перед событиями настоящего времени.

Сразу после начала российской спецоперации к острову Змеиный подошёл корабль военно-морского флота (ВМФ) РФ, который потребовал сдачи от расположенного на острове украинского гарнизона. Неизвестно, насколько героически собирался сражаться гарнизон ВСУ, но ничего, кроме матерщины, противопоставить кораблю ВМФ РФ он не смог и доблестно сдался в плен в полном составе. К этому моменту скорбящий Зеленский уже объявил о посмертном награждении павших «героев». После капитуляции украинского гарнизона остров Змеиный был занят ВС РФ.

В дальнейшем остров Змеиный превратился для руководства Украины в навязчивую идею. Атаки острова предпринимались неоднократно и значительными силами. При этом, по открытым данным, ВСУ понесли при этом значительные потери в живой силе, лёгких катерах и авиации, как пилотируемой, так и беспилотной.

Впрочем, нельзя отрицать и то, что и российские войска понесли потери на острове Змеиный. Причём нельзя исключать, что достаточно существенные.

Наконец, 30 июня российские войска ушли с острова Змеиный под аккомпанемент бредовой формулировки о «жесте доброй воли для обеспечения возможности вывоза зерна из портов Одессы», ну и, разумеется, под обезьяньи вопли ВСУ о величайшей «перемоге».

Так какая же сторона победила и получила в конечном итоге преимущества?

Нападение и оборона

С точки зрения обороны остров Змеиный крайне неудобен – это малоразмерный (его площадь составляет всего 0,2 квадратных километра), практически ровный участок суши, не имеющий никаких естественных укрытий.

Зато остров Змеиный крайне удобен с точки зрения нападения – расстояние от берега Украины до острова составляет менее 35 километров, таким образом он оказывается в зоне досягаемости не только оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) типа «Точка-У» с дальностью до 120 километров, но и в зоне поражения реактивной и ствольной артиллерии. Особенно с учётом поставок новейших западных артиллерийских систем с дельностью стрельбы до 40-60 километров и реактивных систем залпового огня (РСЗО) с дальностью стрельбы до 70 километров (до 300 километров оперативно-тактическими боеприпасами).

Далее в силу вступают теория вероятности и закон больших чисел. Как бы ни были совершенны российские зенитно-ракетные комплексы (ЗРК), они никогда не смогут обеспечить поражение всех ракет и снарядов противника с вероятностью 100 %. Кроме того, противник может просто «перенасытить» ПВО обороняющейся стороны за счёт превышения её возможностей по перехвату целей, да и перехват артиллерийских снарядов – это достаточно нетривиальная задача.

Учитывая ограниченные размеры острова, любой прорвавшийся снаряд, ракета, или даже остатки сбитого снаряда или ракеты, могут нанести значительный урон комплексам вооружений, осуществляющим оборону острова – слишком плотно там всё расположено.

Ну и, наконец, самая существенная проблема – это информационная поддержка США, Великобритании и других стран Запада. Можно не сомневаться, что все украинские удары по острову Змеиный планировались и обеспечивались вооружёнными силами НАТО с использованием данных радиотехнической, радиолокационной и оптической разведки беспилотных летательных аппаратов RQ-4 Global Hawk и разведывательных спутников.

Американские «ястребы» так и вьются вблизи российских границ

Можно ли было удержать остров Змеиный?

Да, но ценой больших потерь и затрат ресурсов.

Стоило ли это делать?

Однозначно нет. Остров Змеиный не имеет никакой серьёзной военной ценности. Можно предположить, что российские ВС, как и украинские, стали заложником собственной пропаганды / обещаний / ожиданий (нужное подчеркнуть). В результате чего тратили значительные ресурсы на достижение «пирровой» победы.

Проблема не в том, что ВС РФ ушли с острова Змеиный, проблема в том, что они не сделали этого раньше.

Атаковали, захватили в плен украинский гарнизон, после чего заминировали там всё и вся, начиная от крупных зарядов, заложенных на неизвлекаемость, и заканчивая мелкими противопехотными минами. Заминировать можно было и прибрежную к острову акваторию. Детонация или при попытке разминирования, или по радиокоманде. Суммарно несколько тонн, а то и десятков тонн взрывчатки. И ушли победителями.

Ну, что было, то прошло. Сейчас это сделать уже сложнее, если что-то и получится, то впопыхах, как бы опять не понести потерь.

Тем не менее, задача контроля акватории Чёрного моря, срыв возможности доставки вооружений на Украину морем, равно как и воспрепятствование вывозу украинского зерна (потому что оно потребуется самим гражданам Украины), являются важнейшими задачами, но как тогда их можно решить и что теперь можно сделать с островом Змеиный?

Ловля на живца

В контексте воздействия ВС РФ на остров Змеиный есть определённая специфика. С одной стороны, наступательные возможности ВС РФ ограничены расстоянием, которое от побережья Крыма до острова Змеиный составляет свыше 150 километров, поэтому ВС РФ не могут применить ни ствольную, ни реактивную наземную артиллерию, которая позволяет обеспечить плотный огневой налёт, способный преодолеть средства противовоздушной обороны (ПВО).

С другой стороны, оборонительные возможности Украины несравненно хуже, чем у ВС РФ, поэтому организовать сколь либо серьёзное ПВО острова Змеиный они не смогут даже с использованием ЗРК стран Запада. Даже если США предоставят Украине ЗРК Patriot, комплексы противоракетной обороны (ПРО) THAAD или иное современно оружие, а Украина разместит его на острове Змеиный, то ВС РФ в любом случае его уничтожат – не пожалеют ни «Искандеров», ни «Калибров», ни «Ониксов» – слишком велик будет политический эффект от уничтожения новейшей западной техники. И, как уже говорилось выше, полностью защитить её на острове Змеиный нет никакой возможности.

Ни «Патриоты», ни какие-либо иные западные ЗРК не позволят ВСУ удержать остров Змеиный

С другой стороны, Украина может высадить на остров Змеиный ограниченный гарнизон «смертников», тратить на которых «Искандеры», «Калибры» или «Ониксы» нецелесообразно.

Что могут противопоставить ВС РФ?

Разумеется, как уже говорилось выше, ВС РФ всегда могут применить ракеты «Искандер», «Калибр» или «Оникс» (скорее всего, и применят). Однако, если на острове Змеиный будут высажены 3,5 ВСУшника, чисто для «демонстрации флага», то мы что, каждый раз будем тратить на них по «Калибру» или «Искандеру»? А если они будут имитировать размещение ПКР? В общем, «Искандер», «Калибр» или «Оникс» – это крайний, далеко не самый оптимальный вариант.

Если исходить из критерия «эффективность-стоимость», то наилучшим вариантом является обстрел острова артиллерийскими 100-мм орудиями А-190 фрегатов проекта 11356Р «Буревестник». Однако для этого они должны будут находиться в зоне поражения как Украинских ПКР «Нептун», так и поставляемых странами запада ПКР «Гарпун» и других.

Готова ли ПВО российских фрегатов отразить удар нескольких ПКР? Ведь для Украины это вопрос исключительной важности – удар обязательно нанесут, если будет такая возможность. Уничтожение крупного российского корабля будет подано как величайшая «перемога» и вызовет новые поставки вооружений с Запада.

Способна ли ПВО фрегатов проекта 11356Р отражать удары низколетящих ПКР?

Как уже говорилось выше, основная проблема – это информационная поддержка стран НАТО. Тот же американский БПЛА Global Hawk легко обнаружит корабли ВМФ РФ и выдаст информацию ВСУ для нанесения удара ПКР.

Можно ли этому воспрепятствовать? Сбивать американский БПЛА – это слишком серьёзное обострение, на это вряд ли кто-то решится без весомых обстоятельств. Можно ли его «заглушить» средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ)? Вопрос, чем, кстати, занимаются «Порубщики»? Если американский БПЛА выйдет из строя в результате воздействия средств РЭБ, то какие к нам претензии? Надёжнее технику делать надо. Но далеко не факт, что это вообще возможно.

Кроме того, возможности того же БПЛА Global Hawk, да и других авиационных средств разведки стран НАТО, позволяют вести разведку окрестностей острова Змеиный и из воздушного пространства Румынии. Таким образом, можно предположить, что приближение сил ВС РФ к острову Змеиный скрыть не удастся и обстреливать остров корабельной артиллерией будет рискованно – приблизившийся надводный корабль могут атаковать ПКР «Нептун» или иными ПКР, поставленными странами Запада.

Украинские и западные ПКР могут представлять серьёзную угрозу для российских кораблей

Остаются удары дальнобойным оружием, например, ракетами Х-22, запускаемыми с бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-22М3, или вертолётами Ка-52, работающими «с подскока» – подход на малой высоте к острову, подъём до уровня видимости и атака противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР), а затем снижение и отход. В сочетании с «Искандерами», «Калибрами» и «Ониксами» острову будет более чем достаточно. Хотя, конечно, жаль, что остров Змеиный не превратили в минное поле – трупов при попытке установки флага было бы достаточно для того, чтобы потом на него долго никто не совался...

В заключение хотелось бы ещё сказать об информационной составляющей ухода ВС РФ с острова. Может хватит считать всех идиотами и нести ахинею о «жесте доброй воле», «вывозе зерна»? Чего сопли-то жевать? Будьте проще и практичнее. Как говорил Остап Бендер – «побольше цинизма, людям это нравится». На кого рассчитаны эти «гуманные» посылы? На «тётю Глашу» да «бабу Дашу»? Все остальные прекрасно понимают, что к чему. Не лучше ли выглядеть достойно?

Так почему бы не сформулировать уход ВС РФ с острова Змеиный, например, так:

«Ограниченные размеры острова Змеиный не позволяют сформировать на нём эшелонированную систему противовоздушной обороны, оборудовать защищённые позиции, осуществлять маневрирование и смену позиций боевой техники. Другим негативным фактором является близость острова Змеиный к побережью Украины, что позволяет противнику осуществлять обстрелы острова с использованием не только оперативно-тактических ракет, но и реактивных систем залпового огня и ствольной артиллерии.

В этих условиях отражение ракетно-артиллерийских ударов противника приводит к неоправданно высокому расходу зенитных управляемых ракет, при этом остаётся вероятность поражения российской боевой техники, расположенной на острове, случайно прорвавшимися атакующими боеприпасами, что может привести к неоправданным потерям ВС РФ. В этих условиях МО РФ приняло решение о выводе российских вооружённых сил с острова Змеиный, при этом попытки ВСУ занять остров Змеиный или разместить на нём какое-либо вооружение будут жёстко пресекаться путём нанесения массированных ударов авиационным, ракетным и артиллерийским оружием».

Как-то так, не так уж и сложно...

Автор:Андрей Митрофанов