[ezup]

Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что нынешние репрессии проводимые в Турции против путчистов раскалывают НАТО.

«Ситуация в Турции может расколоть альянс, поскольку некоторые члены возмущены открытыми репрессиями против путчистов. Турция обязана соблюдать международное право и поддерживать все демократические нормы», заявил генсек альянса.

Также Столтенберг назвал смертную казнь недопустимой и пригрозил Турции необратимыми последствиями.

«Смертная казнь в отношении путчистов является недопустимой. Подобные действия будут иметь для Турции необратимые последствия», сказал Столтенберг.

Ранее сообщалось, что Турция может потерять членство в военном альянсе НАТО, если не будет следовать принципам демократии после провала путча – об этом заявили в высших кругах США. Турецкие власти за выходные арестовали уже более шести тысяч человек в армии, органах юстиции и других госструктурах, напоминает Independent.

Во время совместной пресс-конференции с главой внешней политики ЕС Федерикой Могерини госсекретарь США Джон Керри заявил, что США поддерживают избранные власти Турции, но призывают Анкару придерживаться «высочайших стандартов уважения к демократическим институтам страны и верховенства права».

«Мы поддерживаем меры по привлечению к ответственности преступников, совершивших переворот, но мы также призываем быть осторожными и не идти дальше этого, а также подчеркиваем важность поддержания демократического правления», — отметил Керри.

[ezup]

США готовятся свести счёты с Эрдоганом

Пути Вашингтона и Анкары разошлись
В последние несколько месяцев охлаждение отношений США и Турции проявилось в разных формах и аспектах. Одно из подобных проявлений — резкая критика и обвинения, высказанные в журнале Foreign Policy Джоном Хана — советником по национальной безопасности бывшего вице-президента США Дика Чейни. Среди этих утверждений было упоминание о вероятности военного переворота той частью генералитета, которая не поддерживает президента Реджепа Эрдогана. Сам Эрдоган, который политической хитростью и маневрами смог продемонстрировать и уверить армию в своем единстве с ней, осуществил ряд важных изменений в государственных органах, в том числе и в армии. У многих аналитиков возникает вопрос, а не могла ли эта трехчасовая попытка переворота ночью 15 июля (организованная небольшой группой военных, причем накануне августовского заседания Высшего военного совета) быть инсценирована некими правительственными силами.

Поскольку произошедшее не было похоже на перевороты, свершавшиеся в стране ранее. Перевороты осуществлялись по следующему сценарию: сначала происходил захват лидера страны и его изолирование, затем захватывались парламент, министры и государственные телевизионные каналы, и управление страной осуществлялось поэтапно военными. Однако переворот, начавшийся в Турции с того, что танки мятежников перекрыли мосты, соединяющие две части города, больше доставляет неудобства народу. А последовавшие заявления через громкоговорители и государственный телеканал о захвате власти и дальнейшие выступления премьер-министра и членов кабинета также не совсем походили на классический турецкий переворот…

Джон Хана определяет Эрдогана как «опасную личность», с которой США «рано или поздно придется сводить счеты». Его статья в ForeignPolicy обращает на себя внимание следующими тезисами: «Турция медленно, но неотвратимо скатывается в пропасть. Признаки действительно плохие. Деспотизм. Терроризм. Гражданская война. На горизонте видна перспектива развития сценариев обнищания государства и насильственного разделения страны. Для американских политиков, как бы они ни пытались отсрочить их, наступают дни, когда им придется искать действенные методы для разрешения критического вопроса: что делать со страной НАТО, которая сбилась с заданного пути?»

Хана оценивает смещение бывшего премьера «как неуместное и унизительное оскорбление», ибо Давутоглу на протяжении своего премьерства работал как «раб на галерах» и успел реализовать 90% дел и реформ, которые были оставлены ему в наследство в повестке дня еще бывшего премьера Эрдогана.

В статье резко критикуются тоталитарные инстинкты Эрдогана, который планомерно в течение последних лет усиливал свой контроль над армией, судами, СМИ, частным сектором и общественными организациями. Жестко критикуется также и резкий разворот Эрдогана в отношении Рабочей партии Курдистана (РПК),когда он вновь вверг страну в открытые боевые действия, свернув переговорный процесс, что является атакой, на взгляд аналитика, на демографическую структуру Турции.

Радикальным образом изменившееся два года назад отношение Эрдогана к курдскому «Демократическому союзу» (PYD),который на сегодня считается самой активной боевой силой против ИГИЛ (запрещена на территории РФ),вызвало недовольство США, и Вашингтон в ответ на это день ото дня усиливает свои контакты и связи с Отрядами курдской самообороны (YPG). Турция под давлением многих стран в последние несколько лет прекратила свою поддержку ИГИЛ и вступила в ангиигиловскую коалицию, но при этом Анкара негативно влияет на борьбу с ИГИЛ курдских группировок Сирии. В Турции заведены дела против тысяч людей за оскорбления Эрдогана, все это вкупе рождает картину обстановки в Турции, сопоставимую с картинами в романе Джорджа Оруэлла.

Хана определяет поведение Эрдогана, манипулирующего кризисом беженцев, перетекающих из Турции в Европу, и использующего это кризис как рычаг давления на Евросоюз, «бесстыдным и неприличным». Он пишет, что США начали воспринимать Турцию Эрдогана как опасное бедствие, и что, несмотря на все усилия Обамы, Турция не смогла установить действенного рычага борьбы с ИГИЛ, что для страны НАТО является неприемлемой ситуацией.

Эксперт утверждает, что риск военных переворотов не устранен в Турции до конца и что Эрдоган, хотя и имеет широкую популярность у масс, должен быть готов к такому вмешательству и развитию событий. Однако глава государства, понимая это, сделал армию своим тактическим союзником во вновь заполыхавшей войне с курдскими боевиками и старается таким образом снизить риск переворота. Но, несмотря на это, подчеркивается также, что нет гарантии, что армия не захочет попытаться совершить переворот, чтобы вывести Турцию из-под диктатуры Эрдогана и опасного пути, в который он ввергает страну своей авторитарностью.

В статье утверждается, что скандал с прослушками переговоров госчиновников и их коррупционных дел, всплывший в 2013 году, в котором мог быть замешан и Эрдоган с семьей, а также дело Резы Саррафа, ключевой фигуры в этом коррупционном скандале, которое сейчас рассматривается в США, заставило членов Партии справедливости и развития (ПСР) искать пути избавления от возможных обвинений по этому делу; толкнуло их на путь установления в Турции американской формы президентского правления. Говорят, что дело Резы Саррафа имеет критическое значение. В статье утверждается, что США, дабы не давать в руки Эрдогана больше козырей и возможностей для давления, ищут альтернативу базе Инджирлик, и среди альтернатив идут активные поиски новых баз в курдских регионах Ирака, ОАЭ и Иордании.

Хана завершает повествование весьма красноречивым пассажем: «Проблема Эрдогана растет в Турции уже много лет. Власти США долгие годы надеялись, что проблема с ним не так уж страшна, и они смогут уладить ее в нужном русле через свои механизмы давления, и смогут избежать принятия сложных решений в отношении союзника, располагающегося в самом важном сейчас геостратегическом регионе. Но эти надежды не оправдались. Наоборот, проблема Эрдогана усиливается все больше и дает метастазы, продолжает создавать все большие проблемы для интересов США. Рано или поздно наступит час икс, когда нужно будет сводить счеты. И США должны начать готовиться к этим расчетам и минимизировать свои потери от сведения счетов».

Источник

[ezup]

Американские дипломаты покидают Турцию

Госдеп Соединенных Штатов Америки вновь предупредил своих граждан о высоком уровне опасности в Турции и организовал чиновникам США и их семьям выезд из страны из-за объявленного Чрезвычайного Положения.

«Госдепартамент США продолжает предупреждать граждан США о повышенной угрозе со стороны террористических групп в Турции и советует избегать поездок в юго-восточные районы Турции. Также обновляем решение от 25 июля 2016 года уполномочить добровольный отъезд членов семей сотрудников посольства США в Анкаре и генерального консульства США в Стамбуле. Это решение принято госдепом после попытка переворота 15 июля и последующего объявления турецким правительством 90-дневного чрезвычайного положения», — гласит сообщения на официальном сайте американского посольства в Анкаре.

Отъезд дипломатов и их семей также относится и к работникам консульств в Измире и Адане. В сообщении также сказано, что Госдеп призывает своих граждан пересмотреть свои решения о визите Турции в ближайшее время.

Фото: amdn.news

[ezup]

Эрдоган обвинил главу Центрального командования США в поддержке мятежников




Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган подверг резкой критике заявление главы Центрального командования ВС США генерала Джозефа Вотела по поводу ареста турецких военных после попытки переворота.

Ранее Вотел выразил озабоченность тем, что многие турецкие военные, с которыми работала американская сторона, оказались за решеткой.

"Весь мир видит, что мы стоим на страже демократии. Но кое-кто переживает за тех, кто оказался за решеткой. Один генерал из важного американского ведомства говорит, что бросают в тюрьму военных, с которым он находился в контакте. Это не твое дело, кто ты такой?" — заявил Эрдоган, выступая в пригороде Анкары Гельбаши.

Он упрекнул американского генерала в том, что тот "становится рядом с заговорщиками", находясь при этом в стране, где живет "главный мятежник" (которым в Анкаре считают оппозиционного проповедника Фетхуллаха Гюлена).

"Наш народ все видит. Те, кто делает такие заявления, сам себя разоблачает", — заключил президент Турции.

[ezup]

Эрдоган: первый шаг к разрыву с НАТО




Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган поставил ультиматум США. По его словам, Америке придется выбрать между отношениями с Анкарой и организацией оппозиционного проповедника Фетхуллаха Гюлена, которого турецкие власти обвиняют в подготовке переворота.

«Рано или поздно Америка сделает выбор между Турцией и ФЕТО („Террористическая организация фетхуллахистов“ — „СП“). Либо организующая перевороты ФЕТО, либо демократическая Турция. США должны сделать выбор» — цитирует слова Эрдогана ТАСС

Напомним, что в ночь на 16 июля в Турции было совершена попытка госпереворота. Вскоре после этого Реджеп Тайип Эрдоган возложил ответственность за подготовку мятежа на оппозиционного проповедника Гюлена, который проживает в США, и потребовал его выдачи. По словам Эрдогана, если Турция и США действительно являются стратегическими партнерами, то нужно выполнить условия этого партнерства.

Турция уже направила в Вашингтон официальный запрос на экстрадицию Гюлена. Однако, как отметила американская сторона, для того, чтобы выдать Гюлена, Анкара должна представить не только обвинения, но и доказательства.

Действительно ли Эрдоган готов на разрыв отношений с США, в случае, если ему будет отказано в выдаче Гюлена?

— Эрдоган пережил «геополитический шок», узнав, что Запад, с которым он сотрудничал, помогал в организации мятежа против него, — отмечает декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов.

— Причём мятеж, скорей всего, кончился бы физическим уничтожением президента Турции. Этим объясняются многие жёсткие высказывания Эрдогана.

Я не исключаю, что его заявление о том, что «США придётся выбирать», это не просто слова. Гюлен является тайным руководителем переворота и в Соединённых Штатах рассматривается как альтернатива Эрдогану. Однако не думаю, что Турция готова на полный разрыв с США. Эрдоган всё же будет действовать как государственный деятель, который понимает, что полный разрыв с США и Западом приведёт к тому, что таким образом «вызовет огонь» на свою страну. Выход из НАТО в данной ситуации будет чреват серьёзными экономическими проблемами. Демонстративные «заигрывания» с Россией и резкие заявления на данном этапе всё же нацелены главным образом на то, чтобы набить себе цену в глазах Вашингтона и попытаться получить дополнительные гарантии и бонусы. Предоставлять базу Инджирлик России Эрдоган тоже вряд ли будет в ближайшее время, несмотря на сделанные заявления и намёки.

«СП»: — Как вести себя России в данной ситуации?

— Надо воспользоваться ей в своих интересах. Нельзя давать себя кормить обещаниями. Если Эрдоган готов к экономическому сотрудничеству, пусть он в сжатые сроки делает конкретные предложения, подтверждённые документами и гарантиями. Пусть однозначно прекратит поддержку боевиков в Сирии. Если мы протянем какое-то время, то Запад постепенно сумеет «вернуть себе» Эрдогана и Россия не извлечёт для себя никаких выгод из этой ситуации. В 2005 году нечто подобное произошло в отношениях с Узбекистаном, который тогда отвернулся от США и декларировал «любовь и дружбу» с Россией. Мы не получили от этого никакой пользы, а Ташкент опять начал постепенно дрейфовать в сторону Запада.

«СП»: — А США смирились с тем, что Эрдогана не удалось свергнуть, возможны новые попытки переворота или просто покушения на президента Турции?

— Эрдоган, конечно, в «вашингтонском обкоме» по-прежнему воспринимается как дичь, которая ускользнула. Но прямо сейчас его не будут пытаться свергнуть или устраивать покушение. Это было бы слишком даже для американских политиков, привыкших не пренебрегать никакими мерами. Пока США сделают паузу на год-два. Всё же в Вашингтоне не могут не понимать, что Эрдоган пользуется значительной поддержкой населения. Раскачивать ситуацию будут понемногу.

— Восстановив отношения с Россией, Эрдоган нашёл хоть какую-то точку опоры, — говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров.

— Поскольку прежде ему грозила чуть ли не международная изоляция.

Выдача Гюлена для него важна тем, что тот является связывающим звеном между американскими спецслужбами и «антиэрдогановскими» силами в Турции. Без Гюлена возможности США влиять на ситуацию в Турции будут резко ограничены. Его выдача также может стать серьёзным ударом по имиджу США, поскольку в мире это будет воспринять как слабость.

«СП»: — В случае отказа США, можно ли ждать, что Турция выйдет из НАТО?

— Объективно говоря, Анкара от членства в альянсе получала в основном одни неприятности и заботы. Даже эпизод со сбитым в Сирии российским штурмовиком показал, что НАТО не очень-то рвалось защищать Турцию. А вот использовать эту страну в своих интересах — это всегда пожалуйста. Мало того, являясь на бумаге союзниками Турции, США и НАТО фактически работает на подрыв государственной целостности этой страны, помогая курдам.

В итоге НАТО для Турции, скорей, обуза, которая удерживает её от углубления сотрудничества с Россией, Ираном, в потенциале — с Китаем, ШОС. Турцию уже 50 лет водят за нос, не берут в Евросоюз. Реальных военных угроз ни со стороны России, ни со стороны Ирана для неё нет. Поэтому теоретически они могли бы выйти хотя бы из военной организации НАТО, как это сделала Франция при генерале де Голле.

И всё же я не стал бы ждать каких-то серьёзных шагов, направленных на разрыв с НАТО и Западом от Эрдогана. Это достаточно рискованный для страны шаг, чреватый экономическими проблемами. Кроме того, имеют место стереотипы мышления.

Свободная Пресса

[ezup]

Стоит ли беспокоиться по поводу ядерного арсенала НАТО в Турции?




С начала сирийского конфликта военно-воздушная база Инджирлик, которая служит для поддержки операций НАТО, находится в центре всеобщего внимания. Дело в том, что там хранится примерно 50 единиц американского ядерного оружия. В недавнем докладе отмечается риск того, что этот арсенал может оказаться в руках джихадистских движений вроде ДАИШ.

Atlantico: В вышедшем в понедельник докладе экспертной группы Stimson Center отмечается угроза, которая связана с турецкой базой Инджирлик. Там, примерно в 100 километрах от сирийской границы, хранится коло 50 атомных бомб В-61. Для чего именно служит эта база и это оружие?

Ролан Ломбарди: Помимо Измира на западном побережье, Инджирлик представляет собой вторую базу на территории Турции. Обе они входят во впечатляющую сеть баз Пентагона по всему миру. Инджирлик расположен на юге страны, примерно в 10 километрах от города Адана и 100 километрах от сирийской границы. В рамках НАТО с 1960-х годов задачей этой базы было (и остается по сей день) создавать угрозу для южного фланга СССР (а сегодня России) с помощью боевых самолетов и ядерного арсенала. Речь идет о полусотне бомб В-61, которые представляют собой тактическое термоядерное оружие.

Инджирлик по-прежнему играет для Америки и НАТО важную роль в стратегии сдерживания России, а сегодня ее стратегическая значимость связана еще и с тем, что турецкая армия, а также американская (и британская) авиация используют ее в рамках международной коалиции против Исламского государства.

— В докладе в частности отмечается опасность того, что это оружие может оказаться в руках «террористов и других враждебных сил». Кто именно представляет главную угрозу для базы? В какой степени это было подтверждено?

— Если бы государственный переворот 15 июля увенчался успехом, и в стране начались бы волнения или даже гражданская война, то база Инджирлик действительно столкнулась бы с серьезными рисками. Кстати говоря, именно этот момент и подчеркивается в докладе. «Враждебные силы» — это, без сомнения, выступающая против режима Анкары вооруженная группа. Сейчас такой сценарий маловероятен, потому что, как мы видели, Эрдоган взял ситуацию в руки, жестоко, но эффективно. Причем все еще не окончено…

Что касается упомянутых «террористов», это главным образом базирующиеся у границы различные джихадистские отряды или же местные исламисты, которые могут быть разочарованы геостратегическим поворотом Эрдогана (в частности, по отношению к Москве) и принять решение о нападении на «чувствительный» объект в стране. Опять-таки, подобное нападение на Инджирлик с попаданием оружия в плохие руки пока что представляется маловероятным.

Прежде всего, из-за уровня безопасности упомянутой базы. Далее, если даже случится худшее и такое оружие попадет в руки джихадистов, у них нет необходимых знаний и технологий, чтобы применить его. Не стоит забывать, что речь идет о чрезвычайно сложном оружии с практически непреодолимой системой защиты, которое может работать лишь при наличии кодов и очень сложных протоколов.

— Неудавшийся государственный переворот в Турции 15 июля вновь поднял вопрос об угрозе для безопасности, которую может представлять база Инджирлик. Через несколько дней после тех событий командующих базой задержали. В какой мере все это может отразиться на безопасности или даже жизнеспособности базы?

— После сорванного путча 15 июля были отправлены в отставку или задержаны почти 150 генералов.

Военная база Инджирлик оказалась в самом центре событий, потому что ее командующий генерал Бекир Эркан Ван и еще около десяти офицеров оказались за решеткой по обвинению в причастности к мятежу.

Во время июльского восстания предусмотренные на случай кризиса планы обеспечения безопасности базы в полной мере показали себя. Турецкое военное руководство заблокировало базу и приостановило разрешение на удары по ДАИШ с нее. Было даже отключено электроснабжение. Как бы то ни было, американские военные продержались эти несколько дней на собственных генераторах. Кроме того, после объявления максимальной готовности не было хоть сколько-нибудь существенных беспорядков, а турецкому персоналу сразу же запретили доступ в чувствительные зоны.

У Американцев, конечно, хватает недостатков, но одного у них не отнять: они очень осторожны и дальновидны в том, что касается ядерного оружия. Турция не впервые сталкивается с волнениями и переворотами. Американские власти рассмотрели всевозможные кризисы и подготовились к любым сценариям. За последние года НАТО выделила почти 200 миллионов долларов на улучшение безопасности, в частности в зонах хранения ядерного оружия (в первую очередь это предполагает создание дополнительного охранного периметра). Кроме того, с начала событий в Сирии меры безопасности на базе были заметно усилены, а в марте этого года с нее вывезли гражданский персонал и семьи военных. Таким образом, пусть она и не крепость, она отлично защищена, и там находятся множество прекрасно вооруженных и подготовленных военных.

Хотя на счету американцев было немало неудач с обеспечением безопасности посольств и консульств (Иран в 1979 году, Ливия в 2012 году), они учли свои ошибки. Кроме того, они гораздо лучше умеют защищать военные базы на враждебной территории, благодаря большому опыту Ирака и Афганистана…

— Как отмечается в докладе, «нельзя с уверенностью сказать, способны ли США сохранить контроль над оружием в случае длительной гражданской войны в Турции. Кроме того, эксперты призывают Америку как можно быстрее вывезти это оружие. Что можно сказать об этой рекомендации в стратегическом плане? Готовы ли США ко всем сценариям, в том числе вывозу оружия?

— Экстренный вывоз оружия, безусловно, входит в число проработанных сценариев, о которых я говорил.

Хотя мне кажется, что составившая доклад экспертная группа в определенной степени стремилась создать сенсацию, в одном я с ней точно согласен: оружие нужно вернуть в США. Этот вопрос, кстати, обсуждается в военно-стратегических кругах США уже не первый год. Ряд экспертов справедливо указывают на высокую стоимость сохранения таких арсеналов, а еще большее их число высказывают сомнения по поводу их стратегической пользы.

Как мне кажется, размещение тактического ядерного оружия в Турции больше не представляет какого-либо реального интереса для Вашингтона. Причем это связано в большей степени с геостратегией, чем с безопасностью. Объясню. Прежде всего, расположенные в восточной части Средиземноморья и в Персидском заливе подлодки по-прежнему являются лучшими средствами доставки для ядерных ударов. Они могут намного проще и эффективнее «закрыть» зоны, для которых потенциально предназначен ядерный арсенал с Инджирлика.

Далее, что еще важнее, Россия — не СССР. Она больше не угроза ни для Запада, ни для США. Более того, как подтверждают события, она стала значимым и необходимым союзником против исламизма, единственной настоящей угрозы!

Некоторые все еще хотят заставить нас поверить, что Россия — агрессивная держава, новый «главный злодей». Но не будем забывать, что это она ощущает себя объектом агрессии. Она больше не стремится к гегемонии на Средиземном море и Ближнем Востоке, как это было в советскую эпоху.

К сожалению, НАТО и США не понимают этих реалий, пусть даже некоторые позитивные подвижки все же начинают просматриваться в Пентагоне и у некоторых членов Североатлантического альянса, которые устали от сильнейшего антироссийского давления…

Как мы видели, база Инджирлик занимает исключительное стратегическое положение: близость к Сирии, а также Ливану, Израилю, Ирану, Афганистану и России, в том числе воздушным коридорам, по которым следуют российские самолеты. Там расположены не только боевые подразделения, но и силы, которые обеспечивают стратегическую поддержку, логистику (самолеты-заправщики) и разведку. Для американцев она играет ключевую роль в зоне, является одной из главных баз командования и обеспечивает прямую связь НАТО с Ближним Востоком и Индостаном.

Хотя сегодня мы и наблюдаем определенное похолодание в отношениях Турции и Америки (в частности по вопросу экстрадиции живущего в США с 1999 года Фетхуллаха Гюлена, которого Анкара обвиняет в подготовке переворота) на фоне примирения с Россией, Вашингтон и Анкара все равно останутся союзниками. Кроме того, турки, как и американцы, совершенно не заинтересованы в разрыве альянса. Далее, в таких условиях вывоз ядерного оружия с базы Инджирлик мог бы быть воспринят как признак слабости.

На фоне текущей обстановки в регионе, окончания мандаты Обамы и грядущих президентских выборов не думаю, что стоит ждать окончательного решения по ядерному оружию в Инджирлике. По крайней мере, официально…

ИноСМИ

[ezup]

Истерика НАТО. Турция предоставляет бортам ВКС РФ воздушные коридоры для полётов в Сирию

Подтверждается информация о том, что отдельные российские самолёты, входящие в состав ВКС РФ, осуществляют перелёты в Сирию из России (и обратно) через воздушное пространство Турции. Так, нашли своё подтверждение сообщения о том, что военный транспортник ВКС РФ Ил-76МД накануне, поднявшись в воздух с аэродрома Хмеймим в сирийской Латакии, осуществил перелёт через воздушное пространство Турции, приземлившись в итоге на подмосковном аэродроме Чкаловский.

Информация такого рода публикуется на западных порталах, которые отслеживают перемещение авиации различного типа в режиме реального времени.

Российский военно-транспортный самолёт вышел из турецкого воздушного пространства в районе юго-восточной зоны над Чёрным морем и далее вошёл в воздушное пространство РФ на северокавказском (причерноморском) направлении.

Ранее, по материалам тех же порталов, другой самолёт МО РФ (ВКС РФ) - Ту-154М - осуществил перелёт из России в САР (на авиабазу в Латакии) через воздушное пространство Турции.

Эта информация вызвала бурную реакцию в стане НАТО. Отдельные натовские страны особенно болезненно восприняли сведения о предоставлении натовской Турцией коридоров для пролётов самолётов ВКС РФ. Напомним, что ранее в НАТО Россию назвали угрозой №1 для Североатлантического военного блока.

Использованы фотографии: МО РФ