[ezup]

Касьянов внедряет коррупционные схемы в ПАРНАСе



В середине декабря председатель ПАРНАСа и бывший премьер-министр РФ Михаил Касьянов, которого на посту прозвали Мишей-2%, заявил о своем намерении попасть в Госдуму в 2016 году. Однако процедура праймериз, которая уже была провалена в прошлую выборную кампанию, и в этот раз, вероятно, будет таковой. Тем более что вдобавок ко всему пышным цветом может расцвести коррупция: каждый желающий баллотироваться от Демкоалиции должен сделать приличный денежный внос на нужды Касьянова и Навального: нет денег - нет и места среди либералов.

Уже многие писали о запуске Касьяновым кампании «волна перемен», которая своей целью ставит формирование фракции в ГД в 2016 году, фракций в заксобраниях и муниципалитетах в 2017 и создание переходного правительства в 2018. А для первоочередной задачи – попадания в Госдуму, входящие в Демкоалицию партии решили устроить широкие праймериз. Хотя, после осеннего провала на местных выборах, много говорилось о нецелесообразности этой процедуры. Но Касьянов решил действовать по-своему и получить от этого хоть какие-то бонусы.

В целях доказательства «серьезности намерений», как говорится в ПАРНАСе, было решено с каждого кандидата на праймериз собрать денежные средства, от 20 тысяч рублей. Это якобы отсеет всех ненужных. Однако на деле получается эдакая коррупционная схема: люди получат возможность получить место в партийном списке не из-за своих убеждений и не из разделяемых целей и ценностей, сколько за деньги. Можно предположить, что число сдавших по 20 тысяч рублей на касьяновские нужды людей будет довольно большое: ведь для этого уже не потребуется ни наличие политической карьеры, ни соответствование требованиям Демкоалиции. Парнасовцы просто продают места.

Интересно, что эти средства якобы будут использовать председатель Парнаса и его верный соратник Алексей Навальный для организационных нужд. А если учесть, что на днях был широко анонсирован тур «демократов», можно предположить, что все эти денежки будут потрачены именно на перелеты/проживание и прочие приятности для двух либералов. Схема проста до невозможности. При всем при этом, платя деньги, тот или иной человек, изъявивший желание побороться за место в партийном списке, далеко не гарантированно получит это самое место. Видимо, для 100%-ного попадания нужно будет заплатить еще, однако напрямую об этом никто не говорит.

Но если вспомнить ту огромную череду скандалов с праймериз в уходящем году, то можно предположить, что после будущей кампании, в Интернете вновь появятся те «обделенные» вниманием и местами в партсписке. Позже выяснится, что 20 тысяч рублей – это лишь малая доля всех трат кандидатов от «демократов», и что замешаны там были суммы куда больше.

Надо сказать, что Касьянов хорошо устроился. Он никому ничего вроде как не обещает, однако деньги брать будет нещадно. Все ради благого дела, скажет он. Но мы-то знаем, что жилка вора и коррупционера все еще при нем, и никуда она не делась с тех самых пор, как председатель ПАРНАСа был вторым человеком в государстве. Теперь, правда, он пошел много дальше: он не будет обворовывать свою страну, будет обворовывать только своих соратников.


Ирбулатова Анна

[ezup]

Лидер "Единой России" премьер Медведев выступил с целым рядом фундаментальных заявлений, исчерпывающим образом характеризующих социально-экономические власти нашей страны, полностью контролируемые либеральным кланом.

На коллегии Минфина он заявил: "состояние российской экономики гораздо лучше, чем в прошлые исторические периоды" — притом, что буквально накануне этого, во время "прямой линии" президента России В.В. Путина, выводимые на экран СМС-сообщения россиян нередко содержали слово "разруха" как характеристику положения дел в стране. Этот термин вернулся в общественный лексикон впервые после гражданской войны — и руководитель "Единой России" и правительства этим, похоже, вполне удовлетворён.

Традиционное гадание на нефтяной гуще

Выступив в Госдуме с отчётом о деятельности возглавляемого им правительства, Медведев дал потрясающий пример самодовольной безграмотности.

По его мнению, главной проблемой правительства является удешевление нефти и другого экспортного сырья.

Не примитивная структура экономики, не чудовищный произвол монополий, не африканская коррупция, не незащищённость собственности, не убивающий хозяйства искусственный "денежный голод", не беззащитность производителя перед административным произволом и многие другие проблемы, о которых вот уже скоро 30 лет национального предательства не говорит только ленивый…

Председатель правительства и руководитель крупнейшей партии великой России искренне считает главной проблемой удешевление экспортного сырья. Вероятно, он даже не подозревает, что нынешняя острая фаза кризиса — с девальвацией рубля, паническим бегством капитала и дискредитацией государственности как таковой — началась ещё в январе 2014 года, когда нефть стоила дороже 100 долл./барр. (да и конфронтации с Западом никто не мог себе представить). И кризис начался не из-за дешёвой нефти, тогда она была ещё очень дорогой, — а из-за тотальной коррупции, произвола монополий и принципиального отказа правительства Медведева от исполнения своих прямых обязанностей по организации экономического развития.

Говоря о проблемах России, Медведев, судя по его словам, должен смотреть в первую очередь не на нефтяные котировки, а в зеркало.

Хорошо ли то, что вредит России?

Говоря о необходимости "структурных реформ" (и, как положено либералу, тактично умалчивая об их содержании), Медведев тут же заявил, что их форсирование продлит кризис на несколько лет. Тем самым премьер и лидер "Единой России" признал, что считает необходимыми вредные для России действия! И в качестве высочайшей милости он обещает вредить нам не форсированно, а медленно.

Для либералов уже стала привычной мантра о необходимости "непопулярных мер": мол, всё, что вызывает поддержку народа, — это абсолютно неприемлемый "популизм", и государство имеет право осуществлять лишь те действия, которые вредят народу (и потому, конечно, "непопулярны"). Это естественным образом вытекает из самой сути современного либерализма: он служит (и пытается поставить государства на службу) загнивающим глобальным монополиям, интересы которых прямо противоположны интересам народов, в том числе и нашего.

Служа глобальным монополиям, российские либералы в силу этого обязаны уничтожать Россию, и потому для них всё непопулярное, вредное для народа — хорошо, а всё, что вызывает у людей поддержку, понимание и приятие, — плохо.

Однако даже Гайдар, даже шокирующие своей циничной откровенностью Кох и Чубайс не допускали прямых признаний, что считают необходимым то, что усиливает кризис и является потому вредным для российской экономики.

Конечно, Медведев давал и разумные обещания: так, он заявил о необходимости вернуться от годового к трёхлетнему бюджетному планированию. Оно действительно повышает устойчивость и предсказуемость экономики, но кто будет им заниматься? В правительстве лидера "Единой России" — бывший помощник Гайдара рифмоплёт Улюкаев, прославившийся неадекватностью своих прогнозов и не где-нибудь, а на Гайдаровском форуме публично названный "водолазом" за бессмысленные и назойливые поиски "экономического дна".

Его безграмотность производит впечатление безумного гротеска. Так, в последние дни марта он заявил, что спад ВВП в I квартале превысит 2%, а уже через три недели оказалось, что он составил лишь 1,4% — вдвое ниже уровня аналогичного периода прошлого года.

Чтобы ожидать от человека, неспособного оценить происходящее в прошедшем месяце, способности прогнозировать — и не на наступающий месяц, а на три года, — воистину надо быть человеком, заслужившим прозвища "Айфончик Нанотольевич" и "мистер Бин отечественной сборки".

Выступление Медведева в Госдуме показало, что для него, как и для Гайдара в 1992 году, главной задачей и главным критерием успеха экономической политики является снижение инфляции. И ему безразлично, если ценой этого становится чудовищное падение уровня жизни и низвержение в кромешную безысходную нищету миллионов людей: "они не вписались в рынок", что их жалеть?

Национализировать нельзя: прихватизировать!

Выступая в Госдуме, Медведев проявил редкий даже для себя уровень идеологизированности и безграмотности, заявив, что национализация крупных компаний смертельно опасна для российской экономики. Вероятно, по его логике, "смертельно опасными" стоит признать "Газпром", Сбербанк, ВТБ и другие государственные корпорации России, а люди, в начале "нулевых" вернувшие государству контроль за "Газпромом" и "Алмазами России — Саха", совершили абсолютно недопустимое и опасное для экономики деяние!

В качестве премьера Медведев готовит приватизацию крупных российских компаний, которая не просто будет грабежом (так как в условиях кризиса активы можно продать только весьма дёшево), но и создаст реальную угрозу сохранению национального суверенитета России. Высокопоставленные американские эксперты отмечают, что переход занимающих "командные высоты" отечественной экономики под контроль глобальных корпораций лишит руководство России возможности проводить самостоятельную политику.

Растущее в России недовольство приватизационными планами правительства Медведева вынудило его заявить, что приватизация нужна, лишь если передача компании в частные руки повысит её доходы и, соответственно, уплачиваемые ею налоги.

Здесь прекрасно всё: и бухгалтерский подход, сводящий всю государственную политику к повышению налоговых поступлений, и идиотическая вера в возможность точно предвидеть рост или сокращение доходов после смены формы собственности, и неявное признание заведомой нечестности приватизационных процедур (ибо для понимания последствий приватизации при принятии решения о ней надо заранее знать, кому достанется предприятие).

Таким образом, лидер "Единой России" и премьер, насколько можно понять, одной корявой фразой признал, что будущая приватизация будет не конкурсной и честной, а "дружеской" — в стиле бандитского и олигархического капитализма эпохи Ельцина.

При этом Медведев демонстрирует принципиальное непонимание характера производства как такового. Дело в том, что в производственной компании, как правило, можно довольно просто повысить прибыль (и выплачиваемые налоги), резко сократив необходимые для производства издержки, и поставленные во главе корпораций "эффективные менеджеры", не имеющие представления о производственном процессе, часто так и поступают, обрекая компанию на колоссальные проблемы, если не вообще на гибель в среднесрочном плане.

Провозглашение роста налоговых поступлений в качестве цели приватизации объективно толкает будущих владельцев производственных корпораций на урезание расходов и наращивание краткосрочных финансовых показателей — с фатальными для производства последствиями, которые, впрочем, вряд ли волнуют Медведева и его коллег по либеральному клану.

И, самое главное, ему даже в голову не приходит простой вопрос: а зачем федеральному бюджету деньги, которые предполагается выручить от приватизации? Ведь после того, как Минфин в марте, наконец, начал покрывать дефицит бюджета не новыми займами, а валяющимися в бюджете без движения "неиспользуемыми остатками средств", — а дефицит в марте составил 8,7% ВВП, или 614 млрд. руб., — эти остатки всё ещё составляют 8,6 трлн. руб. Они всё ещё достаточны для того, чтобы заново отстроить Россию, если вдруг кому-то в правительстве Медведева по непонятной случайности придёт в голову фантазия послужить благу своей Родины, а не посвящать все силы выполнению максимы Дворковича ("Россия должна платить за финансовую стабильность США").
Нежелание организовывать этот катастрофический этап приватизации проявила даже такой последовательный и бескомпромиссный выразитель интересов крупного бизнеса, как руководитель Росимущества Ольга Дергунова, бывшая глава российского "Майкрософта". В своё время она публично отстаивала (если вообще не разработала) дивную схему, по которой средства, уплаченные за приватизацию в бюджет, возвращались приватизированному предприятию в качестве поддержки бизнеса!

Но даже она публично выступила против медведевской приватизации, а затем предпочла уйти с должности, но не иметь с этой постыдной, если не заведомо преступной, операцией ничего общего.

Медведев и "тень"

Потрясающая особенность премьера и лидера "Единой России" Медведева заключается в умении обосновать даже совершенно правильные шаги едва ли не наиболее бредовым способом из всех возможных.

Так, он обещает не повышать налоги не потому, что в условиях кризиса их надо снижать для стимулирования деловой активности, а потому, что это приведёт-де к "возвращению конвертных зарплат". Ключевое слово здесь — "возвращение": о масштабах теневой экономики, расширившейся в том числе и в результате инициированного им в далёком 2013 году геноцида индивидуальных предприятий (из-за резкого "адресного" повышения обязательных социальных взносов их было закрыто около 650 тыс.), председатель правительства всея Руси не имеет, похоже, ни малейшего представления.

Между тем его собственная заместительница по правительству Голодец несколько лет назад невольно признала масштабы "теневой экономики", заявив, что не знает, чем занимаются 34 млн. россиян — около 45% всего экономически активного населения. Конечно, среди них есть и домохозяйки, и не попадающие в официальную статистику безработные, но в основном эти люди выдавлены в "тень" чудовищной политикой "Единой России" и правительства Медведева. Достаточно вспомнить регрессивное обложение оплаты труда, при котором у человека изымают тем больше, чем меньше он получает: для бедных и части среднего класса обязательные соцвзносы и подоходный налог превышают 39%, для обеспеченных людей соцвзносы снижены с 30% до 10%, а имеющие возможность нанять налогового консультанта в лучшем случае платят 6%, проводя свои доходы через индивидуальное предприятие.

Запретительно высокое обложение доходов растущей бедной части нашего общества выдавливает её в "теневую занятость", вызывая в том числе и пенсионный кризис. А Медведев, всерьёз говоря об угрозе возвращения "конвертных" зарплат, наглядно демонстрирует полное игнорирование экономических реалий.

И не только экономических: какая чудовищная ирония заключается в том, что лидер "Единой России" публично осудил "неисполнимые обещания во время избирательной кампании"! Тут уж не знаешь, кого вспоминать, — то ли гоголевскую унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла, то ли Марка Твена с его "опустим занавес жалости над этой сценой".

"Поддержка бизнеса": по канонам ГУЛага?

Реальная политика правительства возглавляющего "Единую Россию" Медведева такова, что его публичное обещание "продолжить поддержку бизнеса" было воспринято заметной частью бизнесменов как угроза.

С одной стороны, некоторая стабилизация налогов на бизнес сопровождается безумным ростом обязательных неналоговых платежей самых разных видов.

С другой — захлёбывающееся от денег правительство Медведева устроило жесточайший кризис региональных и местных бюджетов, из-за которого налоговые органы некоторых регионов, столкнувшись с необходимостью любой ценой выколотить деньги для выживания регионов, относятся к бизнесу по известному принципу ГУЛага "умри ты сегодня, а я завтра".

При этом населению Медведев никаких внятных обещаний не даёт. Более того: отстаивает справедливость "налога на капремонт". Похоже, он вправду не знает, что это не "налог", а обязательный взнос, — но важнее демонстрация им классического для "Единой России" представления о справедливости. Представители этой партии не раз (в том числе под камеру) объясняли мне, что, по их мнению, ситуация, когда чем человек беднее, тем больше у него забирает государство из фонда его оплаты труда, — это и есть справедливость. Медведевская "справедливость" "налога" на капремонт — точно такая же справедливость в представлении возглавляемой им партии.

Либеральная любовь к коррупционерам

Отдельное значение имеет новый акт фактической поддержки Медведевым коррупционеров. Недовольство массовой коррупцией достигло в России такого накала, что в преддверии выборов лидер партии, заработавшей репутацию "жуликов и воров", был вынужден заявить о готовности рассмотреть вопрос о давно назревшей и широко применяемой в мире меры — конфискации имущества коррупционеров.

Однако даже Медведев не может не знать, что те, как правило, записывают значительную часть украденного у общества имущества на членов своих семей. В США, например, в связи с этим действует правило: если член оргпреступности (а коррупция во власти — всегда мафия) не сотрудничает со следствием, у его семьи конфискуют все, в том числе "добросовестно приобретённые" (на деле, как правило, удачно легализованные) активы, оставляя ей социальный минимум.

Данная мера подорвала экономический фундамент мафии и позволила американцам разрушить её политическое влияние. Но достижение этой цели, по-видимому, неприемлемо для "Единой России" и либерального клана: "десталинизатор" Медведев категорически заявил о полной неприемлемости успешного опыта США, заклеймив его как… возврат к "сталинским репрессиям"!

Вероятно, причина не только в безграмотности, но и в "социальной близости" коррупционеров к российским либералам. По крайней мере, в бытность свою техническим президентом, Медведев не только уничтожил подразделения МВД по борьбе с оргпреступностью (сразу после достижения ими ряда серьёзных успехов), но и принципиально облегчил жизнь коррупционеров, предоставив им право откупаться за выявленные правоохранительными органами взятки за счёт невыявленных.

Тем самым заявлен возврат к средневековой норме, согласно которой даже за самые тяжёлые преступления (а коррупция во власти суть преступление против государственности как таковой, хуже только прямая измена Родине) можно просто заплатить выкуп — то есть ту же взятку, только легализованную либеральными юристами по примеру средневековых.

Действия лидера "Единой России" премьера Медведева производят, таким образом, впечатление трогательной любви к коррупционерам и подкрепляются полной беспомощностью в профильной для него области госуправления.

Жалоба на самого себя

Выступления Медведева на коллегии Минфина и в Госдуме были дополнены запиской президенту, которую либеральная пресса уже окрестила "предложением реформы госуправления". На деле же она, если верить её изложению журналистами, является не описанием реформы, а трогательной жалобой на собственные бессилие и некомпетентность, в которых премьер расписывается, выделяя основные проблемы своего правительства.

Прежде всего, Медведев прямо указывает на отсутствие в своём правительстве взаимодействия между органами власти, необходимого для решения комплексных задач. Вероятно, премьер даже не догадывается, что организация такого взаимодействия является его прямой служебной задачей как председателя правительства, и никто в принципе не может заменить его при её решении.

Вторая жалоба Медведева президенту заключается в отсутствии внешнего контроля за работой правительственных ведомств. Этот контроль — одна из прямых обязанностей премьера; таким образом, Медведев жалуется Путину на самого себя, на собственное безделье.

Медведев указывает, что работой министерства, как правило, занимается только министр, а его подчинённые ему не помогают; при этом смена министра ведёт к массовой замене подчинённых, в результате чего нарушается преемственность. В нашей управленческой системе министр назначается (и увольняется) президентом, а вот его заместители — премьером. Выходит, Медведев жалуется президенту на то, что назначаемые им заместители министров, по сути, саботируют работу министров, назначаемых президентом, а сам он увольняет их при замене министра, разрушая преемственность!

Невольно возникает вопрос: а как вообще можно реагировать на такие жалобы, кроме обращения к врачам или педагогам начальной школы? Президент В.В.Путин в очередной раз продемонстрировал потрясающий воображение гуманизм, всего лишь согласившись на предложение Медведева создать и возглавить комиссию по наведению порядка во вконец запутанном тем госуправлении.

Венцом мыслительных судорог лидера "Единой России" и премьера стало предложение ввести для каждого чиновника "ключевые показатели эффективности", по аналогии с некоторыми менеджерами среднего звена в коммерческом секторе.

Медведев, вероятно, просто не знает (или не хочет знать), что попытки оценить вклад отдельных чиновников в общий результат неуклонно проваливались в силу принципиальной управленческой невозможности не только оценить такой вклад, но и отделить результат их работы от влияния не связанных с ними обстоятельств.

Последняя попытка такого рода, предпринятая в ходе "административной реформы" 2004 года, не просто провалилась, но и привела к бюрократическому параличу почти всего правительства, растянувшемуся на несколько месяцев.

Деятельность председателя правительства, лидера "Единой России" и фронтмена либерального клана Медведева с каждым годом вызывает всё большее желание дополнить пресловутую ст.282 Уголовного кодекса наказанием за административный экстремизм, то есть деятельность, совершаемую представителем органа власти с использованием своего служебного положения и ведущую к разжиганию в обществе ненависти к власти как таковой, — выражаясь суконным и юридически безграмотным языком протокола, "к социальной группе власть".

Как минимум, следует перестать употреблять фамилию "Медведев" в одном контексте со словом "понимать": насколько можно судить, они практически не сочетаются друг с другом.


Ссылка на источник

[ezup]

Российские либералы массово побегут в «европейскую» Украину



На сайте украинского президента Петра Порошенко появилась новая интересная петиция. Согласно тексту документа, автор призывает главу страны упростить процедуру предоставления убежища российским оппозиционерам.

«Уважаемый Петр Алексеевич, больше года назад, в середине апреля 2015 года, Вы публично пообещали упростить процедуру легализации в Украине - в частности, путем предоставления убежища или приобретения гражданства - гражданам Российской Федерации, оппонирующим действиям нынешней российской власти».


Автор петиции указывает, что Петр Порошенко впервые выдал паспорт гражданки Украины Екатерине Сергавицкой, которая якобы доносила «правду» относительно «оккупации» Крыма. И в тот день украинский лидер обещал для всех несогласных с политикой Кремля россиян упростить процедуру предоставления убежища на Украине или украинского паспорта. Однако за год, сетуют общественники, ничего из обещанного до сих пор не выполнено.

«Отказы в статусе беженца российским демократическим активистам в течение года остались нормой, а поводы для этих отказов - вопиющее абсурдными. В то же время, те представители проукраинских демократических кругов российских и белорусских граждан, которые не попадают под то определение «беженца», которое содержится в законодательстве - в основном так и не получили возможности легализоваться в Украине».


Авторы петиции утверждают, что Украина должна бороться за каждого россиянина или белоруса, который был рядом с активистами Майдана, когда совершалась «революция Достоинства». Если Незалежная не упростит процедуру получения гражданства или хотя бы убежища, по Порошенко и властям будет нанесен серьезный ущерб, так как это похоже на банальную неблагодарность со стороны майданной кучки. Именно так считают украинские активисты.

Вообще интересно, почему данная петиция появилась только сейчас. Вероятно, в преддверие осенних выборов в Госдуму российские оппозиционеры готовят на случай чего пути отхода, готовясь массово бежать в Украину, которая уже больше двух лет называет себя «це Европой».

[Люциан]

Да пусть их всех заберут к себе. Пусть либералы нам покажут на примере Украины, как они могут государство находящееся на грани катастрофы привести к "светлому" будущему.

[ezup]

Расследование: Навальный начал свою карьеру с работы на ЦРУ

Блогер и юрист Илья Ремесло опубликовал данные, подтверждающие информацию о сотрудничестве скандально известного оппозиционера Алексея Навального с «Национальным фондом поддержку демократии», или NED.

В преддверии парламентских выборов все чаще «всплывают» статьи, разоблачающие деятельность либеральных власть имущих России: экс-главу ЮКОСА Михаила Ходорковского обвинили в подкупе американских сенаторов в 2006 году, малолетних родственников Навального поймали на разжигании межнациональной розни между РФ и Украиной.

Теперь же российский блогер Ремесло «выкопал» данные, подтверждающие информацию о сотрудничестве Алексея Навального с NED.
Этот фонд является «дочерней структурой ЦРУ». Однако представители «Национального фонда в поддержку демократии» старательно это отрицают. «Для демократических кругов по всему миру было бы нежелательно получение финансирования напрямую из ЦРУ», - заявил президент организации Карл Гершман.

Президент «Национального фонда поддержки демократии» Карл Гершман
Фото: gdb.rferl.org

Стоит отметить, что фонд финансируется напрямую из Конгресса США, и за всю историю своей бурной деятельности не раз был замечен в организаций цветных революций, восстаний, шпионажа и вербовке агентов влияния. В общем, фонд, по доброй воле вызвавшийся распространять во всем мире демократию за очень большие деньги.

Следом хакер Хэлл взломал личную почту Навального и выложил переписку оппозиционера, из которой стало известно, что глава Партии прогресса в компании с Марией Гайдар тесно сотрудничали с фондом NED, занимающимся организацией «Да! Дебатов». Напомним, что эти дебаты сопровождались серией скандалов, разборок и драк. В рамках этого мероприятия Навальный, к примеру, стрелял в безоружного человека.

Фото: gdb.rferl.org

Впрочем, над незапятнанной репутацией организации в 2007 году начали сгущаться тучи. Правоохранительные органы заинтересовались работой фонда, так как деятельность его все меньше походила на распространение демократии, и все больше на классическую подрывную деятельность. Но это не помешало Навальному отхватить свои «честно заработанные» 20 тыс. долларов в месяц.

Раскрутка «Да! Дебатов» закончилась ничем. Навальный и Гайдар получили свою «минуту славы» и стали довольно известными персонами в узких американских политических кругах. В тот момент, когда NED начали активно, что называется, вычищать из России, оппозиционер принял решение покинуть «тонущий корабль» и сообщил о своих намерениях вышестоящему руководству в письме.
Молодой, амбициозный политик принес свои глубочайшие извинения и искренне поблагодарил своих кураторов из Белого дома за сотрудничество.

В общем и целом, история сотрудничества либерального политика Навального с Вашингтоном крайне показательна. Если другие либеральные власть имущие предпочитали работать с частными фондами и гуманитарными центрами, то глава Партии прогресса начал свою политическую карьеру с работы на внешнюю разведку США.

[ezup]

Ходорковский – спонсор антироссийской политики США

Очевидно, что наиболее скандальным и известным оппозиционерам крайне выгодна антироссийская пропаганда, идущая с Запада. Однако может ли она быть настолько выгодной, что представители российской оппозиции становятся ее основоположниками?

Ответ положительный. В рассуждениях и действиях оппозиционеров всегда четко прослеживалась прямая связь с западным курсом. Принято было считать, что именно Штаты являются спонсорами российских оппозиционеров. И это – правда, но в исключительных случаях получается полностью наоборот.

В мировой паутине можно было встретить огромное множество догадок и предположений о том, что известный российский оппозиционер Михаил Ходорковский платил властям США за выгодные ему суждения и заявления. Если ранее эта версия была просто догадкой, то сейчас она имеет стопроцентное подтверждение.

Согласно данным американского пиар-агентства APCO Worldwide, которое более 30 лет занимается лоббированием интересов своих клиентов в высших эшелонах власти США, за 2009-2010 годы Михаил Ходорковский потратил более 1,5 миллиона долларов на «американскую политику».

В указанный период в агентстве числится оффшор Corbiere Trust Co, зарегистрированный на экс-главу компании ЮКОС.

Из отчета за 2009 год видно, что компания Ходорковского потратила на лоббирование «продвижения двусторонних отношений между Соединенными Штатами и Россией и поддержку прав человека и политических заключенных в России» 460 тыс. долларов.

Ровно через год сумма увеличилась уже в два раза и составила 970 тысяч долларов.

Данную информацию в своем блоге выложил журналист Аббас Джума. Он отмечает, что зона «влияния» Михаила Ходорковского распространялась как на законодательную, так и на исполнительную власти Соединенных Штатов.

Фото: politonline.ru

Вполне очевидны цели и задачи российского оппозиционера – он никогда не скрывал своего желания занять президентское кресло в РФ и контролировать всю ситуацию в стране. Для реализации этой задачи ему необходимо было убрать нынешнюю власть, и встать вместо нее. Вероятно, он считал, что именно такой способ поможет ему добиться поставленных целей.

Источник фото: openrussia.org

[ezup]

Ходорковский проплачивает антироссийские законы в США

Материалы интереснейшего расследования появились сегодня в Сети! На этот раз речь идёт о сотрудничестве структур Михаила Ходорковского с лоббистами в американском конгрессе.

Ни для кого не секрет, что за российской несистемной оппозицией стоят вполне конкретные спонсоры из-за рубежа, однако далеко не все понимают, что эти «друзья России» выделяют деньги для того, чтобы расшатать ситуацию в нашей стране. Но бывает и обратная ситуация: американцы получают деньги, чтобы продолжать давить на Россию.

В результате частного журналистского расследования издания «Лайф» удалось установить, что с 2011 года неофициальная коалиция «Американские акционеры компании ЮКОС» перечисляет деньги определённому ряду американских сенаторов и конгрессменов за лоббирование законов, направленных на оказание давления на Россию по делу ЮКОСа. Посредником в отношениях между сенаторами и конгрессменами, которые являются конечными получателями финансирования, и коалицией «Американских акционеров ЮКОСа» выступает юридическая фирма Covington&Burling.

Эта компания является одной из самых известных и дорогостоящих юридических фирм США, среди ее клиентов – множество Транснациональных корпораций, которые также используют услуги лоббирования, предоставляемые организацией. Так как лоббистская деятельность в США узаконена, Covington&Burling имеет возможность вполне легально перечислять определённые суммы денег на счета членов законодательных органов Соединённых Штатов с целью «оплаты» их посильной помощи в деле принятия интересующих заказчика законов, о чем, кстати, даже публикуются отчеты!

Выяснилось, что четыре раза в год (январь, апрель, июль и октябрь каждого года), начиная с 2011года, на счета некоторых «антироссийских» сенаторов и конгрессменов от компании Covington&Burling поступали денежные средства в разном объёме, однако отмечается, что общая сумма таких траншей с 2011 года по настоящий момент составила 3 миллиона долларов! В опубликованных юридической фирмой отчетах целью лоббирования указывается «поддержка со стороны Правительства США в установлении верховенства закона в РФ и получение при содействии Правительства США компенсации от РФ в интересах американских акционеров нефтяной компании ЮКОС».

Также удалось выделить список «топовых» лоббистов, которым перечислялись наиболее внушительные денежные суммы. Прежде всего, это небезызвестный сенатор Эдвард Марки, который является автором законопроекта о независимости Украины от российской энергетики, также выступает соавтором «Акта о поддержке свободы Украины».

Следующий получатель денег «юкосовцев» – Марк Вернем. Этот персонаж наиболее известен тем, что является одним из авторов известной антироссийской резолюции S.Res.378, в которой осуждается «нелегальная российская агрессия на Украине». Ну, и было бы странно, если бы в этом списке не значился Митч Макконел, который является автором законопроекта об информационной деятельности «для Украины и соседних регионов», направленного на координацию работы изданий «Радио Свобода» и «Голос Америки» на постсоветском пространстве.

Таким образом, получается, что российская внесистемная оппозиция в тесном сотрудничестве с их западными коллегами осуществляет давление на РФ на международном законодательном уровне. А факты, обозначенные выше, могут заткнуть рот любому оголтелому либералу, который будет доказывать, что связь несистемной оппозиции с западными политиками – лишь миф кремлёвской пропаганды!

Илья Новицкий

Источник фото: bg.rug

[ezup]

Политическое шоу «яблочного» гастролера-демократа Андрея Заякина

Сообщение о том, что сооснователь скандального проекта «Диссернет» Андрей Заякин будет баллотироваться на предстоящих выборах в Государственную думу от партии «Яблоко», взбудоражило общественность.

Скандально известный ученый Заякин заявил о желании участвовать в выборах совместно с «яблочниками». Либеральный политик сообщил о поддержке Меморандума политической альтернативы партии, а также о согласии на выполнение всех необходимых условий, в том числе организационной программы выборов.

Из личного фотоархива Андрея Заякина
Фото: facebook.com

Однако известие о том, что некогда сторонник Касьянова благополучно переметнулся на сторону Явлинского, послужило поводом для ожесточенных дискуссий в узком либеральном кругу.
Преданный прозападным принципам физик-теоретик, Заякин неожиданно для всех стал героем нашумевшего прошлогоднего скандала, в котором оппозиционер был замешан в подтасовке результатов праймериз Демкоалиции в 2015 году в Калуге. По результатам голосования он занял первое место. Правда, столь знаменательное для либерала событие было омрачено громким разоблачением.

Вопреки ожиданиям, в предварительных выборах в Обнинске, Калужской области, победили москвичи Илья Яшин и Андрей Заякин. Известная правозащитница Наталья Котляр, на протяжении шести лет побеждавшая на выборах, оказалась лишь на втором месте. Смириться с результатами праймериз активистка не смогла, поэтому назвала итоги выборов подменой результатов. Вслед за этим последовал раскол местного отделения партии ПАРНАС.

Андрей Заякин и Илья Яшин
Фото: facebook.com

Также Заякин был обвинен в подделке заказного пропуска в Высшую Аттестационную комиссию. Охрана и сотрудники ОМОНа выгнали ученого-оппозиционера из здания. В интервью либеральными СМИ псевдоразоблачитель сообщил, что секьюрити якобы «беспардонно» отобрали у него пропуск.

Справедливости ради стоит отметить, что это, пожалуй, не самая примечательная веха в биографии Заякина. С нескрываемой агрессией ученый, всю свою сознательную жизнь проживший в Европе, отзывался о российской власти. В одном из своих интервью он заявил:

«Я поставил себе научную задачу — доказательным образом на каком-то конкретном примере показать публике, насколько безнравственны российские законодатели. Вот просто с математической строгостью объяснить людям, что депутаты — помойные отбросы, на которых клейма ставить негде».

Правда, за год с момента публикации этого скандального интервью никаких доказательств, приведенных с «математической строгостью» Заякин так и не представил.

Но началась скандальная политическая деятельность вовсе не с этих громких и не подкрепленных какими-либо фактами слов. В 2010 году, живя и работая в Мюнхене, Андрей Заякин был одним из тех, кто подписал обращение о смене российской власти. Кроме того, в списках чаще всего встречались представители разных оппозиционных политических партий, в том числе «Яблока», «Солидарности», ПАРНАСа и т.д., активно агитирующих народ выступить против действующего правительства. Однако требования, с которыми представители отечественного либерализма обращались к Кремлю, идут вразрез логике и здравому смыслу. В первую очередь, речь о присоединении Крыма к России. Это важное для россиян историческое событие либералы почему-то называют «аннексией».
Между тем, деятельность Заякина все больше вызывала сомнение. Его причастность к работе над заказным фильмом-расследованием «Чайка», снятым Фондом борьбы с коррупцией во главе с не менее известным Алексеем Навальным, ставила под вопрос адекватность активиста.

Фото: imrussia.org

И Заякин, и Навальный, безусловно, преследовали собственные интересы. Глава Партии прогресса, к примеру, использовал репутацию физика-теоретика для создания вокруг себя положительного образа.

Правда, реноме ученого-либерала, неоднократно нарушавшего законодательство во время предвыборной кампании в Калуге, а также отказывающегося выплачивать налоги в период работы заграницей, заставляет серьезно задуматься над искренностью своих намерений.

А были ли они, эти самые «добрые намерения»? Судя по тому, как «стремительно и успешно» развивается политическая карьера Заякина, говорить о том, что кампания оппозиционера основывается исключительно на интересах России, не приходится. Сооснователь «Диссернета» - очередной лгун и провокатор, зарабатывающий огромные деньги не только на псевдоразоблачениях, но и на реализации программ, продиктованных Западом. Сотрудничество с лжедемократическими российскими партиями («Яблоко», ПАРНАС) – прямое тому подтверждение.

И теперь, когда научные исследования активиста в Европе оказались не востребованными, Заякину не остается ничего другого, кроме как устраивать политическое шоу и масштабные «разоблачения», за счет которых он и планирует пристроиться в Госдуму при поддержке «Яблока». Но даже попытки мало-мальски компенсировать тотальный провал в научной и политической деятельности успехом не увенчаются. В связи с этим назревает весьма логичный вопрос: прислушается ли к нему народ, особенно после инцидента с накруткой голосов в Калуге, при таком «багаже» скандалов?

[ezup]

Артем Тарасов: из «советского миллионера» в «яблочники»

Выборный список «Яблока» свидетельствует о том, что миллионеры вновь рвутся во власть, а один из кандидатов в Госдуму и вовсе реинкаринирует далёкую перестроечную эпоху. Речь идёт о первом советском легальном миллионере Артеме Тарасове – состоятельном человеке с двойным гражданством, на счету которого тысячи обманутых россиян в кооперативах, колхозах, лотерее и даже брачном бюро. Спустя четверть века после бегства в Англию, мистер Тарасов решил баллотироваться в Госдуму от партии «Яблоко».

Артем Михайлов родился летом 1950 года, в семье фотожурналиста и доктора наук. Хороший генофонд и связи родителей помогли Тарасову окончить Московский горный институт, а уже через 10 лет получить звание КТН (кандидат технических наук). Впоследствии он возглавил кооператив «Техника», сделавший его первым легальным миллионером в СССР. В 1989 году Тарасову выплатили заработную плату в размере 3 млн рублей, полученных из прибыли возглавляемого им кооператива. Хотя с этой заработной платы и были уплачены все налоги (например, налог на бездетность, составивший 180 тыс. рублей), Тарасов все равно остался миллионером.

С таким титулом, как «первый легальный миллионер Советского Союза», дальнейший путь один – в политику. Так, в 1990 году Артем Тарасов становится народным депутатом РСФСР, но пробыл на этой должности недолго, так как был преследуем за незаконные операции с государственными заказами в рамках проекта «Урожай-90», и трусливо бежал заграницу. Суть аферы заключается в истории с чеками, выдаваемых государством в начале 90-х годов. В стране был дефицит продовольствия, и крестьянам предложили сдавать свое зерно и овощи в счет государства, взамен получая чеки на западные дефицитные товары.

Фото: www.facebook.com

Покупку последних доверили внешнеэкономической ассоциации «Исток», возглавляемой никем иным, как Артемом Тарасовым. Ему же были предоставлены различные лицензии и квоты на торговлю нефтью и ее производными. Льготами на покупку нефти по заниженной цене Тарасов воспользовался, а вот товаров на вырученные деньги так и не предоставил. Впоследствии от него поступило заявление, что экспортируемая «Истоком» нефть была приобретена по отдельной лицензии, не имеющей отношения к государственным проектам.

Гвоздем всей этой программы стал его срочный переезд в Лондон, где он не отвечал на вызовы на дознание и отказывался принять у себя следователя. В Лондоне он также занялся деньгами, основав фирму для игры на ценных бумагах London City. Свой отъезд заграницу, сначала в столицу казино Монако, он выставил с политической помпой, пригласив на неё журналистов BBC. Западные каналы мигом разнесли ложь о политических преследованиях на советской родине, что позволило Тарасову благополучно провести три года в Англии в конспиративном режиме и получить британское гражданство.

Спустя три года Артем Тарасов вернулся в Москву, но избежал принудительного допроса, успев получить депутатскую неприкосновенность. По истечении срока давности аферист признался в составе преступления по статьям по хищению госсобственности, но никакого наказания не понес. Тем не менее, он стал депутатом Государственной Думы, пробыв им с 1993 по 1996 год.

Тогда же Артем Михайлович порывается баллотироваться в президенты Российской Федерации, но ему было отказано в регистрации. Трус и аферист, предпочитающий прятаться за «британской юбкой» вместо несения ответственности, не сможет стать одним из лидеров такого сильного государства, как Россия. Такими же провальными были его попытки стать губернатором Красноярского края (2002 год) и Санкт-Петербурга (2000 год).

Фото: www.vk.com

Афера с «Истоком» далеко не единственная заслуга Тарасова. Летом 2012 года Артем Тарасов добился искусственного банкротства «Витас Банка», оставив ни с чем около девяти тыс. вкладчиков на общую сумму около 4 млрд. рублей. Все началось с того, что в «Комсомольской правде» появилась статья, в которой говорилось о том, что «Витас Банк» скупил советские бумажные гособлигации аж 1982 года давности, параллельно с этим «потеряв» около 2 млрд. долларов. Данная информация привела к ожидаемому результату, люди стали снимать свои сбережения, что привело к остановке деятельности банка.

Сегодня бывший беглый миллионер возглавляет в Москве ООО «Институт инноваций», следуя духу нового времени. Раньше было модно менять «железный занавес» на заграницу, теперь заниматься технологиями. Однако учитывая весь предыдущий мошеннический стаж Тарасова, включая дважды депутатство, напрашивается закономерный вопрос: зачем сегодня этому олигарху первой волны вновь понадобился мандат? Тем более что сама партия «Яблоко» официально порицает слияние бизнеса и власти, а олигархов считает «ворами, которым разрешили воровать государственную собственность». Очевидно, что всё для того же: обеспечить неприкосновенность и обойти закон ради новой, инновационной аферы.

[ezup]

Лидеры оппозиционного движения уже давно грезят «Россией без Путина», однако большая часть населения страны их стремления не разделяет, а некоторые даже готовы устраивать акции протеста против их лицемерной антироссийской деятельности.

Понимая то, что «светлая либеральная мысль» в РФ не встречает должного одобрения у россиян, оппозиционеры не нашли ничего лучше, как собираться за границей на «полуподпольные сходки», где не ждут отдельных представителей прессы, и пытаться пускать пыль в глаза иностранной публике, чтобы получить поддержу.

В начале марта возле литовского города Тракай состоялся третий «Вильнюсский форум России». Данное мероприятие организовано при поддержке МИДа прибалтийской республики и местных «Центра исследования Восточной Европы» и «Международного центра исследований выборов».

О целях и обсуждаемых на данном мероприятии вопросах в МИД Литвы заявили: «На форуме в этом году пройдет дискуссия на актуальные вопросы внутренней и внешней политики России, будет обсуждаться положение прав человека, перспективы экономического и политического развития России, отношения России и Запада и их будущее. Большое внимание будет уделяться выборам в парламент России, которые пройдут осенью этого года».

Подобная практика властей иностранного государства выглядит весьма странно, ведь далеко не в каждой стране готовы приглашать иностранных оппозиционных деятелей для «обсуждения» выборов, которые состоятся в другом суверенном государстве. Отчасти данное положение дел напоминает то, что происходило в Российской империи при зарождении революционного движения.

В те времена Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП – затем партия «большевиков») нашла «приют» для проведения своих съездов за границей. Тогда только в Брюсселе революционеры собирались более десятка раз, а в Лондоне они провели 24 заседания.

Видимо и в этот раз некоторые государства решили у себя готовить очередных «вождей революции». Одним из вопросов, который часто муссируется в либеральных кругах, является «Россия после Путина». Можно быть уверенным, что «после Путина» любимцы российского народа видят себя у «руля государства». В этом свете хотелось бы рассмотреть то, что могут предложить «либеральные благодетели» в качестве альтернативы политического курса нынешнего президента.

Среди самых активных и амбициозных деятелей оппозиции можно выделить, к примеру, Алексея Навального, который пытается создать себе в народе имидж народного борца с коррупцией, хотя уже успел сам получить два уголовных срока за хищение денежных средств компаний «Ив Роше» и «Кировлес».

Однако его попытки политического самопиара в последнее время не имеют успеха не только среди населения страны. Даже его коллеги склонны считать его пустым популистом. По их мнению, Алексей кричит на публику «правильные лозунги» и требует социальной справедливости, но при этом сам не представляет, как можно реализовать свои требования на практике.

Более значимая и одновременно более банальная личность на «либеральном небосводе» - Михаил Касьянов. В бытность государственным служащим он успел стать участником множества коррупционных скандалов. О возможной преступной деятельности писали даже в уважаемых иностранных изданиях.

После его отставки в феврале 2004 года критика в адрес Касьянова со стороны иностранных СМИ полностью исчезла, а сам политик резко изменил «вектор своей деятельности» и направил все силы на оппозиционную борьбу за власть.

Странное «политическое перерождение» тут же заметили в народе. В обществе его деятельности начали не только давать соответствующую оценку, но и выражать свое несогласие с позицией «либерального лидера с зарплатой из США» при помощи конкретных действий.

Однако рассмотрим, какие реформы предлагает этот «политический тяжеловес» провести в стране. В его предвыборной программе можно увидеть и разрешение в стране гей-пропаганды, и отмену запрета на оскорбление верующих. Можно подумать, что, по мнению Касьянова, распространение ЛГБТ-взглядов в стране будет способствовать развитию страны, а распространение шовинизма – поспособствует единству населения.

При этом он призывает обратить вспять все законодательные проекты, которые были приняты с момента реформирования страны в 2008 году. Можно предположить, что он также собирается отменить повышение зарплат военным и сотрудникам полиции, а также «свернет» целый ряд социально значимых государственных программ.

Примечателен тот факт, что Касьянов в своей политической борьбе готов искать поддержку у осужденных в РФ иностранных граждан, которые успели продемонстрировать свое негативное отношение к России и ее населению, убивая журналистов, которые исполняли свой профессиональный долг на территории Донбасса. Надежда Савченко, в свою очередь выразила Касьянову поддержку в его работе «на благо Родины».

Другим амбициозным оппозиционером, претендующим на пост главы государства, является Михаил Ходорковский. Этот бывший олигарх, который в масштабах всей страны на протяжении долгих лет обманывал государство и ее население, стремится управлять ими. Несмотря на то, что в РФ лица с уголовным прошлым не имеют возможности избираться на президентский пост, экс-олигарха это обстоятельство не смущает.

В прошлом году в отношении этого политического деятеля у российских правоохранительных органов вновь возникли подозрения. Однако на этот раз его обвиняют не в экономических преступлениях, а в причастности к убийству главы Нефтеюганска Владимира Петухова и ряде других преступлений.

Вот и получается, что этот преступник, который на протяжении долгого времени «доил» страну и население, лелеет надежды оказаться во главе государства. При этом он уже сейчас призывает население к повсеместным нарушениям российского законодательства, нормы которого считает «несправедливыми».

В итоге мы можем наблюдать, что среди самых знаковых оппозиционных фигур практически все имеют криминальное прошлое, либо они были замешаны в коррупционных скандалах. Стоит отметить, что когда они были «на коне», то совершали именно те злодеяния, против которых сейчас выступают и в которых обвиняют представителей нынешней власти.

Если «топ-либералы» еще хоть как-то следят за своими публичными высказываниями, то те, что рангом пониже, позволяют себе пророчить страшные сценарии развития событий в «России без Путина».

Экс-чиновник с криминальным прошлым Альфред Кох почти откровенно предлагает отдать страну под чужое управление: «Каких-то вещей мы делать не умеем. Например, пытаемся создать законодательство по выборам, а на выходе получаем автомат Калашникова, — образно заметил Кох. И продолжил: возможно, придется передать некоторые функции международным органам, скажем, функции Центризбиркома — перейдут к ПАСЕ, Конституционного суда — в Гаагу, и так далее».

Бывший шахматист Гарри Каспаров, в случае чего, готов ради «благополучия населения» и евроинтеграции развалить страну, вместо того, чтобы предложить общенациональную идею, которая способна объединять, а не разобщать людей: «Если такое произойдет, главное, чтобы безболезненно были отторгнуты части России, мешающие евроинтеграции».

В отношении экономического развития страны «оппозиционная тусовка» зачастую может лишь критиковать действия властей. Когда же отдельные «особо одаренные» их представители выступают со своими предложениями, то появляется такое ощущение, что они предлагают план развала экономической системы государства. Вместо развития собственного производственного и научного потенциала нас уговаривают отказаться от экономической независимости и положиться на «доброту западных партнеров».

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что в среде оппозиции при всем желании нельзя найти достойной альтернативы нынешнему президенту, который за период своего правления фактически восстановил огромнейший потенциал страны и мобилизовал все силы для дальнейшего развития. Если уж среди оппозиционных лидеров видны криминальные элементы с запятнанной репутацией, то говорить о более мелких «кандидатах» из подобной пагубной среды просто не имеет смысла. Данное положение дел вполне осознает население страны, а потому просто не допустит развала России. Вот и получается, что либеральной мечте о «России без Путина» в свободной демократической стране не суждено стать реальностью.