[ezup]

США должны уйти из Сирии, чтобы «не потерять лицо»

Американский политолог Эней Гьеза в статье для The National Interest написал, что США следует отказаться от Сирии, уступив контроль за ситуацией России. Мол, и потерь сможем избежать, и потери авторитета, да и восстановление Сирии ляжет на плечи Кремля.

Политолог считает маловероятным, что сирийский конфликт пойдет на спад. Перемирие продержится недолго, да и уничтожение боевиков «Исламского государства» вряд ли будет достигнуто в ближайшее время. Сирия разрушена. Ни авиаудары, ни боевики не помогут Вашингтону в деле борьбы с ИГИЛ. Американцам не повезло: группировки, борющиеся с Асадом, на поверку оказались радикалами, ненавидящими и Асада, и Америку.

Игнорировать реальное положение дел на Ближнем Востоке в высшей степени неразумно. Вооружение и тренировка бойцов якобы «умеренной» сирийкой оппозиции уже обернулось усилением террористов «Фронта ан-Нусры», сирийской ячейки «Аль-Кайды». Не секрет, что они ничуть не лучше ИГИЛ.

Америка борется с террористами в Сирии уже не первый год, а толку? Теракты в Европе американцы и их союзники по западной коалиции предотвратить так и не смогли. Угроза остается…

«Продолжая вооружать и поддерживать оппозицию, несмотря на явные признаки устойчивости режима Асада, по большому счету, помогли превратить первоначальные волнения в убийственный тупик, который уничтожил страну и привел к появлению миллионов беженцев».

Политолог фактически признал, что Штаты несут ответственность за миграционный кризис в Европе и уничтожение Сирии. Недальновидная и авантюрная политика Белого дома лишь усугубила ситуацию на Ближнем Востоке, посеяв хаос, разрушив государственное управление и вооружив радикалов исламистского толка. Террористы теперь угрожают не только ближневосточным государствам, но и замахнулись на США и Европу.

Теперь вернемся к России. Почему США должны прекратить вмешиваться в этот процесс, передоверив процесс урегулирования Москве?

Российские ВКС весьма успешно начали бомбить инфраструктуру ИГИЛ, уничтожая и террористов. Если до этого момента сирийский президент Башар Асад «висел на волоске», то после обращения за помощью к России не только удержался во главе государства, но и мобилизовал правительственную армию, объединив народ.

Америка оказалась в сложной ситуации. Теперь не получится вмешаться в конфликт, применяя военную силу. Кризис не разрешить на условиях Вашингтона. И вот тут политолог лукавит, заявляя, что Сирия для США не представляет стратегического интереса.
Если бы его заявление хоть на каплю соответствовало действительности, то американцы давно бы покинули регион. Но Ирак, Ливия и другие ближневосточные государства говорят о противоположном.

Гьеза утверждает, что Вашингтон просто желает сохранить статус-кво и поддержать «оппозицию». Но в условиях гражданской войны это бесполезно и даже опасно. По сути, политолог намекает американским властям на то, чтобы они использовали свой шанс выйти из сирийской кампании с минимальным ущербом для авторитета страны на мировой арене.

На жителей США не ляжет бремя ведения дорогостоящей и заведомо проигрышной войны (пусть Россия этим занимается), да и погибать от рук боевиков будут не американцы, а сирийцы из армии Асада. Выиграют, значит, изгонят ИГИЛ из Сирии. Если же не смогут, то пусть воюют дальше.

Умные рассуждения. Хитрые ходы. Правда, есть сомнения, что руководство США воспользуется предложением политолога и оставит Сирию Асаду и России. Не для того американцы поддерживали террористов, чтобы просто отказаться от своих целей на Ближнем Востоке. Обозреватель The Wall Street Journal Брет Стивенс предложил совершенно иной подход к урегулированию ситуации в Сирии: раздробить страну на несколько частей.

Кто бы сомневался, что американским властям именно такой подход по душе? Сначала раздробить, а затем уже взять под свой контроль ослабевшие территориальные единицы, в которых система госуправления просто не успеет сформироваться, да и экономика окажется нежизнеспособной.

Автор Николай Киреев

Источник фото: © RAST HABER