[ezup]

Одна из последних разработок Укроборонпрома — пафосно распиаренный ещё с начала осени «первый в мире городской танк» «Азовец», прежде всего преподносился широкой общественности как боевая машина поддержки танков (БМПТ). Инновационный танк, новейшая разработка, прорыв в области танкостроения, бронемашина превосходящая «Абрамса» с «Меркавой» вместе взятых и прочее, прочее, прочее. Однако машин класса БМПТ в мире можно пересчитать по пальцам, поэтому конкурировать «Азовцу» практически не с кем. Но по силам ли украинскому танку вообще конкурировать с кем-либо?

Источник фото: milnavigator.com

Вопрос интересный и требующий детального разбора, которым мы и займёмся в нашей статье. Противостоять же «Азовцу» будет самый известный БМПТ в мире, российский объект 199 «Рамка», больше известный как проект «Терминатор». Кстати говоря, по заявлением самих украинских оружейников, их бронемашина абсолютно превосходит российский аналог. Что ж, давайте и проверим так ли это на самом деле.

Итак, встречайте: боевая машина поддержки танков «Азовец» против боевой машины поддержки танков «Терминатор».

Само собой, противопоставлять данные бронемашины в поединке один на один не имеет никакого смысла, так как их первоочередное предназначение — обеспечивать защиту дружественных танков от поражения противотанковыми средствами противника. Поэтому сравнение «Азовца» и «Терминатора», в первую очередь, стоит производить анализом их боевого потенциала и защищённости.

Вооружение.
На первый взгляд, украинская разработка по суммарной боевой мощи серьёзно превосходит российскую БМПТ. Действительно, два автономных боевых модуля со сдвоенными орудиями ГШ-23 к тому же оснащённые 7,62-мм. пулемётом и тремя пусковыми управляемых противотанковых ракет «Стугна»/«Корсар» каждый выглядят солидней чем всего одна башня «Терминатора» со всем её вооружением. Но вот превосходит ли «Азовец» своего российского собрата по качественному исполнению оружейных систем? И вот с этого вопроса сразу же пошли небольшие загвоздки.

Во-первых, автоматические пушки. Да, по скорострельности и по возможности вести огонь на подавление по слабозащищённым целям «Азовец», конечно же, выдаст больше. Но, представьте себе суммарное количество боекомплекта, который придётся загружать в машину для боепитания аж 4-х орудий со скорострельностью в 3400 выстрелов в минуту! Как минимум 15000-20000 унитарных 23-мм. выстрелов и только для того что бы обеспечить непрерывный огонь из орудий на время чуть больше минуты. Вы, можете представить себе данное количество снарядов, загруженное в бронированное чудо украинское конструкторской мысли? Лично я – нет.

Гораздо более реальной выглядит цифра в 3000-4000 снарядов на каждый из модулей, которая по факту превращает «Азовца» в «одноразовую пшикалку», отстреливающую весь боезапас своего основного вооружения за считанные секунды. Может быть именно поэтому разработчики «городского танка» во всех своих хвалебных одах бронемашине не торопятся делиться перевозимым количеством боекомплекта к автоматическим пушкам?

Совсем другое дело российская БМПТ. Скорострельность орудий «Терминатора» порядка 600 выстрелов в минуту, боезапас по 900 выстрелов на каждое, соответственно, возможностей вести прицельный огонь на подавление гораздо больше. К тому же не будем забывать про калибр пушек 2А42 — 30-мм., а, значит, и дальность стрельбы, и боевая мощь орудий «Терминатора» выше.

Источник фото: livejournal.com

Во-вторых, остальное вооружение. По чему «Азовцу» удаётся обогнать «Терминатора», так это по мощности пулемётного вооружения: два 7,62-мм. ПКТ, лучше чем один ПКТМ. Но в остальном украинская БМПТ опять безнадёжно отстаёт. Тех же противопехотных гранатометов, которые несёт объект 199, «Азовец» не имеет вовсе. А, пусть даже шесть управляемых ПТУР «Стугна» или «Корсар», не идут ни в какое сравнение с новейшим российским противотанковым комплексом «Корнет», четыре пусковых установки которого ставятся на башню «Терминатора».

Ну, и в-третьих, компоновка. Двухбашенная схема «Азовца», преподносимая разработчиками БМПТ, как «инновационная», на самом является тупиковой веткой в современном танкостроении. Зачем же конструкторам понадобилось повторять в «Азовце» то, что уже было отработано и признано нелепостью ещё в довоенное время? Ради выбивания дополнительных денег на сверхвооружённую бронемашину?...

Источник фото: milnavigator.com

Броня.
Живучесть «Азовца» в своё время рекламировалась не меньше его феерической «боевой мощи», дескать 100 тысяч долларов пошли только на один полный комплект динамической защиты «Нож», которым в количестве 500 элементов, чуть не в два слоя покрыли весь корпус БМПТ. Звучит, как минимум, солидно. Вот только корпус какой именно бронемашины добронировали украинские оружейники? На основе чего был создан «Азовец»?

Как это парадоксально не звучит, «инновационный» танк «Азовец» был создан на базе устаревшего Т-64, танка разработанного ещё в середине прошлого века и причём создан весьма нехитрым образом. На Т-64 с предварительно снятой башней, долго не думая, просто установили дополнительный бронированный короб из карбида алюминия, который и был до кучи облеплен динамической защитой. Всё. Ни замены двигателя на более мощный, ни каких-либо изменений в ходовой, ни даже попыток по снижению общей массы «Азовца» предпринято не было. Более того, габариты БМПТ выросли до чудовищных размеров; не попасть в подобный «гусеничный сарай» теперь будет очень и очень сложно. Но украинцам «ссы в глаза — всё Божья роса», а «Азовец» всё равно «инновационный танк»...

Источник фото: milnavigator.com

А что же «Терминатор»?
Тут всё просто. База: Т-90, либо Т-72. Не самая масштабная башня заменена на менее габаритную. Плюсом ко всему: корпус добронирован новейшим модульным комплексом динамической защиты «Реликт» и дополнительными решётчатыми противокумулятивными экранами. Говоря грубо, живучесть российской БМПТ стала ещё выше, чем у базы — Т-90 (Т-72). В отличие от украинского «Азовца»...

Дополнительное оборудование.
Чем только не может похвастаться российская БМПТ. И современной системой управления огнём (СУО) «Рамка», включающей в себя тепловизор, лазерный дальномер, панорамный прицел, баллистический вычислитель, и оборудованием для преодоления водных преград глубиной до 5 метров, и системой защиты от радиофугасов, и системой световой индикации об облучении БМПТ лазерными средствами, и навигационной системой GLONASS. Говоря грубо, полным комплектом оборудования современного боевого танка.

«Азовец» же на внушительную номенклатуру дополнительного оборудование «Терминатора» отвечает всего лишь тремя пунктами. Тепловизор, система панорамного видеонаблюдения (полностью заменяющая триплексы) и два возимых беспилотника. Согласитесь, весьма и весьма слабовато. А, если вспомнить недавний скандал с использованием в качестве видеокамер «Азовца» дешёвой китайской оптики от домофонов и то, какие на самом деле беспилотники стоят на вооружении ВСУ и батальонов национальной гвардии, то становится совсем грустно...

Что же получаем в итоге?
«Терминатор». Живучесть — выше живучести Т-90. Суммарный боевой потенциал — не имеет аналогов в мире. Плюсом ко всему — огромное количество дополнительного оборудования и огромные возможности для дальнейшей модернизации. Словом, бронемашина XXI века, при стоимости порядка 3 миллионов долларов.

Источник фото: livejournal.com

«Азовец». Живучесть — из-за выбора устаревшей базы, ниже живучести Т-64. Суммарный боевой потенциал — весьма и весьма среднего уровня. Дополнительных возможностей — практически полный ноль. Перспективы для дальнейшей модернизации — крайне сомнительные. Стоимость — заоблачная. Словом, золотой «гроб на гусеницах», в условиях современной войны. Впрочем, «гроб», способный довольно неплохо пострелять. Секунд 30-40, не больше.

Источник фото: milnavigator.com

Поэтому, думаю, победитель нашей «дуэли» БМПТ в представлении не нуждается.

Автор: Евгений Просвирин Источник фото: inforeactor.ru