[ezup]

Проект «ЗЗ». Как остановить холодную войну? Отменить визы для россиян!

Соединённые Штаты опустили новый «железный занавес». Если во времена существования сверхдержавы СССР такой занавес сооружался по инициативе Кремля, не любившего пускать народ за границу, то нынче, во времена рыночной России, проводниками идеи разграничения являются США. Аналитики уверены, что в противостоянии Белого дома и Кремля проигрывает простой русский народ, до которого политикам дела нет.

Д. Филипов и Э. Рот в «Вашингтон Пост» напоминают о приостановке выдачи россиянам виз американским правительством, что усиливает дипломатическое противостояние двух государств.

Любопытно при этом следующее: санкционные решения Америки вовсе не приведут «к снижению популярности» Путина в стране. Кроме того, эти меры никак не повлияют на политику Путина «за пределами России». Зато санкции могут привести к эскалации напряжённости в виде неких ответных действий «в духе холодной войны». Такое «холодное» противостояние США и РФ годами может удерживать отношения двух государств «на точке замерзания».


Авторы статьи в «The Washington Post» напоминают, что американское посольство в Москве объявило о временном прекращении выдачи неиммиграционных виз в России. Что касается российских регионов, то визовые операции за пределами Москвы будут ограничены на постоянной основе. Мера ударит по российским гражданам: введённые санкции означают задержку «для сотен тысяч российских граждан, ежегодно подающих документы на получение неиммиграционных виз в США».

На что рассчитывают американские чиновники? Есть мнение, что новые санкции, а заодно и внутреннее недовольство в стране могут привести к смягчению российской политики — правда, такое случится не ранее, чем Путин оставит власть. Дату ухода Путина на пенсию не берётся прогнозировать даже Дмитрий Тренин, директор Московского центра Карнеги (Dmitri V. Trenin, director of the Carnegie Moscow Center). По его словам, уход Путина может случиться в 2024 году, 2030 году, а то и ещё позднее (in 2024, 2030 or even later).

В краткосрочной же перспективе ограничительные меры едва ли повлияют на популярность Путина, считают соавторы. Дело в том, что русские люди верят, что хороший сыр они не могут купить не из-за политики собственного правительства, а по вине Соединённых Штатов. Рейтинг Путина по-прежнему очень высок. В июне 2017 г. очередной опрос показал, что 87% россиян доверяют Путину задачу представлять государство на мировой сцене.

Путину всё это на руку: он выигрывает от впечатления, будто он стоит на защите страны «от внешнего врага». «Санкции — подарок для политической системы России», — приводится в материале мнение Алексея Потомкина (Alexey Potomkin), консультанта по внешней политике из г. Москвы.

Другой журналист «Вашингтон Пост», Адам Тэйлор, пишет, что в нынешнем противостоянии США и РФ проигрывают простые российские граждане.

Прекращение выдачи неиммиграционных виз в США при одновременном сокращении работы с визами стало ответом Вашингтона на указание Москвы, в июле потребовавшей сокращения американскими представительствами в России своего штата с 1200 сотрудников до 455. Такое «прореживание» дипломатического корпуса США в России оказалось крупнейшим вынужденным сокращением с начала советской эпохи, указывается в статье «The Washington Post». Однако реакция Вашингтона ударила скорее по простым российским гражданам, нежели по Кремлю.

Во-первых, это «сокращение штата США» повлияло в первую очередь («как обычно») не на американских дипломатов, а на граждан России. Сокращения ударят по обслуживающему персоналу, большинство которого — граждане Российской Федерации. Эти сотрудники — водители, ИТ-специалисты, бухгалтеры, секретари, разнорабочие. К официальному Вашингтону они не имеют отношения.

Во-вторых, как отмечает Тэйлор, неиммиграционные визы в США ежегодно получают «сотни тысяч россиян». Некоторые из них учатся в американских колледжах, другие хотят слетать к родственникам. Теперь все столкнутся с серьёзными задержками в оформлении документов и, возможно, со значительными дополнительными расходами.

По мнению обозревателя, «ничего нового» в подобной ответной реакции Кремля нет. Правительство снова «отреагировало на американские меры во вред собственным гражданам». Журналист напоминает прежние примеры: запрет ввоза в РФ ряда продуктов питания, запрет усыновления американцами сирот из России.

Какие санкции?

Ответные санкции позволяют Кремлю скрыть собственные ошибки в управлении страной, считает автор. За все экономические просчёты вина теперь возлагается на Запад. Путин выступает по телевидению с заявлением: мол, санкции сделали страну сильнее. «Бесспорно, затруднительное положение простых россиян в расчёт особо не принимается», — констатирует Тэйлор.

В материале «Тысячи километров за визой» корреспондент немецкой влиятельной газеты «Süddeutsche Zeitung» Юлиан Ханс рассказывает о том, что россияне стали меньше летать в США по визам в последние годы.

Москва и Вашингтон внедряют взаимные запретительные меры. Американское посольство в Москве временно приостановило выдачу виз, а прочие американские дипломатические представительства на территории Российской Федерации вообще прекратили соответствующий сервис. Речь идёт о прекращении выдачи туристических, студенческих и рабочих виз россиянам до конца августа. Автор напоминает о словах Сергея Лаврова, обвинившего американцев в подстрекательстве недовольства среди российских граждан: «Это логика известная — это логика тех, кто организует цветные революции».

По данным Государственного департамента, в прошлом году гражданам России было предоставлено разрешение на 186.000 посещений США. Тенденция демонстрирует снижение: в 2013 году было выдано 265.000 виз.

В другой заметке Ханс повествует о новом витке холодной войны и появлении железного занавеса.

Юлиан Ханс не считает, что железный занавес уже выстроен, но кое-что уже появилось. По его мнению, граница между Востоком и Западом становится всё плотнее. «И пусть новый железный занавес пока не построен, но уже создан фильтр, при пропускании через себя сокращающий количество информации, товаров, мыслей и идей. А теперь и людей», — констатирует автор.

Ханс солидарен с американскими коллегами-журналистами и полагает, что хозяину Кремля «снова удалось» перенаправить санкционный удар, ориентированный на представителей верхушки, «на собственных граждан».

Как же избавить граждан от новых трудностей? Журналист предлагает радикальный выход: «противоположная мера» поставила бы Путина «в затруднительное положение». Такой мерой журналист считает «упразднение визового режима» (die Aufhebung der Visapflicht).

* * *

Похоже, герр Ханс нашёл для США способ налить гуманизм и либерализм в один флакон. Пусть Вашингтон упразднит въездные визы для российских граждан — и тогда, вероятно, режим Путина рухнет, ибо Запад откроется для русских во всей своей красе, без бюрократических проволочек и неприятных ощущений обитания за «железным занавесом». Пусть даже не таким плотным, как в советскую эпоху, когда у путешествующего товарища Евтушенко при пересечении границы советские чиновники отнимали глянцевый журнал «Плейбой».

Немецкие и американские журналисты верят: образ Запада как врага России выгоден Кремлю. Если этот образ в глазах граждан разрушить, то рейтинг Путина тотчас скатится к плинтусу.

Проверить такую гипотезу едва ли возможно, ибо очередную «стену» нынче строит не СССР, давно ушедший в историю. Стену возводит Америка. Америка, считающая себя либеральной.
Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: https://www.eastnews.ru/

[ezup]

Проект «ЗЗ». Повторение — мать учения!

В британской прессе сделали величайшее открытие всех времён и народов. История никогда в точности не повторяется, утверждает обозреватель, прочитавший несколько книг о холодной войне. Поэтому нет никаких оснований сравнивать былую холодную войну с нынешним противостоянием России и Запада. К тому же холодная война началась «задолго до 1945 года».

В последние дни высокопоставленными официальными лицами США было сделано два заявления на одну тему. Было сказано о «подрывной деятельности» России, которая вознамерилась «перечертить границы» Европы, и о грядущей «изоляции» России, когда США «выбросят» её из мировой дипломатии. На фоне американских заявлений в одном влиятельном британском издании появилась длинная статья на тему холодной войны, где было сказано, что эта самая война началась отнюдь не в 1945 году.

Министр обороны США Джеймс Мэттис заявил, что Вашингтон не верит Москве, когда та утверждает, будто она не намерена перекраивать границы Европы.

«Несмотря на отрицание этого Россией, мы знаем, что они [русские] стремятся силой перечертить международные границы, подорвав суверенные и свободные страны Европы», — цитирует главу Пентагона, побывавшего с визитом на Украине, Дэмьен Шарков в журнале «Newsweek».

Россия «направила войска на территории Украины, Грузии и Молдовы, несмотря на протесты национальных правительств всех трёх стран». Россия «аннексировала украинский Крым и теперь рассматривает его как законную часть России, а также поддерживает вооружённое восстание на востоке Украины». Кроме того, Москва «официально включила Приднестровье и Грузию в Абхазию и Южную Осетию в свою милитаристскую цепь, хотя и считает их независимыми республиками», указывается далее в материале. Во всех случаях (исключая Восточную Украину) Россия утверждала, что её действия заключаются лишь в поддержке местного населения, пожелавшего отколоться от своих национальных правительств. Но страны, которым юридически принадлежит каждый из этих регионов, считают, что «российские миротворческие миссии» на самом деле есть действия оккупационных сил.

В связи с этим мистер Мэттис отметил, что он подумывает об усилении Украины в её противостоянии с Россией. Вашингтон намерен «укрепить» отношения с Киевом. «Что касается оборонительного летального вооружения, то мы активно это рассматриваем», — сообщил министр. По возвращении в Вашингтон он пообещал доложить госсекретарю и президенту обо всей конкретике и специфике того, что увидел на Украине, и дать свои «рекомендации».

Как отмечает издание, возможная сделка по предоставлению Украине летального оружия пока не является официальной. Однако если такое соглашение будет достигнуто, это будет шагом вперёд по сравнению с деятельностью предыдущей администрации Белого дома.

«Оборонительное оружие не станет провокацией, если только вы не агрессор, а, очевидно, Украина не является агрессором, поскольку это ей собственная территория, на которой происходят боевые действия», — уточнил мистер Мэттис.

Госдепартамент и Министерство обороны порекомендовали США предоставить Украине противотанковые ракеты «Javelin» и прочее оборонительное оружие с целью укрепить украинскую армию, противостоящую атакам Кремля. Об этом пишет Майкл Гордон в «The New York Times».

Как отмечает корреспондент, мистер Мэттис встретился с президентом Порошенко после участия в мероприятиях по случаю провозглашения Украиной независимости от СССР. «Мэттис стоял на трибуне по левую руку от Порошенко, когда президент Украины вручал медали (одну посмертно) двоим украинским солдатам, боровшимся с сепаратистами и их русскими союзниками на востоке Украины».

На торжественном мероприятии к мистеру Мэттису присоединились также британские, турецкие, грузинские министры обороны, рядом с которыми были и их восточноевропейские коллеги. А вот министры обороны Германии, Франции и иных стран Западной Европы на празднике отсутствовали.

Также корреспондент сообщает, что в число тех, кто поддерживает идею поставить Украине ракетные системы «Джавелин» и провести обучение солдат, входит госсекретарь Р. Тиллерсон. Эта информация не является пока официальной: журналисту сообщили об этом «сотрудники администрации», пожелавшие остаться анонимными.

Далее последовало ещё одно грозное заявление. Было сказано о том, что США могут «выбросить» Москву из мировой дипломатии.

По словам спецпредставителя США по Украине Курта Волкера, который ответил на вопросы «Financial Times», усиливается чувство, что ситуация становится всё хуже, и продолжение кризиса на Украине нанесёт ущерб отношениям между США и РФ. Русским пора сделать выбор.

«Ситуация, когда Россия из-за этого будет выброшена из дипломатических отношений, экономических отношений, конечно же, не то, чего хотела бы Россия. Я думаю, они должны сделать свой выбор, свои собственные расчёты», — цитирует Волкера «Лента.ру».

Этот же спецпредставитель подтвердил, что Вашингтон «серьёзно рассматривает» вопрос о поставках оружия Украине.

Тем временем в британской прессе сделали открытие: история никогда не повторяется. И нет оснований сравнивать холодную войну с нынешним противостоянием России и Запада.

Понятие «новая холодная война» в обзоре Тони Барбера, вышедшем в «Financial Times» в рамках «FT Books Essay», поставлено под вопрос.

Барбер напоминает, что угроза ядерной войны нависала над планетой четыре десятилетия. Особенно страшно было населению США, СССР и их союзников. США и СССР имели десятки тысяч единиц ядерных вооружений в середине 1970-х. Параллельно существовал и риск традиционной войны в Европе: между государствами НАТО и Организации Варшавского договора.

Трений между державами хватало. Автор напоминает о Карибском кризисе 1962 года, о конфликтах из-за разделённого Берлина (конец 1940-х — начало 1960-х), о вводе советских войск в Афганистан, об особых трениях при Рейгане, являвшемся ярым противником коммунизма. В годы Рейгана отношения между США и СССР достигли столь низкой точки, которую Одд Арне Вестад в книге «Холодная война: мировая история» назвал «крайне опасной».

Что было потом? Был общий «вздох облегчения» в 1989-1990 гг. Холодная война «неожиданно завершилась». Однако потом в России пришёл к власти Владимир Путин, и температура российско-американских отношений стала понижаться. Ныне она достигла наиболее низкой точки за последние три десятилетия, уверен автор.

«История никогда не повторяется точь-в-точь» («History never repeats itself exactly»), — пишет обозреватель.

За последнюю четверть века, напоминает автор, произошло большое количество технологических, экономических, а также геополитических изменений. И нельзя сравнивать нынешнее положение с ситуацией 1948 года, когда И. Сталин «взял Берлин в блокаду» («Josef Stalin blockaded Berlin»). Нельзя сравнивать его и с ситуацией 1973 года, когда американский президент Никсон привёл ядерные силы страны в состояние боевой готовности (это случилось во время арабо-израильской войны). А был ещё и 1983 год: тогда руководство в Кремле заподозрило, что учения НАТО «Able Archer» представляют собой элемент подготовки альянса к внезапному удару.

Откуда берёт истоки военная паранойя? По мнению Родрика Брэйтвейта, автора монографии «Паранойя и Армагеддон», сегодняшняя напряжённость между США и РФ объясняется недовольством Москвы после распада СССР и триумфальными настроениями в США. В путинской России, убеждён Брэйтвейт, «сохранился, глубоко укоренился и процветает» миф о том, что «великая страна была уничтожена смертельной комбинацией из засекреченных заграничных врагов и завербованных ими внутренних предателей». Это пропагандистское сочинение весьма напоминает миф «об ударе ножом в спину», который «был выдуман нацистами и ультраконсерваторами после 1918 года с целью возложить ответственность за поражение Германии в Первой мировой войне на демократов-предателей и евреев», сравнивает автор.

Вестад, автор книги «Холодная война» и историк Гарвардского университета, попытался проследить истоки конфликта сверхдержав до начала XX столетия. Раскол, который привёл к захвату России большевиками, означал, по мнению историка, что старт холодной войны состоялся задолго до 1945 года. Однако холодную войну скрывала необходимость для двух сверхдержав объединиться против Германии. Послевоенный же конфликт был «практически неизбежен». Тот же Вестад упрекает руководство США конца 1940-х: мол, оно не пожелало сохранить открытыми культурные, научные и торговые связи с СССР. С другой стороны, «болезненно подозрительного» советского вождя довольно трудно было убедить в «добрых намерениях» американцев. К тому же «армии диктатора» уже «оккупировали Восточную Европу» («The dictator’s armies occupied eastern Europe»), и с ним (диктатором) должны были считаться. В то же время Вашингтон пришёл к однозначному выводу: восстановление Западной Германии требовало интеграции региона в Западную Европу. Отсюда и взяло начало разделение Европы в годы холодной войны.

Сущность противостояния Востока и Запада обозреватель видит в следующем: государства Восточной Европы оказались «очевидно несвободными» (patently unfree). Москва требовала, чтобы эти страны стали не только частью сферы влияния СССР, но и однопартийными репрессивными государствами.

И вот в чём истинное окончание холодной войны, каким оно могло бы быть: Москве следовало прийти к выводу, что ей нужно провести внутреннюю либерализацию, а заодно ослабить контроль над другими государствами. Если консерваторы в США верят, что основную роль в победе сыграла гонка вооружений в эпоху Рейгана при неспособности СССР догнать Америку, то историк Вестад ставит акцент на альянсах США с государствами Западной Европы и Японией, а также на технологическом превосходстве США. Наконец, ключевой является и готовность американских лидеров пойти на переговоры с советскими коллегами. Рейган сумел наладить с Горбачёвым отношения, и уровень напряженности снизился, отмечает автор.

Холодная война ушла в историю. Однако ответа на важные вопросы она не дала. Как предотвратить ядерную войну? Нет ответа. Как продвигать в мире свободу и демократию? Нет ответа. Наконец, самый главный вопрос. Как научиться извлекать пользу из уроков прошлого? И на это нет ответа.

* * *

Тезис о том, что история «никогда не повторяется точь-в-точь», в длинной статье Тони Барбера выглядит парадоксальным. С одной стороны, он пишет о возвращении напряжённости между США и РФ при Путине, с другой — говорит о несходстве ситуации, сложившейся после Второй мировой войны, и ситуации нынешней. Кроме того, саму причину холодной войны он видит не в политических претензиях, а в «несвободе» СССР и стран Восточной Европы, оккупированных «диктатором» Сталиным. С этим не могли согласиться американцы, тем не менее, «всегда готовые» пойти на переговоры с русскими. При подобной точке зрения отсчёт холодной войны ведётся не с послевоенного времени, а с переворота 1917 года: ведь именно в те годы большевики затеяли формирование советской «несвободы».

Последние грозные заявления главы Пентагона, сообщившего, что русские «стремятся силой перечертить международные границы» и подорвать «свободные страны Европы», идеально вписываются в старую доктрину Вашингтона. На место «диктатора» Сталина подставляется постоянно упоминаемый западными политиками Путин, а врагом НАТО вместо СССР назначена Россия. Коммунизма уже нет, однако «свобода» и «демократия» в России экспертами отрицаются по-прежнему.

Так повторяется история — или нет? И какой именно «точности» ищут западные историки?
Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: https://www.eastnews.ru/

[ezup]

Русские меняют правила большой игры на международной арене, которые когда-то установили в свою пользу американцы. Подобное наступление на западные правила было характерно и для СССР, и даже для царской России, уверены западные эксперты. Ради продвижения своих интересов Москва готова пойти на всё, и на вмешательство в выборы по всему миру в том числе. Что до выборов, то другие эксперты назвали причину «вмешательства» в выборы 2016 года в США. Оказывается, причиной является личная «месть» Путина: месть за то, что кое-кто нарушил правила, установленные Москвой.

Американский журналист, экс-редактор «Politico», гл. редактор «Washingtonian», преподаватель из Джорджтаунского университета и автор нескольких книг Гарретт М. Графф рассказал в журнале «Wired», как Москва играет по своим правилам и подавляет западную либеральную демократию. Эксперт сочинил целое «руководство» на тему противодействия Кремля мировой демократии объёмом с повесть; рассмотрим только основные его положения.


Гарретт М. Графф едва ли считает некие цепочки событий совпадениями. В Лондоне убили диссидента. Российское «Агентство интернет-исследований» на самом деле управляется из Кремля и населено троллями. По Украине ползут из компьютера в компьютер вирусы-рэкетиры. Некие сообщения поступают от корреспондентских бюро русских агентств «Sputnik» и «RT». Шпики засели в сердце Уолл-Стрит. И многое другое.

Что тут за связь? Русские! Можно установить, что все эти события «связаны с Россией», уверяет автор. Даже «утечку рецепта» приготовления какого-то рисового блюда эксперт включает в эту цепочку. И присыпает перчиком древнего антисемитизма.

Далее автор указывает на «алгоритм», с существованием которого согласны специалисты по России, работающие на правительство США. Да и другие специалисты согласны. Здесь действует сценарий для органов разведки, шифруемый за словосочетанием «активные меры» (active measures). Блок мероприятий состоит из целого комплекса средств и стратегий. Их внедряют «русские военные» и «спецслужбы». Целью является «воздействие на дела других государств». «Активные меры» Кремля сегодня бросают серьёзный вызов миропорядку. Путин, этот слабый экономический игрок, пошёл другим путём: решил «дестабилизировать» западные демократии и их финансовые институты.

«Многогранные усилия» русских в ходе выборов 2016 года в США, по мысли автора, охватили «все крупные российские спецслужбы». На тот период были задействованы СВР, ФСБ и ГРУ, перечисляет аналитик, причём две последние конторы шуровали на серверах Национального комитета Демократической партии США «независимо».

Зачем мистер Графф вернулся к теме прошлогодних выборов? Оказывается, он желает предложить рецепт не приготовления риса, но победы над Путиным. Понимание охвата «русских операций» против Запада — «первый шаг» в борьбе с «агрессией Путина», полагает он. Затем последует и «поражение» России.

Пока же следует уяснить ближайшие планы Путина. Среди целей Кремля: парламентские выборы в Германии (осень), промежуточные выборы в Конгресс США (2018 г.) и президентская гонка в США в 2020-м.

По мнению Криса Доннелли, директора Института государственного управления (Лондон), Москву «не сдерживают ни закон, ни этика». Русские заняты изменением «правил игры», которые когда-то установил «в свою пользу» Запад.

Как пишет Графф, опираясь на идеи «общественных и частных экспертов», «активные меры» имеют корни в царской России и на заре СССР. Эту схему русские «шлифовали» долгие годы. Целью Москвы является продвижение интересов как внутри страны, так и за рубежом. Идеи Кремль черпает из особого геополитического мировоззрения и уникальной философии, о которую ломают зубы западные спецслужбы.

Эксперт показывает пальцем на одного из русских теоретиков — начальника российского Генштаба товарища Герасимова. Тот переосмыслил способ ведения войны в XXI веке, фактически открестившись от известных ранее состояний войны и мира: «В XXI веке… войны уже не объявляются, а начавшись, идут не по привычному нам шаблону», — сказал он в 2013 году. Также он остановился на «асимметричных» средствах и «постоянно действующем фронте на всей территории противостоящего государства». Далее Графф указывает, что концепция конфликта от Герасимова была закреплена в пункте пятнадцатом Военной доктрины Российской Федерации (утверждена в декабре 2014 г.). Столь чёткое объяснение поведения России могли бы, по мнению Граффа, «признать и Ленин со Сталиным».

Схема подходила «для аннексии Крыма и дестабилизации ситуации в Восточной Украине». Эксперт из Атлантического совета Бен Ниммо эту гипотезу подтверждает: концепция конфликта, которую разработали русские, «не проводит различий между гибридной и классической войнами». У русских всё — «просто война».

Таким-то вот образом русские стратеги ведут себя уже целый век, убеждён автор статьи. Эксперт Доннелли не зря указывает на видение Кремля: мол, «мир абсолютно враждебен» к русским. Отсюда и «оглядка» на СССР. Они до сих пор находятся в состоянии конфликта «с капиталистическим миром».

Эксперт Ниммо заглядывает дальше в глубину истории. По его мнению, идентификации поддаётся уже «операция активных мер», осуществлённая в 1903 году: публикация антисемитской брошюры-фальшивки «Протоколы сионских мудрецов». Эту сфабрикованную книжечку, говорит Ниммо, распространяла полиция царской России. В брошюре описывался «еврейский заговор», имеющий якобы целью установление «мирового господства». Реальной задачей книжечки было формирование повода для еврейских погромов. И с тех пор арсенал методов в рамках «активных мер» только расширялся, считает эксперт.

Нынче лишь прибавилось технологий. Клинт Уоттс, член Исследовательского института внешней политики, говорит, что русские используют «всё тот же» сценарий, характерный для холодной войны, только теперь они вышли «на цифровой фронт». Стратегически ничего не изменилось, суть атак прежняя.

По мнению самого Граффа, все операции в рамках «активных мер», от короткой войны с Грузией (2008) и до воздействия на референдум по вопросу выхода Великобритании из ЕС и выборов в США, осуществляются Кремлём с одной целью: подорвать демократии Запада и расшатать международные союзы и институты, которые Россия считает вредящими её интересам. Автор называет в первую очередь НАТО и Евросоюз, а заодно и Интернет, который был создан «без особого участия» России.

Весь арсенал «активных мер» Кремля направлен во благо государственного «предприятия», которое продвигает «личные цели Владимира Путина и его окружения». В деятельности участвуют аппарат разведки, бизнес-сообщество, организованные преступные группировки и медиа-сети. Всё это «сливается в единое целое».

В арсенале «единого целого» западные специалисты по разведке выделяют ряд тактических приёмов: дезинформацию; войну в киберпространстве; энергетический шантаж; практически неограниченные финансовые траты на продвижение интересов; политические убийства, берущие начало с «мокрого дела» товарища Троцкого; распространение компромата; шпионаж против открытых западных демократий; старомодная дипломатия; наконец, «уникальные методы» русской разведки, в корне отличающиеся от методов западных разведок.

Русские будут перебирать инструменты один за другим, пока не добьются своих целей.

Иную цель «активных мер» обнаружили другие эксперты, назвавшие причину «вмешательства» в выборы 2016 года в США. Оказывается, причиной является личная «месть» Путина: месть за то, что кое-кто нарушил те самые правила игры, что якобы установила Москва.

Адам Тэйлор в «Вашингтон Пост» приводит версию российских экспертов о «панамских документах»: якобы Путин счёл публикацию досье атакой лично на него и, вероятно, захотел «отмстить».

Российские журналисты Андрей Солдатов и Ирина Бороган, авторы книги «Красная паутина», рассказали, как Кремль использовал Интернет в свою пользу. Расследование не ограничилось рамками той книги, выпущенной в 2015 году. Вышла уже и новая её редакция, включающая дополнительную главу о предполагаемом вмешательстве России в американские президентские выборы и содержащая контекст возможных мотивов президента Путина, а также «доказательства очевидных связей между «Викиликс» и Кремлём». Новое издание книги вышло на прошлой неделе в Соединённых Штатах.

В электронном интервью по электронной почте Солдатов и Бороган ответили корреспонденту на несколько вопросов.

Соавторы отмечают, что в течение многих лет Кремль «использовал аутсорсинг и подрядчиков» в качестве инструментов для снижения издержек на «чувствительные операции за рубежом». Поэтому и сложно доказать вовлечение в эти операции «самого Путина». Хотя публично Путин всегда отрицал участие российского правительства в кибератаках, все русские «привратники», оказавшиеся между киберведомствами РФ и Западом, либо угодили в тюремные камеры, либо уволены. Это было сделано с целью избежать утечек.

Также соавторы книги считают, что на заседании Совета безопасности России, прошедшем 8 апреля, где Путин «срочно собрал только самых доверенных чиновников», мог обсуждаться «весьма деликатный вопрос» необходимости ответа «на разоблачения в панамских документах».

Но почему утечка об этих документах из оффшорной сети в 2016 году так рассердила Кремль?

Ответ соавторов: «Это было воспринято как атака на личных друзей Путина, на его ближайшее окружение».

Солдатов и Бороган полагают, что эту черту Путин считает запретной для пересечения, и СМИ в России давно уяснили это через собственный горький опыт. Мало того, отметили публицисты, «Путин считал», что панамская атака «спонсировалась людьми Хиллари Клинтон». Это убеждение в некотором роде и стало «оправданием» для реакции.

* * *

Итак, как выяснили эксперты, концепция «активных мер» в России была разработана ещё при царях, и ни Советы, ни Путин ничего нового здесь не открыли. Аналоговые методы преобразились в цифровые, а суть осталась прежней. Русские могут покопаться в письмах Хиллари Клинтон, а могут просто стащить рецепт приготовления риса. Могут на что-то рассердиться и «отмстить».

Эффективных средств противодействия русским на Западе пока не придумали. Это становится ясно после прочтения обширного материала Гарретта Граффа, который опирается на труды других уважаемых западных экспертов. Вашингтон дошёл только до стадии выявления и предварительной классификации русских «уникальных методов». Видимо, разработка методов противодействия в США — цель далёкого XXII века.

Да что и говорить, ведь русским, равно как их китайским союзникам, сейчас помогают инопланетяне! Читайте об этом в последней сводке с фронта технологической войны.
Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

[ezup]

Проект «ЗЗ». План русских на два фронта: оборона от Европы и победа в Сирии

Русские желают сохранить превосходство над армией Украины, полагают иные западные эксперты. Поэтому Москва и уделяет большое внимание «юго-западному стратегическому направлению». Кроме того, Кремль постепенно наращивает военный потенциал в Балтии, где усиливается НАТО. Именно там со временем может вспыхнуть европейский военный конфликт. Пока же русские побеждают в Сирии, где противники Асада от идеи свержения сирийского президента стали один за другим отказываться.

Майкл Кофман (Michael Kofman), старший научный сотрудник CNA Corporation, сотрудник Woodrow Wilson International Center's Kennan Institute, высказался на тему усиления российского военного потенциала на рубежах Западной Европы. Статья эксперта вышла на портале «Russia Matters». Автор рассуждает о наращивании Москвой мощи своих вооружённых сил (ВС).

Эксперт отмечает, что во многих западных изданиях стратегические учения «Запад 2017» оцениваются как итог наращивания Кремлём военного потенциала у границ НАТО. Такие мнения обычно сопровождаются указанием на хрупкую безопасность государств Балтии. Упускается из виду один факт: до последнего времени модернизация и расширение ВС РФ не затрагивали именно балтийский регион. Как отмечает автор, несмотря на иные провокации, российские силы в этом регионе выполняют сегодня оборонительную функцию. К тому же нельзя забывать, что эти силы устарели.

Далее автор пробует заглянуть в близкое будущее. Основные векторы его аналитики: Балтия и Украина. Также он упоминает условный «западный фронт».

Майкл Кофман напоминает, что в последнее время Москва развёртывала свои вооружённые формирования у украинской границы и расширяла военное присутствие в Крыму. Кроме того, уделялось внимание модернизации военной техники, распределяемой по пяти военными округам Российской Федерации. Кофман полагает, что на этом пути русские уже добились «некоторых успехов». Поэтому-то русский Генштаб переключил внимание на Прибалтику. Теперь модернизация военных сил идёт там — «медленно, но верно».

Автор далёк от идеализации реформ в ВС РФ. По его мнению, как оргструктура, так и состав ВС в стране продолжают меняться, армия приобретает постепенно модернизированное и даже новое вооружение и технику. С другой стороны, у русских в этом смысле всё «стабильно»: шуму много и планов «громадьё», но в жизнь претворяется лишь «малая часть» задуманного.

Особой точкой отсчёта автор видит 2014 год и кризис на Украине. Украинский конфликт показал Кремлю, что существует вероятность полномасштабной войны «на западном фронте». Такой конфликт может иметь место как в среднесрочной, так и долгосрочной перспективе. Именно поэтому Москва направила энергичные усилия в сторону «юго-западного стратегического направления». Эти усилия выражаются в возвращении Генштабом тех формирований, что были отведены Москвой от границы Украины в начальные годы реформ. Эксперт называет 20-ю армию (20th Army), затем 1-ю гвардейскую танковую армию (1st Tank Guards Army), которая развёрнута к западу от Москвы, наконец, формирование штаба 8-й общевойсковой армии (8th Combined Arms Army) в Южном военном округе.

С выводами о грядущей войне с русскими автор не спешит. По его мнению, Кремль создаёт сейчас 3 дивизии (каждая включает 6 полков). Однако эти силы останутся «недоукомплектованными», полагает эксперт, на протяжении «многих лет». Упомянутые дивизии будут поддерживаться «несколькими бригадами и военной авиацией». Основной угрозой для украинских ВС может стать 8-я армия. Вполне может быть, что именно эта армия будет отвечать за координацию ротации военнослужащих, которые «обеспечивают поддержку сепаратистов на Донбассе».

Украинская стратегия Кремля, как полагает Кофман, состоит в следующем. Россия хочет вынудить Киев смириться с «невозвращением» Донбасса в ближайшие 5 или 10 лет.

Далее Кофман переходит к государствам Балтии.

Если до сих пор Москва «почти не уделяла» внимания Прибалтике, где и по сей день размещена «относительно старая военная техника», да и состава маловато, то теперь очевидны перемены. Например, летом 2016 года командный состав Балтийского флота и наземных войск отправили в отставку. С другой стороны, едва ли Москва встревожена ситуацией в балтийском регионе (в сравнении с ситуацией на Украине). Как указывает эксперт, военное руководство РФ не находит Прибалтику «приоритетным регионом». И всё же в этом году модернизация вооружённых сил коснулась и формирований в Прибалтике. Кофман напоминает о «новых истребителях, ракетных полках, системах ПВО и боевой авиации». Все эти силы или развёртываются, или скоро будут развёрнуты. Состав ВС тоже расширяется: к дивизии ВДВ в Псковской области предполагается добавить два танковых батальона. Не исключено, что численность 11-го армейского корпуса в Калининграде и 14-го армейского корпуса Северного флота вырастет.

Наконец, силы, развёрнутые близ украинской границы, при необходимости могут переместиться к Белоруссии и в Прибалтику. Предстоящие учения «Запад 2017» как раз и покажут эту способность (например, переместиться в Белоруссию).

В любом случае ясно, что Москва действует не спеша. Несмотря на крикливые заголовки в СМИ, военное присутствие России в регионе Балтии носит в первую очередь оборонительный характер. Правда, изменения произойдут и здесь. Москва уже развёртывает или развернёт к 2020 году в Прибалтике дополнительные комплексы С-400 и «Искандеры-М». Автор напоминает также о современных танках, тактической авиации, частях тыла.

Вывод эксперта: план русских состоит в постепенной перегруппировке и модернизации ВС. НАТО, вероятно, делает то же самое у своих восточных границ. Если процесс модернизации военных сил скатится в хаос, Балтия может оказаться территорией схватки двух противоборствующих военных машин.

Пока по Прибалтике западные эксперты гадают, в отношении Сирии им уже всё ясно: Асад с помощью Москвы одолевает своих противников, а его геополитические оппоненты, в т. ч. саудовцы, погрузились в глубокую восточную печаль.

Генри Мейер и Глен Кейри в «Bloomberg Politics» рассказали, отчего саудиты опечалились, а затем повернулись лицом к Москве. Причиной смятения саудовских умов стала «жёсткая сила». Кроме того, Эр-Рияду «многовато будет»: сдерживать одновременно Сирию и Иран ему не по силам.

В скором времени Саудовская Аравия может отказаться от планов свержения Асада и смены режима в Сирии. Эр-Рияд даже «согласится с Россией», которая вполне успешно поддерживает позиции Башара Асада.

Признаков перемены настроений в Эр-Рияде хоть отбавляй. Несколько недель назад саудовцы организовали встречу оппозиционных сирийских группировок, на которой упирали на согласие противников Асада и сил, «не особо» настаивающих на его немедленной отставке. Переговоры русского министра С. Лаврова по Сирии в Джидде — ещё одно подтверждение сдвига в настроениях саудитов.

Перемена настроений явилась настоящим «ударом» по сирийским повстанцам. Им не остаётся ничего, как в бессилии наблюдать за успехами Асада, восстанавливающего контроль над частью страны при поддержке российских ВКС.

Американцы ведут себя аналогично: администрация Трампа прекратила военную помощь оппозиционерам.

В итоге Эр-Рияд усвоил: русские — единственная сила, которая может урегулировать сирийский конфликт. Саудовцы согласны, считают некоторые эксперты, с тем, что режим Асада «может остаться». А ведь совсем недавно МИД Саудовской Аравии заявлял о «новом будущем для Сирии без Башара Асада»!

Очередной раунд переговоров по будущему Сирии состоится в саудовской столице в октябре. В этом месяце должна сформироваться единая делегация от оппозиции, которая затем поучаствует в женевских переговорах. Сами участники текущего процесса отмечают, что сдвиги налицо. «Я вижу сдвиг в позиции Эр-Рияда», — говорит Кадри Джамиль, экс-заместитель сирийского премьер-министра, возглавляющий оппозиционный блок, поддерживаемый русскими. По словам переговорщика, шансы на достижение соглашения «весьма велики».

Ситуация в Сирии складывается в пользу русских и Асада, делают вывод аналитики. На этой неделе сирийская армия прорвала блокаду Дейр-эз-Зора, тянувшуюся почти три года. В других сирийских регионах группировки джихадистов и «умеренных» тоже получают от войск Асада удар за ударом.

Параллельно Москва сближается с Эр-Риядом и в энергетическом плане.

По словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, Москва заинтересована в совместных энергетических проектах с Эр-Риядом. «Российские экономоператоры, и мы подтвердили это нашим коллегам, заинтересованы и готовы к участию в совместных с Эр-Риядом проектах в энергетической, промышленной, сельскохозяйственной, инфраструктурной и других перспективных областях, как на территории РФ, так и здесь, в Саудовской Аравии», — цитирует Лаврова РИА «Новости».

* * *

Американские эксперты и аналитики видят осуществление русскими двойного «плана»: оборонную и наступательную модернизацию ВС на границе с государствами НАТО (особенное внимание будет уделяться двум «фронтам»: украинскому и прибалтийскому; во втором случае модернизация будет «постепенной») и стремление к усилению влияния на Ближнем Востоке через победу в Сирии. Прекращение затяжной войны станет несомненной заслугой России, и Москва уже сегодня ищет варианты закрепиться в регионе через экономическую составляющую. В результате «жёсткая сила» расчистит путь для силы «мягкой».
Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

[ezup]

Проект «ЗЗ». Купят Россию или сожрут?

Если Россию не купить, её сожрёт «банда клептократов». Сколько же будет стоить Россия? Недорого: от одного до двух триллионов долларов. Но надо ли платить? Можно обойтись и без покупки: «дружки Путина» сожрут сами себя, ибо «корпорация Россия» давно истощила свои капиталы. Москвичам после муниципальных выборов стало ясно: Путин в столице больше не котируется.

Путин на выборах

Над Кремлём сгустились тучи, считает Анна Немцова (Anna Nemtsova), автор статьи в издании «Daily Beast». Дело в том, что голоса москвичей на минувших муниципальных выборах показали: Москва «против Путина». Узрев такую картину, «его приятели» готовы пожрать «друг дружку».


Разумеется, президент России до сих пор пользуется большой популярностью в большей части страны, однако столица уже повернулась против него. И даже элита, в своё время пришедшая наверх «из старого аппарата госбезопасности», между собой уже на ножах.

Накануне московских муниципальных выборов известный российский журналист Илья Азар (Ilya Azar) не имел надежд на получение кресла в городском совете. Он просто принял участие в выборах — лишь для того, чтобы отметить, что в них участвует гражданское общество. Однако на следующий день вышло так, что Азар возглавил список победителей в своём округе! Г-н Азар сказал «Daily Beast», что он чувствует себя «озадаченным» от своей ошеломляющей победы.

33-летнего Азара избрали в центральном районе Хамовники почти пятьдесят процентов граждан. Он — «независимый журналист легендарной «Новой газеты», напоминает Немцова. У него нет ровно никакого опыта в качестве политика.

А теперь посмотрим, сколько же мест получили кандидаты от путинской партии «Единая Россия» в Хамовниках? Зеро!

«Во время кампании «Единой России» нигде не было видно, когда мы ходили от двери к двери, чтобы побеседовать с нашим электоратом, — говорит Азар. «Вероятно, «Единая Россия» слишком обленилась: она привыкла побеждать на всех выборах». Азар отметил, что «независимые кандидаты получили все пятнадцать кресел» в его районе.

Разрыв между городскими и сельскими избирателями углубляется во всём мире, от Соединённых Штатов до Испании до Ирака, но в России он оказался особенно заметным. В то время как граждане по всей стране голосовали за «прокремлёвских губернаторов», пишет Немцова, москвичи выказали «огромный спрос на перемены, на реформы, на новые голоса в политике». Более 250 независимых и оппозиционных кандидатов получили места в окружных советах в центре Москвы.

Кремлёвским пропагандистам не удалось «испортить репутацию лидеров оппозиции». Жители Москвы, напоминает автор, избрали кандидатов, которых «всего несколько месяцев назад избивала полиция или которые провели недели в тюрьме». Люди проголосовали даже за тех, кого осудили как «агентов Госдепартамента США».

Тем временем в России уже стали очевидны «масштабы разрушающейся политической системы», пишет далее журналистка. Это хорошо проиллюстрировал недавний скандал с участием генерального директора «Роснефти» Игоря Сечина по прозвищу Дарт Вейдер. Подробности включали чемодан со взяткой в два миллиона долларов и корзинку с колбасками, переданные министру (ныне бывшему) Улюкаеву. Господин Сечин не на шутку разъярился оттого, что государственный прокурор публично зачитал в суде расшифровку записи разговора между главой «Роснефти» и министром, состоявшийся в момент предполагаемой передачи взятки в ноябре прошлого года. Сечин утверждал, что его телефонные разговоры якобы включают некоторые детали, которые он считает «государственными секретами». «Трудно сказать, что это могло быть, — иронизирует журналистка. — Среди тёмных предложений Сечина Улюкаеву есть лишь напоминание о подарке, корзине с колбасками, которую тот должен захватить».

Хотя популярность Путина по-прежнему очень высока (согласно опросам общественного мнения, до 82 процентов россиян доверяют президенту), даже «некоторые прокремлёвские наблюдатели» ныне признают, что эпоху Путина не продлить до бесконечности. Популярная московская газета «Московский комсомолец» опубликовала материал под названием «Осень президента Путина», напомнив читателям, что скоро президенту стукнет 65 лет.

Один из самых больших критиков Путина, ныне покойный Борис Немцов, был твердо убеждён, что оппозиция должна участвовать в выборах, несмотря на всё давление, отсутствие доступа к средствам массовой информации, несмотря на преследование и унижение, пишет А. Немцова.

«Жители Москвы дали России пример нового отношения к жизни; все независимые кандидаты теперь объединятся и представят Россию в новой практике некоррумпированной прозрачной политики», — сказала «Daily Beast» оппозиционерка Юлия Галямина (Yulia Galiamina), профессор университета. — И не важно, живём мы в путинской осени или переживаем зиму его правления».

У известного теоретика глобализации, доктора экономических наук и социолога Владислава Иноземцева (Vladislav Inozemtsev) есть другой рецепт победы над «бандой клептократов». Об этой «банде» и о возможности «выкупить» Россию эксперт рассказал в издании «The American Interest».

«Экзистенциальную угрозу для Соединённых Штатов» можно устранить недорого, считает Иноземцев.

«Поскольку путинская Россия и западный мир, похоже, идут всё ближе к новой холодной войне, в Соединённых Штатах развернулись дебаты вокруг нескольких предложений по сдерживанию России, — пишет учёный. — Тем не менее, один из аспектов этих дебатов часто ускользает от внимания: цена».

И это «печально, ибо цена сдерживания может быть огромной». До последних лет Запад сокращал ассигнования на военные нужды. Запад ныне рискует «истощить себя» — и ради чего? Ведь в России правит не Сталин, не какой-нибудь лидер гитлеровского толка, одержимый идеологией, ориентированной на мировое господство! Россией правит, скорее, «банда клептократов, которая хранит свои деньги в западных банках, покупает западную недвижимость, обучает своих детей за границей и имеет иностранные паспорта или вид на жительство». Такие люди «не управляют Россией так, как если бы они на самом деле рвались к глобальному или хотя бы региональному господству». Скорее, считает автор, они «правят так, чтобы извлечь выгоду из своей собственности» — из фирмы «Россия, инкорпорейтед» (“Russia, Inc.”). И когда кто-то суёт им палки в колёса, они раздражаются. Нынешний Кремль «пытается заменить нехватку финансовой капитализации дополнительной формой «политической» капитализации».

Если понять всё это, то откроется «нетрадиционное решение» надвигающихся проблем Запада в отношении России, полагает эксперт. Россия фактически действует не как рационально организованная современная нация, а скорее как «корпоративное государство», находящееся в собственности «местных клептократов». Соответственно, её поведение лучше описывать «не как межправительственное, а как межкорпоративное». В корпоративном мире наилучшим возможным шагом в отношении небольшой, но агрессивной компании является попытка её выкупить и объединить с более крупным бизнес-конгломератом, напоминает Иноземцев азы экономической теории.

На какую же сумму потянет Россия?

Иноземцев не предлагает купить русский народ, его территорию и природные богатства. Речь идёт об активах, которые «правящая бюрократия считает своим имуществом».

Ответ на вопрос о цене России прост: все российские компании, чьи бумаги торгуются на московской бирже, на 1 августа 2017 года были оценены в 33,6 трлн. рублей (559 млрд. долларов). Эта сумма — нечто посреди стоимости корпораций «Alphabet» и «Microsoft». Разумеется, имеются и кой-какие частные активы, а также доход, получаемый от государственных унитарных корпораций. Если даже удвоить эту сумму, она составит примерно 1,1-1,2 триллиона долларов. В то же время следует вычесть отсюда некоторые активы, принадлежащие реальным иностранным инвесторам (не контролируемым Россией оффшорным компаниям), а также бизнесменам, которые ни при каких обстоятельствах не захотят продавать свои компании.

В конце концов Иноземцев останавливается на приблизительной оценке России в 1 триллион долларов.

Что же произойдёт, если деловой элите в России будет предложена «справедливая» цена за их собственность — скажем, 2 триллиона долларов, или в тридцать раз больше их чистой прибыли за год?

Российская политическая и деловая элита, по мнению эксперта, уже не ведёт себя так, как если бы она всерьёз надеялась на стабильность (пусть хотя бы через тридцать лет). Действительно, огромная часть элиты «готова» хоть завтра потерять все свои активы в России. Будут ли эти люди отчаянно торговаться, если им предложат хорошую фиксированную сумму? Едва ли.

Теперь другой вопрос. Насколько велика для США эта сумма — 2 триллиона долларов?

Эти деньги — менее половины от 4,79 триллиона долларов, которые Соединённые Штаты ранее потратили «на бесполезную войну в Ираке», напоминает автор. Это примерно два бюджета обороны США (824,7 млрд. долларов за 2017/18 бюджетный год). Можно также вспомнить, что баланс Федерального резерва в 2008 году увеличился на $1,45 трлн всего за два месяца, когда правительство решило спасти крупные банки. Наконец, сумма в 2 триллиона долларов равна одной десятой части федерального долга США. Это сумма, на которую этот долг увеличивается каждые два года.

Едва ли это высокая цена «за устранение величайшей экзистенциальной угрозы для Соединённых Штатов», делает вывод экономист.

К тому же эти два триллиона вовсе не будут потрачены впустую. «Выкуп» России может оказаться лучшей сделкой в истории инвестиций, когда-либо совершённой правительством США. Российские компании сильно недооценены, напоминает автор. Если бы Россию когда-нибудь возглавило «более ответственное правительство» и у неё появилась «более прозрачная судебная система», тогда эти активы «стоили бы как минимум в пять раз больше».

Такая сделка может быть одинаково выгодна для всех сторон. Каждый из участников сделки с российской стороны получил бы «иммунитет от уголовного преследования за финансовые преступления, совершенные до заключения сделки», а участникам, предложившим активы на сумму более 20 млн. долл., были бы «предоставлены западные паспорта или разрешения на постоянное проживание». Более того, деньги, которые Запад потратил бы на эту сделку, фактически остались бы в западных странах! А в итоге западные компании получили бы в виде России целый новый рынок, нуждающийся в «цивилизованности».

Большая часть проблем России возникла из-за того, что её руководство преследовало цели обогащения, притворяясь при этом современной и законопослушной политической элитой, подытоживает эксперт.

* * *

Вероятно, тезисы доктора экономических наук о «выкупе» России являются непосредственным «сигналом» Белому дому. Идея брошена в самое подходящее время: вместо гарвардского юриста Обамы в Овальный кабинет пришёл прожжённый делец Трамп. Бизнесмен, понимающий толк в делании денег и даже с государствами НАТО говорящий на языке процентов и отчислений. К тому же мистера Трампа подозревают в связях с русскими. Так почему бы Дональду не реализовать «нетрадиционную» сделку? Такого рода соглашение с русскими принесло бы ему немеркнущую в веках славу, а критик Маккейн умер замер бы с открытым ртом.

Но всё-таки прежде следовало бы спросить кое-что не у Трампа, а у русских. Готова ли «политическая и деловая элита» России продаваться? Успех операции Иноземцева зависит именно от этого ответа.
Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

[Rustron]

Чушь.
Притягивают за уши желаемый результат.

[ezup]

Проект «ЗЗ». ФБР против русской пропаганды

Пропагандистским «рупорам Кремля», каналам «RT America» и «Sputnik», в благословенном либеральном раю живётся нелегко. На свободу слова ополчилось «крутое» ведомство: ФБР. Мерам эфбээровцев возражает передовая американская общественность: неужели без ножниц ФБР граждане не в состоянии понять, что им слушать и смотреть, а что — нет?

В ФБР допросили бывшего корреспондента российского государственного агентства «Sputnik» в Белом доме, сообщает портал «Yahoo News». Допрос проводился в рамках расследования по делу о «пропагандистской руке» Кремля. Следователей интересовало, не нарушили ли русские Закон о регистрации иностранных агентов (FARA).

Как пишет «Yahoo News», бюро «получило флэш-накопитель, содержащий тысячи внутренних электронных писем «Sputnik» и документов: материалов, которые могли бы помочь прокурору выстроить обвинение информационного агентства в проведении определённой кампании правительства России». Речь идёт о кампании в период прошлогодних президентских выборов в США. Причём, по мнению сотрудников разведки, эта пропагандистская кампания русскими продолжается до сих пор.

Письма ФБР передал бывший корреспондент агентства Эндрю Фейнберг (Andrew Feinberg): он загрузил материалы на свой ноутбук, успев до увольнения (был уволен в мае). Он подтвердил «Yahoo News», что агент ФБР допрашивал его более двух часов.

По словам Фейнберга, расследование посвящено «внутренней структуре, редакционным процессам и финансированию «Спутника». «Они хотели знать, откуда мне поступали заказы, было ли у меня когда-нибудь «направление» от Москвы, — сказал Фейнберг. — Их интересовали примеры того, как именно меня «направляли» на освещение определённых проблем».

Специальное расследование Роберта Мюллера, напоминает портал, посвящённое попыткам России «сорвать выборы 2016 года», пока ни к чему не привело. «Мы не подтверждаем, являются конкретные вопросы неотъемлемой частью нашего текущего расследования, или нет», — сдержанно сообщил пресс-секретарь Мюллера. Представитель Министерства юстиции отказался от комментариев. ФБР тоже не ответило на вопросы прессы.

Однако следствие ФБР ведётся в то самое время, когда члены Конгресса США и другие лица оказывают давление на Министерство юстиции с тем, чтобы усилить исполнение FARA в отношении деятельности в Вашингтоне двух российских новостных организаций: «Sputnik» и «RT» («Russia Today»).

«Это невероятно важно», — говорит о допросе бюро бывшего репортёра «Спутник» Аша Рангаппа (Asha Rangappa), бывший агент контрразведки ФБР, а теперь заместитель декана юридического факультета Йельского университета. По словам эксперта, «с 1970-х годов ФБР старалось не воспринимать собственную деятельность как ущемление первой поправки». Однако в данном случае у агентов явно имеется «хорошая информация». Есть и убеждённость, что эти новостные организации «действуют от имени Кремля», и их линия «представляет собой серьёзную угрозу» американской демократии.

«Спутник», напоминает портал, принадлежит «России сегодня», организации, которую возглавляет Дмитрий Киселёв, «воинственный телеведущий, известный как «личный пропагандист» Путина и попавший под санкции Евросоюза за вмешательство России в дела Украины».

В своём комментарии для «Yahoo News» главный редактор «Sputnik» в США Миндия Гавашели сказал: «Любое утверждение о том, что мы не новостная организация, просто неверно». Он также сказал, что не знает о расследовании ФБР. «Я впервые слышу об этом», — отметил Гавашели.

Само расследование в отношении «Спутника» Гавашели объяснил «атмосферой истерии».

Позднее пресс-секретарь «Спутника» опубликовал заявление: новостная компания обратилась в Департамент юстиции США после уведомления о расследовании. В заявлении также указывалось, что «Спутник» — «новостное агентство», передающее «точные новости».

«Наши журналисты получили множество премий для средств массовой информации во всём мире. Любое утверждение о том, что «Спутник» — нечто иное, нежели достоверное новостное издание, неверно».


Однако в докладе разведки США «Спутник» и «RT» идентифицированы как оружие российской «государственной пропагандистской машины», которая служила «платформой для обмена сообщениями Кремля с российской и международной аудиторией».

Расследование, как предполагает сайт «Yahoo News», сосредоточено на возможности применения к агентству «Sputnik» Закона о регистрации иностранных агентов, принятого Конгрессом США ещё в 1938 году для борьбы с нацистской пропагандой. Закон требует, чтобы иностранные субъекты, стремящиеся повлиять на американское общественное мнение и участвующие в лоббировании, представляли подробные отчёты об их финансировании и операциях Департаменту юстиции. Если Департамент юстиции сделает вывод, что «Спутник» подпадает под этот закон, его руководители в США могут столкнуться с уголовными обвинениями и штрафами, а сообщения информационного агентства впоследствии будут явно обозначаться как «иностранная пропаганда». Их нельзя будет представлять просто как новости.

В соответствии с законом, для организаций средств массовой информации, участвующих в законной деятельности, существует освобождение для новостей. Однако Фейнберг, бывший корреспондент «Спутника», говорит, что ФБР сосредоточило свои вопросы вокруг того, какие «истории» продвигает «Спутник», откуда приходили указания. Также бюро интересуется источниками финансирования. Фейнберг говорит об этом просто: «Москва хочет того или Москва хочет этого».

Флэшка, которую теперь изучают агенты, может пролить свет на финансирование «Спутника», его деятельность в Вашингтоне и то, как в агентстве принимаются «редакционные решения». Мистер Фейнберг также подтвердил, что основным источником финансирования компании является российское правительство.

Нельзя сказать, что инициативы ФБР обрадовали американскую демократическую общественность. Преследование русских СМИ рассердило американских защитников прессы, пишет Ллойд Гроув в издании «Daily Beast».

«Прицел» ФБР на русские каналы «RT» и «Спутник», которые, как предполагается, нарушили Закон о регистрации иностранных агентов (FARA), создаёт «тёмный прецедент для американских СМИ», считает автор.

«Вне зависимости от моих чувств в отношении России, «Спутника» или «RT», я думаю, что это касается участия ФБР в определении того, кто является, а кто не является журналистом», — говорит Тревор Тимм, исполнительный директор Фонда свободы прессы.

Юрист, занимающийся делами по нарушению Первой поправки, адвокат прессы Люси Далглиш, декан колледжа журналистики Университета Мэриленда, предупредила, что действия правительства против «Спутника» и «RT» походят на спуск по «скользкому склону». И этот спуск юриста «нервирует».

Далглиш отметила в беседе с «Daily Beast», что при запуске такого процесса его трудно будет остановить. Далглиш считает, что после скандала со «Спутником» сотрудники правоохранительных органов начнут работать с «RT», а затем с другими «предполагаемыми новостными организациями». Итогом станет «большая охота за людьми», которые «не регистрируются» по закону.

Не все готовы противостоять ФБР. Американский союз гражданских свобод, известный своей бескомпромиссной чистотой в вопросах свободы слова, отказался «вступать в бой».

Выдающийся специалист по толкованию применения поправок к конституции Флойд Абрамс не сомневается, что «Спутник» занимается новостями и что его деятельность «обычно защищена Первой поправкой». Однако если российский владелец СМИ предписал ограничить освещение новостей с целью поддержать одного кандидата на пост президента США, дав ему перевес над другим, это имело бы «самое непосредственное отношение» к расследованию, касающемуся национальной безопасности США. Дело не в том, что говорит «Спутник», а в том, что «решение России участвовать в подобной деятельности имеет большое значение». Абрамс добавил: «Думаю, что иностранные правительства поймут целесообразность такого расследования». И всё-таки «крайне важно, чтобы ФБР держалось подальше от расследования американских публикаций на основе их редакционных позиций». «Дни Гувера, — подытожил эксперт, — закончились, и мы не должны предпринимать нечто такое, что могло бы их оживить».

Издание приводит также мнение упомянутого выше мистера Фейнберга. «Спутник» не функционирует как добросовестное информационное агентство, — заявляет тот. — Для меня это [деятельность «Спутника»] скорее похоже на операцию по сбору открытой информации, чем на новостное пространство». Он пояснил при этом, что он не разбирается в мире разведки и просто высказывает своё мнение. Если расследование ФБР установит прецедент, полагает он, то иностранные правительства не смогут делать свою «дрянную пропаганду, маскирующуюся под журналистику», чтобы затем «скрыться за Первой поправкой», которая в США гарантируется «добросовестным журналистам».

* * *

Сведения о допросе ФБР бывшего сотрудника канала «Sputnik» прокомментировала главный редактор «RT» и «Sputnik» Маргарита Симоньян.

«Нет никаких сомнений, — сказала она, — что Россия ответит на расследование ФБР тем же, и сейчас начнут проверять работу американских журналистов в Москве. Всё это более чем отвратительно. Свобода слова вертится в гробу. Её убили те, кто её придумал».

Известно и мнение одного американца — журналиста, давно живущего в России.

Американский журналист Майкл Бом уверен, что за инициативой американского Минюста стоит желание унизить российских журналистов, чья работа будет переквалифицирована в пропаганду.

«Я против присваивания «RT» и «Sputnik» статуса «иностранные агенты», — говорит Бом. — Пусть они занимаются своим делом в США. Как говорится, «не любо — не слушай». Лучше не мешать «RT» и «Спутнику» «врать» в этом смысле. Пусть американские читатели и зрители сами решат, что является «жёлтыми СМИ», а что нет, что «трэшем», а что респектабельными СМИ». «СМИ, свобода слова и Первая поправка к Конституции США — это всё святое дело», — отмечает Майкл.

Все звери равны, но некоторые равнее других, сказал бы по этому поводу Оруэлл. Бом считает святой конституцию и поправки, но ФБР и Минюст могут считать себя чуть-чуть «святее».
Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

[ezup]

Проект «ЗЗ». «Христианский терроризм»: Россия на пути к «духовно-гражданская войне»

Многие зарубежные издания обеспокоены темой «христианского терроризма» в России. Олицетворением нового террора комментаторы считают Александра Калинина. Движение «Христианское государство» в западных СМИ называют «ультраправославным», а самого Калинина — «православным террористом».

Фото из соцсетей. Источник

Журналист «Le Figaro» Пьер Авриль считает, что в России поднимаются «православные талибы» («talibans orthodoxes»). («Талибан» в России запрещён.)

Александр Калинин носит длинную каштановую бороду и выдаёт себя за «миссионера, несущего Христово слово». Однако от Христа, по мнению Пьера Авриля, он далёк, ибо игнорирует известное предписание Евангелия — то самое, где рекомендуется подставить ударившему другую щёку. По крайней мере, говоря о фильме «Матильда», «миссионер» уверяет, что эта кинокартина «оскорбляет» память императора Николая II, поэтому мишенью режиссёра является «русский народ». А раз так, «обидчику» следует «выкрутить руки». Подобную трактовку евангельских принципов Авриль с иронией называет «свободной».

Далее журналист описывает деятельность 33-летнего А. Калинина: тот угрожает кинотеатрам, которые могут взять в прокат «кощунственную» кинокартину. Калинин не одинок: он будто бы получил сотни писем от тех людей, которые готовы «сжигать и уничтожать кинотеатры и машины». И начинанию Калинина сопутствует некоторый успех: одна кинопрокатная сеть, имеющая 624 кинотеатра, уже отказалась от показа «Матильды». В зданиях совершались поджоги, напоминает французский журналист.

Само название «Христианское государство», которое этот активист дал своей организации, вызывает вопросы. Её название задумано как антитеза «Исламскому государству» (запрещено в РФ). По мнению Авриля, появление такой организации, примкнувшей к группе «ультраправославных течений», вызывает беспокойство. Основатель движения, как полагают иные комментаторы, — «православный террорист».

Также журналист напоминает, что Калинин и «Христианское государство» оскорбляют министра культуры РФ Владимира Мединского, который упомянутый фильм защищает. Что до правосудия, то таковое Калинина «отнюдь не беспокоит».

Джош Роббинс в «International Business Times» тоже считает, что в России начали действия «христианские террористы» («Christian terrorists»). Эти люди «в ярости» от «Матильды», фильма о взаимоотношениях царя Николая II с балериной. Экстремисты, пишет автор, этой кинокартиной «возмущены».

Группировку «Христианское государство — Святая Русь» комментатор считает «ультраправославной». Аргумент: эта группировка открыто предупредила, что кинотеатры будут «гореть», если «Матильда» начнёт демонстрироваться публично.

С тех пор были осуществлены атаки. 4 сентября грузовик въехал в кинотеатр в Екатеринбурге. Студия режиссёра Алексея Учителя в Санкт-Петербурге была атакована ранее, 31 августа, при помощи «бензиновых бомб». У офиса адвоката Константина Добрынина были подожжены автомобили. Отдельные нападения происходили «по всей стране», указывает автор. Человеческих жертв пока нет.

Православное христианство переживает в России возрождение, считает Джош Роббинс. Это происходит после того, как эту религию подавили советские коммунисты. Религиозные консерваторы в России опасаются, что без церкви их страна «опустится в декадентский ад, полный гомосексуалистов и педофилов», как, по их мнению, всё обстоит в Западной Европе. В таком климате расцветают экстремистские группировки вроде «Христианского государства — Святой Руси».

Александр Калинин говорит, что не станет терпеть плевков в церковь и унижения веры. Когда его спросили о том, как он относится к клейму «христианского террориста», он ответил: «Всё в порядке. Пусть себе».

Президент Владимир Путин, напоминает автор материала, утвердил закон об оскорблении чувств верующих в 2013 году. Как считается, этот закон поддерживают примерно четыре пятых россиян.

Пражское издание «TOL» пишет о целой волне угроз, которой «озадачена» Россия.

По сведениям русской прессы, за шесть дней из школ, больниц, аэропортов и общественных мест было эвакуировано более 150.000 человек из-за угрозы взрывов бомб. Это происходит в городах по всей России (Москва, Санкт-Петербург, Омск и др.). В ложных тревогах обвиняют «украинских террористов», «Исламское государство» и, наконец, «ультраправославных фанатиков». Государственное телевидение сначала молчало, и только в четверг на минувшей неделе представитель Кремля Дмитрий Песков дал официальное сообщение о «телефонном терроризме».

Телефонные звонки осуществлялись посредством зашифрованной голосовой связи по IP (VOIP) телефонам с целью замаскировать местоположение абонента.

Автор отмечает, что Александр Калинин, глава «радикальной православной группировки», рассказал новостному сайту «Медуза», что угрозы могут быть связаны с протестами против фильма.

Такое интервью действительно имело место.

«13 сентября лидер организации «Христианское государство — Святая Русь» Александр Калинин написал у себя во «ВКонтакте» пост, в котором заявил, что «телефонный терроризм», результатом которого стали эвакуации школ, торговых центров и других учреждений по всей России, — часть «общественной кампании» против фильма Алексея Учителя «Матильда», — пишет «Медуза». Калинин поведал корреспонденту «Медузы» следующее:

«10 сентября нам пришло анонимное письмо. В нем говорилось, что есть ребята, которые готовы показать всем этим кинопрокатчикам, что есть методы борьбы гораздо действеннее, чем поджоги и другое. Что можно звонить. В письме было указано, что можно дестабилизировать всю инфраструктуру России. Дальше очень интересно пошло. Первые звонки пошли конкретно по кинотеатрам (судя по новостям, первые сообщения об эвакуациях поступали из школ и предприятий. — Прим. «Медузы»). Видимо, это программа какая-то. И в программу забили все телефоны школ, торговых центров. Но мы сами не имеем к этому отношения».


«Ребята», по словам Калинина, — это «сторонники борьбы с безрассудством и безнравственностью», и они «могут пойти на самые крайние меры».

Что касается машин у офиса адвоката Добрынина, то их подожгли «недовольные люди». «Да это всё мелочи жизни. Сожгли всего две машины. Могли сжечь гораздо больше. И сожгут гораздо больше», — комментирует поджоги автомобилей Калинин.

«У меня только в «ВК» около 900 писем. Люди реально недовольны. Мне Господь дал миссию ретранслировать позицию общества, сам я не пойду кидать коктейль Молотова… <…> Может дойти и до страшного. У нас есть примеры великих святых, которые за богохульство и святотатство сажали на кол. У нас все-таки воинствующее христианство — православие. Когда люди видят это безумие богохульное, они вооружаются примерами святых. Кто-то вооружается молитвенными примерами Серафима Саровского, другие — примером воинов. Они думают, что могут Учителя посадить на кол. Человек, который видит, насколько Учитель несгибаем, может его и на кол посадить. Людьми движет их православная вера».

Калинин выступает за нечто вроде тоталитарного православного государства и привёл в пример Иран. На вопрос корреспондента «Иран сейчас — это тоталитарное религиозное государство. Вам хочется тоталитарного православного государства?» он ответил: «Православная страна должна быть именно такой. Нам бы Ивана Грозного».

В интервью «Московскому комсомольцу» «миссионер» признался, что его организация имеет «25 отделений по всей России», и в «ячейке» зарегистрировались 4,5 тысячи человек. Организация финансируется на пожертвования.

Что касается расследования по поводу экстремизма, то на сей счёт Калинин сообщил: «У меня есть 48 экспертиз, которые проводили в нашем отношении МВД разных регионов. Ничего не нашли. В наших письмах состава преступления не имеется. <…> В текст письма мы добавляли фирменную изюминку, употребляли слово «если». Я ведь тоже не дурак. Когда-то заведовал юрконсультацией, среди моих друзей много юристов, которые составляют грамотные письма. В письмах было лишь предупреждение, ни о каких угрозах речи не шло».

По мнению Калинина, в России назревает «духовно-гражданская война».

— Вашу организацию называют радикальной сектой.

— Мы такая же секта, как РПЦ. Мы ходим в наши храмы, служим в РПЦ, мы посещаем и общаемся с владыками РПЦ.

— Разве они вас принимают?

— Мы давно уже в РПЦ, но кто сейчас за нас скажет? Мы даже не озвучиваем фамилии тех людей, с которыми близко общаемся. Узнаете, о ком идёт речь, когда о нас перестанут говорить как о террористах, и все поймут, что мы хорошие, верующие, православные люди, которые устали от беззакония.

— Намекаете, что вас поддерживают высокие чиновники?

— Есть и чиновники, и «большие погоны». Я не кичусь этим, а хочу показать, что православных людей у нас в стране много. В некоторых регионах нам правительство даже выделяло участки земли для тренировок наших братьев и сестёр.

Калинин уверен, что в борьбе с фильмом Учителя его движение победит: «Мы победим».

* * *

Победят ли сторонники «православной страны» с лидером вроде Ивана Грозного во главе, идеологи «воинствующего христианства», поджигатели кинотеатров и машин? Телефонные террористы, по чьей милости эвакуировались люди из больниц, школ и университетов?

Примеры победы малой организованной силы в России есть — это революционеры, ведомые Лениным и его соратниками. Сегодня в «Христианском государстве» 4500 человек, а сколько будет завтра? Сегодня у этих людей «25 отделений по всей России», а сколько будет послезавтра? До какой степени эти «ребята» натренируются на своих «участках земли», которые им выделило «правительство»? Наконец, кто в действительности поддерживает это движение, которому, в отличие от скандалисток-пусек или «детей Навального», МВД не помеха?

Кто хочет «духовно-гражданской войны» в стране?

Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Цукерберг и русские. Прости меня, Америка!

Марк Цукерберг потерял покой и сон. Русские втёмную использовали «Фейсбук», и теперь создатель сети столкнулся с неприятными последствиями: американское правительство грозит ему чем-то вроде китайского варианта цензуры.

М. Цукерберг. Кадр видео из «Фейсбука» (скриншот, источник)

Марк Цукерберг заявил, что его компания передаст американским «компетентным органам» информацию о трёх тысячах рекламных объявлений политического характера, которые были в своё время связаны с Россией. Эту информацию мистер Цукерберг отдаст «органам» в рамках расследования о вмешательстве Москвы в президентские выборы США 2016 года.


Марк пообещал, что политическая реклама в его социальной сети в будущем станет более прозрачной. «Мы будем работать над созданием стандарта прозрачности для политической рекламы в сети», — цитирует Цукерберга «Би-би-си».

Он пояснил, что политическая реклама будет содержать примечание о том, какая организация её заказала.

Также Цукерберг заявил, что компания продолжает расследовать злоупотребления на рекламной платформе «Фейсбука» со стороны России и других государств бывшего СССР.

Кроме того, в адрес «Фейсбука», этого детища Марка Цукерберга, в последнее время всё громче звучат требования о «прозрачности». Иные комментаторы считают, что решение Цукерберга поделиться информацией со следователями является попыткой оградить «Фейсбук» от неприятностей со стороны регулирующих органов, отмечает «Би-би-си».

Скандал набрал обороты в текущем месяце: в сентябре стало известно, что политическая реклама, размещённая для избирателей США, была, по мнению самой «Facebook», оплачена русскими компаниями, связанными с Кремлём. Нет, та реклама вовсе не призывала голосовать за определённого кандидата, однако содержала, пишет «Би-би-си», «провокационную информацию по горячим темам предвыборной кампании — таким, как вопросы иммиграции».

Теперь эту рекламу получат следователи и Конгресс США. Вице-президент «Facebook» по связям с общественностью Эллиот Шредж сообщил: «После обширного правового и политического анализа мы пришли к выводу, что необходимо предоставить эти объявления Конгрессу, не забывая о нашей обязанности защитить информацию пользователей. Это поможет властям выяснить, что произошло во время выборов 2016 года, и это жизненно важная работа».

Также известно, что за такое решение заместитель комитета по разведке Сената США Марк Уорнер похвалил компанию: «Важный и абсолютно необходимый шаг».

Отреагировала на этот шаг и Россия. Пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков заявил, что Россия не связана с этой рекламой: «Мы об этом даже никогда не слышали и ничего не знаем, не говоря уже о том, чтобы иметь отношение к этому».

Марк Цукерберг также поделился новыми идеями о «регулировании» рекламы в сети: «Мы приведём «Facebook» к новому стандарту прозрачности. Вы не только поймёте, кто заплатил за рекламу, но и сможете посетить страницу рекламодателя и увидеть, какую рекламу на «Facebook» он размещает для другой аудитории».

Кстати, площадка для обкатки идей у Цукерберга имеется: страницы немецких пользователей. Основатель сети не скрывает, что его компания работала над обеспечением честности выборов в Германии. Сеть приняла меры «против тысяч фейковых аккаунтов» и взаимодействует с федеральным управлением информационной безопасности ФРГ.

Самое интересное, что задолго до громкого скандала с фейками и русской политикой Цукерберг имел любопытный разговор с президентом Обамой. И этот самый Обама «попытался» дать Цукербергу «сигнал» о потоке фейков на «Facebook».

О свидании Цукерберга с Обамой рассказали Адам Энтус и его соавторы в большой статье для «Вашингтон Пост».

Молодой миллиардер от IT в своё время не пожелал вразумляться и отклонил как «сумасшедшую» идею о том, что новостные фейки в его социальной сети сыграли ключевую роль на выборах в США. Так считал президент Барак Обама. И «несколько месяцев, предшествовавших голосованию», отмечается в материале, Обама и его помощники испытывали настоящие мучения, не понимая, как реагировать на «наглое вмешательство России» с тем, чтобы ситуация не ухудшилась ещё больше. Спустя пару-тройку недель «после неожиданной победы Трампа» некоторые помощники Обамы пожалели, что они не пошли на большее.

За два месяца до инаугурации Трампа мистер Обама лично обратился к Цукербергу, сообщив тому о серьёзной угрозе поддельных новостей и политической дезинформации. Обама предупредил, что, если «Facebook» вместе с правительством не сделает больше для преодоления этой угрозы, ситуация в следующей президентской гонке станет ещё хуже.

Проблему, связанную с фейковыми новостями, Цукерберг признал. Однако сказал мистеру Обаме, что эти сообщения не имеют широкого распространения в «Фейсбуке».

Этот разговор состоялся 19 ноября 2016 года.

Позднее Цукерберг пришёл к осознанию масштабов новой угрозы: «скоординированной атаки теневой иностранной силы на американские выборы». И эта сила, понял Цукерберг, эксплуатировала его социальную сеть.

Вместе с тем, пишет издание, «как и правительство США, «Facebook» не предвидел надвигавшейся волны дезинформации».

Ну а теперь его компания столкнулась «с целым рядом жестких решений». Ей придётся укрепить «собственные системы», не допустив тем самым «свободного дискурса для своих пользователей по всему миру».

Одним из результатов этих усилий стало признание Цукербергом факта: по его словам, сеть «Facebook» действительно подверглась «манипуляциям». Компания передаст Конгрессу более 3.000 политических тематических рекламных объявлений, за которые заплатили «подозреваемые» — «российские спецслужбисты».

И всё-таки эта реакция является запоздалой: общество узнало об этом спустя несколько месяцев закулисной игры. В итоге «Facebook», одна из самых дорогостоящих мировых компаний, платформа, которую посещает ежемесячно треть населения мира, влезла в борьбу за власть в Вашингтоне. В такого рода противостоянии «Фейсбук» может «много потерять», отмечают обозреватели.

Некоторые критики утверждают, что «Facebook» пошла на попятный только из-за политического давления.

Проблемы надвигающейся цензуры заставили «Facebook» и другие компании, прописанные в Силиконовой долине, взвесить основные ценности, в том числе свободу слова, взвесив заодно и проблемы, создаваемые использованием ценностей «злонамеренными игроками», накачивающими эфир сообщениями о насилии и ненависти или дезинформацией.

Что бы ни думал Цукерберг по этому поводу, деваться ему некуда. В отношении новых мер регулирования IT в США существует чёткая двухпартийная позиция. В частности, в Конгрессе и в других органах продвигается идея закона, в соответствии с которым медиакомпании (газеты, телевизионные станции и другие традиционные носители рекламных сообщений) должны раскрывать, кто покупает политические объявления в сети и сколько на них тратят.

Далее в материале «Вашингтон Пост» отмечается, что «русскую дезинформацию» оказалось очень сложно отслеживать: русские спецслужбы просто воспользовались основными функциями «Facebook», охватив пользователей целевыми рекламными роликами с целью «сформировать политическую среду в необычайно жаркий политический сезон». Об этом изданию сообщили источники, знакомые с ответом «Фейсбука» конгрессменам.

Русских специалистов, действующих через «Facebook», по их сообщениям почти невозможно отличить от законных политических игроков. Разница лишь в том, что учётные записи, созданные для распространения дезинформации, и проявления ненависти считаются противозаконными.

«Русская операция» в сети началась ещё в июне 2016 года. В то время эксперты кибербезопасности в компании отслеживали российскую хакерскую группу «APT28» («Fancy Bear»), которая считалась «рукой российской военной разведки, ГРУ». Руководители «Facebook» поделились с ФБР своими подозрениями о шпионской операции. Вскоре после этого киберэксперты «Facebook» обнаружили доказательства: члены «APT28» создали серию аккаунтов, в том числе персону Guccifer 2.0 и страницу под названием «DCLeaks» (для продвижения украденных писем и других документов во время президентской гонки). Сотрудники «Facebook» снова связались с ФБР.

После ноябрьских выборов «Фейсбук» стал «более широко» просматривать учётные записи, созданные во время предвыборной кампании в США. Правда, среди массы данных команда безопасности не нашла явных доказательств «русской дезинформации».

Мощная команда безопасности создала эффективную защиту от традиционных кибератак, но не смогла предвидеть, что пользователи «Facebook» применят легкодоступные автоматизированные инструменты вроде рекламного микротаргетинга и «прокрутят умело обработанную пропаганду» через социальную сеть, не вызвав никаких тревожных срабатываний.

Одна из теорий, появившихся после вскрытия делишек тех, кто якобы связан с Кремлём, состояла в том, что русские спецслужбы, возможно, использовали «Facebook» и другие платформы, чтобы направлять свои сообщения американским избирателям в ключевых регионах. Цель — увеличить энтузиазм избирателей в отношении Трампа и подавить поддержку Х. Клинтон.

Степень внутреннего самоанализа «Facebook» стала очевидна в апреле, когда служба безопасности подробно описала результаты своей «исследовательской работы». Речь шла о создании нового программного обеспечения, специально предназначенного для обнаружения иностранной пропаганды.

Ныне «Facebook» разворачивает эту «секретную» программу в преддверии выборов. Программа уже была использована на французских выборах в мае и помогла заблокировать 30.000 поддельных аккаунтов.

В минувшее воскресенье программу снова задействовали — уже на немецких выборах.

Любопытно, что ранее, 20 июля, представитель «Facebook» сказал телеканалу «CNN», что «мы не обнаружили никаких доказательств того, что российские игроки покупали рекламу на «Facebook» в связи с выборами».

Но позднее всё переменилось. К началу августа «Facebook» выявил более 3.000 рекламных объявлений, посвящённых социальным и политическим вопросам, которые были адресованы публике в Соединённых Штатах в период с 2015 по 2017 гг. и которые, по-видимому, прибыли от аккаунтов, связанных с русским «Агентством интернет-исследований» («фабрикой троллей»). Сделав такое открытие, «Facebook» поделился данными с кем надо.

Впрочем, следователи в Конгрессе США уверяют, что это лишь верхушка айсберга. Никто действительно не знает, сколько учётных записей там создали русские спецслужбы, и как предотвратить их создание в будущем, чтобы вернуть американское общество «к самому себе».

Джейсон Аббрузиз на портале «Mashable» с иронией пишет, что М. Цукерберг потерял сон.

Плохое настроение Цукерберга объяснить легко: его «Facebook» столкнулся с «единственной реальной угрозой» своему сетевому господству: государственным регулированием!

Цукерберг своих чувств и не скрывает. На специальном видеоролике, стоя лицом к камере, генеральный директор «Facebook» попросил прощения. Выглядел он напуганным.

Именно так он и должен выглядеть, припечатывает Аббрузиз. «Откровения» о том, что платформа «Facebook» использовалась Кремлём для сеяния в США политического раздора, обнажили «системную угрозу для той империи, которую Цукерберг строил целых тринадцать лет». И эта угроза исходит не от лояльных пользователей сети, не от недовольных рекламодателей, не от роста конкуренции!

Теперь «Фейсбуку» придётся сотрудничать с американским правительством и открыть политикам всю свою мощь. Сенатор Марк Уорнер, демократ из Вирджинии, а с ним и другие законодатели США подталкивают Федеральную избирательную комиссию к регулированию процессов онлайн-рекламы — точно так же, как в США контролируется телевизионная реклама.

* * *

Похоже, очередь вездесущих «контролёров» дошла и до преуспевающего сетевого дельца всех времён и народов — Марка Цукерберга. Того и гляди, мистера Цукерберга объявят русским агентом, пособником ГРУ и одноклассником Путина.

Только одно может спасти сетевого героя: беспощадная борьба с русским троллями, которые взяли моду выбирать президентов за границей.

Только какая же польза русским от президента Трампа, который не устаёт подписывать документы о санкциях, а Европу вынуждает вооружаться? Если русские каким-то образом помогли выбрать американцам такого президента, ястребам в Сенате США надо только радоваться. Или гонка вооружений, инициированная Трампом, кажется иным республиканцам слишком медленной?

Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». США проиграли КНДР: Калифорния готовится к эвакуации

Всемогущий мистер Трамп, президент американской супердержавы, не в состоянии что-либо противопоставить вождю маленькой Северной Кореи. От авианосцев американский лидер скатился до убогих твитов в сети. Пока старый делец сыплет пустыми сентенциями, молодой энергичный вождь делает ракеты и угрожает обратить в пепел Вашингтон и Сан-Франциско. Южная Калифорния боится «катастрофического» ядерного удара: официальные лица уже подумывают об эвакуации.

Трудно даже вообразить себе более опасную риторику, чем те выражения, которые употребляют в адрес друг друга правители США и КНДР, полагает Д. Сейб, автор материала во влиятельном издании «The Wall Street Journal».

Какие варианты, если отбросить словесное сотрясание воздуха, есть у США против КНДР?

Вроде никаких, кроме жёсткого ответа: военный конфликт, который перерастёт в глобальный. Ну, есть ещё вариант принять продвижение Северной Кореи в области ядерных исследований.

Если у Трампа расширенных вариантов нет, то у экспертов они имеются.

Первый из таких вариантов — последовательное удушение Северной Кореи, от экономического до военного (последнее не переходит в крупный конфликт).

Белый дом уже сегодня экономически удушает КНДР: одобрение санкций, изолирующих банки и компании, ведущие дела с Пхеньяном, является тому подтверждением. Однако этого мало: следует предпринять и иные шаги, провокационные, которые станут плюсом к санкциям. Эксперты предлагают ВМФ США начать интенсивное патрулирование вод близ Северной Кореи с целью перехвата кораблей, доставляющих (предположительно) товары в порты КНДР.

Второй путь — удалённый. Военные называют подобные действия «некинетической войной»: это тактика, не направленная на физическое поражение противника и разрушение городов. Это кибератаки! Они помешают Северной Корее продолжить ядерные и ракетные исследования или использовать имеющееся оружие. Электромагнитная атака создаст помехи коммуникациям и подавит информационные системы. Из всего этого Ким Чен Ын с печалью усвоит: его силы весьма и весьма уязвимы.

Ещё один способ нанести удар по Ким Чен Ыну: психологическая война и подрывная деятельность. Этот вариант — технологичный. В Северной Корее, которая очень долгое время живёт в закрытом режиме, следует активно распространять коммуникационные технологии: мобильные телефоны, флэшки, ди-ви-ди. Такая тактика прорвёт официальную пропаганду и посеет «внутреннее недовольство режимом».

Военный ответ: сбить запущенную северокорейскую ракету. Для этого Пентагон имеет системы космического базирования, радары в Японии, а также система «Иджис» на кораблях близ Северной Кореи.

И дипломатический ответ: давление на высоком международном уровне, направленное на замораживание ядерной программы КНДР.

В понедельник Пхеньян пригрозил сбивать американские военные самолёты, пишут Рик Глэдстоун и Дэвид Сэнджер в «The New York Times». Сбивать их будут даже в том случае, если эти самолёты не войдут в воздушное пространство страны.

Столь агрессивное заявление появилось не на пустом месте. В Пхеньяне считают, что заявления президента США Трампа предполагают уничтожение Северной Кореи и её руководства, то есть их можно считать «объявлением войны».

Ли Ён Хо, министр иностранных дел Северной Кореи, по окончании заседаний Генассамблеи ООН заявил: «Весь мир должен чётко представлять, что США первыми объявили войну нашей стране». А раз так, то у КНДР «есть полное право принять ответные меры». Среди этих «ответных мер» было указано на идею «сбивать стратегические бомбардировщики США», пусть даже последние «не находятся в границах воздушного пространства нашей страны».

Ранее КНДР уже сбивала американские военные самолёты, напоминают соавторы. Последний такой случай, правда, произошёл очень давно: в 1969 году корейцы сбили самолёт-шпион.

Но смогут ли теперь ударить по американским самолётам северные корейцы? ВВС КНДР устарели и недостаточно подготовлены, считают авторы. Им даже топлива не хватает.

Однако сама угроза усиливает опасения: по-видимому, Пхеньян и Вашингтон приближаются к вооружённому конфликту.

Журналисты считают, что тов. Ли, вероятно, дал публичный ответ на заявление мистера Трампа, опубликованное тем в «Твиттере». Американский президент написал, что руководству Северной Кореи «осталось недолго». В этом своём твите, считают авторы, Трамп зашёл далеко, предположив, что угрозы, а не атаки, вынудят его стереть целую страну с лица земли. Трамп, как всегда, дал волю эмоциям? Или это его новый стратегический план — уничтожить КНДР? Этого не знают даже его советники, иронизируют обозреватели.

Экс-заместитель помощника госсекретаря Эванс Ревир, специалист по корейскому вопросу, полагает, что северных корейцев так не запугаешь. Кроме того, они не привыкли выслушивать подобные заявления от президентов США. Что до их ответов, то отвечать они умеют мастерски.

«Обмен любезностями» Трампа и Ким Чен Ына привёл к неожиданной кульминации: Калифорния готовится к ядерной атаке!

Калифорнийские официальные лица относятся к угрозе обмена ядерными ударами вполне серьёзно, отмечает Яна Уинтер в журнале «Foreign Policy».

Отмечая угрозы Северной Кореи, Объединённый региональный разведывательный центр в Лос-Анджелесе опубликовал бюллетень, в котором предупредил: ядерная атака на Южную Калифорнию станет «катастрофической». В бюллетене содержится призыв к должностным лицам о принятии мер против ядерной угрозы.

В докладе указывается, что межконтинентальная баллистическая ракета, произведённая КНДР, теоретически может достичь западного побережья Соединённых Штатов. «В пропагандистских роликах Северной Кореи показаны руины Сан-Франциско и Вашингтона», — отмечается в документе.

16-страничный бюллетень «Ответ на ядерную атаку» имеет гриф «Для служебного пользования». Его копии получили ведомства штата, а также соответствующие федеральные департаменты и агентства.

Фрагмент доклада, оказавшегося в распоряжении журналистов (скриншот)

По данным мозгового треста «Рэнд», один ядерный взрыв в порту Лонг-Бич может нанести ущерб на сумму более 1 трлн. долл., не говоря уже о массовой гибели людей и разрушении зданий и инфраструктуры. Докладчики предупреждают о трудностях, с которыми столкнутся власти в борьбе с последствиями взрыва, в том числе паникой, проблемами с загрязнением среды, транспортом и др.

Словом, ядерный удар северных корейцев по Южной Калифорнии действительно станет настоящей катастрофой.

* * *

Свободная западная пресса вовсю глумится над незадачливым Трампом, который из прямолинейного дельца так и не сумел превратиться в изворотливого политика.

Пока Ким Чен Ын делает ракеты и их испытывает, президент Трамп наполняет эфир сердитыми твитами, демонстрируя тем самым не только бессилие и раздражение, но и полное отсутствие какой-либо стратегии в отношении Северной Кореи, наплевавшей на ооновские санкции, а заодно и на мистера Трампа.

Подумать только: Дональд Трамп, выражающий нынче волю «исключительного» американского народа (это определение очень любила пускать в ход предыдущая администрация, возглавляемая Обамой), ничего не может поделать с вождём маленькой Северной Кореи!

Пока старый делец засоряет эфир, сыпля пустыми сентенциями, молодой энергичный вождь, нимало не интересуясь мнением сильных мира сего, делает своё ленинское дело. Совбез ООН может до бесконечности выписывать санкции КНДР, но Ким Чен Ын помнит, что случилось с Каддафи и его предшественниками, не имевшими ядерной бомбы. И товарищ Ким почти победил в Южной Калифорнии: там готовятся умереть от ядерной атаки.

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/