[ezup]

Проект «ЗЗ». Семьдесят процентов надувной куклы

Предновогодняя геополитика крутится вокруг Трампа и Путина. Под Новый год мелькнула «в верхах» даже фигура старенького Г. Киссинджера: как указывают эксперты, он старается «угодить» мистеру Трампу, поскольку является «другом Путина». Путин и Трамп, похоже, переплелись так, что их уже не разделишь. Обаму тем временем сравнивают с надувной куклой, из которой выходит воздух.

Американская новость дня: Дональд Трамп вознамерился отменить около семидесяти процентов указов, введённых решениями Барака Обамы. Практически всё наследие предыдущего президента идёт коту под хвост. Новость удивительная: если это и вправду произойдёт, Трамп станет для США личностью вроде той, какую мы знаем под именем Михаила Горбачёва. С каким знаком пройдёт перестройка Трампа для США, с плюсом или минусом, пока судить нельзя.

О грядущей отмене примерно 70% указов Обамы рассказал публике Ньют Гингрич, бывший спикер Палаты представителей Конгресса и участник переходной команды мистера Трампа. Он заявил об этом в интервью телеканалу «Fox News».


Деятельность Б. Х. Обамы на посту президента бывший спикер Палаты представителей охарактеризовал как «безумие» отчаявшегося политика. Наследие первого темнокожего президента следует сравнить с надувной куклой, из которой легко выпустить воздух. Стоит открыть клапан, как эта кукла начнёт съёживаться. Она съёживается «всё больше и больше», отметил с иронией Гингрич. Обаму в последние недели он назвал «отчаявшимся безумцем».

По словам участника команды Трампа, основная часть наследия Обамы «будет отвергнута Трампом».

Также Гингрич отметил, что Обама «создал целый ряд вещей, чтобы отвлечь Трампа». Делал он это не в одиночку, а с американскими союзниками. А теперь Трампу придётся «работать с республиканцами», чтобы положить конец этой деятельности Обамы.

Выступая в передаче «Fox News Sunday», Гингрич отметил, что наследие Обамы сохранилось бы на гораздо больший срок, если бы президент проводил иные реформаторские законы, заручившись поддержкой обеих партий. К примеру, он мог бы прислушаться к республиканцам по поводу своего медицинских закона.

С другой стороны, Гингрич ничего не сказал о том, как администрация Трампа планирует отменить все эти законы или их значительную часть.

Пока в США члены команды Трампа планируют «уничтожить» 70% наследия Обамы, дерзнувшего объявить Москве холодную войну, избранному президенту «угождает» сам Генри Киссинджер.

Н. Туси и А. Арнсдорф в «Politico» высказали следующее мнение: «старый друг» Путина мистер Киссинджер пытается угодить Трампу.

Генри Киссинджер. Фото: Дэвид Шенкбоун. Источник

Авторы напоминают, что Путин, нынешний «президент-автократ», поднимаясь в пору политической молодости по карьерным ступенькам Кремля, поддерживал с мистером Киссинджером тёплые отношения. Именно Киссинджер регулярно встречался с Путиным. И здесь он стоит в одном ряду со знаменитым киноактёром С. Сигалом и главой компании «ExxonMobil» Р. Тиллерсоном (вероятно, этот поклонник Путина в 2017 году займёт пост госсекретаря США).

Сегодня Трамп заявляет о налаживании сотрудничества с Россией. Старенький, но бодрый Киссинджер (ему 93 года) тут как тут. Он взял на себя благородную миссию посредника: встречается с Трампом (в частном порядке), а также льстит ему на публике. Мистер Киссинджер с негодованием отвергает все попытки нынешней администрации Белого дома и разведок обвинить Москву во влиянии на выборы в США. Причём сами хакерские атаки он вроде бы не отрицает. С другой стороны, чего бы могли русские достичь такими атаками на выборах?

Есть эксперты, которые поражаются линии Киссинджера. Мол, что общего у этого интеллектуала, у этого умного человека и опытного бывшего дипломата с прямолинейным Трампом? А ничего поразительного нет: за долгую карьеру Киссинджеру приходилось находить общий язык с сильными мира сего, среди которых были и короли, и президенты. И не кто иной, как Трамп, может сыграть роль той фигуры, на которую давно рассчитывал Киссинджер, замысливший сблизить бывших соперников по холодной войне — Россию и США.

Издание напоминает, что Киссинджер — архитектор политики разрядки 1970-х гг. По его мнению, улучшение отношений США и России поспособствует укреплению мировой стабильности.

У бывшего дипломата есть противники. Они замечают, что у США и РФ — разные ценности. Кроме того, политика, на которую нацелился Киссинджер, будет поощрять неприемлемую линию Кремля. Перечисляются упомянутое «вмешательство» России в выборы в США, «вторжение» на Украину, поддержка «диктатора» Асада в Сирии.

Кое-кто замечает, что Г. Киссинджер вознамерился просто продвинуть через Трампа свой бизнес: интересы консалтинговой компании «Kissinger Associates». Отсюда и «дипломатическое наступление».

Объективные эксперты считают, что «наступает» Киссинджер ради равновесия в мире, разговоры же о «правах человека» остаются для него разговорами. «Я считаю, что Киссинджер подготавливает дипломатическое наступление, — говорит М. ван Херпен, нидерландский специалист по России (кстати, не сторонник, а оппонент Путина). — Он реалист, и самым важным для него является поддержание глобального равновесия, а не разговоры на тему прав человека или демократии».

Помощники Трампа не стали комментировать журналистам отношения избранного президента и Киссинджера. Тем не менее, у «некоторых источников» авторам удалось узнать, что миллиардер «восхищается Киссинджером». Также известно, что Трамп с Киссинджером много раз беседовал. И в исторический день 8 ноября (выборы) тоже состоялась их личная встреча.

Что до Киссинджера, то и он «с восхищением» говорит о феномене Дональда Трампа.

Наконец, друзья Киссинджера поддерживают отношения с теми, кто вращается по орбите Д. Трампа. Один из помощников Киссинджера, Томас Грэхэм, вполне может получить назначение на должность посла США в России. Это изданию тоже сказал «источник».

Известна и высокая оценка Киссинджером кандидатуры на пост госсекретаря США — главы «ExxonMobil» Тиллерсона. Киссинджера нисколько не волнует тесная связь Тиллерсона с Кремлём.

«Kissinger Associates», напоминает не без иронии издание, принадлежит «Американо-российскому деловому совету». Это торговая группа, в которую входят «JPMorgan Chase», «Pfizer» и, разумеется, «ExxonMobil».

В февральской речи 2016 г. Киссинджер ясно изложил свои взгляды на российско-американские отношения, заявив, что Россию нужно воспринимать «как неотъемлемый элемент любого нового глобального баланса, а не как угрозу для США». Насчёт Украины мистер Киссинджер сказал, что её нет нужды приглашать в западные организации. Она может стать частью архитектуры европейской и глобальной безопасности, сыграв роль «моста между Россией и Западом», а не служа «опорой одной из сторон». Ну а в Сирии Киссинджер предложил сотрудничать с Россией.

Точки над «i» Бывший дипломат расставил в последнем интервью телеканалу «CBS News» (декабрь 2016 г.). Киссинджер дал понять, что уважает и Трампа, и Путина. Мистер Трамп имеет все шансы войти в историю в качестве «достойнейшего президента». Путин же представляется ему «героем романов Достоевского», человеком, чувствующим связь «с российской историей». Кремлю такой взгляд Киссинджера симпатичен.

Такой вот исторический поворот готовят Трамп и Киссинджер.

А ведь в этом месяце мир вспоминает, что двадцать пять лет тому назад распался СССР. Холодная война закончилась. «Москва проиграла, Вашингтон выиграл», — пишет Юлия Иоффе в «Foreign Policy». В то время западная демократия казалась раем на земле. Свободный рынок, права человека — вот самое лучшее, самое стабильное, самым нравственное. И новое ельцинское правительство стало управлять Россией «на новый манер». Итог: Над Россией и её президентом смеялись, русских мужчин считали забулдыгами, а женщин — «невестами по почте». Россию называли «Верхней Вольтой с ракетами», «Нигерией в снегу» (известное высказывание эмигранта Сергея Брина, соучредителя Google) и даже «бензоколонкой Китая».

На третьем сроке В. Путина в России стало понятно: идея демократии в стране потерпела поражение. Выяснилось, что заимствованная за границей система власти плохо подходит традициям России. Кроме того, Россия исторически «тяготеет к величию, единству и покорности личности сильному, централизованному государству».

Результат: к декабрю 2016 года, 25 лет спустя после распада СССР, то есть после поражения в холодной войне, победил Путин. К этому финалу он шёл долго, но он дошёл. И приход к власти в США Трампа тоже связан с ростом влияния Путина, а может, даже с кремлёвской «операцией». По крайней мере, такая «операция», если только она была, доказывает нынешнюю силу России, способную «поколебать самые важные выборы в самой важной стране». «25 лет назад… Советский Союз проиграл холодную войну. А спустя 25 лет Россия пересмотрела условия капитуляции», — резюмирует Иоффе.

* * *

Сегодня, когда кукла Обамы «сдувается», когда команда Трампа грозит выкинуть на помойку истории семьдесят процентов его наследия, для России самым важным является вопрос глобальной стабильности. Будет ли Вашингтон сотрудничать с Москвой в Сирии? Выбросит ли Трамп указы Обамы об антироссийских санкциях? Прекратится ли тот вой русофобов, который при Обаме доносился из всех крупных «рупоров демократии» и щедро оплачивался Госдепом? Удастся ли Киссинджеру провести свои идеи о глобальном равновесии — или Белый дом всё же продолжит политику деления террористов на «плохих» и «хороших»? Станет ли ясно американским правителям, что победить зло в виде терроризма можно лишь всем вместе, не делясь на «коалиции»?

Будем надеяться в наступающем году на лучшее.

Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Новогодний вызов Западу

Под Новый год выяснилось: Россия одерживает победы в новой холодной войне с помощью западного оружия. Либеральные лозунги отобраны у противника и направлены против него. Русские неудержимо наступают; американскому лидерству пришёл конец; полосатый флаг обвис. Таков лейтмотив западной прессы — даже в «Вашингтон Пост» об этом пишут.

Фото: Pavel Kazachkov. Источник

Ричард Коэн в «Вашингтон Пост» напоминает, что на днях Турция, Иран и Россия встречались в Москве по поводу разрешения кризиса на Ближнем Востоке, а Соединённые Штаты даже не просили о встрече.


Упомянув именитых западных политиков прошлого (Рузвельта и Черчилля), Коэн дал понять, что Б. Х. Обама — нечто совсем иное. По сути, это политическая фигурка двадцать первого века, которая не смогла усвоить уроки века двадцатого.

Этот человек, похоже, счастлив от того факта, что США потеряли мировое влияние. Нынешнее американское влияние — это то же, что куча камней вместо города Алеппо. Русские показали там свою мощь, защитили сирийский режим, а Соединённые Штаты не смогли даже понять, как сделать то же самое для повстанцев, указывает автор. Америка, «представлявшая некогда значительную силу в регионе, не сделала практически ничего».

Кстати, именно Обама предсказывал, что Башар аль-Асад будет свергнут. Правда, он же говорил, что Соединённые Штаты не собираются снова увязать «в какой-то ближневосточной трясине». Америка дважды вела войны в Ираке; Штаты потеряли морских пехотинцев в Ливане. В конце концов, никто никогда не рекомендовал вытоптать сапогами сирийскую землю. Такова соломенная тактика Обамы. Прав ли он? Это покажет время. С другой стороны, «покажет время» — не более чем тупое клише.

Аналитик не считает, что «соломенный» Обама поступил правильно. Коэн, как и многие другие, считал, что Соединённые Штаты могли бы «ограничить кровопускание» в Сирии. Обама мог бы инициировать создание бесполётной зоны: в тех районах сирийские правительственные вертолёты не смогли бы бомбить своими бочковыми бомбами. Обама также мог бы организовать безопасные зоны для беженцев.

Русские сумели сделать то, что сделать хотели. Почему не смогли этого Соединённые Штаты?

Ответ на этот вопрос аналитику был «всегда ясен»: Обама не проявил достаточной активности. Он не указывал ни России, ни Ирану, что им надо держаться подальше от Сирии. Коэн допускает, что мистер Обама «эмоционально холоден». Поэтому он не намерен был ввязываться в бой.

Эмоции же избранного президента Трампа — налицо. Он ничего не скрывает. Кстати, Хиллари потому и проиграла Трампу — ей пришлось защищать «холодную» администрацию. К тому же Клинтон не из тех, кто откровенничает. Ни Клинтон, ни Обаме не требуется великая Америка, им и так хорошо.

«Прохладное» настроение Обамы породило натуральный геополитический кризис на Западе. Вместо того чтобы сплотить Соединённые Штаты и Европу, вмешаться в ситуацию в Сирии и заодно избежать кризиса беженцев, дестабилизировавшего Европу, Обама умыл руки.

После окончания Второй мировой войны, напоминает автор, американское лидерство служило необходимой цели — «поддержанию мира во всём мире». «Нравилось нам это или нет, но мы были мировым полицейским, — пишет Коэн. — И в ту пору не было другого полицейского в патруле. Теперь то лидерство ушло. И всё больше и больше признаков того, что уйдёт и мир».

Лилия Шевцова (Lilia Shevtsova), научный сотрудник программы «Россия и Евразия» в Чатэм-Хаусе (Chatham House), пишет в «Financial Times», что Россия вернулась на мировую арену, и не только как противник Запада, но и как государство, стремящееся повлиять на внутренние события в западных сообществах. Москва создала «новый интеллектуальный и геополитический вызов», считает эксперт.

Несмотря на то, что Россия сегодня намного слабее былого Советского Союза, она, тем не менее, обладает большей способностью «озорничать» на мировой арене, чем это когда-либо позволяла себе «коммунистическая империя». Запад же лишь сотрясает воздух «дебатами», проявляя полную беспомощность. Такая ситуация не имеет исторического прецедента, полагает автор.

Россия не смогла преобразиться в либеральное государство. По горькой иронии, именно российские либералы сыграли важную роль в имитации процесса обновления «личной власти». Система сбросила коммунизм, однако либеральные стандарты и партнёрство с Западом были лишь сымитированы. Позднее все эти фальсификации были направлены против Запада.

Тем временем Запад, лишившийся идеологического конкурента (СССР), проложил себе «путь для самоуспокоения».

Это не значит, что Россия перестала быть соперником Западу. Но как сдерживать того, кто оперирует твоими же либеральными лозунгами? Этот вопрос требует «идеологической ясности».

Дальше — больше. Этот хитрый соперник сумел создать создал «мощные лоббистские сети внутри западных обществ». Наряду с этим соперник «использует ядерный шантаж».

Сдерживание России становится ещё более проблематичным, когда Москва действует с миролюбивой позиции. «Мы не хотим конфронтации, — настаивает Путин. — Нам нужны друзья».

Получается, что Кремль пытается найти новый баланс между противостоянием и партнёрством с Западом. Москва уже готова к новой «большой сделке» и выдвинула ясные требования. Она хочет не только «Новой Ялты», но и западного одобрения права России толковать глобальные правила так, как она «считает нужным». Новый мировой порядок должен учитывать баланс интересов всех игроков.

Но что Запад получит взамен? Этот вопрос очень волнует эксперта. Если Кремль откажется от «менталитета» силы, которая направлена на Запад как на врага, то Кремлю придётся убедительно продемонстрировать факт восприимчивости Запада к российскому влиянию.

В свою очередь, Запад не сможет ответить на этот вопрос, пока не решит, что делать с механизмами поддержки нелиберальных систем вроде российской, которая уже утвердилась.

Эксперт не видит выхода из тупика. Политические элиты в России и на Западе пока не демонстрируют умения управлять «антагонистическими отношениями в эпоху глобализации».

Другие эксперты видят точки сближения Запада и России. Начать можно было бы с объединения усилий в борьбе с исламистами на Ближнем Востоке.

Том Танкредо в издании «Breitbart» высказывает следующую мысль: «столкновение цивилизаций» требует от США союза с Россией.

О новом альянсе мог бы договориться с Путиным Дональд Трамп после принятия присяги в качестве президента Соединённых Штатов. Пригласить президента России на встречу и обсудить скоординированную кампанию против «ИГ» (запрещено в РФ) — вот его первейшее дело. Радикальный ислам объявил войну и России, и США, поэтому союз двух государств должен быть направлен на устранение этой угрозы. На это указывает здравый смысл.

Только глупец сегодня может отрицать, что Соединённые Штаты находятся в состоянии войны с радикальным исламом.

И удивительно, как много людей забыли о победе над Гитлером во Второй мировой войне. Разве это сделали американцы в одиночку? Нет, Соединённые Штаты и Великобритания присоединились в борьбе к Сталину с целью победить общего врага — Третий Рейх.

Сегодня радикальный ислам представляет такую же угрозу для Соединённых Штатов, какую представлял Адольф Гитлер в 1941 году. И больше того: Гитлер вовсе не напал на Соединённые Штаты в 1941 году, а радикальный ислам уже проводил атаки много раз.

Россия тоже сражается с радикальным исламом — внутри своих границ и в других регионах, в т. ч. на Ближнем Востоке. Недавно террористом был убит посол России в Турции. Он был убит потому, что Россия поддерживает войну сирийского правительства против «ИГ» в Сирии.

США должны создать альянс против радикального ислама. Это, по сути, столкновение цивилизаций. Не следует думать о союзе с Россией как о каком-то политическом шоке. Речь идёт о победе над общим врагом. Холодная война закончилась, Россия больше не идейный враг Соединённых Штатов, напоминает аналитик. «Нет, Путин нам не друг, но он и не смертельный враг, которого нужно избегать при любых обстоятельствах», — рассуждает Танкредо.

Уинстон Черчилль и Франклин Рузвельт встречались со Сталиным дважды во время Второй мировой войны: в Потсдаме и Ялте. Именно потому встречались, что у троих «был общий враг». Никсон отправлялся в Китай, чтобы встретиться с Мао Цзэдуном и сформировать альянс «против большой угрозы со стороны Советского Союза». «Трамп может и должен встретиться с Путиным, чтобы сформировать альянс против нашего общего врага, радикального ислама», — указывает автор. Альянс для достижения этой конкретной цели вовсе не помешает американской приверженности НАТО. Пропагандистские страшилки следует забыть.

Когда-то Обама совершил свой первый зарубежный визит в Каир с целью «похвалить» «Братьев-мусульман», иронизирует публицист.

Танкредо надеется, что Трамп не станет «нянчиться» с исламистами и откажется от «наследия» Обамы.

Трудно сказать, добавим, какую внешнюю политику в 2017 году начнёт проводить мистер Трамп. Люди из его команды уверяли недавно, что он готов отменить чуть ли не семьдесят процентов указов Б. Х. Обамы.

Сам же Обама тем временем изо всех сил старается навредить гипотетическому альянсу России и США. Время для этого у него ещё есть.

Администрация Белого дома хочет успеть ввести против России санкции под ярлычком «За вмешательство в выборы в США». Санкции будут состоять из двух уровней: экономических и дипломатических. Вероятно, Обама объявит о новых мерах до конца текущей недели. Мало того, помимо экономических и дипломатических мер, мистер Обама решил открыто объявить и о третьем ударе по России. Такой удар специалисты нанесут в киберпространстве. Вероятно, это та самая «тайная операция» Вашингтона, о которой недавно предупреждал Россию престарелый мистер Байден.

* * *

Это последний выпуск «Проекта «ЗЗ» в уходящем 2016 году, дорогие читатели.

Автор поздравляет вас с наступающим Новым годом! Будьте здоровы, любимы, счастливы и удачливы в 2017-м! Мира вам и вашим близким, покоя и радости! Дед Мороз непременно принесёт вам в мешке и положит под ёлку долгожданные подарки. Не забудьте проверить утром 1 января.

И да сбудутся ваши самые сокровенные желания!

Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Солист и хор: один дурак и много параноиков


Барак Обама отверг мнение тех аналитиков, что говорят о его недооценке Владимира Путина. В тон ему глава Пентагона заявил, что русские создают «угрозу» США, и американцы, отвечая Москве, «не должны себя ограничивать». Уходящая команда Обамы делаёт всё, чтобы накалить отношения США с Россией. Поддакивает русофобской демократической «хромой утке» и республиканский сенатор Маккейн, объявивший, что любой противник антироссийских взглядов в США есть «лжец». Избранному президенту Дональду Трампу ничего не оставалось, как сообщить, что портить отношения с русскими могут лишь «дураки».

Кукловод. Картинка из «Твиттера»

Президент США, которому «рулить» США осталось полторы недели, заявил, что он правильно оценивал своего политического оппонента Владимира Путина. Он сообщил об этом в интервью «ABC News», когда рассуждал на тему нашумевшего доклада американских разведчиков, якобы доказавших вмешательство Москвы России в ноябрьские выборы в США.


Обама целиком и полностью разделяет выводы своих разведчиков и глубоко убеждён во «вмешательстве» в выборы российских хакеров и лично Путина, командовавшего хакерским взломом. Очевидно, он всегда правильно оценивал личность Путина. Правда, кое-что американский президент в Путине всё же просмотрел, а именно влияние «дезинформации и взломов» на передовое американское «открытое общество».

Сказать иначе, заметим, Обама и не мог: скажи он, что оценивал деятельность и способности российского лидера на сто процентов верно, он погрешил бы против логики. Кто ж тогда прозевал «вмешательство хакеров», в результате которого несчастные демократы в лице Хиллари проиграли выборы? (Впрочем, у Хиллари, говорят, есть шансы воцариться в одном крупном американском городе, сделавшись там мэром. Вероятно, этот город станет первым американским городом, куда власти полностью закроют доступ электронной руке Путина.)

Напомним, рассекреченный фрагмент доклада директора Национальной разведки, опирающийся на данные трёх гигантов шпионажа (АНБ, ФБР и ЦРУ), вышел на днях на сайте DNI (ссылка на файл в PDF). Никаких ясных доказательств в этом многословном документе, разумеется, не приводится. Специалисты показали себя не виртуозами разоблачений, но мастерами нагонять на читателя скуку. Мало того, основное внимание в тексте уделено вовсе не хакерам и их «вмешательству», а… телеканалу «RT».

Что касается хакерских атак, то утверждается лишь, что «русские кибервторжения» были нацелены на «компьютеры избирательных комиссий». Москва интересовалась избирательным процессом на разных уровнях (городов и штатов) и получила доступ «ко многим избирательным комиссиям». Также указывается, что «спецслужбы» из РФ суют нос в американский избирательный процесс давно, с начала 2014 года. Правда, Департамент внутренней безопасности тут же подчёркивает, что то оборудование, что удалось вскрыть «русской разведке», в подсчёте голосов не участвовало.

Единственная конкретика в докладе касается «вероятного» проведения операции против выборов в США российским ГРУ. Разведчики из США думают, что русские начали атаки в марте прошлого года. По указке ГРУ взламывались почтовые ящики функционеров Демпартии. ГРУ наняло для своих целей человека под ником Guccifer 2.0.

С какой целью всё это делалось хитрыми русскими? Оказывается, Путин якобы «лично» приказал провести хакерскую кампанию и заляпать грязью Хиллари Клинтон. На трон в Белом доме должен был сесть Трамп.

Все эти «сведения» подаются директором Нацразведки США не как нечто доказанное, а как мнение: «вероятно», «как мы полагаем», «с высокой степенью вероятности» и т. п.

Специальные санкции, объявленные под Новый год Обамой в отношении России, однако, являются не «предполагаемыми», а вполне реальными.

Короче говоря, всё, что Обаме и его шпионам мерещится, само собою становится правдой. Русские объявляется плохими людьми, атакующими киберсистемы США под началом не то ГРУ, не то лично Путина.

О русских и о Путине всё знает не только Обама, но и один из первейших его подчинённых — министр обороны Эш Картер.

Министр обороны Эш Картер в воскресенье на канале «NBC» сделал любопытные заявления. Глава Пентагона в передаче «Встреча с прессой» сказал, что русские создают «угрозу» для Америки, ибо причастны к кибервмешательству в выборы. Последнее министр обороны окрестил «агрессивным актом против сущности нашей демократии».

Эштон Картер говорит о «русской угрозе». Видеокадр: «NBC»

Картер одобрил санкции, введённые против Москвы администрацией Обамы в ответ на хакерские атаки. Он заметил в интервью, что дальнейшие действия будут зависеть от решений новой администрации и конгрессменов.

Мистер Картер намекнул здесь даже на возможность «военного ответа» русским: «Я думаю, мы не должны себя ограничивать…» Вместе с тем он осторожен и от «чисто военного» ответа предпочёл бы воздержаться: «Я не думаю, что это должно быть военным или чисто военным ответом».

Не промолчал и Джон Маккейн, известный республиканец и «друг» России (по его собственному выражению). Некоторые его высказывания появились на страницах издания «The Nation», предупреждающего читателей об опасности русофобии.

В статье Патрика Лоуренса отмечается, что существует большой риск открытого конфликта между ядерными державами (США и Россией). Масла в огонь добавляют типы вроде сенатора Маккейна. Этот мистер, любящий напустить многозначительного туману, на днях заявил, что тот, кто возражает против господства в США антироссийских взглядов, «лжёт».

Мистер Маккейн рвётся в бой вместе с американскими разведчиками: он готов создать специальный комитет и открыть сенатские слушания по поводу доклада директора Нацразведки (см. выше).

Черту под всеми этими заявлениями подвёл Дональд Трамп. И это неспроста: именно ему придётся расхлёбывать всю ту русофобскую кашу, которую заварил «миротворец» Обама.

Трамп написал в «Твиттере»: «Having a good relationship with Russia is a good thing, not a bad thing. Only "stupid" people, or fools, would think that it is bad!» Это означает, что «хорошие отношения с Россией» — хорошо, а вовсе не плохо. «Лишь «тупые» [кавычки в оригинале] люди или дураки могли бы подумать, что это плохо!» — резюмировал миллиардер.

Кого имеет в виду Трамп под «дураками», понятно без комментариев. Очевиден и центральный "stupid" man, на которого намекает избранный президент.

До множественного числа доводит это сообщение упомянутый П. Лоуренс, характеризуя в «The Nation» корни нынешней русофобии в США как те же самые, из которых в эпоху холодной войны проросла американская антисоветчина.

По мнению аналитика, приступы русофобии, которым подвержены параноидальные типы в США, есть разновидность «антисоветской паранойи», развившейся у американских политиков в 1950-х гг. и начале 1960-х, вплоть до Карибского кризиса.

Таким образом, добавим, за неким «дураком» из Белого дома, которому для реализации агрессивной внешней политики не требуется ни аргументов, ни доказательств, следует целая орда параноиков во главе с бесноватым Маккейном, объявившим лжецами всех, кто не разделяет антироссийских взглядов.

Как бы ни перечил в своё время Маккейн мистеру Обаме, теперь он полностью на его стороне и дудит с ним в одну дудку. В эту же дудку дудит и мистер Картер, употребляющий бесстрашно слово «война» в интервью о России.

Вопрос: сменит ли музыкальный инструмент Трамп?

Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Администрация Трампа обвинит Россию в самом тяжком грехе


Дональд Трамп готов продолжить «крестовый поход» Обамы: будущий госсекретарь мистер собрался включить Россию в список приоритетных угроз для США. Новое внешнеполитическое ведомство США обвинит Москву в игнорировании американских интересов и потребует привлечь её «к ответственности». Тем временем мистер Обама, который собирает вещички, готовясь покинуть Белый дом, заявил, что у России нет шансов сравняться по мировому влиянию с США.

Рекс Тиллерсон и Владимир Путин. Источник снимка

Рекс Тиллерсон, которого мистер Трамп выдвинул на высокий пост госсекретаря США, вовсе не пылает желанием переменить холодные отношения Вашингтона с Москвой на тёплые. И это несмотря на его тесные связи с российским бизнесом и некоторые капиталистические интересы в Москве. Кстати, в своё время мистер Тиллерсон был удостоен чести беседовать с самим Путиным. Также он известен сотрудничеством с «Роснефтью» и даже награждён Орденом Дружбы. Бурение на российском арктическом шельфе было не столь давно сферой интересов Тиллерсона, экс-главы «Exxon Mobil». Кроме того, ранее Тиллерсон осторожно критиковал режим санкций, установленный в отношении Москвы мистером Обамой. По его мнению, эффективность этого инструмента находится под вопросом. Впрочем, последнее вовсе не означало грядущего отказа от политики ограничительных мер. Напротив, осторожность критики явно указывала на желание Тиллерсона сохранить всё как есть.


Теперь Тиллерсон склонен (разумеется, не без указаний Трампа, иначе быть не может) развивать именно негативную линию в отношении России. Бизнес есть бизнес, а политика есть политика. Где тут «личное», сам чёрт не разберёт.

11 января будущий госсекретарь должен выступить в сенате с подготовленной речью. Полностью этой речи в прессе пока нет, зато уже появились выдержки из неё — их опубликовала газета «Вашингтон Пост».

Рекс Тиллерсон вознамерился включить Россию в список основных угроз США. Более того, он обвиняет Россию в игнорировании американских интересов.

Бывший исполнительный директор «ExxonMobile» Рекс Тиллерсон, отмечается в статье Джоша Рогина, заявит перед сенаторами, что Россия является «угрозой» для США. Кроме того, союзники по НАТО «вправе» быть встревоженными перед лицом агрессии. Тиллерсон готовится сообщить даже о некоем «поворотном моменте» в истории мира. Старые идеи и международные нормы, которые «хорошо понимались и хорошо регламентировали поведение в прошлом, в наше время утратили эффективность», цитирует будущую речь политика журналист, получивший копию его речи.

Одна из тем речи Тиллерсона — вмешательство России в ситуацию в Европе «и за её пределами». И здесь вероятный госсекретарь говорит об «игнорировании» Россией интересов Америки, отмечая, что Москва стремится заработать «уважение» на мировой арене, но вместе с тем её недавние действия «игнорируют американские интересы».

Тиллерсон даёт понять Путину, что США будут верны своим обязательствам перед союзниками: «Россия должна знать, что мы будем со всей ответственностью выполнять обязательства перед своими союзниками. Россию следует привлечь к ответственности за её действия».

Согласно утверждению Тиллерсона, Соединённые Штаты должны ясно осознавать, на что направлена деятельность России. По его мнению, Москва сегодня дестабилизирует страны ближнего зарубежья и Ближнего Востока. По словам политика, Россия «представляет угрозу», продвигая свои собственные интересы. Она «вторглась на Украину, в том числе «взяла Крым» и поддерживает сирийские силы, «грубо нарушающие законы войны». Тиллерсон убеждён, что американские союзники по НАТО вправе испытывать тревогу перед «возрождающейся Россией».

Мистер Тиллерсон пошёл дальше довольно воинственного Барака Обамы: обвинил администрацию последнего в нежелании Соединённых Штатов «противостоять российской агрессии».

По словам Тиллерсона, там, где действия России угрожают США или их союзников, Вашингтон должен Россию «оттеснить».

Будущее выступление Тиллерсона, добавим, надо считать вполне конъюнктурным. Его внезапный «отказ» от России, точнее, отмежевание от предполагаемой мягкой линии вопреки беседам с Путиным и нефти, представляет собой попытку «задобрить» сенаторов. Многие из них озабочены связями Тиллерсона с Москвой, а потому не готовы принять его кандидатуру на пост госсекретаря. Одного решения президента о назначении Тиллерсона мало: кандидатуру утверждает сенат. Если Тиллерсон в сенате не пройдёт, Трампу придётся предлагать другого человека — к примеру, Митта Ромни, который насчёт России высказался определённо ещё в 2012 году («геополитический враг номер один»). Вот почему боящийся получить минус у сенаторов Тиллерсон задудел в русофобскую дуду. И думать, что эта «дуда» дудит не в том ключе, который нарисовал на нотном стане мистер Трамп, было бы явной ошибкой.

Что касается мистера Обамы, то он, видимо, относится к России по известной поговорке: не так страшен чёрт, как его малюют.

Россия, а с нею и Китай вряд ли сравнятся когда-либо по влиянию с США, поведал широкой публике в прощальной речи уходящий президент.

«Соперники, такие, как Россия или Китай, не смогут сравниться с нами по влиянию в мире, пока мы не откажемся от того, за что мы выступаем, и не превратимся в ещё одну большую страну, задирающую более мелких соседей», — цитирует Обаму «Лента.ру».

Перед уходом, добавим, мистер Обама сделал всё, что мог, в адрес России. Последнее его геополитическое достижение — включение специальных персональных санкций, касающихся людей, близких к Путину.

Как сообщает «Нью-Йорк Таймс», администрация Обамы добавила в blacklist пятерых россиян, начиная с главы Следственного комитета РФ тов. Бастрыкина, который считается близкой к хозяину Кремля фигурой.

Также в чёрный список попали Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун: якобы эти лица отравили Литвиненко в Лондоне. Двое последних в списке — Станислав Гордиевский и Геннадий Плаксин. Эти чиновники обвиняются в сокрытии обстоятельств смерти упомянутого Магнитского.

По сути, введение персональных санкций служит неким «предостережением» Дональду Трампу. В статье указывается, что новые санкции никак не связаны с предполагаемым взломом компьютеров во время ноябрьских выборов. Новые меры являются, скорее, символом напряжённой эпохи и своеобразным финалом внешнеполитической деятельности Барака Обамы.

Вероятно, добавим, Барак Обама рассчитывает на преемственность политики в отношении России. И, если судить по заявлениям Тиллерсона, а также по контактам Трампа с разведведомствами США по поводу «кибератак русских», такая преемственность будет иметь место.

Тут ведь вот какое дело: глава ФБР Джеймс Коми совершенно открыто, в сенате, на днях заявил, что кибератакам русских были подвергнуты ресурсы как Демократической, так и Республиканской партии. Трампу представили отчёт разведсообщества, утверждающий, что Владимир Путин лично дал команду провести хакерскую кампанию с целью повлиять на исход американских президентских выборов. Основной задачей кампании был подрыв доверия народа к президентским выборам. Решалась и более мелкая задача: дискредитировать кандидатку Хиллари Клинтон.

Ну и, наконец, американские союзники. Они и вправду бьют тревогу. Из Европы Трампу пришло письмо с натуральным воплями о русской угрозе. Выдержки из него несколько часов назад появились в «Вашингтон Пост».

Самое интересное в этом документе то, что европейцы предупредили Трампа о поведении нехорошего Путина, который «не стремится к величию Америки». Почему Путин должен стремиться к её величию, не уточняется.

Многих традиционных союзников США «огорчили» некоторые перспективы, ранее озвученные Трампом, который вполне может заключить «большую сделку с президентом России Владимиром Путиным».

Семнадцать действующих и бывших должностных лиц из ряда стран Центральной и Восточной Европы сочинили письмо к Трампу (есть у корреспондента Дж. Рогина). Эти люди уверяют, что Путин задумал «перевернуть демократический мировой порядок», а потому просят Трампа «дважды подумать», прежде чем заключать сделки с Россией.

«Путин не стремится к величию Америки», — указывается в письме. Его авторы обращаются к избранному президенту в качестве «союзников по договору» и просят его «твёрдо стоять на защите общих целей и интересов».

В числе прочих письмо подписано президентом Болгарии Росеном Плевнелиевым. Среди других подписантов значатся бывший президент Румынии Траян Бэсеску, бывший президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, бывший президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга и бывший шведский премьер-министр и министр иностранных дел Карл Бильдт.

Европейские лидеры приветствуют избрание Трампа и рассчитывают на сотрудничество с его администрацией с целью укрепления трансатлантического альянса. Но если Трамп решит «пойти другим путём и объединить усилия с Путиным», он получит «серьёзные негативные последствия», которые коснутся и Европы, и Соединённых Штатов.

Авторы письма советуют администрации Трампа не ослаблять санкций и не принимать «молчаливо» российскую «аннексию Крыма». Трампа просят придерживаться «правил международного порядка».

* * *

Страхи союзников вкупе с «преемственностью», на которую рассчитывает Б. Х. Обама, а также с пылкой антироссийской речью мистера Тиллерсона говорят о готовой линии Трампа. Новый президент, как это ни странно прозвучит для иных его поклонников из России, будет продолжать старую линию в отношении Москвы. Горьким итогом для мистера Обамы может стать частичная отмена Трампом указов, касающихся реформы медицинских программ в США. Что касается внешней политики, то Трамп, как бы он ни пытался следовать своим предвыборным речам, проводит эту политику не в полном одиночестве. Ежели кандидат в госсекретари не проявит достаточной степени русофобии, госсекретарём он попросту не станет. Мнения сенаторов в США никто не отменял. И скоро мы услышим голос боевитого мистера Маккейна.

Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Царь Путин и его бояре

Путин — в прошлом советский «агент КГБ», а ныне «непьющий царь» и «брутальный националист», сколотивший состояние в сорок миллиардов вечнозелёных тугриков, окруживший свою особу приятелями-олигархами и нефтяниками. При Путине Россия погрузилась в пучину экономического хаоса, репутация российских банков оказалась на дне, несмотря на европейскую «звезду» по имени Эльвира Набиуллина, а «промосковские чиновники» под шумок отжимают имущество у крымских бизнесменов. Такую безрадостную картину нарисовали крупные американские и европейские СМИ.

Путин на совещании с постоянными членами Совета безопасности. Источник фотографии

Издание «The Week» посвятило Путину аж редакционную статью. Такие материалы, напомним, отражают коллективную позицию редакции, а не передают мнение отдельного обозревателя или аналитика, от которых редакции часто открещиваются (разумеется, во имя свободы слова).


Из статьи «What does Putin want?» читатели могут узнать «всё», что им «нужно знать» о Путине. По пунктам.

Первый же пункт посвящён внутренней мощи Путина: даётся крупным планом его портрет — таким, каким его видят в США.

Владимиру Владимировичу Путину 64 года. Россией он «правит как царь, практически полностью контролируя страну».

Путин — «бывший агент КГБ», он «пять лет шпионил в Восточной Германии». Этот человек скрытен, обладает высокой самодисциплиной при реализации геополитической стратегии. В отличие «от большинства российских мужчин», Путин «вообще не пьёт».

Он давно оседлал конька культа личности. Правда, при взгляде со стороны его культовые потуги «представляются комичными»: то он фотографируется без рубашки верхом на коне, то выслеживает сибирского тигра, то занимается дайвингом в Чёрном море, пытаясь выловить какие-то «древние артефакты», о чём тут же сообщают в российских СМИ.

Путин культивирует национализм в стиле мачо, что находит отклик в сердцах многих россиян. После хаоса и распада Советского Союза русские ждали сильного лидера — и вот они его дождались.

Но что это за лидер?

Его режим втиснут в рамки нефтяной отрасли и окружён олигархами-миллиардерами. Он неплохо нажился в таком кругу: его личное состояние «огромно», пишет издание, оно «оценивается примерно в 40 миллиардов долларов» и выражается «во дворцах, самолётах и долях в нефтяных компаниях и банках».

Что до его личной жизни, то она полна тайн: со своей женой Людмилой он развёлся после 31 года совместной жизни. О двух своих дочерях он «упоминает редко». По некоторым слухам, он крутил романы «с олимпийской гимнасткой и моделью, фотографировавшейся на календари».

С самого начала своего правления (ещё в должности премьер-министра, а не президента) Путин столкнулся с терроризмом: были разрушены жилые дома в Москве, погибло около 300 человек, ФСБ обвинила чеченских экстремистов, хотя «есть убедительные доказательства, что само разведывательное агентство подложило бомбы». Позднее Путин стал «лицом войны», пообещав «мочить в сортире» террористов.

В XXI веке Путин пытался укрепить власть России, выступая против «вторжения Запада». Он предпочёл продемонстрировать Западу силу, устроив «поединок» с соседней Грузией, затем с Украиной и организовав «интервенцию в Сирию». Эта деятельность привела к росту его популярности в России.

Однако при всём при том Россия заполучила международные санкции, вызванные «захватом Крыма», напоминает издание. Санкции усилились снижением цен на нефть, что больно ударило по «хрупкой экономике России». Валовой внутренний продукт РФ упал с $2,2 трлн. в 2013 году до $1,3 трлн. в 2015 году — это ниже, чем у Италии, Бразилии, Канады, отмечает редакция. Всего 27% россиян имеют сейчас хоть какие-то сбережения.

Кроме того, Путин уничтожил «оставшиеся проблески демократии и гражданского общества», которые возникли в России после распада Советского Союза.

Также он устранил от бизнеса олигархов, которые обогащались за счёт приватизации бывших советских государственных активов, в конечном итоге «заменив их олигархами, преданными только ему».

Путин называет новую систему «управляемой демократией». По сути, это «шоу одного человека» (one-man show).

Критиковать такой режим нельзя. Критики могут отравиться, получить пулю или оказаться избитыми до смерти «при загадочных обстоятельствах». В качестве примеров неудачливых критиков называются Анна Политковская, Александр Литвиненко и Борис Немцов.

В другой крупной американской газете, «Лос-Анджелес Таймс», деяния «промосковских чиновников» в «аннексированном Крыму» смело критикует Мансур Мировалев (Mansur Mirovalev).

Как утверждают активисты, а также некоторые чиновники, в рамках перехода Крыма «после аннексии» к российскому законодательству, «промосковские власти» парализуют или уничтожают сотни бизнес-предприятий. Пророссийские власти открыто заявили, что в 2015 они национализировали около 250 «стратегических объектов»: киностудии, винные заводы, энергетические компании, месторождения природного газа, банки, телекоммуникационные компании, транспортную инфраструктуру и даже церкви. Эти «экспроприации напоминают Россию 1990-х годов», считает автор, когда действовали «гангстеры и олигархи».

А что говорит Путин? По его словам, Украина «пренебрегала Крымом на протяжении десятилетий». Путин же «выделил более $12 млрд. на строительство дорог, школ, портов и военных баз».

В июне 2016 г. г-н Аксёнов, «пророссийский глава правительства Крыма», объявил о предстоящем «тотальном сносе» 6000 объектов на набережной — ресторанов, магазинов и гостиниц, которые были построены без соответствующих разрешений или которые блокировали доступ к общественным пляжам. «Список сноса» обнародован не был. Некоторые владельцы недвижимости, активисты, а также украинские СМИ, пишет автор, указывают, что региональный лидер Аксёнов и его внутренний круг используют приватизацию и подавление сопротивления для «экспроприации наиболее ценных активов Крыма». К примеру, Олег Зубков, владелец частного зоопарка и «откровенный сторонник аннексии», отмечает, что он отказался разделить прибыль с одним из аксёновских депутатов, и после этого его дело прошло через 150 судебных заседаний. Результат: власти обязали его выплатить около $46.000 в виде штрафов. Зубков уверяет, что каждый предприниматель в Крыму страдает от продажных «промосковских чиновников». «Я не видел счастливых бизнесменов, которые были бы довольны» после аннексии, сказал он изданию по телефону.

В Германии сделали упор на критику российских банков.

Во влиятельной газете «Die Welt» вышла статья Эдуарда Штайнера «Sogar Putin kann den Ruf russischer Banken nicht retten» («Даже Путин не может спасти репутацию русских банков»).

Снижение реальных доходов и кризис в финансовом секторе окончательно измотали русский народ. Репутация банков в стране скатилась к самому плинтусу, и это несмотря на суперзвезду Набиуллину, признанную всем Западом.

Недавно британский журнал «The Banker» одарил главу Банка России Эльвиру Набиуллину титулом лучшего руководителя центрального банка в Европе. Именно Набиуллина с 2013 года отозвала лицензии более чем у 300 российских банков. Теперь число банков сократилось до 600 с лишним финансовых учреждений. Незадолго до этого Кристин Лагард, глава Международного валютного фонда, выразила энтузиазм по поводу выдающегося антикризисного управления правительства РФ и центрального банка, сумевшего стабилизировать финансовый сектор.

Всё это звучит здорово, однако общество в России банкам доверять отчего-то не желает. Об этом говорит международное исследование консалтинговой фирмы «Ernst & Young». Менее трети россиян доверяют нынче банкам полностью. В Германии же исследование показало доверие не менее чем 56% респондентов. Русские идут неверным путём, считают аналитики «Ernst & Young».

Вывод: хаос и неопределённость — постоянные спутники России.

* * *

Кстати, журналист из Германии дал неполную информацию. Упомянутая госпожа Набиуллина считается лучшим руководителем ЦБ не только в Европе.

В сентябре 2015 года эксперты журнала «Euromoney» признали Эльвиру Набиуллину лучшим центробанкиром года (внимание!) в мире. Ей присудили звание «The Central Bank Governor of the Year» с формулировкой «за противостояние накрывшему Россию экономическому шторму».

За месяц до международной награды госпожу Набиуллину похвалил лично Путин. «Центральный банк многое делает для укрепления национальной валюты, во всяком случае, для того, чтобы она чувствовала себя стабильно, чтобы так же стабильно чувствовала себя наша финансовая система в целом. Вижу, как настойчиво вы идёте по этому пути», — заявил российский лидер.

Странно, добавим, что Запад, имеющий в отношении Набиуллиной одно мнение с Путиным, не хвалит за финансовые успехи Путина. Двойные стандарты?

Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Говорит и показывает Маккейн

Мистер Маккейн констатировал факт: Россия при Путине стала ведущим политическим игроком на Ближнем Востоке, а вот Соединённые Штаты пали до положения «приглашённых». Солидарны с сенатором Маккейном Фредерик Кемп и Мэт Барроуз, известные своими футурологическими прогнозами. Они тоже считают, что Вашингтон сдаёт былые позиции. Другой известный аналитик, Стивен Фидлер, пишущий для «The Wall Street Journal», задумался даже о спасении мира.

Сенатор Джон Маккейн в телепрограмме «Утренний Джо» (MSNBC) рассказал о внешнеполитическом падении США: Вашингтон сдулся на Ближнем Востоке, и теперь там рулят русские. Вашингтон и участником-то событий считать нельзя, не то что ведущим игроком.


Выступая в программе телеканала MSNBC, Джон Маккейн сообщил, что президент Путин сумел добиться для России роли «ведущего игрока» на Ближнем Востоке. США пришлось удовлетвориться «приглашением» на переговоры по урегулированию в Сирии.

В отличие от обычного подтрунивания или прямого осуждения Путина, на сей раз Маккейн переменил риторику и отозвался о российском лидере как об умном человеке. По его словам, Владимир Путин «получил желаемое, добившись его довольно умным способом, имея при том на руках плохие карты».

Маккейн пояснил, что имел в виду, говоря о «плохих картах». Он напомнил аудитории, что российская экономика находится далеко не в лучшем состоянии и занимает «лишь пятнадцатое» место в мире. И словно бы вопреки этому, Россия стала «крупнейшим игроком» на Ближнем Востоке, констатировал мистер сенатор.

В качестве политического аргумента отступления США на Ближнем Востоке выступающий привёл очевидный пример: русские, турки и иранцы «пригласили» США на переговоры в казахстанскую столицу. Отсюда ясно, что США отныне не лидер. Вашингтон и участником-то назвать сложно, это так, «просто приглашённый».

Схожим образом с Маккейном выступили Фредерик Кемп и Мэт Бэрроуз, известные своими футурологическими прогнозами. Они тоже считают, что Вашингтон сдаёт былые позиции.

С новыми прогнозами Кемп и Бэрроуз выступили в блоге, размещённом на сайте, принадлежащем «Atlantic Council».

Прогноз из двух частей (рассчитанный на 2017 год и до 2035 года) аналитики предваряют рассуждениями о переходе власти от Обамы к Трампу, «знаковых» событиях в Европе и поведением России, которая для всего этого является как бы «фоном». По мнению дуэта авторов, приход к власти Трампа может «катапультировать» планету «к совершенно иному мировому порядку». При этом эксперты замечают, что «факторов риска в настоящее время куда больше, чем было в годы Кеннеди». Мировых проблем не счесть: Европа рискует потому, что Россия «встала на путь реваншизма», Китай лихорадит из-за экономических проблем, а также из-за проблем политических (региональных), наконец, не прекращаются конфликты на Ближнем Востоке, вызывающие потоки беженцев и насильственный экстремизм. В Африке и даже в Латинской Америке тоже сгустились «новые грозовые облака». И избранный американский президент не обязательно сдвинет положение в лучшую сторону и вылечит мир: он может, наоборот, «создать новые» проблемы.

Мэтью Бэрроуз — директор Atlantic Council’s Strategic Foresight Initiative, и он почти три десятка лет занимается оценками рисков и тенденций, представляя свои отчёты разведывательному сообществу США. Однако нынешний прогноз, открытый для широкой публики, «идёт немного дальше» и касается не только близкого будущего, но и далёкого (2035 год). Цель прогнозов — дать предупреждение мировым лидерам и политикам.

Топ ближайших рисков (2017 год и чуть далее).

Сложившийся кризис сыграет против президента Трампа и ослабит США (не только в 2017 году, а будет ослаблять «в течение многих лет»). Избранный президент находится не в лучших отношениях с разведывательным сообществом США, а ведь он ещё даже не вступил в должность. Это не сулит ему ничего хорошего.

Взрывающиеся Европа. Марин Ле Пен может выиграть выборы во Франции. Если это случится, ЕС едва ли выживет. По крайней мере, трудно понять, как он сможет выжить. Ну а если ещё и Вилдерс победит в Нидерландах, то это будет означать роковой поворот в судьбе ЕС.

Менее вероятным является поражение Меркель на осенних выборах в Германии. Но если и она проиграет, то в Европе «может резко усилиться нестабильность». А ещё надвигается Brexit…

Осмелевшая Россия. Избранный президент Трамп допускает «прорыв» в отношениях между Россией и США. Однако существует опасность того, что Путин в будущем воодушевится этой игрой «за лучшие отношения» и займётся «эскалацией конфликта на Украине», а также устроит «провокации в других местах — на Балканах или в Казахстане».

Американское влияние в Азии претерпит «коллапс». На Трампа уже обиделись традиционные азиатские союзники США. Растёт напряжённость в отношениях с Китаем (из-за Тайваня и возможных торговых ограничений США). Если Трамп не выработает стратегии взаимодействия в Азии, вакуум заполнит Китай.

Ближний Восток. Военно-политический триумф «коррумпированного режима Асада» сохранит упомянутого Асада на посту президента Сирии. Влияние Ирана и России будет господствовать от Тегерана до Бейрута. Как это ни странно, любые попытки США вновь провести переговоры по поводу иранского ядерного соглашения могут лишь укрепить иранских сторонников жесткой линии.

Далее авторы повествуют о грядущих проблемах в Африке (Конго, Южный Судан) и неустойчивости в Латинской Америке (в частности, у США будут трения с Мексикой из-за планируемого строительства стены и депортации миллионов мексиканцев из США; также упоминаются политический кризис в Бразилии и экономическая катастрофа в Венесуэле, которая будет продолжаться «в течение многих лет»).

Отдельно отмечается испытание для «либеральных ценностей» и свободной торговли. Они будут «находиться под ударами» в 2017 году. В случае же «полномасштабной американо-китайской торговой войны» глобализации вообще придёт конец. В обозримом будущем прикажет долго жить и нынешний глобальный порядок.

Мир останется без лидера. Бизнес-подход Трампа к правлению может отразиться на отношениях с союзниками США: обязательства есть лишь то, за что платят. При такой стратегии Трамп может породить «вакуум лидерства» по ряду существенных вопросов: изменение климата, распространение терроризма и др.

Топ рисков-2035.

1. Сферы влияния нового мирового порядка. США потеряют мировое влияние и отступят. К тому времени никто в мире не будет отвечать за создание коалиций для решения крупных глобальных проблем. Планета превратится в некую средневековую структуру, состоящую из многочисленных центров власти, некоторые из которых вовсе не являются государствами.

2. Крах больших государств. Большие государства «начнут давать сбои» из-за изменения климата, снижения темпов роста мировой экономики и роста численности населения.

3. «Спонсоры» войн. Ими станут США, Россия и Китай: они будут «регулярно спонсировать опосредованные войны», уверены авторы прогноза. Оружие этих войн: тактическое ядерное, роботы, кибероружие и искусственный интеллект.

4. Старение западных обществ. Хронические заболевания, в частности, рак, диабет, болезни сердца, будут, по-видимому, побеждены.

5. Рост «низшего класса». Многие безработные имеют высшее образование, но не имеют работы из-за новых технологий. Киберпреступность станет популярным вариантом «работы» для молодых людей и безработных.

6. «Генетическое соперничество». «Спроектированные» дети станут нормальным явлением в КНР, да и в других странах тоже. Это побудит США и другие западные правительства дать родителям рекомендации насчёт того, как сделать «лучшего ребёнка».

7. «Балканизация» Интернета. США, европейские государства, Китай и Россия создадут программные брандмауэры, препятствующие свободному потоку информации. Научный обмен устремится к плинтусу.

8. Альтернативные виды энергии заменят ископаемые виды топлива. Переход произойдёт «очень быстро», убеждены футурологи. Однако нефтедобывающие страны и компании будут застигнуты переменами «врасплох» и заплатят за это «высокую цену».

9. Резко вырастет число ядерных держав. Иран решит разработать ядерное оружие по истечении примерно десяти лет со дня заключения ядерного соглашения. За ним приступят к разработке Саудовская Аравия и Турция. В Восточной Азии, в отсутствие американского влияния, ядерными разработками займутся Япония и Южная Корея. И они станут ядерными державами «быстро».

10. Террористы отправят в бой роботов. Смертники-люди — вчерашний день; в 2035 году смертниками сделаются стальные машины.

Видимо, прочитав всё это, аналитик Стивен Фидлер, пишущий для «The Wall Street Journal», задумался о спасении мира.

«Вопрос в том, можно ли его спасти», — с грустью рассуждает автор.

По его мнению, новый исторический этап, стартовавший в прошлом году с Brexit и победой на выборах в США Трампа, «повернул вспять» движение к глобальной экономической интеграции.

С пессимистическим личным мнением Фидлера согласен Гарольд Джеймс, профессор из Принстонского университета. Профессору интуиция «подсказывает», что мир «не выкарабкается».

В статье указывается, что проблемами, сокрушающими прежний мировой порядок, являются нарастание имущественного неравенства: прогресс в технике выгоден образованным и высококвалифицированным горожанам, но он обрекает на нищету жителей сёл и малых городов. Экономические проблемы сочетаются со страхами перед мигрантами и терроризмом. Отсюда и негативное отношение к политикам.

США не могут и не станут поддерживать старый порядок, поскольку «замыкаются в себе».

* * *

Основными лидерами нового мира, как ясно из заявлений мистера Маккейна и прогнозов футурологов, будут Китай и Россия. Довольно важную роль может сыграть в будущем Иран, который задумает обзавестись ядерной бомбой. США погрузятся с головой в собственные проблемы и уйдут и с Ближнего Востока, и из Азии, несмотря на некоторые грозные заявления Д. Трампа и «Бешеного пса» Мэттиса относительно Китая. Глобальный порядок, сложившийся после Второй мировой войны, распадётся довольно скоро, уже в ближайшие годы. Ядерной и климатической катастрофы эксперты, к счастью, не предрекают.

Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Танки на лужайке Белого дома: трампомания как диагноз

Что сделают недовольные американцы с Трампом? Застрелят? Отравят? Объявят ему импичмент? Или свергнут на пару с Путиным? Или всё будет наоборот, и в Вашингтоне восторжествует тройка в составе Трампа, Путина и Марин Ле Пен? А может, идеи Путина, продвигаемые Трампом, доберутся и до Киева, где на трон сядет «украинская версия Путина»?

К власти в США пришёл сорок пятый президент. Его имя — Дональд Трамп. Инаугурация нового лидера нации сопровождалась в США маршами протеста, скандалами, глумливыми статьями в СМИ и конспирологическими версиями близкого будущего.

Кампания против Трампа набрала такие обороты, что рейтинг избранного (напомним, не большинством народа, а большинством выборщиков) президента упал, установив своеобразный антирекорд. Крупные акции протеста прошли в Вашингтоне и Нью-Йорке. От посещения церемонии инаугурации отказалось, по некоторым данным, несколько десятков видных конгрессменов. Высокопоставленные демократы разными способами проигнорировали принятие республиканцем присяги: многие вообще временно покинули Вашингтон с семьями. По слухам, на одном из маршей протеста (в Нью-Йорке) видели даже… белорусского лидера тов. Лукашенко.

Двойник товарища Лукашенко (на втором плане)

В большой статье корреспондента «Би-би-си» и сотрудника фонда «Новая Америка» Пола Вуда (Paul Wood), опубликованной в «The Spectator», автор не без злой иронии рассуждает о будущем президента Трампа. Что станет с этим человеком? Его убьют? Свергнут? Может, объявят ему импичмент?

Избранный президент вступил в должность, и теперь весь Вашингтон говорит о том, «как плохо это закончится». Почему же? А потому, что новый лидер нации оказался «в состоянии войны» одновременно со средствами массовой информации и разведывательным сообществом ещё до того, как принял присягу. Можно ли исходя из этого предположить, что Трамп, подобно Никсону, в конце концов будет вынужден отказаться от должности? (Напомним, мистер Никсон был единственным американским президентом, вышедшим в отставку до окончания срока правления.)

Иллюстрация из журнала «The Spectator»

Но ведь это кажется абсурдным: задаваться таким вопросом во время инаугурации нового президента. И всё же сенатский комитет по разведке уже объявил слушания о «связях между Россией и лицами, ответственными за политические кампании». Председатель комитета (республиканец, кстати) выступил с заявлением, сказав, что запрос будет решаться на «двухпартийном» уровне и постановит «выдать повестки в суд, если таковое будет необходимо для дачи показаний». И ежели выяснится, что сотрудники или друзья Трампа действительно встречались с российскими официальными лицами с целью «координации хакерских президентских выборов в США», то сенаторы будут считать подходящим словом для определения таких действий слово «измена». Это слово означает самое крупное из преступлений, упоминаемых в конституции. За определением последует импичмент.

Правда, «люди Трампа» отрицают, что любые такие встречи имели место.

Одна из явных противниц Трампа — конгрессвумен Максин Уолтерс, демократка. Она в гневе поведала кабельному новостному каналу MSNBC, что Трамп «так крепко обвил руками Путина…» Поэтому придётся выяснить все реальные связи Трампа с Путиным. «Давайте выясним… Неужели мы в свободном мире усадили в самое высокое кресло человека, который может быть заложником Путина и России?» — говорит она.

Есть и другие сторонники низложения Трампа.

Профессор Роберт Каттнер предпринимает личные усилия по импичменту избранного главы государства. Он занят созданием «независимого органа, состоящего из весьма авторитетных правоведов» и других высококлассных экспертов, целью которых станет сбор материалов для «досье злоупотреблений» Трампа. Досье это будет представлено позднее юридическому комитету Палаты представителей, а там и до слушаний по импичменту недалеко. Профессор Каттнер возлагает надежды на пункт Конституции США, указывающий, что должностное лицо не имеет права принимать подарки от иностранных государств, если только на то нет разрешения от Конгресса. Отцы-основатели США считали, что опасность проникновения в государство коррупции со стороны иностранных держав довольно высока. Они имели в виду «печально известный инцидент с участием Бенджамина Франклина, которому король Франции подарил табакерку, инкрустированную бриллиантом». Франклину позволили сохранить подарок только после утверждения акта Континентальным конгрессом. Впрочем, адвокаты Трампа сказали, что они не думают, будто соответствующая конституционная статья к нему относится. Да и сам Трамп сказал в интервью «New York Times», что «закон полностью» на его стороне.

Есть, однако, иные варианты устранения Трампа от власти.

Согласно «новостям» конспирологичсекого сайта «Infowars», Трампа может убить… ЦРУ. Во время атаки ЦРУ на мистера Трампа ресурс советует гражданам сидеть дома, никуда не выходить и таким образом «переждать бурю». СМИ в это время доверять нельзя. Граждане сами должны заметить, произошёл ли госпереворот. Алекс Джонс, главный человек на «Infowars», сам рассказал слушателям по радио, что ожидает военного переворота. Доказательства? Ну, к примеру, Рози О'Доннелл, либеральная телеведущая, поссорившаяся когда-то с Трампом, написала в «Твиттере» о необходимости введения в стране «чрезвычайного положения». Следует выяснить, а не является ли мистер Трамп «русским агентом». Также Джонс указывает, что планируется переселить 50 миллионов американцев «в исправительные лагеря».

Как ни странно, отмечает автор статьи Пол Вуд, но что-то похожее «слышал и я» на «безукоризненно либеральном коктейле в Вашингтоне». Дело было ещё перед выборами. Там были люди, представляющие национальную разведку. «Если Трампа изберут, — сказал один из гостей, — это закончится военным переворотом». Этот гость предсказал даже «танки на лужайке Белого дома».

Тем временем множатся другие конспирологические гипотезы. Трампа вовсе не свергнут. Напротив, в Вашингтоне восторжествует тройка в составе Трампа, Путина и Марин Ле Пен. Об этом с увлечением рассказывает Адам Люшер (Adam Lusher) в британской газете «The Independent». «Вашингтон будет наш» («Washington will be ours»). На это якобы рассчитывает сам Путин. Удивительный процесс политического приобретения Вашингтона автор статьи называет «Trumpomania» (трампоманией).

В Москве на ночной вечеринке показывали портреты Трампа, Владимира Путина и Марин Ле Пен. Один из организаторов party — Константин Рыков, ранее трудившийся на посту депутата и входивший в путинскую партию «Единая Россия», а также упоминавшийся в печати как «кремлёвский веб-пропагандист». Этот товарищ написал в «Facebook»: «Увидимся вечером. Вашингтон будет наш».

Также Адам Люшер сообщает, что русские в рамках «трампомании» отметили победу Дональда выпуском памятных монет и матрёшек. Недаром после объявления результатов выборов в США один известный критик Путина и бывший русский парламентарий Геннадий Гудков заявил, что страной «завладела трампомания»: в неё погрузились все, от СМИ и политиков до астрологов и домохозяек. «Его Величество Трамп» нынче главная персона российских новостей. По мнению Гудкова, государственным СМИ Трамп в эфире нужен и для того, чтобы прикрыть «угнетающую» внутреннюю правду.

Величие Трампа и его солидарность с Путиным столь велики, что в Киеве на днях ожидается появление креатуры не то Трампа, не то Путина — короче говоря, «украинского Путина».

Об этом пишет Илья Пономарёв (Ilya Ponomarev) в журнале «Newsweek».

Какую сделку может заключить Трамп с Путиным? Эта сделка, безусловно, определит порядок вещей в Европе и может урегулировать конфликт между Западом и Россией. Влиятельный украинский магнат Виктор Пинчук, напоминает автор, произвёл фурор, когда предложил через американские СМИ найти компромисс между США, Россией и Украиной. Киеву он предложил отказаться от планов европейской и евроатлантической интеграции, забыть о Крыме и сосредоточиться на собственном экономическом развитии. Две «сверхдержавы» в обмен на это установят мир и гарантируют территориальную целостность Украины (вернее, того, что от неё осталось «после агрессии»). Украинская общественность, конечно, «была возмущена предложением Пинчука» и заклеймила его как предателя.

Главная причина, по которой Путин так популярен в России, — это провал либеральных реформ в 1990-е годы, считает автор. В те годы было принято притворяться, что преобразования идут под руководством «западных советников», и в итоге «большинство обедневших россиян» винило в негативных переменах Америку. Сейчас наблюдается тот же процесс, но не в Москве, а в Киеве. «Если Запад продолжит свою нынешнюю политику, то украинские чиновники во власти обвинят в собственной некомпетентности и коррупции иностранцев, а затем вы увидите некую украинскую версию Путина в офисе…» В Молдове такое уже случилось.

Для достижения иного результата Западу придётся сделать Украину процветающей: доказать «превосходство свободного и открытого общества перед государственным капитализмом». Глядя на процветание Украины, уверяет автор, русские сами уберут Путина из Кремля.

* * *

«Уберут» русские Путина или не «уберут», станет ясно уже в следующем году. Мартовские выборы-2018 покажут. Гадать поэтому смысла нет. Гадать не нужно и об «импичменте» Д. Трампу. Ни сенаторы, ни активисты-правоведы, ни разведчики ещё не набрали столь жуткого компромата на Трампа, который привёл бы к срочному заседанию соответствующих комитетов и началу слушаний. Трампу уже пытались приклеить «проституток», но до лжесвидетельства в стиле Билла Клинтона, когда того пытали половыми вопросами, дело пока не дошло. К тому же туманные фигуры «проституток» и вполне конкретная практикантка из Белого дома — персонажи разного уровня.

Кроме того, господам сенаторам, а также демократам, настроенным враждебно по отношению к Трампу, следует повременить со сбором компромата. Скажем, сделать паузу дней на сто. Что-то нам подсказывает, что Дональд не станет дудеть в дуду Путина. Трамп ведь уже объяснял, что, если он Путину «нравится», то это его, Трампа, актив, а не Путина.

Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Россия прирастёт умом, а не Сибирью

Российский финансовый министр поведал о завершении зависимости страны от вывоза сырья. «Шоковый период» позади. Тем временем иностранные эксперты возвестили: инвестиции снова пошли в Россию, более того, Москва становится «центром притяжения денег». Проблемы рубля, говорят другие эксперты, у Путина тоже позади: нацвалюта уже не так зависит от цены на нефть, как прежде.

Они смогут это сделать. Кадр из видеоролика «Die Welt»

Эдуард Штайнер во влиятельной немецкой газете «Die Welt» рассказал о снижении зависимости России от экспорта нефти и газа.


Богатство в виде нефти и газа было для России скорее проклятием, нежели благословением, отмечает Штайнер. Теперь Москва ослабила свою зависимость от экспорта. Однако русских ждёт другая экономическая проблема.

Антон Силуанов — не из тех российских политиков, которые говорят страстно. «Министр финансов огромной страны» — тип человека-калькулятора: у него высоко развито «чувство рационального». На днях Силуанов выступил с речью на Гайдаровском форуме и объявил завершение односторонней зависимости России от экспорта нефти и газа.

Доля нефтегазового сектора в ВВП РФ снизилась в период с 2014 по 2016 гг. с 9,6% до 5,8%, отметил министр финансов. Основной период «шока» позади; Россия излечилась от «голландской болезни».

Что означает такое заявление? По сути, Силуанов сравнил недавнюю ситуацию в России с событиями начала 60-х годов в Нидерландах. В то время голландцы открыли большие запасы газа, что само по себе стало причиной «глубоких структурных изменений». При экспорте этого товара обменный курс голландской валюты резко вырос, что значительно подорвало конкурентоспособность большей части других отраслей экономики.

Именно это и имеет в виду министр Силуанов. По его словам, все кризисы в России были связаны с тем, что «экономика не диверсифицирована», а «бюджет сильно зависел от цены экспортных товаров». Однако ныне с этим покончено.

Силуанов и Медведев. 2012 год. Источник фото

Между тем преодоление голландской болезни не есть заслуга правительства, по крайней мере, не в первую очередь его заслуга. Ведь стоимость рубля с 2014 года упала более чем в два раза, что связано как раз с падением цен на нефть.

Благодаря западным санкциям, а не действиям правительства, «беспрецедентный импульс» для развития получило сельское хозяйство России. Ещё одним фактором, обусловившим его подъём, была низкая цена рабочей силы на селе. Дешевизна труда рабочих дополнительно объясняется падением реальной заработной платы.

Поэтому наблюдатели не верят, что Россия «сорвалась с сырьевого крючка».

Интересно, что сам Силуанов, знающий об укреплении нацвалюты, произнёс «мантру» об опасности сильного рубля. Министр финансов, отмечает немецкая газета, здесь находится «в затруднительном положении». Это и неудивительно: бюджету нужны доходы от высоких цен на нефть. Стратегия министра компромиссна: растущие доходы от экспорта не могут равняться расходам, часть их следует использовать для пополнения резервного фонда.

Какие же общие решения должны принять ответственные лица? Да об этом в России твердят уж давно: привлечение инвестиций, повышение производительности, увеличение пенсионного возраста, выделять побольше денег на образование и здравоохранение, а вовсе не на военные и социальные нужды. Ну, а ещё — реформа государственного управления и судебной системы.

Словом, ничего нового.

Господин Кудрин, к примеру, считает, что отсутствие доверия к государственным институтам есть самый сильный экономический тормоз. По его словам, люди много доверяют президенту, однако правительству, парламенту, полиции или отдельным министерствам доверяют куда меньше — иным ведомствам доверяет лишь 15% граждан. «При таком отсутствии доверия к институтам власти трудно проводить реформы», — заметил он.

Сергей Петров, миллиардер из автомобильного сектора и до недавнего времени член парламента, полагает, что Путин «стал заложником своей собственной системы».

Эдуард Штайнер подытоживает: Россия, может, и оправилась от «голландской болезни», но болезнь «русскую» ей придётся лечить ещё долго.

Кеннет Рапоза в статье «Russia Becomes One Big Money Magnet», написанной для журнала «Форбс», пишет о России как о «большом центре притяжения денег».

Пусть иные злопыхатели ненавидят люто Россию, однако их чувства «непродуктивны» с точки зрения вложения капиталов. Пусть эти ненавистники вспомнят, что уже в прошлом году индекс капитализации малых и средних предприятий в РФ вырос более чем на 95%.

Также следует помнить, что сегодня Россия занимает 1-е место в мире по добыче углеводородов (Саудовская Аравия позади).

Наконец, нельзя забывать и о намерениях Д. Трампа: его администрация «сигнализирует» о вероятном конце враждебности по отношению к Москве.

Итог: инвесторы опять устремились в Россию.

В России зафиксирован самый большой приток иностранных портфельных инвестиций среди ряда крупных стран. Россия стоит впереди Китая, Индии, Бразилии, Мексики. (Для примера автор взял так называемые формирующиеся рынки.) В результате в плане притока зарубежных инвестиций Россия сумела стать наиболее популярным формирующимся рынком.

Почему закончился в России спад? Автор отвечает: благодаря росту нефтяных цен, а также низким процентным ставкам.

«В условиях мировой неопределённости, сложившейся из-за Brexit, Трампа, выборов в Италии, Франции и Германии [имеются в виду выборы будущие], нам видно, что Россия занимает уверенное положение среди формирующихся рынков», — сказал Дэниел Солтер, руководитель стратегии глобальных ценных бумаг «Ренессанса» (Лондон). Правда, Россия будет выглядеть на рынках хорошо лишь в том случае, если нефтяные цены удержатся и не пойдут вниз.

Анна Андрианова (Anna Andrianova) в «Bloomberg» отмечает, что для решения проблемы страхования рисков от внешнеэкономической конъюнктуры Банк России готовится снова выйти на валютный рынок после 18-месячного отсутствия и «впитать» иностранные доходы, полученные сверх цены на нефть в $40, заложенной в бюджет. Первый заместитель председателя правительства РФ Игорь Шувалов уже заявил в интервью, что закупки валюты возможны уже при текущих ценах на нефть. Обменный курс должен стать более «предсказуемым», вторит ему министр финансов Антон Силуанов.

На данном этапе восстановления экономика Россия выиграет от стабильного рубля, полагает П. Матис, валютный стратег из Лондона. Однако чрезмерное укрепление нацвалюты «может подорвать конкурентоспособность российских экспортёров», тем более в той ситуации, когда «пирог» мировой экономики на глазах съёживается.

При средней цене на нефть в $50 за баррель, указывает далее издание, Россия дополнительно получит 1 триллион рублей (16,8 млрд. долларов) в 2017 году (оценка Министерства финансов РФ).

Отмечается, что рубль стал менее зависимым от колебаний цен на нефть, но более чувствительным к изменениям в потоках капитала и настроениям инвесторов.

2016 год стал «лучшим годом» после того, как нацвалюта России потеряла половину стоимости по отношению к доллару в 2014-2015 годах.

«После финансового стресса 2014 года общество нуждается в стабильности и предсказуемости больше, чем в сильном рубле», — полагает Дмитрий Постоленко, финансовый менеджер «Kapital Asset Management» в Москве. Стабильный обменный курс как раз позволит «экономическим агентам и правительству строить планы с большей уверенностью».

* * *

Иностранные эксперты делают, в сущности, парадоксальные выводы: спад в России закончился, рубль уменьшил зависимость от цен на нефть, в ВВП страны всё меньше нефти, но воспрянет Россия благодаря росту цен на нефть и недопущению стабильно высокого курса национальной валюты.

Что до российских правителей, то они, как и прежде, «калькулируют» нефтяные доходы бюджета и прикидывают, насколько доходов станет больше из-за роста цен на минеральное сырьё. И точно так же, как прежде, предлагается наполнение нефтерублями резервного фонда.

Чем-то новым является внимание западных инвесторов к России. Вероятно, многие ждут, что мистер Трамп вот-вот начнёт проводить политику политического сближения с Москвой.

Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Перезагрузка №4, сенатор Маккейн и «Глок-17»

В США началось обсуждение очередной «перезагрузки» с Россией. Инвесторы тем временем говорят, что Россия жива, несмотря на вопли злопыхателей и санкции. И не только жива, но и пошла в гору: американские спекулянты уже «сделали ставки» на Москву. Интерес инвесторов подогревает некоторое потепление между США и Россией, возникшее после избрания на пост президента мистера Трампа. С другой стороны, кое-кому это не нравится, и в сети словно нарочно появляются сюжеты о вероятном убийстве Трампа. Один убийца-неудачник, импортированный из Британии, уже сидит в американской тюрьме.

Эми Майерс Джаффе в «The Conversation» указывает, что президент Дональд Трамп обдумывает ещё одну вероятную «перезагрузку» в отношениях между США и РФ.


Это будет уже четвёртая подобная попытка перезагрузки отношений с Москвой, полагает автор. Первые были после распада Советского Союза: в 1993, 2002 и 2009 годах (последняя попытка стала самой известной в новейшей истории). Результат все трёх одинаков: попытки провалились.

Как вести себя с Россией Трампу, если он затеет очередную «перезагрузку»?

Автор напоминает, что России нужно добиться отмены санкций. А раз так, сам Трамп меры смягчения предлагать русским не должен. Пусть сначала Москва пойдёт на существенные уступки по: а) ядерным вооружениям; б) сотрудничеству в борьбе с «ИГ» (запрещено в РФ); в) сотрудничеству по Сирии; г) прояснит тёмную историю с хакерами.

Пока аналитики рассуждают о русских политических материях, инвесторы говорят о русских ценных бумагах.

Канал «Фокс Ньюс» сообщает своим зрителям, что Россия сегодня — восьмая экономика мира. В Москве также утверждают, что «изоляция» не работает. Мало того, русские вознамерились сдружиться с Д. Трампом. Москва вообще погрузилась в «трампоманию», отмечает телеканал.

Сейчас в США немало скептиков, не верящих в возможности, которые сулит иностранным инвесторам российский рынок. Сохраняются и опасения по поводу коррупции в России и верховенства права. Это отпугивает многих потенциальных инвесторов. Однако международные организации убедительно показывают российскую тенденцию к росту.

К примеру, Всемирный банк заявил, что Россия перешла с 51-го места на 40-е в бизнес-рейтинге 2017 года, охватившем 190 стран. Организация «Transparency International» «немного улучшила» образ России по показателю «Восприятие коррупции» в 2015-2016 гг. Правда, русским есть ещё куда идти: до Европы далековато.

Эксперты уверяют, что для американцев пришло время вкладывать деньги в экономику России.

Как бы ни бушевали ненавистники России, но эта страна сумела пережить западные санкции, пишет К. Рапоза в журнале «Forbes».

Как бы ни падала в цене нефть (цена доходила и до 35 долларов за баррель), Россия выжила.

Два года рецессии — и это пережили россияне.

Обозреватель считает, что экономическая команда В. В. Путина справилась со своей задачей. И теперь нью-йоркская фондовая компания «Black Rock» утверждает, что пришло время покупать российские бумаги.

Херардо Родригес, менеджер компании, напоминает, что основное внимание публики в отношении России нынче приковано к геополитической ситуации. Однако об экономике забывать нельзя. Тем более что здесь ситуация удивительная: компания, где работает Родригес, повысила рейтинг российских акций до уровня «выше рынка».

Также в материале указывается, что фонд «Market Vectors Russia Small-Cap ETF» увеличился на 140% за последние 12 месяцев. При этом он не торгует и не осуществляет финансовую деятельность в России.

Рапоза отмечает, что российские нефтяные и газовые компании, а также крупнейшие банки попали под санкции летом 2014 года после «мартовской аннексии Крыма». Позднее Россия и Украина подписали мирное соглашение в Минске, однако снятие санкций зависит от мирного соглашения о прекращении огня на Донбассе и в Луганской области.

Время идёт. И теперь «политический шум о плохом мальчике по имени Россия» больше не стоит «на пути инвесторов».

За последние две недели российские ценные бумаги «потяжелели» на миллионы долларов (по данным фонда «EPFR Global» в Кембридже, штат Массачусетс).

Раджив Джайн, директор по информационным технологиям «GQG Partners», готовится запустить «Emerging Markets Equity Fund», где хорошую позицию займут именно российские акции.

Херардо Родригес отмечает, что всегда было непросто поймать тон новостей, идущих из России, а «после аннексии Крыма и вовсе трудно стало отслеживать реальность, основываясь на здешних заголовках». Инвесторы предпочли ориентироваться не на заголовки, а на рыночные данные. По мнению Родригеса, министры финансов «ортодоксальны» в своём подходе к экономике. Россия преодолела основные трудности уже несколько месяцев назад. Если учесть возможное сближение России и США благодаря Трампу, который не прочь подружиться с Путиным, то всё складывается в пользу Москвы.

В декабре 2016 года, напоминает обозреватель, динамика промышленного производства России была довольно-таки удивительной, но потребительский спрос в стране остаётся слабым. Объём промпроизводства в декабре вырос на 3,2% по сравнению с прошлогодним показателем. Рост в ноябре составил 2,7%. Это вдвое превысило рыночные ожидания.

При этом розничные продажи упали почти на 6% из-за общего спада и падения доходов. Московская инвестиционная компания «Ренессанс Капитал» считает, однако, что доходы россиян будут расти.

Если цена на нефть останется относительно высокой, 2017 год станет весьма неплохим годом для российских акций, резюмирует аналитик.

К. Рапоза заканчивает свою статью короткой фразой «Простите, сенатор».

Легко догадаться, что она адресована одному американскому ненавистнику России. Тому, что называет себя «другом России».

Сенатор от Аризоны Джон Маккейн на днях выступил с заявлением, в котором осудил любые вероятные шаги Трампа, направленные на отмену санкций. Заявление мистера сенатора приводит «New Republic».

Друг России. Фото: Dan Bennett. Источник

Маккейн надеется, что «широко распространившееся убеждение о том, что Белый дом рассматривает вопрос снятия санкций в отношении России», — спекуляция. По мнению Маккейна, «ради национальной безопасности Америки» президент Трамп должен «положить конец этим спекуляциям и отказаться от такого безрассудного курса».

Если же Трамп этого не сделает, тогда Маккейн с коллегами превратит «санкции против России в закон».

Также сенатор попытался заглянуть в историю и сообщил, что три последних президента США «возлагали большие надежды на выстраивание партнёрских отношений с российским правительством». И все их попытки окончились неудачами. Это «не из-за нехватки доброй воли или усилий со стороны США, а из-за того, что Путин хочет быть нашим врагом», объяснил сенатор. По словам Маккейна, Путин «нуждается» в США как в образе врага. Лидер России «никогда» не станет партнёром США, в том числе в борьбе с «ИГ» (запрещено в РФ). И президент Трамп должен помнить об этом, когда он говорит с Путиным. «Он должен помнить о том, что человек на той стороне линии — убийца и бандит (a murderer and a thug), который на каждом шагу стремится подорвать американские интересы в сфере национальной безопасности», — резюмировал Маккейн.

Впрочем, «сильно сформулированное» заявление Маккейна попросту бессильно: на деле сенатор не выказал ни капли желания всерьёз противостоять Трампу. Кстати, Маккейн собирается проголосовать за предложенную Трампом кандидатуру госсекретаря, за Рекса Тиллерсона — человека, получившего орден Дружбы от самого Путина.

На фоне непрекращающейся «трампомании» и западных новостей об интересах спекулянтов к России в зарубежной прессе всплыла — именно сейчас — тема о возможном убийстве Трампа.

«Би-би-си» рассказала о человеке, который мог бы «изменить историю».

Почему британская телерадиовещательная корпорация, а не американская?

Потому что потенциальный убийца Трампа — британец.

Видеокадр: «Би-би-си»

В статье «Британец, который пытался убить Трампа» сообщается о Майкле Сэндфорде, тихом 20-летнем парнишке из городка Доркинга (Суррей). В июне 2016 года этот молодой человек действительно попытался застрелить Дональда Трампа.

В тот день Трамп выступал на митинге в Лас-Вегасе. Майкл подошёл к полицейским и сказал офицеру, что хотел бы разжиться автографом кандидата в президенты. И вдруг Майкл бросился на полицейского и выхватил «Глок 17» из его кобуры.

Позже Майкл письменно признался в том, что он намеревался «выстрелить и убить Дональда Трампа». Была и причина для убийства: парнишка хотел застрелить Трампа потому, что кандидат в президенты «расист», и он «заслуживает смерти».

Майкла в наручниках быстро увели. Как сказал один из сторонников Трампа, парень «почти изменил ход истории».

В США этот юноша прожил 18 месяцев. По словам его матери, Майкл перебрался в Нью-Йорк для встреч с девушкой, с которой вступил в «романтические отношения» онлайн. Однако в США его поведение стало «неустойчивым».

Отец Майкла до сих пор пытается понять, как неагрессивный и тихий мальчик окунулся в политику и сделался столь «радикальным». Отец полагает, что имело место чьё-то внушение. Кто-то подал мальчику идею…

Сам Майкл теперь уповает на плохое психическое здоровье. Он просит о пощаде, ссылаясь на свою неустойчивую психику. Он хочет, чтобы его опустили домой, где бы он мог быть со своей мамой.

Но потом он говорит матери на свидании: «Я действительно пытался убить этого парня [Трампа], мама».

Кстати, в декабре 2016 г. судья выписал мальчику всего год тюрьмы. Максимальное наказание по такому делу могло бы составить 20 лет.

Скоро несостоявшийся стрелок поедет к маме.

А Трамп и Путин затеют новую «перезагрузку». Точнее, бизнес-перезагрузку.

Бойтесь любителей автографов, господа политики!

Автор: Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Выживут ли русские после ядерного удара?

Одной из громких тем в западной прессе стало обсуждение вопроса выживаемости русских и китайцев при ядерном ударе. Тема пришла, что называется, с самого верха: Стратегическое командование вооружённых сил США и офис Директора национальной разведки сообща оценивают способность Москвы и Пекина «пережить ядерный удар». Тем временем в Институте Катона с печалью констатируют: «альтернативой» диалогу США и РФ является «ядерная конфронтация».

Пентагон. Фото: David B. Gleason, CC BY-SA 2.0

Спецслужбы США и Стратегическое командование Пентагона работают над новой оценкой способности российского и китайского руководства «пережить ядерный удар» и «продолжить работать», сообщает «Bloomberg» со ссылкой на офис директора Национальной разведки и Стратегическое командование США.


Новое исследование выполняется по заказу Конгресса. Решение о его проведении было принято ещё до вступления Д. Трампа в должность президента. Программа по оценке ядерной «живучести» русских и китайцев получила одобрение обеих ведущих партий США. Члены Демократической и Республиканской партий «выражают глубокую озабоченность» по поводу растущих военных амбиций Китая и недоверия к президенту России Владимиру Путину.

Издание напоминает, что недавно мистер Трамп пообещал «значительно укрепить и расширить» ядерный потенциал США. Также он заявлял, что может и пойти на «сделку» с Путиным: ослабление санкций в обмен на будущее сокращение ядерных арсеналов.

Законодатели желают, чтобы Национальная разведка и Стратегическое командование США (то самое, которое занимается планированием, а в случае войны нанесением ядерных ударов) оценит «возможности» атаки двух ядерных держав: России и Китая. Конгрессмены хотят узнать, насколько сегодня способно к выживанию, управлению и командованию руководство этих двух государств.

Доклад, который появится в скором будущем, должен включать «местоположение и описание наземных и подземных сооружений, имеющих важное значение для политического и военного руководства», а также «объекты», в которых, как ожидается, будут работать «высшие руководители» во время военного кризиса.

Стратегическое командование также обязано представить подробное описание «уровня живучести» и способности к «командованию и управлению» США в случае войны с Россией и Китаем.

Запрос был инициирован республиканцем Майклом Тернером, членом подкомитета по стратегическим силам комитета по вооружённым силам Палаты представителей.

«Наши специалисты разрабатывают соответствующий отчёт», — написал по электронной почте «Блумбергу» капитан военно-морских сил Брук ДеУолт, представитель Стратегического командования. Он указал, что о подробностях пока говорить преждевременно. Подробности непременно будут, но попозже.

Президент Трамп тоже не сидит без ядерного дела. Он в очередной раз «просигнализировал» о поддержке идеи модернизации ядерного арсенала США. В пятницу в специальном меморандуме он приказал министру обороны Джеймсу Мэттису сделать новый обзор ядерной политики государства. Ядерное сдерживание Соединённых Штатов должно отвечать критериям современности, гибкости, готовности и должно соответствовать угрозам XXI века.

«Bloomberg» отмечает далее, что американское правительство планирует (по крайней мере, так говорят сторонники контроля над вооружениями), что грядёт модернизация ядерных арсеналов на сумму в триллион долларов. Деньги пойдут на совершенствование ядерной «триады». Такие планы не являются собственно планами новой администрации; их утвердил ещё Барак Обама.

Мистер Трамп действует, очевидно, в рамках планов Обамы. Соединённые Штаты «должны значительно укрепить и расширить свой ядерный потенциал», считает он. Об этом он сам писал в конце декабря в «Твиттере». По данным одного телеведущего MSNBC, Трамп также будто бы сказал в одном разговоре по телефону: «Пусть будет гонка вооружений. Мы превзойдём их на каждом этапе и переживём их всех!»

Наконец, именно Трамп и его команда по национальной безопасности обещали «противостоять Китаю» по ряду вопросов: от торговли до территориальных претензий КНР в Южно-Китайском море.

Что это значит? Часы тикают? Близится Судный день?

На минувшей неделе, напоминает издание, в «Бюллетене учёных-атомщиков» сообщалось о росте ядерных рисков. «Ядерный риск» рассматривается специалистами как одна из главнейших угроз планете наряду с изменением климата. Мир стоит на грани ядерной катастрофы.

Майкл Тернер говорит, что США «должны понять, как намерены вести войну Китай и Россия и как их руководство будет командовать и контролировать потенциальный конфликт. Это знание имеет решающее значение для нашей способности сдерживать угрозы». Республиканец уточнил, что Россия и Китай «приложили значительные силы и вложили значительные средства», чтобы понять, как может противодействовать их деятельности Америка. В том числе Тернер отметил «вмешательство в коммуникационные возможности, касающиеся нашего руководства». «Мы не должны игнорировать пробелы в имеющемся понимании ключевых возможностей противника», — добавил он.

Франклин Миллер, бывший старший чиновник Пентагона, который служил при семи разных министрах обороны и в Совете национальной безопасности (старший директор по оборонной политике и контролю над вооружениями), сказал в интервью изданию, что американская стратегия призвана дать понять потенциальным лидерам, что они «не смогут выиграть ядерную войну».

Лидеры России и Китая планируют применить ядерные ракеты, управляемые из командных бункеров, «похороненных глубоко под землёй или находящихся глубоко внутри гор», сообщил Брюс Блэр, научный исследователь из Принстонского университета, изучающий вопросы ядерного разоружения. Как полагает этот эксперт, заявление мистера Тернера подразумевает, что сдерживание русских и китайцев «требует наличия американских стратегических крылатых ракет, которые могут маневрировать вокруг гор и способны ударить по бункерам с любого угла».

Наша прекрасная планета. Фото: Julia Caesar

Оскар Йонссон, приглашённый исследователь в UC Berkeley и соискатель научной степени кандидат в Департаменте военных исследований Королевского колледжа в Лондоне, приводит в «Foreign Policy» «шокирующие» слова генерала Стэнли Маккристала.

Генерал заявил о возможности войны в Европе, причём речь вовсе не об Украине. Война начнётся «в стороне от продолжающегося конфликта» в этой стране. По мнению военного, «европейская война — вовсе не немыслимая штука». Люди, которые хотят думать, что война в Европе невозможна, могут получить «сюрприз». Война реальна, и эта война будет с Россией.

Общая идея вкратце: повышенная активность «может привести к инцидентам и непреднамеренной эскалации». Суть в том, что Россия уже видит себя в состоянии войны с Западом, хотя открытой войны на данный момент нет. Экономические санкции, введённые в отношении России после вторжения на Украину, отмечает будущий доктор наук, пишущий диссертацию на соответствующую тему, не воспринимаются Москвой как «умеренный ответ со стороны Запада». Скорее всего, как об этом сказал министр иностранных дел России Сергей Лавров, санкции рассматриваются как попытка спровоцировать смену режима в России. Кроме того, само восприятие русскими такого поведения Запада на международной арене «имеет более долгую историю». Режим в России убеждён, что Запад хорошо освоил технику «цветных революций» и повсюду, где это отвечает геополитическим интересам, инициирует смену режимов. Методика включает в себя информационное наступление, финансирование неправительственных организаций, внедрение «специальных услуг», а также дипломатическое давление — и всё «во имя демократии». Режим в Кремле, таким образом, убеждён, что Запад уже воюет, хоть пока и применяет «невоенные средства».

Поэтому едва ли война с русскими так уж «немыслима». Если б она и вправду была немыслима, к чему тогда все эти нынешние учения и переброска военных сил из США в Европу?

В Институте Катона тем временем обозначили следующую «альтернативу» диалогу Вашингтона и Москвы: ядерную конфронтацию.

Об этом рассказал Т. Г. Карпентер на сайте института.

Тед Гален Карпентер — старший научный сотрудник, занимающийся вопросами обороны и внешней политики в Институте Катона, и пишущий редактор в журнале «National Interest». Он автор десятка книг и 650 статей о международной обстановке.

В своём материале он выявляет «простую причину» того, почему Россия и Америка идут «к кризису».

Напряжённость в отношениях между Соединёнными Штатами и Россией резко возросла в последние месяцы правления Б. Обамы. Американские силы с тяжёлой техникой были развёрнуты в восточной части Польши, прямо на границе этой страны с Россией. Это решение вызвало гневную отповедь Москвы. «Перезагрузка» безвозвратно канула в прошлое.

Однако правда в том, что напряжённость появилась не при Обаме. Трудности двусторонних отношений усиливались в течение последних двух десятилетий, считает автор. Даже в первые годы после окончания холодной войны, то есть время президентства Бориса Ельцина, Белый дом не имел доверия к России. Стоит ли говорить о временах Путина, преемника Ельцина? Отсюда и расширение НАТО, первый «раунд» которого случился в 1998 году (при Ельцине, то есть задолго до того, когда американские чиновники могли бы указать на агрессивные действия Путина).

С точки зрения Вашингтона, при Путине Россия превратилась в «плохо замаскированную диктатуру с экспансионистскими амбициями».

Американские чиновники считают, что Москва совершила ряд «серьёзных преступлений»: Крым, Восточная Украина, Республика Грузия и, наконец, Сирия, где русские поддержали режим Башара аль-Асада.

Список обид России ещё длиннее. Интервенция НАТО в Боснии и Косово, несколько этапов расширения НАТО, попытки втянуть Грузию и Украину в НАТО, вмешательство США и ЕС во внутренние политические дела Украины в 2014 году, что привело к присоединению Крыма к РФ.

Политика в отношении всех этих вопросов отражает противоречивые подходы Соединённых Штатов и России. Там, где американские официальные лица видят своё «благородство», русские находят провокации и кое-что похуже.

По мнению автора, Москва в большей степени права в своих претензиях, нежели Вашингтон — в своих. К тому же «вина Москвы» явно преувеличена. Посмотрите-ка на других. Неужели чиновники США считают, что китайские делишки в Южно-Китайском море, политика Турции в отношении Ирака и Сирии или действия Саудовской Аравии в Бахрейне и Йемене не предполагают аналогичного рассмотрения?

Эксперт питает некоторые надежды в отношении администрации Трампа. А если надежды останутся надеждами? Если Трамп не восстановит отношения с Россией, не ослабит напряжённость, то останется одна альтернатива: опасная конфронтация с Россией, обладающей «тысячами единиц ядерного оружия».

* * *

Есть и другие материалы в западной прессе, в которых обсуждается тема вероятной ядерной войны между Россией и США. Осветить все их в рамках одного обзора не представляется возможным. Однако даже маленький обзор показывает, насколько серьёзно тему ядерной катастрофы воспринимают в солидных западных изданиях.

Наращивание ядерных вооружений было и остаётся опасным путём, ведущим к концу человечества. Если два или три политика, озабоченных своими амбициями, не понимают этой простой истины, то ещё раз напомним им: достаточно одного нелепого инцидента или чудовищной ошибки, и роковая катастрофа приведёт планету к ядерной зиме. Ужасна война пулемётов и танков, и всё же человечество таких войн, малых и больших, пережило немало. А вот война ракет с ядерными боеголовками будет последней. Российские учёные уже предлагают вывезти культурные ценности человечества на Луну, и их идея не кажется совсем бредовой.

Должно быть, Трампу с его заявлениями вроде «Пусть будет гонка вооружений. Мы превзойдём их на каждом этапе и переживём их всех!» очень хочется управлять развалинами США из-под земли.

Как и другому республиканцу, Бушу-младшему, мистеру Трампу пора обратиться к психиатру. Впрочем, Буша вылечить не смогли.

Автор: Олег Чувакин