[ostap]

Достаточно долго раздумывал над вопросом, который волнует многих, но о котором говорят настолько обтекаемо, что после дискуссии всегда тема остается не раскрытой. Посидели, поговорили, высказали мнения и разошлись «при своих». Вопрос, если его вывести на самый примитивный уровень, состоит в том, где правда, а где ложь в сообщениях многочисленных интернет-источников.

Где та граница, которую не стоит переходить неспециалистам. Где та граница веры таким источникам. Не секрет, что те же Телеграм-каналы, которые чаще всего выбираются по принципу «чем больше подписчиков» или «чем известнее лицо», от имени которого работает канал, чаще всего являются всего лишь частью большой информационной машины.

При запросе о подписке пользователь получает целый набор «сопутствующих товаров» в виде аналогичных каналов. Таким образом создаются целые информационные сети. Появляется возможность распространять практически любую информацию, ссылаясь на другие каналы.

Редко кто из читателей будет искать первоисточник. В лучшем случае пойдет по ссылке, получит очередное приглашение и бросит это дело. Что и нужно для хорошего «посева в головы» нужной информации. Я часто встречаю людей, которые пользуются именно такой информацией, однобокой, зашоренной строгими рамками.

Попробуйте переубедить такого человека. Все, что не вписывается в его рамки, попросту отбрасывается. Ты становишься либо «либероидом», либо «путиноидом», либо просто дебилом, который ничего не понимает в той теме, которую обсуждает. И опять всплывает тема правды и вранья. Те, кто мыслит как ты, всегда за правду, а те, кто имеет собственное мнение, — вруны.

Вруны поневоле


Есть определенная группа людей, которые врут просто потому, что им необходимо привлечь к своему каналу как можно больше людей. Они просто зарабатывают деньги таким способом. Вот и «носятся» по сети в поисках «горячих» новостей и фактов. Чем скандальнее новость, тем больше читателей, тем больше просмотров и, следовательно, денег.

Их, по большому счету, мало волнует то, что они публикуют. Главное — количество подписчиков и спонсоры. Да и интернет устроен таким образом, что завтра уже никого не будет интересовать то, что вызывало интерес сегодня. Ответственности за публикации почти никто не несет.

Почему я называю их врунами поневоле? Да просто потому, что такие каналы живут за счет скорости публикаций информации. Зачастую проверить в официальных источниках то, что публикуется на других каналах, просто невозможно. Официальные каналы неповоротливы, как мамонты в пещере. И по скорости сообщений соревнуются с черепахами.

А ведь такие каналы пользуются бешеной популярностью у читателей. Там сотни тысяч подписчиков. Т. е. сотни тысяч и даже миллионы людей получают недостоверную информацию!

Замаскированные каналы


Гораздо опаснее те источники, которые работают по давно изобретенной фашистами схеме. Часть информации — правда, другая — явная ложь или выдумка противника. Распознать их достаточно сложно. Прежде всего потому, что читатели, как я писал выше, пользуются несколькими каналами. И некоторые сообщения оттуда помещаются и на этом канале.

Но распознать их можно достаточно легко. Но только тем, кто умеет собирать информацию, анализировать её и сопоставлять с прочитанным или увиденным. Достаточно точно определить задачу противника, например задачу атаки на Курскую область, и посмотреть на канал. Реализует ли он именно эту задачу.

Какая задача этого наступления и вообще войны у Киева и его хозяев? Победить Россию? Там тоже не идиоты сидят. Прекрасно понимают, что это невозможно. Да и говорили они об этом сотни раз. Вызвать недовольство народа и внутреннюю дестабилизацию в стране! Чтобы сработал тот же вариант, что сработал в 1991-м.

А теперь смотрим на замаскированный канал. «Из Курской области массово вывозят жителей. Люди бросают все, чтобы успеть эвакуироваться из района, который скоро могут захватить ВСУ». Вроде все честно. Эвакуация идет? Идет. Люди забирают только самое необходимое? Именно так. Появление ДРГ противника в оставленных жителями деревнях возможно? Возможно.

А теперь подумайте, как себя чувствуют люди в других деревнях, расположенных на пару-тройку десятков километров дальше от границы? Будут там панические настроения? Будут! Не у всех, но будут! Людям страшно терять свою устроенную и размеренную жизнь. А другой канал тут же сообщает: «Около 200 тысяч жителей Курской области уже эвакуированы». Правда? Да, правда.

Ну и?.. Цель частично достигнута. Вера в то, что армия защитит, подорвана. Страх перед ВСУ появился. Да и действия ДРГ воспринимаются некоторыми как реальное наступление ВСУ. И теперь сколько бы ни говорили губернатор, военные, депутаты, военные эксперты о том, что эвакуация проводится для того, чтобы защитить гражданских, так как именно они, уже традиционно для ВСУ, используются как «живой щит», сомнения у людей будут... И панические настроения будут.

А потом начинает работу третий канал. Этакий правдоруб с передовой. «Скажите людям правду! Русский народ не идиоты и всё видят! Москва специально скрывает правду, а вот... (далее следует ссылка на очередного «васю пупкина», работающего прямо непосредственно на передовой) говорит о том, что всё не так радужно, как нам показывают по ТВ!» Кстати, этот самый «вася пупкин» часто существует в реальности, но он даже не подозревает, что его имя используется.

Думаете, это слишком сложная схема? Нисколько. Против нас работают хорошо обученные профессионалы, знающие психологию и способы манипуляции людьми. Да и количество таких специалистов исчисляется сотнями, если не тысячами. Технически каждый из таких специалистов может иметь не один десяток каналов на разных площадках.

Противодействие правде


Профессионалы более высокой квалификации работают прямо против тех каналов и изданий, которые пишут правду. Это может быть интернет-канал, СМИ или личный блог автора в сети. Понятно, что канал или издание с небольшим числом подписчиков таких специалистов не интересуют. Не тот масштаб.

Естественно, создавать целую сеть противников будет накладно. Потому для такой работы достаточно с десяток человек, которые владеют парой десятков адресов и регистрируются этой «толпой» в интересующем их издании или на канале.

Несколько десятков или даже сотен таких пользователей для издания с сотнями тысяч подписчиков должно быть незаметно. Однако для тех, кто непосредственно работает с читателями, просматривает комментарии или читает письма, это не проблема. Я, к примеру, разговаривал с редактором одного серьезного издания. На вопрос о таких людях он четко называет ники людей, работающих на Киев.

В своей работе специалисты такого уровня используют, чаще всего, радикально настроенных читателей. Лучше всего подходят те, кто профессионально связан с работой с компьютерами. Они практически постоянно в сети, и «раскрутить» их на дискуссию в нужном направлении достаточно легко.

Работа начинается сразу по нескольким направлениям. Первое, если материал действительно опасен для хозяев, это организация дискуссий по совершенно отличным от темы статьи или блога направлениям. Причем сделать это надо быстро. В начале обсуждения. Комментарии чаще всего читают именно первые. И спорить начинают именно там.

Тут важно сразу зацепить именно радикалов. «Автор пишет, что все хорошо (плохо)... А как тогда это совместить с ... (название конкретного села или городка), где нашим приходится плохо (или все идет хорошо)?». Таким образом, материал, касающийся оперативной обстановки, как бы опускается до тактических успехов или неудач роты или даже взвода на конкретном направлении.

Параллельно запускается тема личности автора материала. Тут главный аргумент — «А сам-то почему не в окопах?». Но в серьезных изданиях и электронных СМИ это не проходит и чаще используется именно в интернет-каналах и блогах. Сколько бы навоза ни лили на головы Скабеевой или Соловьева (да простят меня Ольга и Владимир), не прилипает к ним это дерьмо.

Ну и третий путь, тоже используемый вместе с первыми двумя. Это использование тех, кто не хочет или не может самостоятельно анализировать и воспринимает материалы как подачу новостей. Тут всё просто. Берем первое утверждение. Выкидываем середину, где дается логическое объяснение размышлений, и выдаем сразу вывод. А потом вопрос вопросов: «Откуда автор это взял?». Особенно хорошо работает в случае с аналитикой.

Вообще, писать о гибридной войне можно долго и нудно. Все знают, что Запад против нас её ведет, но как и по каким направлениям, мало кто представляет. Потому и удивляются читатели, когда вдруг какого-то блогера или журналиста судят или объявляют иноагентом. Он же вроде правду пишет, но иногда перегибает…

Просто мысли


СВО продолжается... Украина все больше погружается во мрак. Ресурсов и резервов катастрофически не хватает. Они есть, но на достаточно ограниченное время. Да и зима не за горами, а разрушенную инфраструктуру никто восстанавливать не собирается. Проблема «советскости» никуда не делась.

Три десятилетия наплевательского отношения к советскому наследию привели к тому, что ремонтировать разрушенное сегодня просто нечем. Нет запчастей. Недаром Зеленский просит страны бывшего советского блока «расконсервировать» старые ТЭЦ и ТЭС, чтобы забрать запчасти оттуда. Представляете, что это за «запчасти» после 30 лет такой «консервации».

Сегодня необходимо любой ценой заставить Москву сесть за стол переговоров, причем, по возможности, с учетом требований Киева. Но после начала наступления на Курскую область возможность переговоров полностью исчезла. Президент Путин заявил об этом прямо.

Что в сухом остатке? Надежда на дестабилизацию внутри России. Других вариантов нет. Сколько бы ни писали о желании Европы воевать за Украину, дураков там тоже не много. Понимают, что воевать просто нечем. Да и некому. Да и американцы сейчас сами на распутье. Как пройдут выборы, кто станет президентом, как отреагируют избиратели проигравшей стороны? Все во мраке.

Но гибридно воевать продолжим...

• Александр Ставер