[ezup]

Мы живем в странное время, так мне кажется порой. Время, когда государству абсолютно наплевать, что происходит в головах граждан, лишь бы не майданили, не раскачивали лодку и исправно платили налоги и поборы. Остальное побоку.

Общество тупеет с каждым днем, пусть еще не все, но деградация части населения имеет место быть. Это видно даже по уровню комментариев и количеству ошибок в них на «Обозрении».

Не знаю, как пойдет дальше, но знаю, что если в стране имеет место наличие армии тупых, то эта армия рано или поздно выйдет на улицы.

В том, что это рано или поздно произойдет, сомнений особо нет. Равно как и нет сомнений в том, кто, то есть какие категории людей, это сделают. Вызывает вопрос только, под каким соусом, то есть под каким флагом они пойдут и во имя чего.

Все предпосылки для этого уже есть.

Наверное, тут уместно вспомнить одного заслуженного сатирика. Да-да, того самого, который даже заменил президента, поздравляя страну с Новым годом. Правильно, Михаил Задорнов и его «ну тупые…» Это уже классика.

Да, лет 10 тому назад концерты его собирали полные залы, и надо сказать, что Михаил Николаевич, дай ему бог здоровья, был некоей отдушиной, этаким лучиком света в темном царстве. И не потому, что опускал как мог американцев и прибалтов, а потому, что это был единственный на тот момент человек на эстраде, выступления которого наполняли россиян хоть какой-то положительной энергией.

Да, ощущение превосходства хоть в чем-то над тупым американским обществом — это было неплохо. Но смех смехом, а американская зараза проникла и в Россию.

Россияне тупеют ничуть не хуже американцев, увы. И тупеют не потому, что стали есть больше фастфуда, а потому, что это кому-то выгодно.

Президент сказал, что кризис финансово-экономический мы вроде как преодолели. Теперь впору выходить на войну с кризисом умственным.

Видимо, кризис шарахнул по мозгам и меня, раз я не могу понять, почему мое государство мало того что поддерживает, так еще и всеми силами старается опустить и без того низкий интеллектуальный уровень населения.

Это парадокс, ведь прогресс и всего его составляющие в стране напрямую зависит от состояния умов граждан. Тогда почему в такое время, когда существует столько возможностей для образования и творчества, мы видим такой поток тупости?

Это касается всего, кино, телевидения, и в первую очередь, конечно, Интернета.

Сколько мы уже разбирали кинотупостей и киноподлостей, не возьмусь сосчитать. Много. После просмотра очередного киновыкидыша под названием «Салют-7» я осознал, что всё, приехали. И больше на изделия отечественных режиссеров в ближайшее время не потрачу ни рубля и ни минуты своего времени. Исключением будет «Матильда», но это уже из вредности.

Когда-то давно я жил в стране, в которой умели снимать фильмы для детей «на завтра». И которые могли зажигать в головенках Мечту. Мечту о том, кем можно стать завтра.

«Сделанные в СССР» не дадут соврать, что после фильма «В бой идут одни старики» в небо не мечтал подняться только законченный червяк, а на фильм «Одиночное плавание» ходил сам трижды, благо позволяли каникулы и цены в кинотеатрах. Могло такое кино оставить равнодушным? Нет.

Потом наступило время, когда героев типа майора Шатохина не стало, на смену летчикам и спецназовцам пришло ворье и проститутки. Сплошные «Жмурки», короче.

Герои войн, правда, вернулись. Но другие. Те, кто добывал победу черенками от лопат, под дулами вечно пьяных сотрудников НКВД. «Штрафники» и «Сволочи».

В целом за последнее время кривыми руками кинотворцов было изгажено всё и все. Каким-то чудом уцелел нетронутым Валерий Харламов да прогремели «28 героев-панфиловцев».

Как я понимаю, абсолютно случайно. По недосмотру.

И вот добрались до космоса. Логично: наша космическая история легко и непринужденно обеспечит при желании любую киностудию на 10 лет вперед сценариями. И даже выдумывать не надо драматичные эпизоды, просто бери и снимай. Сдабривай спецэффектами, благо техника теперь позволяет, и успех обеспечен.

А оно надо?

И в итоге — очередная зрада типа «Сталинграда». Только в космосе.

Вообще, честно скажу, в плане красочности «Салют-7» весьма и весьма достойно снят. Ничуть не хуже «Гравитации», которую смотрел в эстетическом плане почти с удовольствием.

Но фильм снимался не о красотах космоса. А о конкретном подвиге конкретных личностей.

Ах, да, фильм же художественный и игровой. Потому, естественно, фамилии поменяли. И смысл. В итоге появился абсолютно голливудский блокбастер.

Признаюсь, все время ждал появления медведя с балалайкой и бутылкой водки. Не дождался. Зато ремонт станции кувалдой, курящих на борту космонавтов, истерящих на земле «высоких начальников», угрожающих космонавтам… Все это было.

Как плохо быть человеком, знающим историю этого фантастического полета не из блокбастеров, а прочитав книгу Виктора Савиных «Записки с мертвой станции». И побывавшим в ЦУПе во время проведения выхода в космос российскими космонавтами.

Это вредно. Это вызывает рвотный рефлекс.

У тупых американцев есть свой киношедевр. «Аполлон-13». В основу фильма взята книга «Потерянная Луна», написанная Джеймсом Лоуэллом и Джеффри Клугером.

Джеймс Лоуэлл был командиром «Аполлона-13», то есть непосредственным участником событий. Когда зашла речь о написании сценария, Лоуэлл был приглашен в соавторы.

Виктору Савиных в такой чести отказали. Равно как и Владимиру Джанибекову. Их даже в консультанты не пригласили. А зачем? И так сойдет…

Да, классно «зажжет» огонь в душах молодежи фильмец, где космонавт закуривает внутри аварийной космической станции при помощи открытого огня зажигалки. Да, конечно, а как же русский без водки? Конечно, экипаж с удовольствием потребляет «для сугреву» родимую.

Медведя не было. Был таракан.

Герметичность, стерильность — да ладно, это же русская станция! Сигареты, выпивка, ремонтная кувалда и тараканы на космическом корабле — мне непонятно, для кого это снято? Если режиссер мечтает об «Оскаре», то да, это творение наверняка понравится американским зрителям.

А мне хотелось сказать одно: «Горите вы все в аду!»

Гори в аду вся команда режиссера Шипенко, с легкостью оплевавшая всех: Джанибекова, Савиных, Рюмина, Савицкую.

К актерам, кстати, претензий нет. Играли достойно. Но играли то, что им велели. И слава богу, что криворукая Лазарева ничуть не похожа на Светлану Савицкую. Неадекватному истерящему по поводу и без Шубину не очернить Валерия Рюмина. Алехин и Федоров — это не Джанибеков и Савиных.

Богов не оплевать все равно, как ни старайся.

Вот только как это объяснить тем, кто будет смотреть очередной «Штрафбат»?

Есть смысл разумному человеку посмотреть оба фильма. И «Аполлон-13», и «Салют-7». Хотя бы просто для того, чтобы почувствовать разницу между фильмом про подвиг и космической интерпретацией предыдущего «шедевра» господина Шипенко, которая называлась «Исповедь z@drota».

Закончу цитатой из интервью главного героя (в моем понимании), летчика-космонавта СССР, дважды Героя Советского Союза, генерал-майора авиации Владимира Александровича Джанибекова. Человека, пять раз слетавшего в космос, проведшего там 145 суток, а 8 часов и 34 минуты — в открытом космосе.

«У меня сложное отношение к этому фильму. С точки зрения художественной картинки проделана прекрасная работа: потрясающие кадры, эффекты, актёры сыграли великолепно, даже невесомость удалось передать очень круто. Но присутствует какой-то американский вариант воздействия на мозги зрителей.

Показали страшных русских генералов, готовых расстреливать своих в космосе. В фильме присутствует и высшее руководство страны с угрозами.

Хотя всё было ровно наоборот: все надеялись на успех, спрашивали, чего не хватает, чтобы всё получилось. Никогда не угрожали нам. Работники ЦК КПСС и Минобороны только поддерживали, желали победы и соболезновали, если что-то шло не так. Наша армия несёт другую функцию: выручать, спасать, защищать и никогда не убивать.

Когда люди за рубежом будут внимательнее смотреть ситуацию в Центре управления полётами, как вы думаете, это мимо пройдёт? Нет. Вообще, как было на самом деле, можно прочитать в книге Виктора Савиных «Записки с мёртвой станции». Да и в бортовом журнале не было никаких намеков на угрозы».

Кстати, прочитайте, уважаемые читатели, не пожалеете ни на секунду.

Какой напрашивается вывод или выводы?

То, что у нас можно безнаказанно обгадить все или почти все, — факт, не требующий доказательств. Доказано уже давно и не раз. Вопрос: почему?

Да, люди не любят думать. Шевелить мозгами — это тоже труд, расходующий энергию, а напрягаться людям лень. Конечно, вместо чтения умных книг или полезного созидания лучше посидеть перед телевизором или в Интернете.

Уместно вспомнить о некоторых постулатах, которые нам в свое время упорно вдалбливали в голову при СССР. Я о том, что невежество — ближайший помощник и суть капитализма.

Да, Советский Союз шел по другому пути. Нас старались всесторонне образовывать, была создана одна из лучших в то время систем образования. И да, не зря говорили, что СССР — самая читающая страна. Здесь, правда, крылась западня.

Образованные и развитые люди не верили в идею коммунизма и в нужный момент выступили против существующего строя или эмигрировали. Не все, но многие.

И если верить нашим «импортным» читателям, далеко не все прозябают в мире капитала. Ибо умны и образованы, то есть место ближе к верху пищевой цепочки им почти гарантировано.

Что осталось, те остались. Но умных все еще хватает. Не было бы умных, не было бы «Ярса», «Булавы», «Арматы».

Но тупые работают для тупых. Или, что хуже: умные работают ради отупления других. Это не хуже, это страшнее.

Очень сложно сказать, чего здесь больше: наплевательского отношения государства к этой проблеме или наоборот, полной заинтересованности.

Конечно, тупой массой легче управлять. И отучить думать человека значительно проще, чем научить. Эволюция вещь более длительная и неспешная, чем реэволюция. Или деградация, если по-другому.

Зачем думать, если «за нас все уже придумали»? Не надо ничего. Не надо ломать голову над выбором. Есть шаблоны и стереотипы, которые просто облегчают мышление. Чем больше в голове трафаретов и общепризнанных точек зрения, тем меньше простора для собственной мысли.

Конечно, никуда без «икспердов». Если все время слушать их, то составлением собственного мнения вообще можно не напрягать организм.

Зато можно пойти в кино и там отблокбастерить себе мозги пониманием того, что мы варвары. Или чисто поржать над очередным шоу в зомбоящике.

Главное, даже оценки должны носить однозначный характер: вот это добро, а вот это зло; это хорошо, а это плохо; это белое, а это черное. Путин — это хорошо, а Трамп — нет. И никаких полутонов и оттенков.

Потребительство во имя жизни и жизнь ради потребления. Плюс унижение всего, что только способно заставить человека думать. Нечем нам гордиться на 50 лет освоения космоса, ничего не создано за 70 лет СССР, мы варвары.

Формирование инертной обывательской массы. Стада, которое грызется пока только в Интернете, но делает это весьма активно.

И почему столь щедро государство финансирует отупление, оглупление и оплевывание? Ответ прост. Нужна идеальная масса. Которая не будет раскачивать лодку, а спокойно стоит в стойле. И пойдет только тогда, когда пастух щелкнет бичом.

До этого момента — тупое варево в телевизоре, жвачка в Интернете и глюкбастеры в кино. Для поддержания нужного тонуса.

Чем дальше, тем больше в этом убеждаюсь.

Горите вы все в аду, авторы "штрафбатов", как бы ни назывались эти "шедевры": "Сволочи", "Цитадель", "Викинг", "Салют-7"!
Автор: Роман Скоморохов