[ezup]

В Дрездене собралось очередное заседание Бильдербергского клуба, самого секретного и закрытого сборища мировой закулисы. Журналистов туда не допускают, отчетов не публикуют, что они там решают на междусобойчике для самых богатых и сильных – мы не знаем. Многие журналисты «серьезных изданий» остерегаются писать о Бильдерберге, чтобы не зачислили в «конспирологи».

Но тут конспирология, то есть наука о заговорах, будет в самый раз. Члены клуба плетут заговоры против демократии, против народов, против самой идеи открытого управления, и «наша задача – сорвать этот заговор, направив на него прожектор огласки», говорил Джулиан Ассанж. Если вы отрицаете, что это – заговор, откройте двери для прессы, отчитайтесь перед парламентами. Но нет. На это они не идут.

Бильдербергский клуб и его смежные организации – Трехсторонняя Комиссия и Совет по Международным Отношениям – стремятся интегрировать мир и овладеть им. Они разрабатывают меры борьбы с непокорными правителями.

Так, однажды в СМИ сообщили, что на заседании Бильдербергского клуба в мае 2012 года было принято решение - сменить власть в России. «Президент России – самый опасный оппонент наших планов на мировой сцене», - сказал тогда один из участников заседания Даниэлю Эстулину, эксперту по этой тайной организации. Их сердило, что руководство России “защищает национальные интересы”, мешает разграбить Сирию, препятствует нападению на Иран. После этого кардинального решения была встреча западных политиков в украинской Ялте, где была проработана операция по отторжению Украины.

Некоторым индикатором планов бильдербергцев является список участников. Он, конечно, неполный, но позволяет увидеть особо приглашенных. Например, в 2010 бильдербергцы пригласили несколько сирийских диссидентов – и через год полыхнула гражданская война в Сирии. В 2012 году они пригласили Барака Обаму – и президентом стал Обама, а Клинтон его поддержала. Затем пригласили члена британской оппозиции Тони Блэра – и он стал премьер-министром.

Русские мало и редко бывали на этих сборищах. В прошлом году с ними восседал Сергей Гуриев, ранее – Анатолий Чубайс и Григорий Явлинский. В этом году русских нет, и хорошо. Но Россия – на повестке дня форума, а среди присутствующих – главы основных западных нефтяных компаний, так же враждебных России. В 2012 они ставили целью предотвратить создание Южного Потока – они предпочитали трубу из Катара через Сирию и Босфор. Южного Потока пока нет, нет и трубы из Катара, а значит, борьба продолжится.

Накануне заседания прошла встреча Дональда Трампа с Генри Киссенджером. Фото: REUTERS


Сам выбор Германии как места слёта указывает на озабоченность судьбами Европы. Ведь Германия – самая сильная страна в континентальной Европе, и ее руководитель – канцлер Меркель – сделала больше всех для привлечения волны мигрантов с разоренного Ближнего Востока в Европу. Бильдерберг всегда стоит за миграцию, за де-этнизацию, за объединение стран в интересах миллиардеров.

Бильдерберг займется кампанией против выхода Британии из Евросоюза. В США миллиардеры ставят на Хилари Клинтон. Им не нравится Доналд Трамп, и они наверняка постараются обеспечить его поражение. Видимо, этим объясняется, что 93-летний Генри Киссинджер явился на заседание клуба сразу после встречи с Трампом.

С другим противником Хилари – сенатором Сандерсом – они, вроде, вчера справились. Он пообещал сотрудничать с мадам Клинтон, и Обама выступил в поддержку Хилари. В списке приглашенных – много людей, связанных с интернетом, главы мощнейших компаний, шпионящих за нами. Эксперты утверждают, что хотят провести полную паспортизацию интернета, чтобы не было больше анонимности. Объяснят это, наверняка, борьбой с терроризмом, но последствием будет полный контроль над нашими покупками, перепиской, чтением.

Меркель сделала больше всех для привлечения волны мигрантов с разоренного Ближнего Востока в Европу. Фото: REUTERS


Одно новое слово в словаре Бильдерберга – «прекариат». Оно пришло на замену пролетариату. Прекарии – люди, не имеющие постоянной работы. Таких становится все больше и больше. Для молодежи в Западной Европе получить постоянную гарантированную работу почти невозможно – им предлагают только краткосрочные, легко прерываемые контракты. В планах собравшихся – упразднить средний и рабочий класс, сделать всех прекариями. Это очень выгодно...


Ссылка на источник

[ezup]

Бильдербергский клуб: нефть, Россия и прекарии

«Бильдербергеры» снова побеседовали за закрытыми дверями. На сей раз в Германии, под бдительной охраной немецкой полиции. Среди участников встречи, прошедшей в Дрездене 9—12 июня, были замечены Урсула фон дер Ляйен (министр обороны ФРГ), Кристин Лагард (директор-распорядитель МВФ), Генри Киссинджер (экс-госсекретарь США), Филип Бридлав (бывший командующий натовскими силами в Европе), Бен ван Берден (генеральный директор «Royal Dutch Shell») и другие влиятельные и богатые персоны. Также известно, что в преддверии заседания Генри Киссинджер провёл встречу с Дональдом Трампом. Есть мнение, что «бильдербергеры» не хотят допустить Трампа на пост президента США; их выбор — Х. Клинтон.

Встреча членов Бильдербергского клуба прошла с 9 по 12 июня в Дрездене. Репортёров, понятно, на мероприятие в гостинице «Taschenbergpalais» не пустили. Узнать, что конкретно обсудили и что «постановили» эти люди, не представляется возможным, несмотря на то, что не столь давно организация вышла в Интернет и даже вывесила там собственный сайт, на котором публикуются темы встреч. Темы эти ничего конкретного не скажут обывателю. Сформулированы они весьма расплывчато и похожи на повестки дня каких-нибудь политических форумов, в народе именуемых «говорильней».

Среди нынешних тем названы вопросы кибербезопасности, миграция в Европе, проблемы единства Европы и обсуждение неких «текущих событий». Затронуты темы Китая, ситуации на Ближнем Востоке, американского долга. Взволновала собравшихся на сей раз геополитика в сфере энергетики и сырьевых цен (недаром в числе приглашённых значились генеральный директор «Royal Dutch Shell» Бен ван Берден и гендиректор «BP» Роберт Дадли, а также представитель инвестиционной компании «Investor AB» — председатель совета её директоров Якоб Валленберг). Обсуждались, кроме того, вопросы, касающиеся среднего класса с прекариатом («Precariat and middle class») и область технологических инноваций. Ну и, конечно, не обошлось без разговоров о России (тема номер 5 в общем списке).

«Вести. Экономика» предполагают, что собеседники могли обсуждать целесообразность геополитического давления на КНР (по поводу территорий в Южно-Китайском море), риски евроинтеграции на фоне миграционного кризиса, обострение торговых отношений из-за заградительных тарифов на китайскую сталь со стороны ЕС и США и продолжение давления на Россию при том, что в парламентах европейских государств растёт неприятие антироссийских санкций. Вероятно, важным вопросом стала президентская кампания в США и предполагаемое выдвижение кандидатуры Дональда Трампа республиканцами. Небезынтересно «бильдербергерам» и положение на мировом рынке нефти.

Издание напоминает, что в подавляющем большинстве участники закрытых клубных встреч представляют интересы глобального капитала. Они проводят особую «бильдербергскую» политическую линию, которая в первую очередь устраивает корпорации, банки и более крупные структуры. Именно поэтому о «бильдербергерах» говорят как о теневом мировом правительстве.

«Да и охват тем впечатляет, учитывая, что это не научная конференция, и больше сотни очень занятых людей вряд ли станут собираться на несколько дней без веского повода, — пишет в журнале «Эксперт» Михаил Рогожников. — Тем более, есть упомянутый Давос. Было зафиксировано однажды, как молодой Тони Блэр лёгким шагом покидал заседание, после чего произошёл взлёт его карьеры. В общем-то, ничего удивительного».

Также известно, что в преддверии заседания Генри Киссенджер провёл встречу с Дональдом Трампом. Есть мнение, что «бильдербергеры» не хотят допустить Трампа на пост президента США; их выбор — Х. Клинтон.

«Бильдерберг займётся кампанией против выхода Британии из Евросоюза, — указывает в статье для «Комсомольской правды» публицист Исраэль Шамир. — В США миллиардеры ставят на Хиллари Клинтон. Им не нравится Дональд Трамп, и они наверняка постараются обеспечить его поражение. Видимо, этим объясняется, что 93-летний Генри Киссинджер явился на заседание клуба сразу после встречи с Трампом».

Позволим себе в этом усомниться. Во-первых, ни тема президентской гонки в США, ни отдельно вопрос по Трампу или его конкурентке Клинтон не заявлены для обсуждения. Во-вторых, сами «бильдербергеры» накануне мероприятия настаивали, что в темы дрезденской встречи не войдут ни выборы президента США, ни планирование войн, ни глобальное доминирование. Люди просто поговорят о «мегатрендах». Об этом можно прочитать, например, в газете «The Independent».

Впрочем, в случае с этим клубом ни о чём нельзя говорить с уверенностью. Адам Люшер, автор статьи в «The Independent», напоминает, что глобальная политика под влиянием клуба выглядит следующим образом: Маргарет Тэтчер, которая будто бы произвела впечатление на Дэвида Рокфеллера и Генри Киссинджера (Бильдербергское заседание 1975 года), в 1979 году стала премьер-министром Великобритании; Билл Клинтон был лишь скромным губернатором Арканзаса, когда побывал на Bilderberg-1991, а годом позже его избрали президентом США. Напоминает автор и о Тони Блэре (о нём говорилось выше). «Чистое совпадение», — иронизирует журналист.

Также он отмечает, что на заседании 2016 года не принимаются никакие протоколы. Конференция проходила при усиленных мерах безопасности, обеспечивавшихся немецкой полицией при материально-технической поддержке со стороны «Airbus» (одного из крупнейших мировых торговцев оружием). И тем не менее, очаровательные «бильдербергеры» уверяют публику, что нет никакого «заговора глобальной суперэлиты», а есть лишь трёхдневный «летний лагерь» для влиятельных персон, собравшихся мирно побеседовать.

Благодаря списку тем на сайте клуба известно, что одной из особенных тем нынешней встречи стал вопрос прекариата — восходящего общественного класса.

Термин «прекариат» («precariat») стал популярным благодаря английскому экономисту, профессору Лондонского университета Г. Стэндингу, автору книги «Прекариат: новый опасный класс» (переведена на русский язык).

Термин «прекариат», отмечает в статье для «Фонда стратегической культуры» Ольга Четверикова, возник из совмещения слов: «précaire» (ненадежный) и «proletariat». Слово появилось ещё в конце 1970-х годов. Прекарии — лица с наиболее низкими доходами, работающие неполный рабочий день, сезонно или в теневом секторе. Материальное положение этих людей не позволяет им обеспечить свою независимость. Впервые термин использовал французский социолог Робер Кастель, затем его взял на вооружение итальянский экономист Алекс Фоти. Последний утверждал, что прекариат в постиндустриальной фирме есть то же самое, что пролетариат на промышленном предприятии. Стэндинг же создал концепцию, которая описывает прекариат как находящийся в становлении общественный класс, чьей отличительной чертой является то, что уровень подготовки входящих в него людей более высок, чем оплачиваемый труд, который им предлагают работодатели. Это своего рода избыточно квалифицированный класс, куда входят: а) представители пролетариата, не могущие достичь того, что имели их родители; б) мигранты; в) дипломированная молодёжь, которая не в состоянии найти достойную работу. Три группы объединены чувством неуверенности и фактическим отсутствием социальной поддержки. Для сильных мира сего новый класс весьма опасен.

Четверикова задалась вопросом: зачем всё-таки Г. Стэндинга пригласили в Бильдербергский клуб? Она считает, что причина в том, что учёный является сторонником концепции «безусловного основного дохода» (гарантированного каждому гражданину денежного довольствия, не зависящему от потребностей, но обусловленного той активностью, которой от гражданина ожидают — к примеру, участия в выборах). В 2016 г. подобное пособие пытались ввести в Швейцарии, однако инициатива не прошла: на референдуме 5 июня против введения «безусловного основного дохода» проголосовало 76,9% участников плебисцита. Дело в том, что такая идея чревата разложением трудовой этики.

Таким образом, добавим, в заседании клуба нынче была одна особенность: обсуждение будущего нового класса — «прекариата». Причём эту тему господа бильдербергеры не скрывали — и подали её на своём сайте под одним номером с темой среднего класса: «Precariat and middle class». Вероятно, во времена, когда средний класс стал стремительно скатываться вниз и даже проваливаться в нищету, сильные мира сего решили озаботиться вопросом «прекариев». Если раньше, в марксовы и послемарксовы времена, хозяев фабрик и заводов не мог не волновать вопрос пролетарской активности, то нынче, когда грани между пролетариями и средним классом зачастую стираются, глобализаторы ради политического доминирования готовы всех превратить в «прекариев»: подкинуть немного деньжат человеческим стадам, лишь бы те голосовали, лишь бы сохранялась видимость «демократии», лишь бы мировая политическая элита сохраняла господствующее привилегированное положение.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин

[ezup]

Бильдербергский клуб начал охоту за золотом Китая

С 9 по 12 июня в отеле «Ташенберг» города Дрезден прошло очередное заседание Бильдербергского клуба. Предполагалось, что в повестку дня будет включен целый спектр политических и экономических вопросов. Но судя по приглашенным гостям, главное внимание все же было уделено тенденциям на финансовом рынке. Так, самая крупная делегация США была представлена 10 финансистами и лишь 4 представителями реального сектора экономики. Среди британских участников соотношение было 50% на 50%.

Среди приглашенных экспертов первым значился экс-госсекретарь Генри Киссинджер, который сегодня занимается российским и китайским направлением. Очевидно, что подмяв под себя Европу, англосакские финансовые группы нацелились вернуться к «историческим европейским маршрутам» — в Восточную Азию.

Киссинджер и начал его прокладывать во второй половине XX века, совершив прорывной визит в Пекин в 1971 году, благодаря которому сначала Соединенные Штаты, а в 1980-е и Великобритания переместили значительную часть своих производственных мощностей на территорию Поднебесной.

Помимо политических преимуществ (сближение с КНР), ключевую роль сыграли экономические выгоды: благодаря громадной дешевизне и масштабам трудовых ресурсов Китая олигархические кланы Запада смогли извлекать огромную прибыль.

Сегодня КНР продолжает играть важную роль в качестве производственной площадки Запада. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить структуру китайского ВВП с англо-американской.

В США и Великобритании гигантская доля ВВП приходится на сферу услуг (соответственно 80% и 75%). Причем превалируют сектор финансовых и деловых услуг, страхование, лизинг, аренда (46% ВВП США), дистрибьюторская деятельность и торговля (39% ВВП Британии) и транспортировка.

Напротив, в структуре ВВП Китая ключевое место занимают строительство и промышленное производство (49% по сравнению с 17% Соединенного Королевства и Соединенных Штатов), а также сельское хозяйство (9% против 1% у англосаксов).

Однако в погоне за прибылью, позарившись на дешевизну миллионов китайских рабочих рук, Запад не заметил, как постепенно сам оказался в зависимости от Поднебесной.

В таких условиях открыто грабить китайские золотые резервы (самые крупные после ЕС, официально 1,8 тысячи тонн, по данным американских аналитиков более 2,7 тысячи тонн), как англосакские кланы это делают с Европой, оказалось сложно.

Если проанализировать все сценарии, которые Вашингтон и Лондон могут реализовать, чтобы выманить золото Пекина, то все они сводятся к двум хитростям: обмануть щедрыми посулами или создать угрозу, при которой власти КНР сами захотят перенести свои драгметаллы в «безопасное» место.

Первый сценарий пробуют реализовать сейчас. В частности, британское руководство предложило Китаю сделку: китайские производители получают ряд финансовых и других льгот, в обмен на участие Пекина в операциях с золотом. Более того, Лондон уже осуществил ряд шагов: предоставил льготные кредиты, взялся лоббировать интересы металлургов КНР в Евросоюзе. Компании Поднебесной стали владельцами ряда популярных торговых марок (Weetabix, Sunseeker, PizzaExpress и других).

В свою очередь, британцы выражают желание, чтобы Пекин приобретал золото исключительно на биржах Лондона и Нью-Йорка. А «для удобства» предлагают размещать приобретенные китайцами драгметаллы на хранение в лондонском банке Barclays. Это финучреждение уже передало крупнейшему государственному банку Китая ICBC для подписания проект договора на покупку одного из своих хранилищ, вместимостью в две тысячи тонн. Ожидается, что договор будет подписан в июле. Кроме того, Пекин получил предложение осуществить так называемый своп по золоту (Gold-Swap), т.е. обменять старые, якобы не соответствующие современным стандартам чистоты и форм слитки из своих нынешних резервов на новые.

Правда, в том, что Китай согласится на это — абсолютной уверенности нет. Ведь у Пекина перед глазами опыт Индии, которая заключила подобные сделки и теперь безуспешно пытается прояснить судьбу своих драгметаллов, попавших «на хранение» в Лондон и Нью-Йорк.

Но если надежды на «договороспособность» китайцев не оправдаются, то в уме у хозяев Уолл-стрит и Сити другой сценарий: столкнуть Пекин с соседями. Такой прецедент уже был в истории. В 1931 году Япония, которая на тот момент была связана с Великобританией союзническими отношениями, неожиданно напала на Китай. При этом Лондон ничего не сделал, чтобы предотвратить, а затем остановить эту войну. Зато англосаксы убедили китайского правителя Чан Кайши вывезти из страны часть драгметаллов, чтобы они «не попали в руки японцев». О дальнейшей судьбе этого золота официально нет данных. Но, согласно расследованию немецких журналистов в 2010 году, желтый металл Поднебесной якобы попал в Федрезерв США.

Оставшаяся часть золотого запаса Китая была вывезена Чан Кайши на Тайвань в 1949 году и дальнейшая его судьба также полна загадок. Известно только, что уже за первый год пребывания золота на острове оно сократилось сразу в два раза. Догадаться, куда делось несложно, если вспомнить, что в этот момент США, ранее фактически бросившие Чан Кайши на произвол судьбы в войне с коммунистами, вдруг проявили особую заботу о «защите своего китайского союзника».

На то, что схожий сценарий может рассматриваться финансовыми кланами Запада, косвенно указывает участие в Бильдербергском клубе Киссинджера — разработчика стратегии военного столкновения двух коммунистических держав Китая и СССР в 1960—1970-е годы.

Столкнуть Москву и Пекин — желанный вариант решения многих вопросов для англосаксов и сегодня.

Но относительно того, что получится — большой вопрос.

Ведь, пока англосаксы прорабатывают сценарий столкновения Китая и России, Пекин все сильнее и сильнее проникает в стратегически важный для Запада регион — в Латинскую Америку. По объемам зарубежных инвестиций Поднебесной он фактически на первом месте (если не брать в расчет китайский Гонконг).

Китайский парадокс: чем сильнее давление с целью организовать войну, тем меньше шансов, что она будет, и тем больше вероятность обратного эффекта.

Свободная Пресса