[ezup]

Британская пресса раздувает очередной антироссийский скандал. «Daily Telegraph», ссылаясь на данные экспертов аналитического центра «Chatham House», обвиняет Россию в одностороннем прекращении координации с американскими пилотами в сирийском небе. По мнению британских аналитиков, российские пилоты угрожают авиации западной коалиции.

Говоря о координации, британские аналитики намекают об октябрьском меморандуме между США и Россией. Согласно меморандуму американские и российские пилоты должны соблюдать безопасную дистанцию друг с другом, а также вести переговоры на определённых радиочастотах на английском языке.

Британцы считают, что помимо ударов по террористам, российская авиация выполняла агрессивные и провокационные манёвры, направленные против западных самолётов в Сирии. Меморандум о координации якобы не проработал и нескольких недель.

Истребители F-15 ВВС США, по мнению аналитиков «Chatham House», стали излюбленными целями российских пилотов. Именно на них самолёты ВКС России практиковались в агрессивном маневрировании, в том числе выполняли ложные атаки.

В общем, Россию опять пытаются обвинить в нарушении международных договорённостей, а российских пилотов в агрессивном и непрофессиональном поведении. Данные обвинения уже становятся своеобразным информационным трендом у западных политиков и военных. Используются одни и те же штампы — «агрессивные и провокационные манёвры».

По всей видимости, профессионализм российских лётчиков вызывает у Запада зуд в определённом месте. Лётчики западной коалиции на фоне асов ВКС России выглядят недоучками. Это одна из причин информационных атак на российских лётчиков. Дескать, демократические лётчики придерживаются всех правил, поэтому не настолько эффективны, как русские авантюристы.

Другая причина это запугивание западной общественности мифической российской угрозой. «Chatham House» не раз публиковал доклады о России в лучших традициях пропаганды времён «холодной войны». Якобы России присущи худшие черты империализма помноженного на реваншизм.

Разумеется, никаких доказательств британские аналитики не приводят. Впрочем, даже если их информация об унижении американских лётчиков в сирийском небе окажется верной, то в непрофессионализме ВКС России всё равно не обвинишь.
Дело в том, что США осознанно разместили в Турции истребители для ведения воздушного боя. Как известно ИГИЛ авиацией не обладает. Возникает вопрос: против кого собрались воевать США в сирийском небе?

После турецкого «удара в спину» российские лётчики имели полное моральное право показывать западной авиации, кто находится в сирийском небе на законном основании. Напомню, что США так и не получили разрешения ООН или сирийского правительства на ведение боевых действий в арабской республике.

Показательна реакция американской стороны на британские обвинения — американцы молчат, как рыбы. Иными словами, либо британцы откровенно лгут, пытаясь бросить грязью в Россию. Либо американцев, действительно, ставили в Сирии в угол, но огласить эту информацию они не могут, так как российская сторона действовала на законных основаниях, да и попросту стыдно.

В любом случае, военные США выставили в информационном поле в качестве «униженных и оскорблённых». Как будто двух унижений на Балтике им недостаточно.

Британцы пытаются уколоть Россию, а бьют по репутации США. Кто же будет слушать международного жандарма, которого постоянно обижают и унижают?!

Илья Новицкий
Источник фото: rusila.su

[Rustron]

Может наши летчики ищут в небе те F15, которые сбили нашу СУшку?
А что, имеют полное право!

[ezup]

Там F-16 сработал.
F-15 тогда там не было.

[ezup]

Россия показала США, кто на Ближнем Востоке хозяин

Несмотря на то что президент США Барак Обама отправил в Средиземное море сразу два авианосца, Америка не может долго удерживать превосходство в воздухе в этом регионе. Это наглядно продемонстрировал удар, который российские ВКС нанесли по силам повстанцев, поддерживаемых Вашингтоном. Кроме того, таким образом Россия показала, кто на Ближнем Востоке хозяин, чем сильно обеспокоила The Washington Times.

На прошлой неделе американский самолет F-18 попытался предотвратить нанесение российской авиацией удара по сирийским повстанцам, которых поддерживают США. Ему это не удалось, пишет The Washington Times.

Российские Су-34 нанесли удар по позициям повстанцев, после чего был поднят американский истребитель F-18. Российские бомбардировщики покинули зону, однако как только F-18 отправился на дозаправку, они вернулись и нанесли еще один удар, напоминает издание.

Администрация президента США Барака Обамы выразила «серьезную обеспокоенность» этим инцидентом. «Что касается безопасности, чиновники Министерства [обороны США] отметили, что удары России по [населенному пункту] Эт-Танф, которые не были прекращены даже после того, как США попытались проинформировать по соответствующим каналам российские вооруженные силы о воздушной поддержке, которую коалиция на данный момент оказывает силам, борющимся с ИГ*, вызывают у США и коалиционных сил опасения по поводу безопасности», – заявил пресс-секретарь американского оборонного ведомства Питер Кук.

The Washington Times считает, что этот инцидент стал проявлением сразу нескольких весьма серьезных проблем. В первую очередь американские самолеты не могут долгое время сохранять превосходство в воздухе. «Президент Обама послал в Средиземное море два авианосца, чтобы донести свою точку зрения и ударить себя в грудь перед президентом России Владимиром Путиным», – пишет автор.

Впрочем, похоже, что Путин ответил на это убийством поддерживаемых Америкой группировок и явным отрицанием американского военного превосходства. «Благодаря этому в глазах своего народа и населения мира Путин предстает действительно сильным и в хорошем свете», –отмечает издание.

«Какой бардак творится в Датском королевстве», – пишет автор статьи. Он считает, что Россия показала, кто на Ближнем Востоке хозяин. «Хорошо, что до конца президентского срока Обамы осталось всего несколько месяцев», – считает The Washington Times.

* «Исламское государство – террористическая организация, деятельность которой в России запрещена.

[ezup]

США проиграли небо над Сирией




Американские СМИ трубят тревогу — США больше не могут удерживать свое превосходство в небе над Сирией. По крайней мере, именно такая статья с заголовком «Россия троллит Америку бомбами» появилась на страницах издания The Washington Times. Автор Л. Тодд Вуд утверждает, что даже два авианосца, посланные в Средиземное море, не способны закрепить американское преимущество.

Причина паники — в инциденте, который произошел еще на прошлой неделе. Напомним, 17 июня американские СМИ сообщили, что российские ВКС нанесли удар по лагерю оппозиционной группировки «Новая сирийская армия» вблизи поселения Аль-Танф у сирийско-иорданской границы. Так как эта группировка поддерживается США, в небо был поднят американский истребитель F-18, после чего российские самолеты покинули зону. Но как только F-18 отправился на дозаправку, Су-34, якобы, вернулись и нанесли еще несколько ударов по цели, уничтожив почти половину повстанцев.

Этот случай вызвал резкую реакцию Пентагона. «Чиновники министерства обороны США отметили, что удары России по Аль-Танфу, которые не были прекращены даже после того, как США попытались проинформировать по соответствующим каналам российские вооруженные силы о воздушной поддержке, которую коалиция на данный момент оказывает силам, борющимся с ИГ *, вызывают у США и коалиционных сил опасения по поводу безопасности», — заявил пресс-секретарь американского оборонного ведомства Питер Кук.

18 июня между военными США и России состоялась экстренная видеоконференция. Представитель российского Минобороны Игорь Конашенков сообщил, что «объект, подвергшийся бомбардировке, находился в более чем 300 километрах за пределами территорий, заявленных американской стороной как районы, в которых действует оппозиция, присоединившаяся к режиму прекращения боевых действий». Поэтому никаких нарушений с российской стороны не было. Кроме того, Конашенков отметил, что американцы, несмотря на многочисленные предложения, так и не предоставили координаты районов, где действуют подконтрольные ей отряды оппозиции, что не позволило принять уточняющие меры.

Затем ряд СМИ выразил сомнения в том, что F-18 действительно вступал в визуальный контакт с российскими пилотами или вел с ними переговоры. По крайней мере, никаких видео или аудиоданных, подтверждающих обмен, Пентагон не предоставил. Вполне вероятно, что истребитель оказался на месте событий уже после проведения бомбардировки. Тем не менее, в Пентагоне до сих пор не считают инцидент исчерпанным. 21 июня представитель оборонного ведомства США Мэтью Аллекс заявил, что «инцидент остается на рассмотрении».

А уж американские СМИ тем более не могут успокоиться. The Washington Times пишет, что «президент Обама послал в Средиземное море два авианосца, чтобы донести свою точку зрения и ударить себя в грудь перед президентом России Владимиром Путиным. Похоже, Путин ответил уничтожением проамериканских повстанцев, открыто опровергнув американское военное превосходство. Благодаря этому в глазах своего народа и всего мира Путин предстает в хорошем свете и выглядит сильным лидером».

«Как случилось так, что два авианосца не смогли справиться с этой ситуацией, — задается вопросом автор Л. Тодд Вудд. — Они не хотели нарушать правила сближения самолетов? Им помешало вмешательство службы нацбезопасности? Американские военные просто выдохлись и утратили инициативу? Не повезло? Прогнило что-то в Датском королевстве, точнее, в Сирии». «Как хорошо, что Обаме осталось только несколько месяцев на посту», — подытоживает WT.

Вполне вероятно, что в последней фразе нужно искать главную причину такой резкой публикации. Российские ВКС успешно действуют в Сирии, но можно ли говорить о том, что американцы полностью утратили свое превосходство и не контролируют ситуацию? Или это очередной выпад в рамках президентской кампании, в ходе которой только ленивый не обвиняет Барака Обаму в нерешительности и проигрыше на Ближнем Востоке?

Директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов считает, что здесь имеет место и то, и другое.

— С одной стороны, российская авиация доказала свою эффективность и возможность влиять на ситуацию в Сирии, а американцы расписались в своей неспособности это сделать. Конечно, есть причины, по которым это произошло, но это тема для отдельного разговора. Но в целом такие заявления подтверждают реальное положение дел.

С другой стороны, нужно учитывать фактор предстоящих президентских выборов. Они подогревают разгорающуюся истерику. Вспомните, что недавно 50 работников Госдепа обратились к Обаме с просьбой усилить борьбу против Асада и, соответственно, зацепить Россию. Все политические силы США пытаются использовать ситуацию в Сирии в связи с выборами, хотя и с разными целями. Одни пытаются с помощью сирийского вопроса изобразить России в виде злобного противника. Те, кто поумней, представляют ее в качестве противника хитрого и призывают разработать план по борьбе с ней.

Все эти эскапады в основном ориентированы на Хиллари Клинтон. У Трампа несколько другая позиция, да и никто из представителей нынешнего политического истеблишмента США не решается его открыто поддерживать. Так что волна таких публикаций во многом объясняется выборами. Но и признание собственной недееспособности в ней присутствует. Американцы начали всерьез задумываться о том, что русские обходят их на Ближнем Востоке и нужно что-то делать. А проигрывать американцы не любят, это для них самое страшное, поэтому и реакция такая острая.

Военный обозреватель ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкин считает, что возросшая агрессивность американской риторики все же не приведет к открытой конфронтации.

— Начнем с того, что мы не собираемся соревноваться с США, кто из нас хозяин в сирийском небе. Сирия — независимое суверенное государство, которому мы оказываем помощь в борьбе с террористами. Соединенные Штаты все это время борьбу с терроризмом только имитируют. Их истинная задача — свалить правительство Башара Асада и посадить на его место руководителей, которые будут безоговорочно подчиняться Вашингтону. Когда российские ВКС, поддержав Асада, помогли ему переломить ситуацию, это очень не понравилось американцам. Отсюда и провокационные заявления, и «хвалебный» тон в американских печатных изданиях в адрес России, и упреки Обамы в нерешительности.

США считают себя исключительной страной, которая может не следовать международным законам и правилам благодаря своему могуществу. Даже бомбардировки Сирии со стороны США — это нарушение территориальной целостности страны. Никто не давал право американским ВВС и их союзникам находится в воздушном пространстве Сирии, но они это делают, вопреки всему. Россия с самого начала предлагает США определиться, где находятся террористы, а где так называемая вооруженная оппозиция. Но Вашингтон не идет даже на этот шаг. Поэтому и возникают такие инциденты.

Начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов на днях заявил, что у нас кончается терпение. Мы не можем ждать, когда США ответят на простой вопрос, где террористы, а где оппозиция. Потому что перерывы, которые образуются из-за этого в наступательных действиях сирийской армии, помогают террористам переформировать свои отряды, пополнить личный состав, получить дополнительные боеприпасы и вооружения.

«СП»: — Повторение такой ситуации может привести к столкновению между американскими и российскими самолетами? В США многие возмущены тем, что истребитель никак не отреагировал на действия наших бомбардировщиков…

— У нас с США есть соглашение о недопустимости инцидентов в воздухе. Его соблюдаем и мы, и американцы. Если они нарушат его и начнут применять радикальные меры против нас, у нас тоже есть, чем ответить. Но я сомневаюсь в том, что Америка хочет начинать войну с ракетной ядерной державой, которая способна ее уничтожить. Там прекрасно все понимают.

Конечно, они будут продолжать задираться, возмущаться и даже биться в истерике. Но, думаю, до серьезных инцидентов дело не дойдет. В США достаточно трезвых людей, которые понимают, что не стоит провоцировать такую страну, как Россия.

Риторика есть риторика. Но мы люди спокойные, выдержанные и не поддаемся на провокации. Мы должны продолжать проводить свою суверенную политику, и никто, тем более американские СМИ, нам не указ.

Доцент кафедры истории и политики стран Европы и Америки МГИМО Андрей Крыжановский полагает, что такие публикации — это не реальное признание поражения, а элемент внутриполитической борьбы.

— Американцы изначально не стремились удерживать превосходство в небе над Сирией. Минимальное участие непосредственно американских сил в сирийском конфликте говорит о том, что они не заинтересованы в крупномасштабных операциях. Они предпочитают действовать более гибкими и разнообразными методами. Поэтому когда Россия начала свою операцию, они уступили ей превосходство в небе над Сирией.

Поэтому все обвинения сейчас — это попытка оказать давление на администрацию Обамы, чтобы она начала принимать более крутые меры и усилила военное присутствие в регионе. Вся история внешней политики США говорит о том, что когда в Вашингтоне принимают решение о серьезном участии в иностранных военных операциях, у них находятся и силы, и время, чтобы их реализовывать. В данном случае такого желания нет. Но «ястребы» традиционно будут заявлять о необходимости противодействия России, как стране, набирающей силы и представляющей угрозу для Америки.

«СП»: — Могут ли эти заявления привести к реальной конфронтации российских и американских сил в Сирии?

— «Ястребиные» призывы доносятся в основном из политического лагеря. Действующие военные занимают более умеренную позицию и не стремятся к прямому столкновению с Россией, потому что понимают, чем это грозит и США, и всему миру.

Провокационные заявления характерны для американского политического процесса, особенно в период президентских кампаний. На самом деле обвинения Пентагона легко проверить. У них должны быть четкие данные, какую именно географическую зону бомбили российские самолеты и нарушали ли они соглашение с США. Но таких данных американцы не приводят. Что неудивительно, учитывая, как они, а уж тем более их СМИ, любят приводить недоказанные сведения. Есть много исторических примеров того, как американцы начинали боевые действия на основании информации, которая потом не подтверждалась.

С другой стороны, когда американские интересы ставятся под угрозу, Вашингтон обычно не медлит с тем, чтобы отправить войска. Если сейчас военное присутствие США в Сирии не наращивается, значит, такая задача перед администрацией не стоит. Но всегда найдутся критики, которые хотят понизить рейтинг Обамы и демократов, и используют, в том числе, такие приемы, как обвинение администрации в провале в Сирии.

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Свободная Пресса